Per coloro che soffrono direttamente per l’aggressione degli Stati Uniti e della NATO, le richieste del raduno Rage Against the War Machine del 19 febbraio a Washington non sono questioni teoriche. Per loro è questione di vita o di morte. Accolgono con favore qualsiasi alleato.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
On domenica 19 febbraio sarò al Lincoln Memorial di Washington a mezzogiorno per parlare alla manifestazione contro la guerra. Rabbia contro la macchina da guerra. Lì mi unirò a me Jimmy Dorè, Dennis Kucinich, Ann Wright, Jill Stein, Max Blumenthal, Cynthia McKinney, Anya Parampil, David Swanson e altri attivisti di sinistra e pacifisti con cui condivido piattaforme da molti anni.
Mi unirò anche a me Ron Paul, Scott Horton e figure libertarie di destra e pacifiste con le cui opinioni politiche e culturali spesso non sono d'accordo. L’inclusione dell’ala destra ha visto i gruppi contro la guerra che rispetto, come Veterans for Peace (VFP), rifiutarsi di unirsi alla manifestazione.
Il VFP ha rilasciato una dichiarazione inviatami venerdì affermando che “appoggiare questo evento avrebbe causato un enorme disagio nel VFP e avrebbe avuto scarso effetto sull’esito della manifestazione”. Il consiglio di amministrazione di Code Pink chiesto il suo cofondatore, Medea Benjamin, una delle più importanti ed efficaci attiviste di sinistra e pacifiste della nazione, di cancellare il suo discorso programmato alla manifestazione.
“La sinistra è diventata in gran parte irrilevante negli Stati Uniti perché è incapace di collaborare con la destra”, ha affermato Nick Brana, presidente di Il Partito Popolare, quale in modo organizzato la manifestazione con i libertari. “Si aggrappa alle politiche identitarie riguardo al lavoro, all’assistenza sanitaria, ai salari e alla guerra, e condanna metà del Paese come deplorevole”.
Non riusciremo a rovesciare da soli il potere aziendale e la macchina da guerra. Deve esserci una coalizione sinistra-destra, che includa persone le cui opinioni non solo sono sgradevoli ma anche ripugnanti, altrimenti rimarremo emarginati e inefficaci. Questo è un dato di fatto della vita politica. Le alleanze si costruiscono attorno a questioni particolari, in questo caso la guerra permanente, che spesso vanno in pezzi quando si affrontano altre preoccupazioni.
Se avessi organizzato il raduno, ci sono alcuni relatori che non avrei invitato. Ma non l'ho fatto. Ciò non significa che non ci siano linee rosse: non mi unirei a una protesta che includesse gruppi neonazisti come Aryan Nations o milizie come The Proud Boys o Oath Keepers.
Mio padre, un ministro presbiteriano che era sergente dell’esercito in Nord Africa durante la seconda guerra mondiale, era un membro Clero e laici preoccupati per il Vietnam, un gruppo contro la guerra che comprendeva i sacerdoti cattolici radicali Philip e Daniel Berrigan. Mi portò con altri sacerdoti, quasi tutti veterani, a manifestazioni contro la guerra.
Alleati temporanei
C'erano molte cose nel movimento contro la guerra a cui lui e altri membri del gruppo religioso si opposero, dal Evviva - che ha proposto un maiale di 145 libbre di nome Pigaso l'Immortale come candidato presidenziale nel 1968 – a gruppi come i Weather Underground che abbracciarono la violenza.
Lui e gli altri esponenti del clero non gradivano il diffuso uso di droga e la propensione di alcuni manifestanti a insultare e adescare la polizia. Avevano poco in comune con i maoisti, gli stalinisti, i leninisti e i trotskisti all’interno del movimento.

Dan Berrigan parla al primo Pasto della Riconciliazione, St Mark's on the Bowery Church, Manhattan, il 4 ottobre 1966. (Jim Foresta, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Daniel Berrigan, uno dei più importanti attivisti pacifisti della storia americana, che entrava e usciva costantemente dal carcere e trascorse due anni in una prigione federale, si oppose all’aborto – una posizione che oggi probabilmente lo vedrebbe declassato da molti a sinistra.
Questo clero capì che i maestri della guerra erano i loro veri nemici.
Capirono che il successo del movimento contro la guerra significava formare alleanze con persone le cui ideologie e credenze erano molto lontane dal loro pacifismo, stili di vita sobri e fede cristiana.
Quando avevo circa 12 anni, mio padre mi disse che se la guerra fosse stata ancora in corso quando avrei compiuto 18 anni e fossi stato arruolato, lui sarebbe andato in prigione con me. La scossa di quella promessa è rimasta con me per tutta la vita.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Il richieste del raduno di Rage Against the War Machine sono quelli che condivido. Includono Non un centesimo in più per la guerra in Ucraina; Negoziare la pace; Fermare l'inflazione della guerra; Sciogliere la NATO; Riduzione dell’escalation nucleare globale; Tagliare il bilancio del Pentagono; Abolire la CIA e Stato Profondo Industriale Militare; Abolire la guerra e l'impero; Ripristinare le libertà civili; e libero Julian Assange.
Conosco la guerra. Ho trascorso due decenni a riferire sui conflitti in tutto il mondo, inclusi molti mesi Gaza, la prigione a cielo aperto più grande del mondo, che ospita 2 milioni di persone, tra cui oltre un milione di bambini.
Ho visto migliaia di vite distrutte dall’avventurismo militare degli Stati Uniti in America Centrale, Africa e Medio Oriente. Decine di persone che conoscevo e con cui ho lavorato, tra cui Kurt Schork, un reporter della Reuters, e il cameraman spagnolo Miguel Gil Moreno de Mora, sono morti di morte violenta.
Dobbiamo fermare decenni di dilaganti e inutili uccisioni industriali. Ciò include la fine della guerra per procura in Ucraina. Comprende tagli drastici ai finanziamenti della macchina da guerra statunitense, uno stato nello stato.
Comprende lo scioglimento della NATO, che è stata istituita per prevenire l’espansione sovietica nell’Europa centrale e orientale, non per condurre guerre in tutto il mondo. Se occidentale promette Se Mosca non avesse deciso di espandere la NATO oltre i confini della Germania unificata, mi aspetto che la guerra in Ucraina non sarebbe mai avvenuta.
Per coloro che soffrono direttamente a causa dell’aggressione statunitense, queste richieste non sono questioni accademiche e teoriche. Le vittime di questo militarismo non possono permettersi il lusso di segnalare virtù. Vogliono che venga ripristinato lo stato di diritto e che il massacro venga fermato. Anch'io. Accolgono con favore ogni alleato che si oppone alla guerra senza fine. Per loro è questione di vita o di morte.
Se alcuni di quelli di destra sono contro la guerra, se vogliono anche liberare Julian Assange, non ha senso ignorarli. Si tratta di questioni esistenziali urgenti che, se non ci mobilitiamo presto, potrebbero vederci scivolare in uno scontro diretto con la Russia, e Forse Cina, che potrebbe portare a una guerra nucleare.
Il Partito Democratico, insieme alla maggior parte del Partito Repubblicano, è prigioniero dei militaristi. Ogni anno il Congresso aumenta il budget per l’industria bellica, anche per l’anno fiscale 2023.
Ha approvato 847 miliardi di dollari per le forze armate: il totale potenziato a 858 miliardi di dollari se si includono i conti che non ricadono sotto la giurisdizione dei comitati delle forze armate. I democratici, compresi quasi tutti i 100 membri del Congressional Progressive Caucus della Camera, e i repubblicani consegnano pedissequamente al Pentagono tutto ciò che chiede.

Il presidente Joe Biden pronuncia il discorso "sosteniamo l'Ucraina" il 3 maggio 2022, presso la struttura Lockheed Martin a Troy, in Alabama. (Casa Bianca, Adam Schultz)
La manifestazione del 19 febbraio non riguarda l’eliminazione della previdenza sociale e dell’assistenza sanitaria statale o l’abolizione del salario minimo, come proposto da molti libertari. Non è una manifestazione per denunciare i diritti della comunità LGBTQ, che sono stati attaccati da almeno uno dei relatori.
È una manifestazione per porre fine alla guerra permanente. Se questi partecipanti di destra si organizzassero su queste altre questioni, io mi troverei dall’altra parte delle barricate.
“Ho sostenuto il Rage Against the War Machine Rally dal momento della sua ideazione e lo sostengo oggi, anche se non sarò uno dei relatori perché l’organizzazione a cui sono associato da 20 anni, CODEPINK, mi ha esortato a non farlo parlare”, mi ha detto Medea Benjamin in una email:
“Lo staff di CODEPINK ha ritenuto che la mia partecipazione avrebbe danneggiato la posizione del gruppo rispetto ad altre coalizioni impegnate nei diritti dei gay, nei diritti delle donne e nell'antirazzismo. Sentivano che Jackson Hinkle aveva preso posizioni anti-gay, anti-trans, anti-femministe e islamofobe, ed erano preoccupati per la sponsorizzazione del Mises Caucus del Partito Libertario che, secondo il Southern Poverty Law Center, ha legami con nazionalisti bianchi”.
“Allora perché sostengo la manifestazione?” lei chiese.
“Perché ho il cuore spezzato da una guerra che sta causando tanta morte e distruzione in Ucraina. Perché temo davvero che questa guerra possa portarci alla terza guerra mondiale o a uno scontro nucleare. Perché entrambi i partiti politici sono complici nel donare oltre 100 miliardi di dollari all’Ucraina per portare avanti questa guerra. Perché l’amministrazione Biden sta spingendo questa guerra per indebolire la Russia invece di promuovere soluzioni. Perché abbiamo urgentemente bisogno di quante più voci possibili, da un’ampia varietà di prospettive, per parlare in modo da poter essere molto più efficaci nel fare pressione sul Congresso e sulla Casa Bianca affinché sposti questo conflitto dal sanguinoso campo di battaglia al tavolo delle trattative. Il futuro del nostro mondo è in bilico”.
Benjamin ha detto che anche se non parlerà, sarà alla manifestazione “incoraggiando gli oratori” e sta pianificando una giornata di lobby due giorni dopo, il 21 febbraio, per coloro che vogliono portare il loro messaggio contro la guerra direttamente negli uffici. del Congresso. Puoi registrarti per la giornata della lobby qui.
Ralph Nader, che ha appena fondato Cittadino di Capitol Hill, un giornale incentrato sul Congresso, sostiene da tempo una coalizione sinistra-destra come unico meccanismo efficace per contrastare il potere aziendale. Sostiene che coloro che a sinistra rifiutano di unirsi alle alleanze sinistra-destra si stanno impegnando in una “auto-immolazione”.
Questo rifiuto, dice, favorisce la paralisi politica, non diversamente dalla paralisi di fronte alla caccia alle streghe del senatore Joseph McCarthy negli anni '1950 contro i presunti comunisti. Sebbene molti detestassero McCarthy, l’establishment repubblicano rifiutò di unire le forze con i liberali e i democratici per porre fine alle diffamazioni, alle liste nere e all’incarcerazione dei dissidenti.
La coalizione sinistra-destra è particolarmente importante se vogliamo ricostruire i sindacati, sottolinea Nader, l’unico meccanismo in grado di paralizzare l’oligarchia dominante. Se non riusciamo a superare le divisioni ideologiche, ci taglieremo la gola.
“Un’alleanza sinistra-destra su una questione dopo l’altra, che si tratti di un salario dignitoso, che metta fine alle infinite guerre di aggressione da parte degli Stati Uniti; se sta reprimendo duramente la criminalità aziendale, le frodi e gli abusi; che si tratti di un'assicurazione sanitaria universale è un movimento imbattibile", mi ha detto Nader quando l'ho raggiunto telefonicamente. Egli ha detto:
“Basta pensare a un senatore che riceve 10 elettori dal suo paese e cinque sono liberali e cinque conservatori. Come farà un senatore a fregarli? Come farà un senatore ad addolcirli? È molto difficile. Ogni volta che c’è un’alleanza sinistra-destra, come nella promulgazione oltre 30 anni fa del Federal False Claims Act per perseguire le frodi aziendali nei programmi e nei contratti governativi, si tratta di una combinazione imbattibile”.
Sponsorizzato dai principali repubblicani e democratici, il Emendamenti al False Claims Act del 1986 sono stati utilizzati dal governo federale per recuperare più di 62 miliardi di dollari di fondi derivanti da frodi e cattiva gestione rubati da aziende con contratti governativi.
“Se vuoi convincere il Congresso ad adempiere ai suoi doveri ai sensi della Costituzione e a non impegnarsi mai in guerre o diventare co-belligeranti senza una dichiarazione di guerra da parte del Congresso – l’ultima guerra dichiarata dal Congresso è stata la Seconda Guerra Mondiale, e abbiamo impegnati in molte guerre da allora e continuano a farlo: è necessaria una coalizione sinistra-destra”, ha detto Nader.
“Poiché non esiste una coalizione al Congresso, sia i repubblicani che i democratici sono partiti di guerra. Sostengono un budget del Pentagono che dia ai generali più di quanto chiedono. Lo hanno fatto per quasi otto anni, più recentemente dando al Pentagono 48 miliardi di dollari in più rispetto a quanto richiesto dai generali e dal presidente Biden, invece di dare quei soldi per la salute pubblica per prevenire pandemie, morte, feriti e malattie”.
Coloro che pagheranno il prezzo più alto per questa paralisi saranno le persone uccise, ferite e sfollate dalla macchina da guerra, Compreso gli oltre 900,000 civili uccisi direttamente, e altri milioni indirettamente, come risultato delle guerre statunitensi successive all’9 settembre in Iraq, Afghanistan, Yemen, Siria, Libia, Somalia e Pakistan.
Ma anche la sinistra, ipnotizzata da un attivismo da boutique autodistruttivo, paga un prezzo. Mentre l’impero si sfalda, la sinistra sveglia, richiedendo l’assolutismo morale, si emargina e si scredita in un momento di crisi. Questa miopia è un dono per gli oligarchi, i militaristi e i fascisti cristiani che dobbiamo sconfiggere.
Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, Il Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore dello spettacolo "The Chris Hedges Report".
Nota dell'autore ai lettori: Ora non mi resta più la possibilità di continuare a scrivere una rubrica settimanale per ScheerPost e di produrre il mio programma televisivo settimanale senza il tuo aiuto. I muri si stanno chiudendo, con sorprendente rapidità, sul giornalismo indipendente, con le élite, comprese quelle del Partito Democratico, che chiedono a gran voce sempre più censura. Bob Scheer, che gestisce ScheerPost con un budget ridotto, e io non rinunceremo al nostro impegno per un giornalismo indipendente e onesto, e non metteremo mai ScheerPost dietro un paywall, addebiteremo un abbonamento per questo, venderemo i tuoi dati o accetteremo pubblicità. Per favore, se puoi, iscriviti a chrishedges.substack.com così posso continuare a pubblicare la mia rubrica del lunedì su ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale, "The Chris Hedges Report".
Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolare. Clicca qui per registrarti per avvisi e-mail.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
I malvagi ci tengono dove vogliono, combattendo tra di noi, il che a mio giudizio non dovrebbe sorprendere.
Gli americani sono estremamente viziati, anche molti di coloro che vivono nelle nostre strade. Se non ci pensi, guarda bene la condizione umana di coloro che vivono su questa roccia assediata chiamata terra, soprattutto quelli che vivono con pochissimo o nulla.
Quando Reagan era in carica le cose cominciarono a cambiare, il cambiamento si trasformò in un momento decisamente peggiore per il nostro Paese. Notevolmente facilitato da un maggiore swing a destra.
Mi sembra che il tessuto sociale sia diventato sempre più fratturato e frammentato con il passare del tempo.
Una tendenza ha mantenuto la sua rotta, con le imprese e il governo, soprattutto i tribunali, che hanno continuato a spostarsi verso destra.
Questo tumulto per il raduno che avrà luogo il 19 febbraio 2023 potrebbe essere destinato al fallimento semplicemente perché i partecipanti rappresentano un corpo di manifestanti molto più diversificato, fratturato e frammentato.
Gli americani sono arrabbiati e la miscelazione di gas e fuoco è estremamente pericolosa. E questo è il modo in cui la vedo. Non tanto un pericolo fisico per i partecipanti, ma un evento che ha avuto come risultato un brutto aspetto per tutti i soggetti coinvolti.
Lo vedo nelle mie osservazioni e credo che sia fortemente enfatizzato in gran parte di ciò che scrive il signor Hedges nei primi cinque o sei paragrafi sopra.
La destra sembra più strettamente legata della sinistra in questo paese. La sinistra in questo momento è talmente frammentata da risultare disfunzionale. Spero di sbagliarmi, ma temo di no.
Per favore, vorrei indirizzare tutti al quarto e quinto paragrafo dell'articolo del signor Hedges qui.
Vedi il quarto paragrafo, nella sua interezza è una citazione di Nick Brana, presidente del People Party. Leggilo e lascialo assorbire. Vedo dei problemi, anche se lui è abbastanza preciso nella sua valutazione di ciò che resta della sinistra, ha scelto di organizzarsi con loro.
Il signor Hedges poi continua, nel suo quinto paragrafo, a “inchiodare” la realtà.
Il mio timore è che la possibilità dell’“altro”, compresi gli attori statali, trasformi questo evento in una minaccia per la sicurezza pubblica. Nel mondo degli affari li chiamano intervenuti.
Il governo non vuole niente di meglio che avere una scusa per vietare questo raduno o altri simili.
Conosco alcuni “libertari” e molti si nascondono dietro il titolo e non sono individui molto gentili. Secondo me sono persone intelligenti, egoiste e ipocrite. È quella falsa libertà che mi fa cagliare il latte. Mi vengono in mente i falsi, non c'è più nulla che si appoggi a loro.
Grazie C.N
Quindi, Chris, quando tu e gli altri oratori di sinistra terrete i vostri discorsi, incoraggerete i vostri fratelli di destra a mettere da parte il loro sessismo, razzismo, omo/transfobia, islamofobia, abilismo, ecc. in nome dell'unità, o resterai zitto per non suscitare conflitti? C'è qualche responsabilità da parte dei partecipanti di destra nel modificare la loro opposizione ai diritti delle donne, ai diritti dei gay/trans, ai diritti dei neri, ecc. in nome dell'unità, o il peso dell'unità è esclusivamente sulle donne, sui neri, LGBTQ+? , ecc. le persone devono tacere educatamente e succhiarselo?
La mia ipotesi è che Chris Hedges parlerà di fermare la guerra in Ucraina per evitare l'Armageddon nucleare, di liberare Julian Assange e di altri argomenti elencati nel sito web di Rage Against the War Machine. Puoi cercare questi argomenti se sei veramente interessato.
La mia speranza è che tu e i tuoi amici troviate la guarigione in futuro. Le apparenze sembrano indicarmi che stai soffrendo a un livello molto più alto di molti altri di noi.
Tutti dobbiamo esigere la pace nel nostro futuro, il primo passo è iniziare a cercarla.
La pace sia con te!
Nessuno in questa manifestazione si occupa di questioni su cui sono reciprocamente in disaccordo. Il mantra è affrontare prima gli argomenti che tutti i partiti presenti in questa manifestazione hanno in comune, e poi eliminare le differenze. Perchè questo è un problema?
Questa guerra imminente, la Terza Guerra Mondiale, che l’attuale Partito della Guerra bipartisan, composto essenzialmente da TUTTI i membri democratici e repubblicani del Congresso, e che infesta anche la Casa Bianca da cima a fondo, comprende pazzi provenienti da ogni segmento dello spettro politico americano – dai nazisti ai fascisti ai bolscevichi in tutto tranne che nel nome. Lord Biden non è affatto riluttante a coltivare la deplorevole presenza dei Neo-conservatori più oppressivi e odiosi responsabili della maggior parte di questo odio maligno e di questa violenza scatenata pienamente sotto forma di molte guerre per procura, economiche, ibride e cinetiche in corso in America, tutte attraverso il globo. È per questo che i veri progressisti che sono contro la guerra, come Tulsi Gabbard, Jimmy Dore, Matt Taibi e Glenn Greenwald non possono apparire sui falsi media “liberali” come MSNBC o CNN e devono trovare la loro unica presenza mediatica con Tucker Carlson o Redacted. È assurdo che gli americani non riescano a unirsi nemmeno su una questione che sembra certa non solo scuoterà alcune gabbie politiche ma porrà fine a tutta la vita, non solo alla vita umana, ovunque e per sempre su quella che altrimenti sarebbe solo una roccia desolata che fluttua senza meta nella vastità dello spazio. senza scopo o possibilità di trascendere la mera uniforme fisico-chimica universale e la fisica subatomica che pervade tutto ciò che sembra essere reale. In quanto roccia morta, la Terra non avrà più importanza per le meraviglie emergenti della somma di tutti i frammenti inerti che orbitano attorno al Sole nella cosiddetta fascia degli asteroidi. Nessun dramma o epopea morale viene rappresentato là fuori né mai lo sarà. Così anche la Terra del dopoguerra sarà per sempre intrappolata in una stasi senza senso, come scelta terminale della sua ultima, temeraria popolazione senziente. Apparentemente, entrambi i lati dello spettro politico americano sono così inflessibili che si rifiuteranno di cooperare nella grande sfida che si pensa debba affrontare in ultima analisi tutte le specie tecnologicamente avanzate: passare con successo attraverso il grande filtro o soccombere all’estinzione della specie per mano nostra. Finora, la specie si lamenta come se insistesse con veemenza sull’autoannientamento che ha scelto.
Grazie per un'elaborazione molto realistica della questione più urgente affrontata dall'umanità, ma per nulla discussa dai MSM.
Il denaro e il potere rendono gli esseri umani irrimediabilmente malati, senza alcun controllo interno. Senza input esterni da parte del resto dell’umanità, sembra che Doomsday non possa essere evitato.
Grazie, Medea, per la spiegazione. Nella mia mente, Jackson Hinkle è un aspirante reporter di notizie. Copia gli stili/comportamenti degli altri che hanno avuto successo ma è fasullo come la bambola GI Joe (con l'impugnatura Kung Fu). È un vero peccato lasciare che quel pezzo di merda di plastica vi trattenga, ma capisco. È necessario tracciare alcune linee.
Siamo sul precipizio della distruzione totale con una marcia inarrestabile verso la guerra sia con la Russia che con la Cina, molto più pericolosa della Guerra Fredda contro l’Unione Sovietica. Il crollo dell’Unione Sovietica ha portato alla conclusione falsa e pericolosa che la Russia può essere sconfitta e smembrata. Se la stabilità strategica della Russia è minacciata, molto probabilmente scateneranno armi nucleari consegnate da missili ipersonici come Avangard, i missili balistici intercontinentali New Sarmat, i droni sottomarini Poseidon ecc., come la leadership russa aveva chiaramente enunciato molte volte in precedenza. Tutte queste informazioni sono accuratamente nascoste al pubblico in generale.
Indipendentemente dall’affiliazione al partito e dalle opinioni su altre questioni, tutti gli americani hanno il dovere di fermare le guerre infinite e inarrestabili (senza il coinvolgimento attivo di tutti) e la probabile conseguente distruzione totale della vita sulla Terra.
È una questione esistenziale.
Vale la pena ricordare che il defunto organizzatore della Pantera Nera della classe operaia Fred Hampton cercò gli americani della classe operaia di destra affinché si unissero alla classe operaia nera per formare un movimento operaio di massa. Ecco perché le autorità lo hanno fatto assassinare nel sonno. Non c’è niente che la classe dirigente tema più di una popolazione unita che la prende di mira per il suo comportamento criminale. Aveva l'idea giusta.
Se la sinistra non si unisce a questa manifestazione, cederà la leadership alla destra. Vuoi avere voce in capitolo su come andrà da qui? Meglio presentarsi.
Tutti fanno questo paragone, ma in qualche modo viene loro in mente di sottolineare che i Panthers in seguito ripudiarono la destra con cui avevano lavorato in precedenza e le ragioni di ciò.
Credo che le autorità fossero d'accordo con MLKjr che si occupava dei diritti civili dei neri, ma una volta che ha iniziato a parlare di unire i lavoratori e i poveri, che ovviamente includevano i bianchi, lo hanno assassinato.
MalcolmX si rese conto alla Mecca che c'erano musulmani dagli occhi azzurri e iniziò a ripensare le divisioni artificiali tra le razze... e lo assassinarono.
Divisi cadiamo si è dimostrato molto vero.
Questo non è affatto vero e non so come si sia diffusa finora questa menzogna. I Panthers di Chicago hanno collaborato con gli Young Patriots nella Rainbow Coalition. Questo era un gruppo di trapianti bianchi degli Appalachi che hanno dovuto affrontare povertà, disoccupazione e violenza da parte della polizia. Erano rivoluzionari che capivano che lo sfruttamento che dovevano affrontare sotto il capitalismo era collegato alla supremazia bianca affrontata dai loro compagni di colore. Usavano la bandiera confederata come simbolo, ma anche questo era controverso all'interno del gruppo. Fred Hampton non cercò gli americani della classe operaia di destra. Questo è assurdo.
Per chiunque sia interessato alla vera storia dei Patriots e dell'originale Rainbow Coalition consiglio vivamente il libro "Hillbilly Nationalists, Urban Race Rebels, and Black Power - Updated and Revised: Interracial Solidarity in 1960s-70s New Left Organizing".
Smettetela di riscrivere la storia per giustificare l’organizzazione con i reazionari!
Vincerà il primo candidato POTUS 2024 di entrambi i partiti, che avrà il coraggio di fare una campagna per fermare questa folle guerra per procura ucraina con la Russia.
Washington, DC, Wall Street, Silicon Valley, MSM e Hollywood potrebbero tutti amare questa follia per i propri interessi egoistici. Il popolo americano, tuttavia, ne ha abbastanza.
Chi sarà il primo a piangere, stronzate sull'Ucraina.
Tulsi Gabbard ha continuato a insistere su questo tema sul suo canale video (credo in rete), ma penso che i democratici l'abbiano per lo più "scomunicata" appositamente per aver preso una posizione del genere. L’Ucraina combatterà fino all’ultimo ucraino e Lord Biden combatterà tenacemente per il suo diritto di fare una guerra extracostituzionale a qualsiasi paese straniero gli piaccia dannatamente. Nessuno al Congresso si lamenta. Nicky Haley ha semplicemente lanciato la sua cuffia sul ring, ma è sempre stata un falco da guerra anche sotto Trump che non riusciva a controllare lei, o nessuna delle sue scelte di gabinetto. Trump si definirà il candidato della pace perché non è riuscito a iniziare una nuova guerra durante i suoi quattro anni in carica, primo ministro, chi può dirlo da allora? Carter? Coolidge?
Non è stato per mancanza di tentativi... non illudiamoci pensando che a Trump importi in un modo o nell'altro. A parte questo, le coalizioni sinistra/destra sono essenziali.
Trump ha inviato armi all’Ucraina e poi ha minacciato di tagliarla se non avesse fornito informazioni sporche ai Biden.
Trump è stato stupido e fortunato più che premuroso a non aver iniziato una guerra.
L’Iran ha mostrato moderazione e non ha reagito con forza quando ha assassinato il generale Soleimani, cosa che avrebbe dato inizio a una grande guerra in Medio Oriente che avrebbe coinvolto gli Stati Uniti e i suoi alleati.
Annullare unilateralmente il JCPOA è stata una decisione disastrosa con conseguenze immense in quanto nessun corpo sano di mente firmerà un trattato nel prossimo futuro con lo Zio Sam.
Sono d'accordo. Il suo assassinio di Soleimani dovrebbe negare qualsiasi pretesa di essere un pacificatore. Ha ordinato la morte dell'aspirante pacificatore. Ma l’inesorabile ascesa di Biden ai livelli di ostilità della Terza Guerra Mondiale sembra semplicemente orribile se paragonata a un vasto campo di guerrafondai di entrambi i principali partiti.
Costruire una coalizione ampia e forte contro la guerra che superi le divisioni politiche e ideologiche è anche un modo per ridurre tali divisioni. Sono più che disgustato dal modo in cui l'identificazione della politica viene cinicamente distorta e utilizzata per minare qualsiasi autentico confronto con il potere. Quando le femministe, le persone di colore e coloro che si identificano come LGBT utilizzano come armi la propria identità e ideologia per distruggere qualsiasi autentico confronto radicale e sfida al potere, allora stanno servendo i potenti. Loro sono parte del problema.
Uhm. E ti aspetti che “le femministe, le persone di colore e coloro che si identificano come LGBT” si uniscano a te con questo atteggiamento? Non pensi che forse ci sia una certa responsabilità da parte delle anti-“femministe, delle persone di colore e di coloro che si identificano come LGBT” nel mettere da parte i loro atteggiamenti negativi nei confronti di quei gruppi in nome dell'unità?
Mi aspetto che le persone non si colpiscano a vicenda con meschine politiche identitarie e mettano da parte le differenze, anche significative, su qualcosa di così importante come prevenire la guerra nucleare. La costruzione di una coalizione è fondamentale ed è un modo per colmare le divisioni e non apprezzo il modo in cui le persone della cosiddetta sinistra hanno sabotato un'importante manifestazione contro la guerra per sostenere le proprie agende personali e la purezza ideologica. Io stessa parlo da femminista.
Se lo vedete dal punto di vista dei neri, che, insieme ai nativi americani, hanno sofferto più di qualsiasi altro gruppo negli Stati Uniti, sarebbe insensibile chiamare questa “politica dell’identità meschina”.
È corretto, e dire che le donne e le persone di colore “armano la propria identità” è ancora più insensibile.
Personalmente sostengo questa manifestazione al 100%, ma capisco le preoccupazioni di chi la pensa diversamente.
Puoi discutere contro di loro in modo rispettoso. Vorrei chiedere loro se si rifiuterebbero di partecipare a un comizio in cui parlasse un politico democratico, partito che è un male molto più efficace (per usare l'espressione di Glen Ford) del “Mises caucus”.
Ricordo una manifestazione contro la guerra a Chicago dove il gruppo per i diritti dei gay “Act Up” era prominente. Nella stessa manifestazione ha parlato Obama (allora senatore o qualcosa del genere), fingendo di opporsi all'invasione dell'Iraq. In realtà è stato utile ascoltare il discorso di Obama, perché ha rivelato apertamente la sua ipocrisia e il suo opportunismo.
Potresti avere ragione. Potrei essere insensibile. Ma quando le politiche dell’identità vengono usate per censurare qualcuno, per chiuderlo e zittirlo come ha fatto Code Pink con Medea Benjamin in modo che gli altri non possano sentirla parlare, è allora che l’identità e la politica dell’identità sono state usate come armi, il che è distruttivo e, direi, meschino.
Al tuo commento più recente (al quale non sono riuscito a trovare il pulsante "Rispondi"):
Sono d'accordo con te che è distruttivo. Ma non lo vedo così meschino. Vedo invece persone che nutrono legittimi dubbi ma che hanno dimenticato le lezioni che tutti dovremmo aver imparato su come coalizzarsi attorno ad azioni importanti basate su punti di accordo chiaramente definiti.
Per quanto riguarda Medea Benjamin, dubito che qualcuno sia in grado di chiuderla o di farla tacere contro la sua volontà, soprattutto i membri della sua stessa organizzazione. Credo di aver letto da qualche parte che alcune persone in Code Pink pensavano che la sua apparizione avrebbe danneggiato i loro rapporti con i loro sostenitori, e quindi le hanno chiesto di annullare. Se questo è quello che è successo (e non so se lo sia) allora potrebbe aver deciso di voler onorare la richiesta.
Sono d'accordo con Nadar su questo. Ci sono persone della cosiddetta “destra” che sono intelligenti e politicamente più consapevoli di molti nostri concittadini.
Per quanto riguarda gli “Yippies”; hanno portato un senso dell'umorismo in questa tristezza. Se la tua scelta fosse tra Nixon, Humphrey e un maiale, chi sceglieresti?
E che ne dici della levitazione del Pentagono? Nessuno nel movimento contro la guerra di oggi ha mai escogitato modi così accattivanti e degni di nota per protestare contro la follia della guerra meglio di loro.
La "lista dei desideri" è impressionante. Imo, Numero Uno, FREE, Julian Assange. LIBERO, Seymour Hersch. LIBERO, Le PRESSE!!! E, SE non si può essere presenti, $upport Consortium News, et al.
CHI ne ha bisogno?!? I veterani per la pace e il codice PINK. Hanno “avuto” le loro ragioni per non mobilitare la loro base per fare la cosa giusta. Imo, "Noi, il popolo" preferisce ascoltare RALPH NADER, WILL LEHMAN e/o DR. OVEST.
Inoltre, “GOT” DENNIS KUCINICH di The Rally, L'uomo che dovrebbe essere presidente; E, DR. JILL STEIN, la donna che dovrebbe essere presidente!!!
Sono i tempi di f/"Code Blue". L'opportunità dei falsi progressisti di radunarsi con il cuore e le ossa di persone lungimiranti che sanno PERCHÉ "RAGE" è l'atteggiamento appropriato; e quelli che scelgono di NON Volare, imo, Fugg 'Em!!!
Hanno "trovato" altri posti in cui atterrare, ad esempio, 1) Hang with the "progressives" @ any AOC & Jamaal Bowman FundRai$er. AOC e J.Bowman blaterano, guidando l'applauso quando il Costituente nella stanza chiede: "PERCHÉ stai finanziando la guerra nucleare?" E viene scortato fuori! Lui, ANDATO! Tutto ciò che resta è fare il tifo, applaudire e urlare: "Non ci sveglieremo!!!" "Ahahahah." Un paniere di deplorevoli progressisti. “È difficile svegliare qualcuno che dorme.”
“Cercasi aiuto con corda. Si applicano alcune restrizioni. Signor Pesce
Le f/Corporazioni e i loro corporatisti, The Big Man on Campus, come se tirassero la nostra catena. Andare avanti e verso l’alto con “Costruire una coalizione sinistra-destra contro la guerra” è cruciale!!!
Imo, un invito dovrebbe essere esteso a WILL LEHMAN. “Costruire la campagna di difesa di Assange nella classe operaia!” 18 novembre 2022
1. Il Partito Socialista dell'Uguaglianza decide di raddoppiare la sua lotta per la libertà del fondatore di WikiLeaks Julian Assange, detenuto nel carcere di massima sicurezza Belmarsh di Londra.
2. La vita di Assange è in pericolo.
3. Gli Stati Uniti, il Regno Unito e altre potenze imperialiste stanno punendo Assange per aver rivelato i loro crimini di guerra, l’uso della tortura e l’abuso dei diritti democratici.
4. La Gran Bretagna ha svolto un ruolo in prima linea nella persecuzione di Assange. I suoi tribunali hanno calpestato i suoi diritti legali e democratici mentre è detenuto in condizioni intollerabili.
5. Il destino di Assange è il risultato di una coalizione storicamente senza precedenti da parte di quella che nella politica ufficiale passa per sinistra, che ha trasformato il fondatore di WikiLeaks da “Persona dell'anno” dei lettori di TIME nel 2010 in un paria internazionale.
6. Ciò ha permesso che il sostegno popolare a WikiLeaks e al suo fondatore venisse soppresso da incessanti campagne di diffamazione e blackout mediatici, sostenuti dai media liberali e dai gruppi di pseudo-sinistra.
7. Il destino di Assange non può essere affidato alla “sinistra” laburista come Jeremy Corbyn e John McDonnell. Entrambi ora partecipano personalmente alle manifestazioni in difesa di Assange, ma non hanno fatto nulla quando hanno guidato il Partito Laburista a mobilitare il sostegno di massa di cui disponevano.
8. La classe operaia internazionale deve prendere l’iniziativa nella lotta per liberare Assange. È l’unico collegio elettorale in difesa dei diritti democratici, e solo lui ha il potere di strappare il fondatore di WikiLeaks ai suoi sequestratori.
9. Il SEP iscriverà l'appello per la libertà di Assange sulle bandiere delle lotte ora emergenti. Spiegheremo che l’attacco ad Assange è diretto contro i diritti sociali e democratici della classe operaia e che la sua difesa è fondamentale per la formazione di un movimento di massa contro la guerra contro il capitalismo e per il socialismo in mezzo al crescente pericolo di un conflitto nucleare e Terza Guerra Mondiale. hxxps://www.wsws.org/en/articles/2022/11/18/pezk-n18.html
"TENELO ACCESO."
Naturalmente, l’ironia del fatto che Hedges finga che la sinistra debba essere tollerante nei confronti della “ripugnante” destra è che è proprio la destra che si è opposta a questa guerra, e al Congresso sono alcuni repubblicani – non sostenuti da nessun democratico – ad essere contrari a questa guerra. spingendo per tagliare i finanziamenti all’Ucraina e costringere entrambe le parti al tavolo dei negoziati. Inoltre, se si vuole parlare di punti di vista “ripugnanti”, cosa c'è di più ripugnante che sostenere un partito il cui leader è stato smascherato in un caso di terrorismo internazionale facendo saltare un oleodotto civile? Cosa c'è di più ripugnante di un partito che esacerba la divisione sociale con bugie su razza e genere, e spinge al vittimismo invece che all'empowerment e alla responsabilità? E cosa c'è di più ripugnante dei liberali che hanno preso di mira i bambini come soldati di prima linea nella guerra culturale, sottoponendoli a interventi chirurgici e farmaci che li debiliteranno per decenni? Hedges ha ragione nel dire che ci deve essere una coalizione destra-sinistra, ma quello che non vede è che è la sinistra intollerante e totalitaria che ha sostenuto questa guerra e sta bloccando le proteste, ed è la destra che sta cercando di portarla a termine. una fine.
La “RAGE” è contro “The Machine”. Il Rally riguarda la saggezza collettiva, "Noi, il Popolo" 'GOT'. E “Noi, il Popolo” stiamo ancora cercando un LEADER! Imo, lui/lei sarà presente, @ al microfono! Ad esempio, Chris Hedges, “vivendo” il proverbio, “Con te stesso, usa la testa; Con gli altri usa il cuore”. Il cuore che ama veramente non ha spazio per i rancori.
“Dovremmo costruire una sinfonia della civiltà umana”. (VLADIMIRO PUTIN)
“UN CAMBIO DI ROTTA è un processo doloroso ma naturale e inevitabile. Il futuro ordine mondiale sta prendendo forma davanti ai nostri occhi. E in questo ordine mondiale dobbiamo ascoltare tutti, considerare tutti i punti di vista, tutte le nazioni, tutte le società, tutte le culture, tutti i sistemi di visioni del mondo, di idee e di credenze religiose, senza imporre una sola verità a nessuno, e solo a quella. base, comprendendo la nostra responsabilità nei confronti del destino – il destino dei popoli, del pianeta – per costruire una sinfonia della civiltà umana”. VLADIMIR PUTIN al Valdai Club Forum, 30 OTTOBRE 2022
“Tutti sanno che la pace NON è la guerra, Rocks! Ciao.
Grazie, Chris, per questo articolo che penso aiuterà le persone a comprendere le solide ragioni dietro questa manifestazione che include persone con cui non siamo d'accordo su tutte le cose ma siamo d'accordo sulla necessità di porre fine a questo pericoloso orrore che l'impero sta creando e continuando .
Sono stato piuttosto sollevato nel leggere le dichiarazioni di Media Benjamin. Grazie anche per quello.
Anna Boylon
Abbonato al CN
Anne, se Medea fosse fedele alla causa contro la guerra, non lo sarebbe?
sincero nel negare il comando di Code Pink per il silenzio e per lei
parlare apertamente a questo evento? Oppure è un tale compromesso con
il male della guerra, il male stesso?
Perché Scott Ritter è stato revocato l'invito.
Il web è pieno di persone che parlano di come saranno lì per sostenere la lotta contro la guerra, ma non spiegano perché alcune persone siano state censurate. Sento che qualsiasi supporto che potrei offrire verrà sventrato proprio come lo è stato il mio sostegno a Sanders.
Gli organizzatori hanno detto che era per motivi di sicurezza. Ritter è stato poi nuovamente invitato dopo le pressioni di altri oratori e ora si è ritirato per motivi personali, a suo dire.
'Attivismo boutique' —–> un'eccellente descrizione delle campagne liberali. Abbiamo sentito come le varie cause siano “silosate” e separate le une dalle altre. Salva le balene!…..no, salva le sequoie!…….no, salva gli orsi polari1 …… ad infinitum. Tutto ciò diffonde energia da quello che dovrebbe essere un movimento anticapitalista unificato. Invece ci sono una miriade di “campagne” in competizione per denaro e attenzione. È una sorta di “politica dell'identità” per cause ambientali. Stop all'odio asiatico! ……….. no, Black Lives Matter!……….. no, Gay Pride! ——> tutte queste varie campagne inibiscono l’emergere di una coscienza di classe unificata per lottare per la giustizia sociale/economica PER TUTTI
Un MOVIMENTO contro la guerra è l’attività più ampia (a parte un movimento anticapitalista globale) per affrontare le conseguenze dai molti tentacoli del capitalismo globale.
hxxps://youtu.be/iS-0Az7dgRY
Spero di poter venire al raduno. Tempo e denaro, tempo o denaro
Punto preso. L’unico cavillo che ho è che la parola “libertario” è stata dirottata dai libertari di destra. Definirò libertario come principalmente antiautoritario e contro la guerra. Tuttavia. che dire dei libertari di SINISTRA? (a volte chiamati anarco-socialisti)
Se si fa il test su Political Compass dot org, ad esempio, possiamo vedere che anche molti a “sinistra” sono libertari. I miei risultati sono di estrema sinistra, di estrema libertaria. (anarco-socialista)
.
È un peccato che al movimento contro la guerra “oh così bianco” non si uniscano la Black Alliance for Peace e la gente della BAR. (Ajamu Baraka). La “sinistra” è stata divisa (e governata). Cynthia McKinney ha qualcosa da dire...
Suggerisco che un altro evento sia organizzato da BAR, Margaret Kimberley, Ajamu Baraka... e le persone "oh così bianche" potranno unirsi a TE. Invece di lamentarti del pallore del movimento contro la guerra, FAI qualcosa. Tempi disperati richiedono...
Altrimenti formiamo semplicemente un “plotone di esecuzione circolare” e guardiamo l'oligarchia sniffare coca cola, bere champagne e ridere di noi fino alla banca.
Divide et impera è stata a lungo una tattica utilizzata dall’establishment come metodo di governo.
La domanda si riduce a: le persone vogliono unificarsi e stare insieme con abbastanza potere per cambiare effettivamente le cose? Oppure preferiscono stare in un piccolo gruppo di persone che sono d’accordo con loro ed essere impotenti nel cambiare qualcosa?
Inoltre, andare a una protesta è quasi sempre meglio che non andarci. Ho partecipato a molte proteste organizzate da persone con cui non ero d'accordo e che non mi piacevano nemmeno. Questo è ormai da decenni il mio status nel Partito Democratico di destra. Ciò non significa che non ci si possa divertire e allo stesso tempo imparare e avere conversazioni interessanti durante una protesta.
Mai, nella mia memoria di settant’anni, persone che si considerano “la sinistra” (o almeno “la quasi sinistra”) in questo paese hanno dimostrato la loro incompetenza in modo così vivido come nelle loro richieste di purezza ideologica a tutto spettro, assicurando così che i loro sforzi saranno quanto più inefficaci possibile (sembrano del tutto ignoranti del principio “dividi et impera”).
Il raduno dei Rage Against The War Machine ha obiettivi dichiarati molto specifici, nessuno dei quali sembra affatto incompatibile con chiunque si consideri progressista (e risulta non sembrare incompatibile con una percentuale significativa di persone che non si considerano particolarmente progressiste a livello Tutto). Pur non essendo un generale entusiasta della guerra, non sono “contro la guerra” in alcun senso assoluto poiché auguro alla Russia il successo nello sconfiggere gli sforzi dell’Occidente in Ucraina (il che, a mio avviso, è molto favorevole all’obiettivo della manifestazione di eliminare i più distruttivi, sia al mondo in generale e alla tranquillità interna, attività che gli Stati Uniti hanno intrapreso fin dalla seconda guerra mondiale e da cui Eisenhower ci ha messo in guardia alla fine della sua presidenza evidenziando il pericoloso potere del complesso militare-industriale). Quando i negoziati e gli arbitri mondiali inefficaci come le Nazioni Unite non riescono a prevenire comportamenti come quello, la guerra può diventare necessaria.
Quindi l’obiettivo della manifestazione, piuttosto che essere “contro la guerra” in senso assoluto, è prevenire tale comportamento qui in patria piuttosto che dipendere da altri per scoraggiarlo con la forza dopo decenni di frustrazione, il che mi sembra un obiettivo molto utile per qualsiasi progressista. Né include altre aree non correlate.
Duh.
Riporta il segno della pace!
OK, immagino che alcuni di voi probabilmente debbano cercarlo, dal momento che è stato consegnato a The Memory Hole. Ma è lo stesso gesto della “V per Vittoria” del guerrafondaio di destra Churchill.
Dentro di me, quando ho mostrato un segno di pace a qualcun altro, molto tempo fa, in un tempo che sembrava essere in un'altra galassia, sapevo nella mia anima che stavo augurando pace a un'altra persona. Non era solo un gesto, era mandare un augurio di Pace a qualcun altro. E la mia anima lo sapeva. Era un gesto che veniva quasi sempre accompagnato da un sorriso, perché almeno per me la mia anima non poteva trattenersi dal sorridere mentre auguravo “Pace” a un'altra persona.
Inoltre, è bello vivere in un posto dove altre persone ti mostrano segni di pace e, ovviamente, sorridono anche loro.
Riporta il segno della pace.
SÌ! Ogni giorno mostro il segno della "pace" e il segno "shaka". "E Aloha A'ina!"
Wow grazie per questo bell'articolo, ancora una volta Hedges parla per molti di noi.
Essendo stato attivo contro la nostra guerrafondaia per tutta la vita, ho visto un gruppo dopo l’altro cadere nel festival dell’odio da sinistra a destra, proprio come vogliono gli oligarchi. Penso che Trump sia stato il loro più grande successo nel garantire l’odio D. 3 anni dopo aver lasciato l’incarico, torna sempre ad essere colpa di Trump. Trump non è mai stato il problema, è solo un altro cambiavalute, ma è riuscito a trasformare il mondo degli attivisti liberali in un luogo di odio piuttosto che di speranza. Code Pink sembra essere caduto in quel campo poiché sono in punta di piedi sulla questione ucraina e raramente, se non mai, parlano della questione dell'intera Cina. Le grandi proteste contro l’OMC a Seattle si sono basate sulla sinistra e sulla destra per agire. I poteri costituiti faranno di tutto per impedirci di unirci, si sono chiaramente infiltrati in diverse grandi organizzazioni che ora sono disfunzionali perché se non sei d'accordo con i liberali pensa su ogni questione e metti tali questioni al centro di ogni incontro , allora sei un'ala destra. Non lavoro in quel tipo di ambiente perché non puoi lavorare e fare le cose in quel modo. Basta guardare XR American. O 350. Hanno iniziato con grandi intenzioni ma sono stati spazzati via da questioni che non avevano alcun ostacolo ai loro obiettivi. Penso che XR sia stato infiltrato non appena è arrivato negli Stati Uniti. Mi chiedo se 350 fosse una falsa organizzazione fin dall'inizio. Ho lavorato con loro, ma non hanno mai preso parte ai combattimenti sull'oleodotto nelle terre native, giocavano sempre sul sicuro, quindi mi chiedo. Grazie Chris
In quest’epoca di estremismo di destra e di adorazione del Partito Repubblicano nei confronti dei suoi donatori più ricchi e aziendali, sembra impossibile che sia la sinistra che la destra si uniscano.
Forse hai bisogno di fare dei buchi nella scatola in cui sembrano essere intrappolati i tuoi pensieri. Per cominciare, potresti usare i buchi per considerare quanto la tua avversione per il Partito Repubblicano sia quasi altrettanto applicabile al Partito Democratico (quando prendi un guarda caso, i comportamenti dei due partiti politici – indipendentemente dalle loro scelte di propaganda – hanno notevoli somiglianze che vanno al di là di quelle puramente estetiche).
Oggi sto cercando di pensare a come utilizzare la “guerra dei palloncini” del Pentagono per sottolineare un punto.
Ad esempio, i cittadini americani, o del resto del mondo, potrebbero lanciare i “palloncini della pace”.
Potrebbero essere semplici palloncini, con messaggi di pace scritti sopra, o forse semplicemente solo la parola “PACE” o l’equivalente in altre lingue. Pieno di aria calda o elio e diffonderà i messaggi di Pace.
Non sarebbe bello passeggiare e trovare a terra un pallone della Pace?
---
I palloncini più grandi probabilmente richiedono l’aiuto di un governo. Per palloni più grandi intendo quelli progettati per andare in alta quota, sopra i corridoi aerei commerciali. Ecco perché per lanciarli probabilmente è necessaria una sorta di permesso governativo per passare a quelle altitudini, quindi controlla e non infrangere alcuna legge. Ma se trovi un governo amico che sostiene la Pace, forse sarebbero disposti a organizzarla?
— Stessa idea generale. Un palloncino con sopra la parola “PACE”. O le parole per “PACE” in tutte le lingue del mondo. O forse “Per favore, non far saltare in aria il mondo”. O …. beh, diventa creativo.
Quest'ultimo costerebbe un po' di soldi. Ma immagino che si potrebbe fare una raccolta fondi? Naturalmente potrebbero non durare a lungo. Sappiamo tutti ormai che l'unica cosa che il Pentagono non può sopportare è un messaggio di pace. Ma almeno questo punto potrebbe essere sottolineato piuttosto pubblicamente e graficamente, poiché un F-22, che costa decine di migliaia di dollari l’ora per volare, lancia un costoso missile per assicurarsi che nessuno possa vedere la parola “PACE” fluttuare nel cielo. cielo sopra di loro.
---
Oh beh, almeno è stato divertente pensarci davanti a un caffè. Più divertente che leggere le notizie aziendali. Per favore, non farti arrestare facendo qualcosa del genere, quindi consulta gli avvocati prima di ascoltare qualcuno che ha ancora il sogno di John Lennon. Immagina non ci siano paesi. È facile se ci provi. E una cosa divertente da fare davanti a una tazza di caffè fatto in casa.
“Sinistra” e “Destra” sono termini privi di significato in questo Brave New World. La maggior parte delle persone che conosco che si considerano “di sinistra” sostengono la follia ucraina e l’agenda distopica di Joe Biden. Le persone che si considerano “conservatrici” sulla maggior parte delle questioni hanno più buon senso e riescono a vedere cosa sta succedendo davanti ai nostri occhi. Dobbiamo assolutamente unirci!
Perché Scott Ritter è stato revocato l'invito.
Il web è pieno di persone che parlano di come saranno lì per sostenere la lotta contro la guerra, ma non spiegano perché alcune persone siano state censurate. Sento che qualsiasi supporto che potrei offrire verrà sventrato proprio come lo è stato il mio sostegno a Sanders.
È stato invitato nuovamente ma dice sul suo Substack che non andrà per motivi personali.
Fare un'altra cosa di “bipartitismo” in stile anni '1990? Penso che gran parte (la maggior parte?) del paese si opponga alla spinta dei democratici per una guerra mondiale nucleare, ma ciò non indica una sorta di “coalizione sinistra-destra”. Questo concetto, di per sé, sfida la logica.
Leggo Consortium News per la chiarezza morale che scrittori come Chris Hedges apportano agli eventi e alle crisi contemporanei. Nessuno degli scrittori qui è mai meno che eccellente in questa ricerca. Mi ritrovo a chiedermi come andrà a finire, questo lento decadimento della democrazia. Nessuno può dire che sia mancata la chiarezza necessaria per comprendere la crisi in cui ci troviamo, né che decenni di avvertimenti razionali fossero impossibili da trovare. Questa non è la Germania nazista, dove tali mezzi di dissenso furono soppressi o duramente criminalizzati. Eppure la domanda rimane: usciremo da questa crisi con una società più aperta, avendo superato la sterilizzazione promessa dal capitalismo globale e dal complesso militare-industriale, o diventeremo semplicemente i silenziosi docenti del nostro Olocausto interno, a cominciare da intellettuali e finendo con chiunque osi mettere in discussione la narrativa dell’impero, senza lasciare nemmeno un residuo di demarcazione? È ovvio che entrambi i partiti politici si stanno muovendo in tandem verso l'ultima possibilità. Lo chiamano “eccezionalismo americano”. Io lo chiamo puritanesimo dorato. Morti a tutte le possibilità della vita, i loro occhi morti vedono solo la luce dell'oro.
Per non parlare della possibilità di praticare la rottura dei legami manichei che uniscono, noi contro loro, o sei con noi o con le stronzate nemiche che sono state rivolte contro i dissidenti in ogni conflitto che porta alla guerra.
Grazie per il riferimento ad una canzone potente.
“Quanto ne so/Parlare a sproposito/Potresti dire che sono giovane/Potresti dire che non ho imparato/Ma c'è una cosa che so/Anche se sono più giovane che tu/Persino Gesù non mi perdonerebbe mai quello che fai."
(da “Masters of War”, B. Dylan, 1963 circa) Eddie Vedder ne fa una versione superba, tra l'altro.
Un’alleanza rosso-marrone su alcune questioni avrebbe dovuto aver luogo già molti anni fa. Al diavolo la sensibilità dei puristi nervosi, poniamo fine a questa follia di costruzione di un impero militarista, punto!
Solidarietà contro la guerra!
Un articolo sul wsws rileva che:
“Giovedì 9 febbraio, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, con un voto bipartisan unanime 419-0, ha approvato una risoluzione guerrafondaia che condanna il Partito Comunista Cinese per la sua presunta 'violazione della sovranità degli Stati Uniti' attraverso un presunto 'pallone di sorveglianza ad alta quota' '."
Quest’ultima azione da parte dei due partiti politici belligeranti rende imperativo che il movimento contro la guerra si risvegli dal suo sonno e scenda in piazza prima che scoppi la guerra contro Cina e Russia. Contare sul fatto che Democratici e Repubblicani non si impegnino in una retorica da falco è sicuramente un esercizio di autoillusione.
“Il rifugio di chi è moralmente, intellettualmente, artisticamente ed economicamente in bancarotta è la guerra.”-Martin H. Fischer [Nov. 10 gennaio 1979-gennaio 19, 1962], medico e scrittore americano di origine tedesca
Non è una manifestazione contro la guerra. Tra i relatori figurano il guerrafondaio e transfobo Tulsi Gabbard, i cultisti di Larouche, i covidioti che promuovono la propaganda anti-cinese progettata per alimentare la paura e la paranoia progettate per alienare e indebolire quella nazione incolpandola per il COVID19... immagina di invitare JK Rowling a una manifestazione per i diritti dei trans. Chi si presenterà sapendo che quel bigotto degenerato sarà lì a vomitare odio contro di loro? Sarà lo stesso per questo raduno di barzellette.
Non è possibile allearsi con l’estrema destra. Il risultato è SEMPRE che qualunque agenda di sinistra sia presente viene schiacciata a favore di quella di estrema destra. Oltre vent’anni di sforzi inutili avrebbero dovuto insegnare alla sinistra questa lezione, ma la gente si rifiuta di imparare.
Non esiste un'agenda “di sinistra”. Non esiste più come forza in questa società, quindi non hai nulla da difendere né dalla destra ottusa né dal partito democratico guerrafondaio, corporativista e amorale. Entrambi hanno agganciato i loro carri alla stessa stella e stanno solo aspettando di vedere chi dovranno lasciarsi alle spalle per morire di fame nell'oscurità. A meno che non si possano sostenere i diritti umani senza affiliazione partitica, che senso ha discutere tra destra e sinistra?
È il Partito Democratico dove i movimenti sociali (vengono cooptati) e muoiono.
OPPURE se rappresentano una vera minaccia per il PTB, come Occupy Wallstreet (che, si sa, era senza leader e copriva lo spettro di “tipi” di persone), verrà schiacciato dalla polizia militarizzata e dall’FBI, su ordine dal presidente (nel caso di OWS era O'Bomba).
Unire!
Questa manifestazione contro la guerra, come un gran numero di altre manifestazioni negli Stati Uniti, qui nel Regno Unito e in tutto il mondo negli ultimi decenni, non avrà alcun effetto sull’accelerazione dei preparativi per la guerra aperta contro Russia e Cina da parte dei nostri governi. . Per quelli di sinistra allearsi con la destra significa tradire i nostri principi senza una buona ragione. Non mi contare. Dobbiamo prendere il potere per uno Stato operaio, non partecipare a manifestazioni poco partecipate che vengono ignorate dai media, dai governi e dall'opinione pubblica.
Certo, ma il movimento per la presa del potere per uno Stato operaio è ancora meno seguito. Oltre alla narrativa superficiale e borghese-liberale del cartello dei mass media, molti pensano che i bianchi poveri e della classe operaia siano tutti delinquenti malvagi, ignoranti e razzisti. (Deplorevoli).
Nessuna lotta di classe senza coscienza di classe… siamo divisi per genere, razza, religione, colore, identità sessuale ecc. Ma mai per classe o interessi di classe. La cosa più vicina a questo negli ultimi tempi è stato il movimento Occupy (e anche questo è stato criticato perché troppo bianco).
Entrambe le fazioni D e R dell'oligarchia giocano a questo gioco molto abilmente.
Domanda retorica: Ci sarà qualche membro della classe operaia che si organizzerà dopo una guerra termonucleare? Oppure la classe operaia è immune alle esplosioni e all’avvelenamento da radiazioni?
Quali prove avete che questa manifestazione, oltre alla lunga lista di altre manifestazioni svoltesi negli ultimi decenni, farà anche la più piccola differenza per porre fine alla guerra in Ucraina? Ne ho abbastanza delle marce e delle manifestazioni dei liberali ipocriti. Voglio che il potere venga preso dalla classe operaia. La rivoluzione bolscevica russa non fu una manifestazione e una delle prime azioni intraprese dal nuovo governo fu quella di portare la Russia fuori dalla guerra.
Ti sei mai chiesto perché le persone con atteggiamenti come i tuoi hanno così tanta difficoltà ad attrarre più aderenti?
Tanto vale ribaltarsi e arrendersi, ottima strategia
Quasi tutti quelli che conosco sostengono l’espansione della guerra in Ucraina contro quelli che considerano i russi malvagi – quasi tutti, compresi quelli che in precedenza si opponevano alla guerra e manifestavano contro di essa, ma ora vogliono spendere di più per questa guerra di confine europea che l’America vuole espandere sempre di più. Sembra che queste persone che conosco non comprendano i rischi coinvolti e, se lo fanno, sono disposte a sacrificare la vita di coloro che affermano di amare, ma, quando spinti oltre, tracciano una sorta di linea se ciò significa che moriranno. - una linea molto sottile che a volte suggeriscono di essere disposti a rischiare di oltrepassare. Io non sono tra questi e mi oppongo apertamente alla guerra in Ucraina e ad altre guerre combattute senza pubblicità mediatica in tutto il mondo, soprattutto in Africa. Questa opposizione fa sì che le persone ridano della mia percepita ignoranza di ciò che pensano sia libertà e democrazia, anche se spesso capiscono apertamente che non esiste veramente nelle nazioni occidentali o in qualsiasi altro posto, ecc., Ecc. Ecc. Ecc. Eeeek. PS: Sono un giornalista in pensione che non ha mai creduto al mestiere, poiché generalmente sappiamo che rappresenta la verità, non a livello locale, nazionale o internazionale, soprattutto quando si tratta della grande e stragrande maggioranza dei giornalisti che hanno scritto spudoratamente e continuano a scrivere per altri giornalisti e non il grande pubblico.