I recenti commenti dell’ex primo ministro israeliano Bennett sulla repressione dei suoi sforzi di mediazione nei primi giorni della guerra aggiungono ulteriore prova al crescente numero di prove che le potenze occidentali sono intenzionate a cambiare regime in Russia.
Ottobre 2021: il primo ministro israeliano Naftali Bennett, secondo da sinistra, incontra il presidente russo Vladimir Putin a Mosca. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Ascolta una lettura di questo articolo.
Danni dopo l’invasione russa dell’Ucraina quasi un anno fa, Il New York Times ha riferito che “il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj ha chiesto al primo ministro israeliano, Naftali Bennett, di mediare i negoziati a Gerusalemme tra Ucraina e Russia”.
In un intervista recente, Bennett fece alcuni commenti molto interessanti su ciò che accadde durante quei negoziati nei primi giorni della guerra.
In un articolo del 5 febbraio, “L’ex primo ministro israeliano Bennett afferma che gli Stati Uniti hanno “bloccato” i suoi tentativi di raggiungere un accordo di pace tra Russia e Ucraina, " Quelli contro la guerraDave DeCamp scrive quanto segue:
“L'ex primo ministro israeliano Naftali Bennett ha dichiarato in un'intervista pubblicata sabato sul suo canale YouTube che gli Stati Uniti e i loro alleati occidentali hanno 'bloccato' i suoi sforzi di mediazione tra Russia e Ucraina per porre fine alla guerra nei suoi primi giorni.
Il 4 marzo 2022, Bennett si è recato in Russia per incontrare il presidente Vladimir Putin. Nell’intervista, ha dettagliato la sua mediazione all’epoca tra Putin e il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, che ha affermato di aver coordinato con Stati Uniti, Francia, Germania e Regno Unito.
Bennett ha affermato che entrambe le parti hanno concordato importanti concessioni durante il suo sforzo di mediazione. ...
Ma alla fine i leader occidentali si opposero agli sforzi di Bennet. «Lo dirò in senso lato. Penso che ci sia stata una decisione legittima da parte dell’Occidente di continuare a colpire Putin e di non [negoziare],’ ha detto Bennett.
Alla domanda se le potenze occidentali abbiano “bloccato” gli sforzi di mediazione, Bennet ha risposto: “Fondamentalmente sì. L’hanno bloccato e ho pensato che si sbagliassero.'”
Bennett afferma che le concessioni che ciascuna parte era disposta a fare includevano la rinuncia dell'Ucraina alla futura adesione alla NATO e, da parte della Russia, l'abbandono degli obiettivi di “denazificazione” e disarmo ucraino.
Come osserva DeCamp, questo corrisponde a un Rapporto Axios dall'inizio di marzo che “Secondo i funzionari israeliani, la proposta di Putin è difficile da accettare per Zelenskyj, ma non così estrema come avevano previsto. Hanno affermato che la proposta non include il cambio di regime a Kiev e consente all’Ucraina di mantenere la propria sovranità”.
L’ex primo ministro israeliano Bennett afferma che gli Stati Uniti hanno “bloccato” i suoi tentativi di raggiungere un accordo di pace tra Russia e Ucraina
Bennett afferma che gli Stati Uniti e i loro alleati occidentali hanno deciso di “continuare a colpire Putin” e di non negoziare
di Dave DeCamp@DecampDave # Russia # Ucraina #diplomazia #Israele #Bennett https://t.co/GBBkzbvwxG pic.twitter.com/CQK0BYGxcj— Antiwar.com (@Antiwarcom) 5 Febbraio 2023
Bennett è più o meno come un personaggio sgradevole come esiste oggi nel mondo, ma quello di Israele relazione complicata con questa guerra si presta alla diffusione occasionale di informazioni non del tutto in linea con la linea imperiale ufficiale. E i suoi commenti qui non fanno altro che aggiungere una pila di informazioni che sono emerse da mesi e che dicono la stessa cosa, non solo riguardo al sabotaggio dei colloqui di pace di marzo ma anche di aprile.
Nel maggio dello scorso anno i media ucraini segnalati che l’allora primo ministro britannico Boris Johnson era volato a Kiev il mese precedente per trasmettere il messaggio, a nome dell’impero occidentale, che “Putin è un criminale di guerra, con lui si dovrebbero fare pressioni, non negoziare” e che “anche se l’Ucraina è pronto a firmare alcuni accordi sulle garanzie con Putin, loro non lo sono”.
Il primo ministro britannico Boris Johnson e il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj passeggiano per il centro di Kiev il 9 aprile 2022. (Presidente dell'Ucraina)
Nell'aprile dello scorso anno, il ministro degli Esteri turco Mevlut Cavusoglu disse che “ci sono persone all’interno degli stati membri della NATO che vogliono che la guerra continui, che la guerra continui e che la Russia si indebolisca”.
Poco dopo, il segretario alla Difesa americano Lloyd Austin disse che l’obiettivo in Ucraina è “vedere la Russia indebolita”.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
A Settembre Affari Esteri rapporto di Fiona Hill, direttrice senior per l'Europa e la Russia presso il Consiglio di sicurezza nazionale durante l'amministrazione Trump, afferma che nell'aprile dello scorso anno era in corso un accordo di pace tra Mosca e Kiev, che presumibilmente sarebbe stato l'accordo che Johnson et al. tutti sono riusciti a sabotare:
“Secondo diversi ex alti funzionari statunitensi con cui abbiamo parlato, nell’aprile 2022, i negoziatori russi e ucraini sembravano aver concordato provvisoriamente le linee di una soluzione provvisoria negoziata: la Russia si sarebbe ritirata alla sua posizione il 23 febbraio, quando controllava parte del territorio La regione del Donbass e tutta la Crimea, e in cambio l’Ucraina prometterebbe di non chiedere l’adesione alla NATO e di ricevere invece garanzie di sicurezza da un certo numero di paesi”.
Marzo 2018. Fiona Hill, all’estremità sinistra del tavolo, all’incontro tra il consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton – accanto a Hill – e il presidente russo Vladimir Putin a Mosca. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Nel marzo dello scorso anno Lo ha riferito Niall Ferguson di Bloomberg che fonti nei governi degli Stati Uniti e del Regno Unito gli avevano detto che il vero obiettivo delle potenze occidentali in questo conflitto non è negoziare la pace o porre fine rapidamente alla guerra, ma prolungarla per “dissanguare Putin” e ottenere un cambio di regime a Mosca. Ferguson ha scritto di essere giunto alla conclusione che “gli Stati Uniti intendono continuare questa guerra” e afferma di avere altre fonti per confermarlo:
"L'unico obiettivo finale ora", ha sentito dire un alto funzionario dell'amministrazione in un evento privato all'inizio di questo mese, "è la fine del regime di Putin". Fino ad allora, per tutto il tempo in cui Putin resterà, [la Russia] sarà uno stato paria che non sarà mai riaccolto nella comunità delle nazioni. La Cina ha commesso un enorme errore nel pensare che Putin la farà franca. Vedere la Russia tagliata fuori non sembrerà un buon vettore e dovranno rivalutare l’asse sino-russo. Tutto questo per dire che la democrazia e l’Occidente potrebbero guardare a questo momento come un momento cruciale di rafforzamento”.
Mi risulta che alti esponenti britannici parlino in termini simili. C'è la convinzione che "l'opzione n. 1 del Regno Unito sia quella di estendere il conflitto e quindi dissanguare Putin". Ancora e ancora, sento questo linguaggio. Ciò aiuta a spiegare, tra le altre cose, la mancanza di qualsiasi sforzo diplomatico da parte degli Stati Uniti per garantire un cessate il fuoco. Ciò spiega anche la disponibilità del presidente Joe Biden a definire Putin un “criminale di guerra”. "
Tutto ciò, nel suo insieme, conferma fortemente la tesi affermazione avanzata dal presidente russo Vladimir Putin lo scorso settembre, Russia e Ucraina erano state sull’orlo della pace poco dopo l’inizio della guerra, ma le potenze occidentali avevano ordinato a Kiev di “rovinare” i negoziati.
"Dopo l'inizio dell'operazione militare speciale, in particolare dopo i colloqui di Istanbul, i rappresentanti di Kiev hanno espresso una risposta piuttosto positiva alle nostre proposte", ha detto Putin. “Queste proposte riguardavano soprattutto la sicurezza e gli interessi della Russia. Ma una soluzione pacifica ovviamente non era adatta all’Occidente, motivo per cui, dopo aver concordato alcuni compromessi, a Kiev è stato effettivamente ordinato di distruggere tutti questi accordi”.
Nel suo discorso del 21 settembre, Putin ha affermato che l'Ucraina e la Russia sono vicine a un “accordo di pace”, ma che i sostenitori della NATO di Kiev sono intervenuti per “minarlo”.
In mezzo alle bellicose minacce nucleari, questa affermazione ampiamente trascurata potrebbe offrire una nuova via di accesso alla pace. https://t.co/kEjUX6Ihh4 pic.twitter.com/qEttgevUk1
— Aaron Mate (@aaronjmate) 25 settembre 2022
Mese dopo mese è stato riferito che i diplomatici statunitensi si sono fermamente rifiutati di impegnarsi in un’azione diplomatica con la Russia per contribuire a porre fine a questa guerra, un rifiuto imperdonabile che avrebbe senso solo se gli Stati Uniti volessero che questa guerra continuasse. E i commenti dei funzionari statunitensi chiariscono continuamente che è proprio così.
Nel marzo dello scorso anno lo stesso presidente Joe Biden riconosciuto quale sia il vero gioco qui con un appello aperto al cambio di regime, dicendo di Putin: “Per l’amor di Dio, quest’uomo non può rimanere al potere”.
Report dall'amministrazione Biden infatti indicano che si aspettano che questa guerra accada trascinarsi a lungo, rendendo abbondantemente chiaro che una fine rapida per ridurre al minimo la morte e la distruzione non è solo poco interessante ma anche indesiderabile per l’impero statunitense.
I funzionari statunitensi stanno diventando sempre più aperto sul fatto che vedono questa guerra come qualcosa che serve ai loro obiettivi strategici, il che ovviamente contraddirebbe la narrazione ufficiale secondo cui l’impero occidentale non voleva questa guerra e il narrativa infantile che l’invasione della Russia è stata “non provocata”.
Esempi recenti di ciò includono il discorso del leader della minoranza al Senato Mitch McConnell prima della visita di Zelenskyj a Washington a dicembre. “Il presidente Zelenskyj è un leader stimolante”, McConnell disse. “Ma le ragioni più basilari per continuare ad aiutare l’Ucraina a degradare e sconfiggere gli invasori russi sono gli interessi americani freddi, duri e pratici. Aiutare i nostri amici nell’Europa dell’Est a vincere questa guerra è anche un investimento diretto nel ridurre le future capacità di Vladimir Putin di minacciare l’America, minacciare i nostri alleati e contestare i nostri interessi fondamentali”.
Nel maggio dello scorso anno il membro del Congresso Dan Crenshaw detto su Twitter che “investire nella distruzione delle forze armate del nostro avversario, senza perdere una sola truppa americana, mi sembra una buona idea”.
Infatti, un rapporto del finanziato dall’impero Centro per l’analisi della politica europea intitolato “Per gli Stati Uniti sconfiggere la Russia costa noccioline” afferma che “la spesa degli Stati Uniti pari al 5.6% del budget della difesa per distruggere quasi la metà delle capacità militari convenzionali della Russia sembra un investimento assolutamente incredibile”.
Continuare a sostenere l’Ucraina è moralmente giusto, ma non è solo questo. È anche un investimento diretto negli interessi americani, freddi e duri. pic.twitter.com/zlWoAVz3Kk
— Leader McConnell (@LeaderMcConnell) Dicembre 24, 2022
Nel maggio dello scorso anno il senatore americano Joe Manchin Lo ha detto al World Economic Forum che si oppone a qualsiasi tipo di accordo di pace tra Ucraina e Russia, preferendo invece sfruttare il conflitto per danneggiare gli interessi russi e, si spera, rimuovere Putin.
“Sono totalmente impegnato, come persona, a portare l’Ucraina alla fine con una vittoria, non fondamentalmente con una sorta di trattato; Non penso che sia dove siamo e dove dovremmo essere”, Manchin disse.
“Intendo fondamentalmente riportare Putin in Russia e, si spera, liberarsi di Putin”, ha aggiunto Manchin quando gli è stato chiesto cosa intendesse con una vittoria per l’Ucraina.
"Credo fermamente di non aver mai visto, e le persone con cui parlo strategicamente non hanno mai visto, un'opportunità più di questa, per fare ciò che deve essere fatto", in seguito Manchin aggiunto.
Poi ci sono i funzionari statunitensi raccontare Il New York Times che intendono utilizzare questa guerra per danneggiare gli interessi della Russia sui combustibili fossili, “con l’obiettivo a lungo termine di distruggere il ruolo centrale del Paese nell’economia energetica globale”.
C'è anche il fatto che il Dipartimento di Stato americano non riesce a smettere di parlare di quanto sia fantastico che i gasdotti Nord Stream russi siano stati sabotati nel settembre dello scorso anno, con il Segretario di Stato Antony Blinken detto l’attentato al Nord Stream “offre un’enorme opportunità strategica” e il sottosegretario di Stato per gli affari politici Victoria Nuland detto l’amministrazione Biden è “molto gratificata di sapere che Nord Stream 2 è ora, come dici tu, un pezzo di metallo sul fondo del mare”.
L’impero americano sta ottenendo tutto ciò che vuole da questa guerra per procura. Ecco perché provocato consapevolmente questa guerra, ecco perché ha ripetutamente sabotato lo scoppio della pace dopo lo scoppio della guerra, ecco perché questa guerra per procura non ha una strategia di uscita. L'impero sta ottenendo tutto ciò che vuole da questa guerra, quindi perché? non sarebbe fa tutto ciò che è in suo potere per ostacolare la pace? Voglio dire, a parte l'ovvia e imperdonabile depravazione di tutto ciò, ovviamente.
All'impero è sempre stato accettabile rompere qualche centinaio di migliaia di uova umane per cucinare la frittata imperiale. Tuttavia è insondabilmente, imperdonabilmente malvagio e dovrebbe indignare tutti.
Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Ottimo articolo come sempre da Caitlin.
A differenza dei governanti degli imperi del passato, l’attuale versione neoconservatrice che sta conducendo una guerra senza sosta sul nostro pianeta è, a parte alcuni uomini di facciata come il clan Kagan, invisibile. I suoi leader sono anonimi e deliberatamente nascosti alla gente, tutto in base alla progettazione, quindi non c'è nessuno contro cui combattere, non c'è nessun palazzo da prendere d'assalto per porre fine a tutta questa follia.
Sfortunatamente, per il momento, la radice di tutto questo male, questo serpente a più teste, non può nemmeno essere identificata e tanto meno uccisa.
Ecco una visione leggermente diversa da Alastair Crooke:
Tuttavia, la realtà è che il “palloncino” ucraino è scoppiato. Gli ambienti militari e civili di Washington lo sanno. Viene riconosciuto l'“elefante nella stanza” dell'inevitabile successo russo (anche se con la costrizione a evitare di sembrare “disfattista” – che persiste in certi ambienti). Sanno anche che il “palloncino” della NATO (come “forza formidabile”) è scoppiato. Sanno che è scoppiato anche il pallone della capacità industriale occidentale di produrre armi – in quantità sufficienti e per un lungo periodo.
Le conseguenze sono il rischio di gravi danni alla reputazione degli Stati Uniti, quanto più a lungo persisterà la guerra. Questi circoli non lo vogliono. Forse concluderanno che Biden non è l’uomo in grado di condurre gli Stati Uniti fuori da questo vicolo cieco – che è la parte del problema e non la soluzione. Se è così, deve andarsene in tempo utile affinché i democratici capiscano chi vogliono che li guidi alle elezioni presidenziali del 2024 (prospettiva non facile).
xttps://strategic-culture.org/news/2023/02/13/endgame-for-ukraine-america-vs-america/
Naturalmente, questa è la pura verità. Ma siamo diventati così polarizzati che le persone credono a tutto ciò che rientra nei loro pregiudizi politici. Dobbiamo continuare a dire la verità. Ma per circa il 50% delle persone, la cosa cade nel vuoto. Non sono persone stupide. Ma elaborano le informazioni solo per affermare la loro convinzione. I media e il governo cospirano per manipolare l’informazione. Ma le persone lo fanno comunque per se stesse.
Non posso fare a meno di pensare a quanto sia ipocrita tutto il sostegno all'Ucraina, mentre guardo le partite del calcio britannico ed europeo, sapendo che i loro leader svolgono il ruolo che svolgono nel prolungare la sofferenza, la morte e la distruzione di quella nazione, per il loro propri interessi perversi.
“Nel maggio dello scorso anno i media ucraini riferirono che l’allora primo ministro britannico Boris Johnson era volato a Kiev il mese precedente per trasmettere il messaggio a nome dell’impero occidentale che “Putin è un criminale di guerra, dovrebbe essere messo sotto pressione, non negoziato”. con” e che “anche se l’Ucraina è pronta a firmare alcuni accordi sulle garanzie con Putin, non lo è”.
Un indicatore piuttosto serio del fatto che la guerra non riguarda affatto la difesa dell’integrità dell’Ucraina!
Le richieste di armi di Zelenskyj mi sembrano molto ben coreografate. Permette ai paesi della NATO di fare ciò che hanno sempre voluto fare.
Sono fermamente convinto che non sia affatto lui il vero responsabile della situazione, ma che stia facendo ciò che gli Stati Uniti vogliono da lui. Penso anche che se smettesse di ricoprire questo ruolo, potrebbe realisticamente aspettarsi di diventare vittima di un incidente aereo con una tempistica strana.
Mi colpisce, da quello che ho letto nei non-MSM, che sono gli Stati Uniti e l’UE ad indebolirsi a causa di tutto questo, non la Russia.
Grazie signorina Caitlin, i tuoi articoli sono sempre concisi e un piacere da leggere. Il male commesso dagli Stati Uniti da quei pochi nel falso nome di molti ha accumulato così tanto odio e risentimento in tutto il mondo e negli stessi Stati Uniti, che la fine è vicina. Tutti lo percepiscono, i sintomi del suo decadimento appaiono ormai ovunque. I malvagi non cambieranno e sono determinati a rimanere al potere, ma ora la fine è inevitabile. Prego solo che il mondo sopravviva alla rimozione di questo cancro.
La considero una delle operazioni speciali, dannatamente troppe. Adesso fa poca differenza che si tratti della Marina, dei Marines o della CIA.
L'esercitazione Baltops è stata condotta, sponsorizzata dal comandante delle forze navali statunitensi in Europa, dal 1971.
Prendendo alla lettera questi recenti sviluppi, è necessario mettere in dubbio la sanità mentale degli Stati Uniti nel condurre l’operazione relativa all’evento dell’oleodotto quando si è verificato.
Il fatto che questa esercitazione sia stata condotta mette in discussione la logica del comando della Marina statunitense. L'uso dell'esercizio per coprire il posizionamento iniziale degli esplosivi, presupponendo che sia stato effettivamente il momento in cui sono state piazzate le cariche, durante quegli esercizi mi sembra mostrare un'egregia particolarmente speciale.
Sembra che qualcosa non vada decisamente tra i nostri migliori pianificatori del Pentagono. Da un lato, seguendo la trama, possiamo vedere che se si trattava di un’attività statunitense, probabilmente non sarebbe stata considerata terrorismo da altre nazioni poiché le persone coinvolte lavoravano come “attori statali”. Ciò che è accaduto lascia la Marina americana nella posizione precaria di dover dimostrare di non essere coinvolta, cosa che dubito possa mai accadere.
Se l'operazione fosse stata guidata dal coinvolgimento della CIA, l'aspetto sarebbe molto peggiore. Il motivo è che era ed è tutta una questione di soldi. Metti il rossetto su dei cretini sporchi, puzzolenti e accaparrati di soldi e tu... . . . dare una brutta nomea al vero maiale.
La conclusione per me finora è che la nostra presunta leadership a Washington a livello legislativo, esecutivo e al Pentagono appare come burattini che eseguono gli ordini dei loro capi del DeepState.
I Democratici hanno lanciato un intrigante neocon-partecipante al DeepState, il neocon “SLOW CON”.
Questo è praticamente totalmente fuori controllo a questo punto. Una gang di strada di livello mondiale che corre come un matto!
Grazie C.N
Chiunque pensi che gli Stati Uniti possano rimuovere Putin dovrebbe essere istituzionalizzato. Aspetta, guarda e controlla il risultato. Biden, Sunak e Stoltenberg e saranno storia antica molto prima che Putin si ritiri, nel momento da lui scelto. La domanda che ho in mente è questa: quanto tempo manca al collasso dell’UE? Sospetto che sia ferito a morte.
Sì, Michael. Basta guardare le proteste in molti paesi europei per comprendere la profondità delle ferite.
Sono d'accordo. Nel complesso è un buon pezzo, ma alla fine sembra che la retorica abbia il sopravvento sulla ragione.
“L’impero americano sta ottenendo tutto ciò che vuole da questa guerra per procura”.
Sì, eer, oltre alla vittoria?
Quindi Joe. Biden – se l’America riesce a sbarazzarsi della Russia – quando il mondo si rivolterà contro di te?
Mentre vedo il pianeta riscaldarsi e l’acqua evaporare – per non dimenticare le piante e gli animali che stanno scomparendo – cosa rimarrà? Non mi faccio illusioni sul futuro dell'America, poiché potrebbe essere molto triste. La cosa più triste ancora è un governo pieno di persone arrabbiate che non possono vivere per sempre, quindi preferirebbero porre fine al futuro del pianeta come le persone nella storia di Edgar Alan Poe, "La maschera della morte rossa". Continua a festeggiare, ma con leader come te perdiamo tutti.
Caitlin Johnstone è una delle migliori analiste politiche che Pacha Mama ha messo in campo finora. Lo dico da ottuagenario appena nato che è scivolato nella finzione. Questa finzione è iniziata con me da giovane surfista diciassettenne che affrontava la guerra del sud-est asiatico incentrata sul Vietnam—
Tutti viviamo il dono della vita per tutta la vita e ci divertiamo a lasciare la Terra più fertile perché siamo nati. Il tempio della pace del sole al tramonto aveva imparato a discutere questo semplice messaggio con navi di molte nazioni. I surfisti locali resistenti alla guerra avevano imparato a parlare il codice della nave con la luce lampeggiante. Non dicevano alla gente cosa fare, ma volevano risposte da tutto il mondo;
"Mamma papà; Perché voti per i politici che promuovono l’inquinamento e la guerra eterna?”
Leggendo tra le righe, sembra che ora sia possibile eliminare Putin, magari con un missile.
E come, di grazia, pensate che risponderebbero gli Stati Uniti ad un attacco missilistico sul nostro Presidente?
Torna coi piedi per terra!
Grazie. In un'altra recente intervista con Jeffrey Sachs e Alexander Mercouris (hxxps://www.youtube.com/watch?v=ySNyAaw4VEI), Jeffrey Sachs ha anche dettagliato e corroborato le dichiarazioni di Bennett attraverso i suoi contatti. A quanto pare, l’accordo di pace era ben avviato quando gli Stati Uniti hanno detto “no” e Zelenskyj, da un giorno all’altro, ha semplicemente interrotto le discussioni.
Quindi sì, che grande affare per dissanguare la Russia e rimuovere Putin, tranne che, come nella storia di Zio Remus e del bambino di catrame, ora sono gli Stati Uniti a dissanguarsi e la Russia a guadagnare forza. E questo perché i neoconservatori sono stupidi. La loro ideologia li rende tali. Dimmi una cosa che un neoconservatore abbia mai toccato e che non si sia trasformata in fango. Naturalmente si stanno ancora pavoneggiando per la loro grande vittoria in Iraq. Quella cosa dovrebbe dirti tutto.
Il vero crimine dell'America sta nell'elevare questi individui moralmente e intellettualmente sfidati a posizioni di potere. E ci sono conseguenze da scelte così ridicole. Ho il forte sospetto che l’impero statunitense abbia raggiunto il livello massimo e che ora la marea si stia ritirando. Non doveva essere così, ma scelte sbagliate coerenti hanno conseguenze negative. In ogni caso, considerando il lavoro terribilmente miserabile che gli Stati Uniti hanno svolto come unica superpotenza mondiale negli ultimi 30 e più anni (concentrazione della ricchezza, guerra e distruzione ambientale), era ora.
Forse senza gli Stati Uniti in mezzo, che bloccano tutti gli sforzi di cooperazione nel mondo per il proprio superficiale vantaggio, c’è la possibilità di un futuro migliore per tutti.
“L’impero sta ottenendo tutto ciò che vuole da questa guerra, quindi perché non dovrebbe fare tutto ciò che è in suo potere per ostacolare la pace? "
La domanda è: fino a che punto sono pronti ad arrivare? Quanto sono depravati?
La loro depravazione non conosce limiti; il male è una parola troppo mite per descriverli.
Assolutamente… La Russia era un terreno di caccia per schiavi e donne dopo l'implosione dell'impero di Gengis Khan. Era una fonte di bestiame umano per l’intellettuale capitalismo barbarico occidentale alimentato dall’esproprio della manodopera.
I tartari svanirono e poi arrivò Napoleone. Poi la Germania, due volte. E nel frattempo gli eserciti capitalisti uniti attaccarono la rivoluzione russa, deviandola tristemente verso una strana forma di totalitarismo.
Ora gli Stati Uniti stanno combattendo una guerra per procura in Ucraina e la Russia si sta svegliando. La Cina sa che la Russia protegge ancora l’Eurasia dai barbari europei avidi di schiavi e risorse. L’Iran ora ha pieno utilizzo dei fiumi russi Volga e Don. Questo collega l'Iran al Mar Mediterraneo e alla ferrovia Pechino/Mosca che collega alla maggior parte delle capitali europee.
La Russia si sta rafforzando proprio come ha fatto nel corso della sua storia quando era sotto il controllo dei barbari capitalisti occidentali. Sopravviverà? La storia russa indica, ancora una volta, un risultato positivo.
Hmm. Cosa succede quando un pallone russo entra accidentalmente nel territorio americano e, ovviamente, viene abbattuto accidentalmente sopra una grande città, provocando vittime? Cosa e quanto velocemente?
Cheeseburger e torta di mele pioveranno dal cielo. Le persone di sotto si rallegreranno della scelta delle armi da parte della gentile Russia.