Ray McGovern parla della storia di Seymour Hersh, “Come l’America ha eliminato il gasdotto Nord Stream” nel programma radiofonico di Garland Nixon e Wilmer Leon, L'ora critica. (Con trascrizione).
Trascrizione
Ghirlanda Nixon
Sy Hersh ha un pezzo sul suo account Substack intitolato Come l'America ha eliminato il gasdotto Nord Stream. Il New York Times lo chiamava un mistero, tra virgolette. Ma gli Stati Uniti hanno eseguito un’operazione segreta della CIA che fino ad ora è stata tenuta segreta. Per approfondire questo argomento, rivolgiamoci al nostro primo ospite. Collabora con Tell the World, il braccio editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington; ha 27 anni di carriera come analista della CIA, servendo come capo del ramo della politica estera sovietica e preparando il brief quotidiano del presidente. È co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity ed è, ovviamente, Ray McGovern. Come sempre, Ray, bentornato.
Ray McGovern
Grazie per avermi
Ghirlanda Nixon
Così scrive Sy Hersh, lo scorso giugno, i sommozzatori della Marina che operavano sotto la copertura di un'esercitazione NATO di mezza estate ampiamente pubblicizzata nota come BALTOP 22, hanno piazzato gli esplosivi azionati a distanza che tre mesi dopo hanno distrutto tre dei quattro gasdotti Nord Stream. Lo riferisce una fonte con conoscenza diretta della pianificazione operativa.
Quello che dirò, Ray, è che di solito quando sentiamo parlare di fonti sconosciute tendiamo a mettere in dubbio la veridicità o la validità del pezzo.
Ma se è Sy Hersh, devo dargli il dovuto. Ray McGovern.
Ray McGovern
Conosco Sy Hersh.
Ghirlanda Nixon
Lo so che lo fai.
Ray McGovern
Lo conosco come un reporter meticoloso, vincitore di cinque Polk Awards, del Premio Pulitzer e di qualsiasi cosa. Ai tempi in cui i giornalisti onesti erano così onorati. Questo pezzo ha tutte le caratteristiche dell'approccio meticoloso di Sy, e lui ha chiaramente un'ottima fonte che ha sentito, beh, ha sentito l'obbligo costituzionale di onorare il proprio giuramento alla Costituzione degli Stati Uniti, che è il giuramento supremo di ognuno di noi. prendiamo. E questo per essere sicuri di dire la verità, soprattutto quando viene violata la Costituzione.
Ora, questo è stato un atto di guerra, puro e semplice. Curiosamente, era contro la Germania. E, abbastanza curiosamente, il presidente Joseph Biden, in una conferenza stampa alla presenza del cancelliere tedesco, Olaf Scholz, ha affermato che ciò accadrebbe se la Russia invadesse l’Ucraina. E, naturalmente, gli è stato chiesto, beh, come si fa? Voglio dire, come puoi essere così sicuro che Nord Stream verrà ucciso e Biden ha detto, beh, sai, fidati di me, succederà.
Il presidente Joe Biden e il cancelliere tedesco Olaf Scholz alla conferenza stampa congiunta, 7 febbraio 2022, nella Sala Est della Casa Bianca. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Adam Schultz)
E così lei, bilingue, la reporter di Reuters, si è rivolta a Scholz – e questo non è ampiamente disponibile ora per ovvie ragioni – e ha detto, beh, voglio dire, sei d'accordo con questo? Voglio dire, ciao, come ti senti a riguardo? E questo hack, questo hack politico diceva: facciamo tutto insieme. Facciamo tutto insieme. Adesso parleremo insieme di questo. Quindi è disponibile ora. E 'disponibile. Non ancora il pezzo di Sy Hersh, ma l'intervista è disponibile in Germania.
Sai, descrivo Olaf Scholz come una specie di incarnazione del coniuge abusato. Sta lì e viene insultato non solo dal suo padrone, Joe Biden, ma anche da questo scribacchino che ha come ministro degli Esteri. Il suo nome è [Annalena] Baerbock. Lei è la più rumorosa tra tutte le persone che dicono che siamo in guerra. Questo è quello che ha detto. Siamo in guerra con la Russia.
Quindi la domanda sarà: sono passati 90 anni, contateli, nove zero anni da quando i nazisti tentarono di conquistare il potere in Germania. Quello che è successo? Il Reichstag, l'edificio del parlamento tedesco, fu bruciato alla fine di gennaio 1933. Cosa accadde? I tedeschi cedettero. I nazisti non avevano la maggioranza, ma spaventarono a morte i cittadini tedeschi.
Prima di tutto hanno ceduto i socialdemocratici. Poi a cadere è stato il partito Zentrum, il partito cattolico. Nessuno ha parlato. Conosciamo il resto della storia. Va bene. Ora, a volte la storia è piena di ironie. Eccolo esattamente al mese, 90 anni dopo. Il popolo tedesco accetterà che la sua industria e i suoi corpi vengano congelati quest’inverno? Oppure si alzeranno e diranno: “Senta, signor Scholz, lei non sa cosa diavolo sta facendo, e nemmeno Baerbock. Fuori di qui!”, e sostituire quel governo?
Ora, la chiave di tutto questo, ovviamente, è il fatto che ho già menzionato. Il pezzo di Sy Hersh non è stato pubblicato in Germania. Il New York Times non lo ha pubblicato. I principali media non hanno pubblicato. Dove doveva pubblicarlo Sy? Sul sottostack. Ora, ad un certo punto aveva un amico al giornale tedesco, The World, e hanno pubblicato un’incredibile denuncia sulla Siria. Si è rivelato vero, ma Sy non è riuscito a farlo pubblicare da nessun'altra parte. Pubblicava in Il New York Times, quindi in The New Yorker. È stato bandito.
Quindi la domanda è: sarà possibile informare non solo il popolo americano, ma, cosa più importante, il popolo tedesco di essere stati colpiti? Va bene? Questo li sta privando dei mezzi di sussistenza e dell’industria. A differenza di 90 anni fa, si comporteranno da adulti, si alzeranno e diranno: “Adesso è finita. Far saltare in aria il nostro gasdotto è troppo lontano. Guarderemo le cose in modo diverso. Innanzitutto il nostro coinvolgimento in Ucraina”.
Seymour Hersh al Cairo, 2007. (Hossam el-Hamalawy/Flickr)
Ghirlanda Nixon
Ray, a livello nazionale. Qui. In questo pezzo, se si deve credere – cosa che, io ci credo e merita sicuramente un’indagine interna qui – l’amministrazione Biden ha ammesso che quello che stavano facendo era un atto di guerra, il che significa che avevano capito che solo il Congresso poteva, in Infatti, costituzionalmente chiara tale azione. E loro, con malizia e premeditazione, hanno agito per mitigare la loro responsabilità nei confronti della Costituzione e del Congresso.
E Joe Biden era il capo lì. Era l'uomo che... alla fine hanno deciso di non mettere semplicemente degli esplosivi sopra, a quanto pare Biden voleva dare la parola quando tutto fosse finito. Questo è un reato ineccepibile. Questo è un requisito del Congresso, per agire di conseguenza. I tuoi pensieri sul fatto che il Congresso non agisca di conseguenza? Non sospetto che lo faranno. E se alla fine ci saranno delle conseguenze a lungo termine? I tuoi pensieri al riguardo comunque, Ray.
Ray McGovern
Ebbene, ancora una volta, se il grande albero cade nella foresta e non c'è nessuno in giro a sentirlo cadere, emette un suono? È incredibile come Il New York Times – in realtà ho iniziato a chiamare Il New York Times The New Yellow Times, dopo il giornalismo giallo, che come molti sanno è quello che fai quando esageri o distorci le cose oltre la verità.
Il New Yellow Times può impedire che ciò venga ascoltato e, cosa più importante ora, impedire che la conferma diventi una voce. Ora abbiamo conferme da Gil Doctorow a Bruxelles, Larry Johnson a Tampa, stanno arrivando. E quindi mi congratulo con la fonte che ha riferito a Sy Hersh tutte queste informazioni. Lo credo implicitamente. Sy non ha mai sbagliato su questioni davvero importanti come questa. Come ho detto, è meticoloso ed era sconvolto – e lo so personalmente – sconvolto da tutta questa storia del Russiagate.
Il presidente Dmitriy Medvedv lancia il progetto Nord Stream, aprile 2010 (Ufficio stampa e informazione presidenziale russo/Wikimedia)
Lui e Bob Parry lo facevano – il mio mentore, Robert Parry, Notizie del Consorzio – commiseravo al telefono e, sai, che fine hanno fatto i media? Quindi, anche in questo caso, abbiamo i media proprio nel mezzo di questa faccenda. Finora solo Tucker Carlson ha avuto i cojones per interpretare questa storia. Andrà oltre? Sospetto... beh, non lo so, ma mi piace cercare di essere ottimista. Potere Il New York Times e i principali media lo sopprimono a tempo indeterminato? Beh, suppongo che possano. Hanno nascosto altre storie, altrettanto importanti, come il fatto che è stato dimostrato che i russi non sono entrati nel DNC e che l’“offensiva russa” con Facebook non è servita a nulla.
Quindi, se riescono a ingannare il popolo americano, poiché il popolo americano è disposto a farsi ingannare, allora sai che questo non avrà l’effetto desiderato. Il fatto che Sy abbia dovuto andare su Substack per fare questo è davvero una manifestazione spaventosa del fatto che nemmeno il giornalista investigativo più apprezzato e meticoloso degli Stati Uniti non è riuscito a farlo pubblicare altrove.
Questo parla dei volumi.
Ghirlanda Nixon
In questo articolo Sy parla degli incontri che Victoria Nuland, Anthony Blinken e Jake Sullivan hanno tenuto nell'ufficio esecutivo del presidente, dove hanno discusso le opzioni per un attacco all'oleodotto. E scrive che la CIA sosteneva che qualunque cosa fosse stata fatta, avrebbe dovuto essere segreta. E all’epoca, la CIA era diretta da Bill Burns, come lo descrive Sy, un ex ambasciatore dai modi miti in Russia. So che conosci bene Burns. Dice che Burns autorizzò rapidamente un gruppo di lavoro della CIA i cui membri ad hoc includevano qualcuno che aveva familiarità con le capacità di questi sommozzatori di acque profonde della Marina. I tuoi pensieri sul coinvolgimento di Burns in tutto questo?
Ray McGovern
Conosco Burns. Mi ha permesso, in effetti, di svergognare James Clapper facendo notare al pubblico che Clapper aveva ammesso di aver confuso le prove sulle armi di distruzione di massa prima dell'attacco all'Iraq. Burns era, alcuni di noi speravano, che potesse essere l'adulto nella stanza, ma Burns è l'epitome di un ingranaggio negli ingranaggi del sistema. È un tipo da Dipartimento di Stato. È diventato il numero due del Dipartimento di Stato e non puoi essere il numero due del Dipartimento di Stato se non fai il saluto militare. Che si tratti di uno schema stravagante o meno, saluti. Bene, ecco l'epitome di uno schema stravagante. Burns ha fatto il saluto? Sì, non appena il presidente lo dice, fallo. Si rivolse al suo popolo e disse: Fatelo.
E loro si sono fregati le mani e hanno detto: Oh cavolo, sarà divertente! Possiamo farcela. Possiamo lavorare con la Marina. Possiamo farlo. Va bene. Ora, cosa dicono gli analisti? Ebbene, a Burns non importava niente di ciò che dicono i suoi analisti, ma Sy Hersh include l'idea che alcuni di loro abbiano detto: Sapete, questo è davvero pazzesco, è davvero stupido. Questo tornerà a morderci.
Questo è quello che dicevamo sempre riguardo a progetti assurdi come questo. Qual è il punto qui? Il punto qui è che gli addetti alle operazioni della CIA ottengono tutti i soldi, tutta l'attenzione e tutta l'influenza su qualunque direttore entri e un'altra lezione secondaria qui è che se hai intenzione di scegliere un direttore per la CIA, non farlo. non andare al Dipartimento di Stato per un yes man. Non si va al Congresso per qualcuno che scende a compromessi, per l'amor di Dio. Trovi che qualcuno come l'ammiraglio Stansfield Turner, quattro stelle, che ha lasciato il segno nella vita e non si sarebbe preso niente da nessun altro, dirà la verità. È l'ultimo ragazzo che abbiamo avuto così. Dio non voglia che continuiamo ad avere questi, beh, questi burocrati che salutano quando il presidente dice di saltare.
(Samuel Bailey/Wikimedia Commons)
Ghirlanda Nixon
Volevo chiederti una cosa, ho avuto alcune riflessioni. Sai, l'ultima - interessante - l'ultima frase in cui, sai, chiunque sia la fonte dice: Oh, sì, hanno fatto questa cosa. È stata un'operazione brillante, blah, blah, blah. Dice che l'unico difetto è stata la decisione di farlo. Ecco cosa mi sembra. Immagino che sembrasse provenire da qualcuno del Pentagono, in base a quanto sappiamo. Fondamentalmente hanno detto: Sapete, questi idioti del dipartimento esecutivo, non hanno una buona mossa.
E la CIA non era molto intelligente. Dipartimento di Stato, pessima mossa. Il Pentagono non è stato menzionato. E in generale, ho sentito di recente, ci sono alcuni pragmatici. Sembra quasi che possa esserci. Beh, comunque, i tuoi pensieri sulle origini di tutto questo, se ne hai?
Ray McGovern
Bene, tutto quello che posso dire è che Sy Hersh ha dimostrato ormai da circa 40 anni di essere un giornalista fidato. E quando qualcuno – e sospetto che si riferisca giustamente a questa particolare fonte – quando qualcuno vede che il nostro governo ha commesso un atto di guerra contro tutto... beh, contro la Costituzione, forse non contro le “regole basate su regole” progettate dagli Stati Uniti ordine”, ma, si sa, tutti noi prestiamo giuramento di proteggere e difendere la Costituzione degli Stati Uniti contro tutti i nemici, stranieri e interni. Ora, questo ragazzo l'ha preso sul serio. Sospetto che sia andato in quel piccolo angolo del bar dove Sy incontra le sue - so dov'è - incontra le sue fonti e gli racconta tutta questa storia. Sy ha detto che gli ci sono voluti solo tre mesi. Credo che. E il popolo americano... è assolutamente credibile. La domanda è quali saranno le conseguenze e se i mass media potranno impedire che questa storia si insinui nella coscienza degli americani a cui è stato insegnato, a cui è stato fatto il lavaggio del cervello negli ultimi sette anni. Va bene? Sette anni ormai, a odiare la Russia.
Va bene. Will Rogers aveva quel meraviglioso aforisma, il comico già un secolo o due fa. Will Rogers la mette in questo modo. Ha detto: “Il problema è questo: non è quello che la gente sa. È quello che la gente sa che non è così. Questo è il problema. E la gente pensa che i russi siano semplicemente malvagi nel profondo. Quel Putin... Ecco un esempio. Va bene? Nel momento in cui la storia di Sy Hersh verrà diffusa, ecco Il New York Times il nove febbraio. Un pezzo di giornalismo giallo di un tizio di nome Constant Méheut – un francese, a quanto pare – e mostra che Vladimir Putin era personalmente responsabile dell'uccisione dei 298 a bordo dell'MH 17 della Malaysian Airlines sull'Ucraina nel luglio del 2014. Ora lo dice nel titolo; lo dice nel primo paragrafo; e il terzo paragrafo dice: Beh, non possiamo provare che Putin fosse davvero... Datemi tregua! Va bene. Quindi questo è il giorno in cui avrebbero dovuto presentare la ricerca di Sy. Ci sono ancora. Oscurando Putin, innanzitutto, e soprattutto il resto dei russi, e, si sa, questo è stato consequenziale.
Permettetemi di ricordarvi che dopo il colpo di stato di Kiev, dopo l'annessione della Crimea, gli Stati Uniti non sono ancora riusciti a convincere gli europei a darsi la zappa sui piedi con le sanzioni. È stato solo dopo che l'MH 17 della Malaysian Airlines è stato abbattuto Il New York Times, dallo stesso Vladimir Putin – che avrebbero potuto ottenere vere e proprie sanzioni che avrebbero colpito gli europei più di quanto avrebbero potuto colpire chiunque, compresi i russi. Quindi questo è stato consequenziale. Questo fu l’inizio di sanzioni davvero severe. E mi chiedo solo se gli europei occidentali e quelli orientali si sveglieranno e diranno: “Sai, è un brutto affare in cui essere coinvolti, quello che vogliono gli Stati Uniti, perché vogliono la guerra con la Russia. E questa cosa, come la chiamavano i cinesi, finirà male”.
Ghirlanda Nixon
Ray McGovern, come sempre, grazie mille per il tuo tempo. Apprezziamo davvero questa analisi e non vediamo l'ora di riaverti.
Ray McGovern
Sì e benvenuto.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dei relatori e possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Tornerà il Nord Stream. Gli aspetti economici del GNL proveniente dalla Russia o dal Nord America non sono difficili da calcolare – La compagnia petrolifera con un esercito spara un altro colpo, questa volta, colpendo entrambi i piedi.
Immagino che tu abbia ragione: ho pensato la stessa cosa da quando è stato fatto. Quindi può essere ricostruito, ma gli Stati Uniti lo saboteranno di nuovo? Hhmmm…
Sospetto che Biden abbia informato Scholz. Ma su YouTube in Germania, dopo lo stupendo rapporto di Seymour Hersh, la domanda era se la Germania avesse dato il via libera a Biden. Non sorprenderebbe nessuno con un cervello. Il tutto è così bizzarro e tutto è possibile. E anche in Europa si cerca di diffamare Seymor Hersh. Non funzionerà, Seymour Hersh ha una reputazione impeccabile, nessuno può dire quella dei politici e dei loro amici giornalisti.
Quando ciò è accaduto ho commentato qui che si è trattato di un atto di guerra. Non c’è mai stato motivo di credere che sia stato qualcuno diverso dagli Stati Uniti a realizzare tutto ciò. Non importa chi abbia dato esattamente l’ordine – POTUS, CIA, NSC, Pentagono – si è trattato di un atto di guerra palese e aperto. La storia di Sy Hersh non riceverà più attenzione dell'evento originale stesso.
Mettere sotto accusa Biden? Sicuramente scherzi e fraintendi gravemente ciò che sono diventati gli Stati Uniti. Cercate piuttosto che sia l’inutile classe politica professionale a conferire invece le più alte onorificenze e riconoscimenti dell’Impero – tranne che metà di quell’equazione metterebbe Biden per i pollici anche se venisse dimostrato che è un irriducibile ammiratore di Trump.
Quindi ora usiamo argomenti legalistici per deviare dalla schiacciante verità? Questo è stato un atto di guerra contro la Germania???? Ah, ah, ah, santo cielo! I russi sanno contro chi era diretto l’attacco e, se avevano dubbi sulla determinazione e sulla natura insidiosa dell’impero americano, ora sono fugati per sempre.
Loro (i bastardi dell'Impero americano) non si fermeranno finché non saranno fermati. Periodo. Fine della storia.
Gli Stati Uniti hanno sostanzialmente dichiarato guerra alla Germania e ai tedeschi che sono stati così oppressi dalla guerra psicologica negli ultimi 80 anni da restare in silenzio. Potrebbero chiamare questa azione il piano Morgenthau, parte 2. Senza il carburante russo a buon mercato e altre risorse naturali, l'industria tedesca verrà distrutta o si sposterà verso pascoli più verdi come l'America. Che alleato!
Perché la Russia dovrebbe far saltare in aria il proprio gasdotto? Non ha senso per me.
L’America diventa ogni giorno più strana.
Sentendo che SOS Blinken ha detto che Guaido era presidente del Venezuela, beh, o Blinken non ha anima o sicuramente ha il suo prezzo. Purtroppo il personaggio di Zelenskyj sembra aver raggiunto il picco della realtà nella sua routine comica in cui suona il piano con il suo pene. E a ciò si aggiungono i palloncini cinesi – ed è difficile fidarsi di gran parte di ciò che viene detto a We the People. Sy Hersh lo fa sembra un vero giornalista
-Dove sono gli altri?
Due delle mie persone preferite insieme! Ray McGovern e Garland Nixon.
Ho appena cercato sul sito del New York Times i termini “Nord Stream” e “Hersh” e non ho trovato risultati. Il NYT – alias New Yellow Times – non ha riportato nulla sulle rivelazioni di Seymour Hersh.
Idem la stampa europea e tedesca, che non dicono nulla al riguardo, a parte il fatto che qualche “blogger” poco serio ha affermato la complicità degli Stati Uniti dietro la distruzione dei gasdotti Nord Stream, cosa che dovrebbe essere liquidata come una cosa ovvia.
Ray, nel riferirsi al Cancelliere Scholz come ad un “coniuge maltrattato”, è eccessivamente diplomatico. Scholz è uno dei lacchè più abietti, vili, servili e servili che si possano immaginare. I tedeschi dovrebbero vergognarsi di se stessi e dei loro cosiddetti leader.
Almeno negli Stati Uniti, ci sono ancora persone con spina dorsale, che sono patriottiche e mettono il servizio al di sopra di sé, che vedono oltre la propaganda e cercano di cambiare le cose.
Il pezzo di Hersh dovrebbe essere letto insieme alla recente analisi di Moon of Alabama, che spiega alcuni punti tralasciati da Hersh o dalle sue fonti.
Ci sono persone con una spina dorsale in Germania che si alzano in piedi e fanno del loro meglio per risvegliare ed educare il pubblico, ma ovviamente non se ne sente parlare negli Stati Uniti.
-Prima di tutto, la fenomenale Sahra Wagenknecht, politica, autrice e membro del Bundestag per la Sinistra. Almeno Glenn Greenwald l'aveva avuta nel suo programma.
-Oscar Lafontaine, marito di Sahra, politico, ex leader del Partito socialdemocratico
-Alice Schwarzer, giornalista ed editrice della rivista Emma
-Ernst Wolff, giornalista
-Politica di Alice Weidel, leader del partito AfD
-Albrecht Mueller, autore, giornalista, editore del sito di notizie indipendente Nachdenkseiten ed ex membro del Bundestag. Era amico e capo dello staff degli ex cancellieri tedeschi Willy Brandt e Helmut Schmidt
-Jens Berger & Tobias Riegel, giornalisti, collaboratori abituali di Nachdenkseiten
-Economista Marcus Krall, autore
-Ken Jebsen (un uomo incredibilmente brillante e coraggioso che per anni ha svolto un ottimo servizio educando il pubblico con il suo talk show politico e il canale YouTube, ma alla fine è stato cacciato dal paese, i suoi conti bancari sono stati congelati, la sua casa è stata perquisita, la sua famiglia è stata minacciata)
Questi solo dalla cima della mia testa, ce ne sono molti altri.
Grazie, grazie, grazie ….
E quale credenziale migliore potrebbe avere un giornalista
altro che svelare i crimini di guerra americani
durante il massacro di My Lai del 1969?
Per non dimenticare la giovinezza di Sy Hersch.
Ottima intervista! Ray McGovern è stato uno dei miei eroi la prima volta che l'ho visto su Democracy Now! con Amy Goodman all'inizio degli anni 2000, parlando di Truth to Power. E Sy Hersh è un altro eroe americano di prima classe (come Ray) per aver detto la verità nei suoi numerosi articoli nel corso dei decenni, risalendo al massacro di My Lai nel Vietnam del Sud.
Sì, è un atto di guerra, il sabotaggio deliberato del gasdotto Nordstream, che il popolo tedesco voleva, insieme alla gente comune europea, come fornitura più economica di gas naturale dalla Russia. Ma il dittatore imperiale del mondo, lo Zio Sam, ha detto il contrario e non ne ha fatto mistero.
Resta da vedere quanto ancora potrà sopportare la Federazione Russa con le sanzioni imposte dagli Stati Uniti, il sostegno militare in Ucraina e, tra l’altro, quale agenzia o gruppo autorizzato o altro, ha dato agli Stati Uniti l’imprimatur per imporre sanzioni a qualsiasi nazione sovrana. che il mondo deve accettare, altrimenti sarà sanzionato, bombardato e invaso per aver disobbedito ai dettami degli Stati Uniti?
Molte grazie di gratitudine a Seymour Hersch, Ray McGovern, il defunto eroe americano, Robert Parry, e Joe Lauria per aver portato la Torcia di Luce (VERITÀ) che Bob Parry ha avviato fondando Consortium News, e ovviamente allo staff di Joe che aiuta a realizzarla possibile.
Vi saluto tutti!!!!!!!!
Preferirei definirlo un atto di terrorismo internazionale.
Solo che, secondo Hersh, questi non erano attori non statali.
Sì, ma organizzati e pagati da attori statali.
Portato avanti da attori statali, secondo Hersh, non è quindi terrorismo quello portato avanti da attori non statali. È stato sicuramente un atto di guerra.
Molte persone sollevano la questione che non sappiamo quali fonti avesse Hersh, se ce ne fossero. Tuttavia, ha fornito una versione completa degli eventi, coerente con ciò che sappiamo, mentre cosa hanno scoperto la Germania, la Svezia, la Danimarca e il più potente gruppo di agenzie di intelligence che appartengono agli Stati Uniti? Che si trattava di esplosioni e che c'erano ordigni esplosivi. Somma totale. Questo è un po’ senza precedenti, un insieme di governi che annunciano:
Non lo sappiamo, e voi ragazzi non dovreste esserne curiosi.
e i media lo seguono docilmente.
Quando i nostri cavi transatlantici moriranno, qualcuno per favore ricordi gentilmente a tutti noi chi ha iniziato tutto questo alla grande tetta per tat gioco di sabotaggio tra le potenze nucleari. D*MN!
[File sotto: Di chi ti fidi oggi del nostro governo, dei mass media, della Silicon Valley, di Hollywood o di Wall Street, e perché ti fidi di loro?]
Tutte le guerre sono basate su una menzogna – più grande è la guerra, più grande è la menzogna – perché gli stati entrano in guerra per il potere. Ma cercano di nascondere questa motivazione. Coprono quella menzogna con un'altra menzogna, per nasconderne la nudità: la propaganda. L’andamento della storia mostra la direzione in cui si sta muovendo l’umanità: ma chi vuole la guerra non vuole vedere.
Questo non è del tutto corretto, Peter. Tutte le guerre si basano sull’economia, certamente la guerra in Ucraina è ricca in questo senso. Gli Stati Uniti erano chiari nei loro obiettivi: dividere la Russia per controllare le sue risorse e sbarazzarsi di Putin che si trovava sulla strada. Gran parte delle bugie sono state messe in atto dagli Stati Uniti e dai loro alleati. Dall’altro lato c’è più di un briciolo di verità: sovranità e sicurezza nazionale. Non escludo che dall'altra parte non si sia mentito, ma se si guarda la situazione con chiarezza bisogna essere d'accordo. La ciliegina sulla torta è diventata la distruzione del gasdotto energetico. Gli Stati Uniti e la Norvegia raccoglieranno dividendi economici da questo cappero.
Non mi sorprenderei se parte del motivo della storia del fumetto “spia” cinese fosse quello di generare un'isteria sufficiente a tenere il rapporto Nordstream di Sy fuori dalla vista fino a quando non diventerà notizia di ieri. La finzione ha sempre la precedenza sui fatti nei media mainstream.
Nemmeno io lo farei. L’isteria e la paura sono sempre strumenti utili per un governo che non trama nulla di buono, come quello degli Stati Uniti. Possono servire a più scopi contemporaneamente. In questo caso, generano anche più sentimento anti-cinese e più sostegno ai militari da “proteggere”!
Grazie, signori. Per quanto mi riguarda, intendo condividere il rapporto di Sy Hersh il più ampiamente possibile e anche questo podcast. E spingere. E spingere.
Carolyn: Idem. Inoltre, questa intervista con Jeffrey Sachs di Alexader Mercouris sul bombardamento del Nord Stream e si concentra su Sullivan (che era l'uomo di punta nel progetto di bombardamento dell'oleodotto), Nulan, Blinken e Biden che stanno portando avanti la guerra con la Russia nel loro piccolo camera di isolamento. In altre parole, tutta questa corsa alla guerra è guidata e spinta solo da una manciata di funzionari governativi, anche se con sostenitori neoconservatori che la pensano allo stesso modo nel governo e, ovviamente, nei media mainstream: hxxps://www.youtube.com/watch ?v=ySNyAaw4VEI
È semplicemente un culto della morte. A questo punto, poiché i loro piani stanno fallendo, mi sembra che stiano facendo tutto il possibile per farci immergere il più possibile nello slancio della guerra in modo da rendere la guerra inevitabile. Sono sicuramente pazzi. Niente di tutto questo va a beneficio dell’America. È tutto per il bene del loro ego distorto.
Sono come Briga. Il generale Jack Ripper in “Dr. Stranamore” (1964) che lanciò la sua ala di bombardieri nucleari in un attacco spontaneo e non autorizzato alla Russia per iniziare una guerra per eliminare i comunisti. La logica dietro questa mossa viene successivamente articolata, e persino incoraggiata, dal personaggio generale Buck Turgidson: è troppo tardi per richiamarli indietro, l'unica cosa da fare ora è impegnarsi a fondo e assicurarsi che la Russia venga distrutta.
La cosa da capire è che non c’è alcuna logica o sanità mentale coinvolta. Vogliono semplicemente farlo, come invadere l'Iraq. E non si fermeranno da soli.