La copertura del sabotaggio degli oleodotti Nordstream ha aiutato Murray a realizzare qualcosa di importante su come funziona la Grande Bugia.
Sito GNL nell'isola industriale norvegese di Melkøya, punto finale del gasdotto sottomarino per il gas naturale proveniente dai giacimenti Snøhvit nel Mare di Barents. (Andreas Rümpel, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
IÈ un chiaro indicatore della scomparsa della libertà nelle nostre cosiddette democrazie occidentali che Sy Hersh, probabilmente il più grande giornalista vivente, non riesce a comprendere. questa monumentale rivelazione sulla parte anteriore di Il Washington Post or Il New York Times, ma deve autopubblicarsi in rete.
Hersh racconta la storia della distruzione americana degli oleodotti Nordstream nei dettagli forensi, fornendo date, orari, modalità e unità militari coinvolte. Sottolinea inoltre l’importanza del fatto che le forze armate norvegesi lavorino a fianco della Marina americana nell’operazione.
Un punto che Sy non sottolinea molto, ma su cui vale la pena dire di più, è che la Norvegia e gli Stati Uniti sono ovviamente i due paesi che hanno beneficiato finanziariamente, ad grado enorme, dal far saltare in aria l'oleodotto.
Non solo entrambi hanno ottenuto enormi surplus di esportazioni dall’aumento dei prezzi del gas, ma la Norvegia ha direttamente sostituito il gas russo per un importo di circa 40 miliardi di dollari all’anno. Dal 2023 gli Stati Uniti appariranno in quella classifica al secondo posto, dietro alla Norvegia, dopo l’apertura negli ultimi due mesi del due nuovi terminali di gas naturale liquefatto in Germania, costruiti per sostituire il gas russo con forniture statunitensi e del Qatar.
Quindi la Russia ha subito enormi perdite finanziarie dalla distruzione di Nordstream e chi ne ha beneficiato? Gli Stati Uniti e la Norvegia, i due paesi che hanno fatto saltare l’oleodotto.
Ma ovviamente questa guerra non ha nulla a che fare con il denaro o gli idrocarburi e riguarda tutta la libertà e la democrazia….
Per tornare al racconto di Hersh, particolarmente interessanti sono la serie di decisioni prese per evitare una classificazione dell'operazione in vari modi che ne richiederebbero la segnalazione al Congresso. In termini di storia degli Stati Uniti, questo dovrebbe essere un grosso problema.
Che il potere esecutivo commetta un atto di guerra senza l’approvazione del parlamento è fondamentalmente incostituzionale. Ma questo è uno di quei pittoreschi resti di democrazia che oggigiorno il consenso dell’élite neoliberista può tranquillamente eludere.
Hersh espone i ben noti retroscena in dettagli convincenti, compreso il fatto che, dal presidente degli Stati Uniti Joe Biden in giù, gli americani hanno effettivamente annunciato apertamente ciò che avrebbero fatto.
Durante un'audizione al Senato, l'alta diplomatica americana Victoria Nuland ha celebrato l'attentato al gasdotto Nord Stream 2:
"Senatore Cruz, come lei, e penso che lo sia l'amministrazione, sono molto gratificato di sapere che Nord Stream 2 è ora, come lei ama dire, un pezzo di metallo sul fondo del mare." pic.twitter.com/KS5OM4N165
— Aaron Mate (@aaronjmate) Gennaio 27, 2023
Pres. Biden: "Se la Russia invade...non ci sarà più il Nord Stream 2. Metteremo fine a tutto ciò."
Giornalista: "Ma come lo farà, esattamente, dal momento che... il progetto è sotto il controllo della Germania?"
Biden: "Te lo prometto, ce la faremo". https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC News (@ABC) 7 Febbraio 2022
Ma ciò che più mi preoccupa dell’intera vicenda è la complicità unanime dei media mainstream nell’ignorare ciò che è del tutto ovvio.
La linea mediatica, ripetuta incessantemente a pappagallo dalla BBC e dai media aziendali, era che probabilmente i russi lo avevano fatto stessi fatti esplodere l'oleodotto sul quale avevano speso così grandi risorse e tre decenni di intensa attività diplomatica, e che doveva essere la chiave per l'unica fonte di reddito più preziosa della Russia per i successivi 40 anni.
Questo è sempre stato letteralmente incredibile. Dovresti essere squilibrato per crederci.
Come funziona la grande bugia
In realtà mi ha insegnato non solo che siamo veramente nel regno del totalitarismo e della Grande Bugia, ma ho imparato qualcosa di molto importante su come funziona la Grande Bugia.
Il segreto non è che le persone credano sinceramente a un’affermazione scandalosa. Il segreto è che le persone credono sinceramente di essere impegnate in una battaglia tra il bene e il male, ed è necessario accettare la narrazione che viene promossa, nell’interesse della lotta al male.
Non fare domande, segui e basta. Se fai domande, stai promuovendo il male.
Sono sicuro che è così che funziona.
I giornalisti stenografi statali e aziendali sono in realtà individui intelligenti. Se ci pensassero, si renderebbero conto che la narrazione secondo cui la Russia ha fatto saltare in aria il proprio oleodotto è ovviamente una sciocchezza.
Ma sono convinti che sia moralmente sbagliato pensarci.
Seymour Hersh firma libri al London Review of Books libreria, aprile 2016. (David Jones, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Questo è il motivo per cui nessuno di loro ha contestato le affermazioni altrettanto folli secondo cui la Russia avrebbe ripetutamente bombardato le proprie forze occupando la centrale nucleare di Zaporizhzhia. È anche il motivo per cui nessuno di loro ha contestato il assolutamente ridicolo versione ufficiale della storia di Skripal.
In precedenza avevo raccontato un aneddoto di quando lavoravo al Foreign and Commonwealth Office e avevo chiesto a un buon amico se credeva davvero alla disinformazione sulle armi di distruzione di massa (WMD) irachene con cui era coinvolto.
Mi ha risposto facendo riferimento al videogioco “Championship Manager” (ora ribattezzato “Football Manager”), al quale giocavamo insieme. Ha detto che quando era in partita, era coinvolgente, era l'allenatore del Liverpool e lo assorbiva completamente.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Allo stesso modo, quando ha varcato i cancelli dell’FCO, il mondo dei rapporti dell’intelligence era coinvolgente e l’Iraq aveva queste armi di distruzione di massa all’interno di quel mondo. Ha lavorato nella “realtà” del FCO. Una volta uscito la sera, viveva in una realtà diversa, il mondo di noi al pub.
Conosco giornalisti abbastanza intelligenti da separare la loro produzione professionale da ciò che pensano veramente, in modo simile. (Una volta ho avuto una conversazione in questo senso con Jeremy Bowen a Tashkent.)
La maggior parte però non la pensa così. Pensano semplicemente che tutte le persone benpensanti sostengano la lotta storica contro i malvagi russi, quindi deve essere giusto leggere la propaganda senza pensarci troppo.
Quelli di noi critici nei confronti della promozione aggressiva della guerra in Europa, non solo sono esclusi da tutti i media mainstream e confinati negli angoli di Internet. Anche lì siamo pesantemente repressi sui social media (motivo per cui l'articolo di Sy Hersh non ha i milioni di lettori che meriterebbe).
Non possiamo nemmeno ottenere la libertà di riunione.
Due prestigiose sedi di sinistra hanno cancellato l'incontro “No-2-NATO” a cui parlerò a Londra il 25 febbraio. Le ragioni addotte da Conway Hall per la cancellazione includevano minacce ai finanziamenti e timori per la sicurezza del personale.
Siamo ormai ridotti a un incontro di guerriglia, la cui sede nel centro di Londra sarà annunciata solo la sera prima.
Un'illustrazione della finestra di Overton, insieme ai gradi di accettazione del commentatore politico Joshua Treviño. (Hydrargyrum, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
È davvero questa una democrazia, dove non è possibile per i dissidenti tenere un incontro pubblico senza segretezza, sotterfugi e nascondendosi dai sostenitori dello Stato?
Vi esorto a partecipare quel giorno, qualunque sia la vostra opinione sull’argomento, per sostenere il diritto alla libertà di parola.
Ho un punto di vista diverso da forse tutti gli altri oratori sulla legittimità dell'invasione russa dell'Ucraina, alla quale mi oppongo.
Ma mi oppongo anche all’espansione della NATO, che è una delle cause profonde della guerra, e di fatto mi oppongo all’esistenza della NATO stessa.
La NATO è una macchina da guerra che succhia risorse dai lavoratori a beneficio del complesso industriale militare e scatena una distruzione devastante sugli stati in via di sviluppo che non mettono le loro risorse naturali a disposizione delle élite miliardarie occidentali.
È anche un nodo fondamentale dell’apparato di propaganda che manipola e controlla la nostra società, in particolare come contronarrativa. Il pensiero dissidente è ormai rigorosamente e sistematicamente escluso.
Non esiste più una finestra di dibattito consentita per Overton. Si è ristretto e dovrebbe essere ribattezzato cassetta delle lettere di Overton.
Uno di quei piccoli e difficili proprio in fondo alla porta. Con una primavera molto feroce e cani ringhianti che la custodiscono.
Craig Murray è un autore, conduttore televisivo e attivista per i diritti umani. È stato ambasciatore britannico in Uzbekistan dall'agosto 2002 all'ottobre 2004 e rettore dell'Università di Dundee dal 2007 al 2010. La sua copertura dipende interamente dal supporto dei lettori. Gli abbonamenti per mantenere attivo questo blog sono con gratitudine ricevuto.
Questo articolo è di CraigMurray.org.uk.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Ricordo la conversazione tra Harry Truman e sua moglie dopo la morte di FDR. "Il presidente è morto", disse Harry. "Cosa faremo?" Bess disse: "Harry, cosa farai?" Ha centrato esattamente i miei sentimenti. Molte chiacchiere e commenti, sebbene utili e, nella maggior parte dei casi, a sostegno dell'articolo sono come masticare bocconi di malcontento. Cosa bisogna fare? Chiaramente il Congresso dovrebbe agire. Lo faranno? Ancora più importante, cosa faremo NOI in una democrazia?
Ho una teoria un po' diversa a riguardo. Questo, "ma non pensarci" potrebbe essere il modo in cui i funzionari indottrinati dell'impero, come i giornalisti, sigillano i loro cervelli contro questo. Per il pubblico ordinario, penso che si tratti semplicemente di paura. Paura di essere attaccati e ostracizzati.
In ogni caso, la soluzione a questa situazione è sempre la stessa. Dimentica di parlare al vento. Preparati a rovesciare queste persone. Aspetta finché non falliscono. Crea qualcosa di nuovo. Scopri cosa stai cercando di creare.
Penso che l’idea che la “realtà” del tuo posto di lavoro sia una cosa e la “realtà” cioè la tua onesta valutazione dei fatti sia un’altra mostra il profondo livello di corruzione che è profondo nelle classi professionali in Occidente. L'ho visto da vicino. Mentire sta alla politica, alle cosiddette “democrazie” come dribbling sta al basket e i giornalisti sono (ho avuto contatti sociali con loro) politici se hanno successo. Mentono perché hanno figli da nutrire, vestire, alloggiare, educare e donne da impressionare. Loro “credono” che l’alto sia il basso e che la Luna sia fatta di formaggio verde perché guardarsi allo specchio e chiamare bugiardo chi vedono è troppo doloroso quindi devono, psicologicamente, accettare la menzogna come verità. Ma la realtà è che il denaro parla e le stronzate circolano e la mente è in grado di distorcere la realtà una volta che le bugie diventano un’abitudine – il che per quasi ogni singolo giornalista mainstream è un dato di fatto. Questa ossessione per la menzogna si è diffusa in tutte le professioni, almeno negli Stati Uniti. In generale, mentire è il risultato del vivere in una società corrotta e agli americani non piace considerarsi corrotti, quindi mentono e condividono la colpa per l’estrema violenza che gli Stati Uniti hanno favorito a livello nazionale e internazionale.
La bugia più grande: tutte le guerre riguardano il potere, ma il potere è un’illusione – non potrà mai essere mantenuto per sempre. E tutti gli imperi alla fine si troveranno ad affrontare il conflitto che stanno combattendo per scongiurare, la propria distruzione.
L'unica cosa in cui l'amministrazione Biden ha veramente eccelso è la corruzione, che in realtà risale al “servizio” di Joe il riparatore come vicepresidente americano e viceré ucraino nell'amministrazione Obomber. Se fossi ancora giovane e avessi appena messo su famiglia, mi aspetterei che i miei figli iniziassero a conoscere i peggiori esempi di corruzione politica, superando di gran lunga quegli atti nefasti delle amministrazioni Grant e Harding nel momento in cui i miei ipotetici discendenti iniziarono a studiare la storia americana in liceo intorno al 2040, dieci anni più o meno. Ciò presuppone che il nostro sistema presenti ancora cicli periodici di riforma insieme a quelli di corruzione e corruzione.
Ci sono un paio di cose sul sabatoge dei quattro gasdotti Nord Stream che non capisco. Può darsi che io abbia semplicemente trascurato qualcosa nelle numerose notizie sul sabotaggio e nel rapporto di Sy Hersh.
Innanzitutto, da quello che ho letto, compreso il rapporto di Sy Hersh, credo che sia generalmente accettato da tutti i partiti, compreso il governo degli Stati Uniti, che si sia trattato di un atto di sabotaggio causato dal posizionamento e dalla detanatazione di cariche esplosive sui due Nord Stream 1 condutture. Cariche esplosive sono state collocate anche sulle 2 condutture Nord Stream 2, ma nessuna di esse è esplosa. L'indagine successiva che ha stabilito che si trattava di un atto di sabotaggio e che solo 3 dei 4 oleodotti erano danneggiati è stata condotta da Svezia e Danimarca. Non mi è chiaro quale ruolo abbiano avuto gli Stati Uniti, eventualmente, nell’indagine in loco.
Inizialmente si era ipotizzato che la Russia fosse responsabile del sabotaggio. Per quanto ne so, questa teoria è stata generalmente sfatata e nemmeno il governo degli Stati Uniti sostiene più tale accusa. Mi sembra che se la carica esplosiva e il sofisticato dispositivo di innesco che non è riuscito a esplodere su uno dei gasdotti Nord Stream 2 fossero stati recuperati dagli svedesi e dai danesi che hanno condotto le indagini sul posto, a posteriori, avrebbe dovuto essere relativamente facile per far risalire la sua origine al paese che lo ha prodotto. Tuttavia, anche se ci sono ragioni legittime per cui ciò non è stato fatto, qualcuno si è preso il tempo di fare almeno un elenco dei relativamente pochi paesi al mondo con il know-how tecnico e servizi di intelligence e operazioni speciali sofisticati per svolgere un compito segreto così complicato e difficile senza essere scoperti. Russia, Israele e Cina potrebbero avere la capacità di farlo. Ma nessuno di loro ha un motivo logico per farlo. Anche gli Stati Uniti hanno le risorse necessarie per farlo e soddisfano anche la richiesta “Cui bono?” insinuazione. Qualcuno riesce a pensare ad un altro paese che abbia le risorse necessarie e un motivo logico per farlo? Se puoi, vorrei sapere quale paese o quali paesi potrebbero essere.
Le voci della ragione devono essere ascoltate... non so come, ma sicuramente bisogna fare qualcosa... i governi al potere così come quelli all'opposizione negli Stati Uniti e nel Regno Unito sono tutt'uno, gomito a gomito con il complesso militare industriale e i MSM, e i Social Media…
Tempi spaventosi... viviamo in un mondo da qualche parte tra il 1984 e Matrix.
Signor Murray,
Penso che le prove siano abbastanza chiare sul fatto che l’invasione russa non era ingiustificata e che ci sono argomenti morali e legali che la rendono giustificabile e legale.
1. L’Ucraina stava violando gli accordi di Minsk 2 (il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite approvato come diritto internazionale) e si è impegnata in un pesante bombardamento contro i russi nel Donbas prima del 22/24 settembre, come testimoniato e registrato dall’OCSE. Prima di quella data, l’esercito ucraino ha ucciso circa 2500 civili nel Donbass, senza alcun problema da parte dell’Occidente – ricordiamo che la Serbia è stata attaccata e smembrata nel 1999 dalla guerra guidata da Stati Uniti/NATO per una fossa comune di 30 individui maschi di provenienza sconosciuta.
2. L’Ucraina ha approvato una legislazione nel 2021 che chiede al governo di riprendere il controllo di tutto il territorio ucraino, compresa la Crimea, con ogni mezzo necessario, compreso quello militare.
3. La Russia ha riconosciuto le due Repubbliche indipendenti il 22 febbraio, momento in cui sono state attuate le sanzioni da parte dell'Occidente e solo il 24 febbraio è iniziata l'invasione.
Di seguito sono riportati alcuni riassunti dell'evolversi della situazione nonché alcuni pareri legali.
hxxp://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2023/february/08/setting-the-record-straight-stuff-you-should-know-about-ukraine/
hxxp://www.fletcherforum.org/home/2023/1/12/invoking-the-kosovo-precedent-can-we-dismiss-the-russian-argument
Ed era sempre stato il piano degli Stati Uniti. Dalla bocca del cavallo:
“La scelta che abbiamo dovuto affrontare in Ucraina – e qui sto usando intenzionalmente il passato – era se la Russia esercitasse un veto sul coinvolgimento della NATO in Ucraina sul tavolo delle trattative o sul campo di battaglia”, ha affermato George Beebe, ex direttore della Russia. analisi presso la CIA e consigliere speciale sulla Russia dell'ex vicepresidente Dick Cheney. “E abbiamo deciso di garantire che il veto fosse esercitato sul campo di battaglia, sperando che Putin trattenesse la mano o che l’operazione militare fallisse”.
hxxps://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/russia-s-ukraine-invasion-may-have-been-preventable-n1290831
Ho cercato di trovare la tua dichiarazione secondo cui l'OCSE ha assistito al bombardamento ucraino del Donbass. Non l'ho trovato ma forse non ho cercato abbastanza. Ho trovato un documento OCSE più recente.
È l'OSCE, non l'OCSE. E puoi trovare le prove in questo articolo:
hxxps://consortiumnews.com/2022/02/21/putin-recognizes-donbass-independence-as-violence-soars/
Diving & Salvage Center della Marina americana sul lato ovest di Chicago, vicino a una lavanderia a gettoni e a una scuola di danza. Che ne pensi, eh? Lavare. Piegare. 24 ore su 7, 365 giorni su XNUMX, un ciclo di centrifugazione di XNUMX giorni. Lanciateli, La guerra BIDEN-HARRIS sulla Terra, "Abbiamo un modo per far saltare in aria gli oleodotti".
"NS1 e NS2 sono stati improvvisamente declassati da un'operazione segreta che richiedeva l'informazione del Congresso a un'operazione di intelligence altamente classificata con il supporto militare statunitense." "L'USG ha eseguito un'operazione marittima segreta che è stata tenuta segreta - fino ad ORA!"
"POTUS ha visto i gasdotti come un veicolo con cui Vladimir Putin ha utilizzato il gas naturale come arma per le sue ambizioni politiche e territoriali."
"Questa è una finzione falsa e completa." Adrienne Watson-WH. "Questa affermazione è completamente e assolutamente falsa." Tammy Thorp-CIA
"E dopo tutta la violenza e le doppie chiacchiere", Joey "The Political Corpse" Biden si avvicina al suo nono decennio di vita, la sua acutezza mentale e le sue capacità fisiche in estremo declino, si atteggia a POTUS travestito da umano. “Mai così tanti sono stati manipolati da così pochi”.
Nessuna delle disabilità di POTUS scusa o perdona i peccati mortali e veniali di POTUS, ovvero crimini di guerra e crimini contro l'umanità. E, SE, il Congresso avesse dato un $H*T, avrebbero, avrebbero potuto, dovuto unirsi alla Corte penale internazionale e servire POTUS per atto d'accusa, procedimento giudiziario, incarcerazione per sempre!!!
È la scomparsa della bussola morale della Nazione, il Codice Etico; e, con il cuore e l'anima, "Se osi sfidarci, ti daremo la caccia!!!" Questo è disfunzionale!!! E, inphkninumano!!!
BIDEN-HARRIS faticano a tenere insieme la situazione. Il loro Consiglio dei boia lotta per mescolare, nascondere, mascherare, f/Hold 'Em” insieme. Entre s'il vous plaît, da Anita Dunn aka Nurse Ratchet a JOEY BIDEN, per decenni. I momenti di lucidità di BIDEN'S-HARRIS, ANDATI! Hanno da zero a NESSUN momento di brillantezza; e, il "GOT" di BIDEN è assolutamente, terrificante congelamento del cervello. Di conseguenza, il divagare casuale di BIDENS-HARRIS, quello smalto perduto, medicato, velato nei loro occhi freddi e neri alla ricerca di una connessione e di una reazione. Tutti rabbrividiscono; aspettando BIDEN-HARRIS e la loro retorica su CRAS H.
Di conseguenza, le “domande e risposte” NON rientrano nelle competenze di Biden-Harris. Le domande e risposte sono gestite dalla persona più incompetente, seleziona tutte le altre caselle, la SEGRETARIA STAMPA, Karine Jean Pierre. Miglior pratica, fuhgeddabout KJP. Non c'è niente di amichevole per la STAMPA in LEI. Gli Handler WH dovrebbero portare a bordo "Siri" o "ALEXA", ottenere una vera "AI" e mandare in pensione KJP che manca di intelligenza, competenza e cortesia. Imo, il KJP non è umano e sul punto di implodere. Come quella fabbrica indipendente di aria calda del Vermont, "soffia!!!"
Domande "OTTIMO"?" Interrogate direttamente l'avvocato WH o il Dipartimento dell'ingiustizia. Attenzione, stanno lavorando in un CIMITERO!!! Hanno fallito. Loro “sperano” che la tua memoria sia peggiore di quella di Joey Biden-Comma La Harris.' Il loro asso nella manica, il cervello malfunzionante di Joey Biden.
Questo è ciò che accade quando i consumatori ordinano un presidente (Biden-Harris) tramite la posta degli Stati Uniti”. E questo è lo Stato della “Democrazia”, adesso.
Ci sono TUTTE le ragioni per credere che la contabilità di Seymour Hersch sia perfetta!!! E su FOX è in onda il notiziario più visto della rete via cavo, Seymour Hersch's Findings, "Guilty asaccused!!!" Ho visto solo le miniature di YouTube; ma riflettono ciò che viene trasmesso. Avanti e verso l'alto. TY, Seymour Hersch. Ora sappiamo cosa, quando, dove, perché e come!”
ABBASTANZA!" POTUS ha bisogno di FINE alla GUERRA che "è infuocato!!!" "È finita! L'Aia, Delaware o Busto?!? Ritienili responsabili della MADness (distruzione reciproca assicurata) Ciao, Biden-Harris.
Uno dei tuoi commenti più preveggenti e divertenti LeoSun. Grazie.
"Awh, Woo-Hoo-Hoo!" Grazie, Valeria!!! "Un Woo-Hoo-Hoo!"
“Be-bop-a-lula, cosa ho detto?!? Ecco che arriva Sy Hersch che ci racconta la storia. Passami adesso le mie scarpe da passeggio. Ecco che arriva Sy Hersch con il potere e la gloria. Backbeat Sy parla di blues. Sy ha l'azione. Ha la mozione. Oh, sì, Hersch spacca la verità!!! Dedizione. Devozione. Sta illuminando la nostra VITA con tutta la VERITÀ! Awh, Woo-Hoo-Hoo! Facciamo la passeggiata. Sì, facciamo il cammino della vita.
E, dopo tutta la violenza e le doppie chiacchiere, è una storia VERA sui problemi e sui conflitti. Già, SEYMOUR HERSCH è fantastico! E “facciamo il cammino della vita. Un woo-hoo-hoo."
Ispirazione: "Come l'America ha eliminato il gasdotto Nord Stream", SEYMOUR HERSCH!!! FONTE: Dire Straits, "Walk of Life". hxxps://m.youtube.com/watch?v=Sys9LCUo-AU
Tienilo acceso!!!
Per la cultura, il bene e il male rappresentano il conflitto cosmico tra le forze della rettitudine e del male, mentre in natura è il binario biologico di base del benefico e del dannoso, l'1/0 della sensibilità.
Questo perché la funzione della cultura è quella di sincronizzare le persone in un organismo sociale più ampio, utilizzando gli stessi linguaggi, regole, misure, ecc.
Questa dinamica centripeta è un'armonizzazione equilibrata, poiché l'energia costituente si irradia. Come le galassie; La struttura si fonde, mentre l'energia si irradia. Nodi e reti, organismi ed ecosistemi, particelle e campi.
Il problema è che la cultura occidentale ha assunto la premessa del monoteismo come principio fondamentale. Ricorda però che la democrazia e il repubblicanesimo hanno avuto origine in culture panteistiche. La famiglia come divinità. I romani adottarono una setta monoteista come religione di stato, mentre l’Impero si univa dalle ceneri della Repubblica. Fondamentalmente convalidando il principio secondo cui The Big Guy Rules. Diritto divino dei re.
Logicamente, però, un assoluto spirituale sarebbe l’essenza della sensibilità, da cui ci alziamo, non un ideale di saggezza e giudizio, da cui cadiamo. La luce che splende attraverso il film, oltre alla narrazione proiettata su di esso.
Gli ideali non sono assoluti e una cultura fondata su questa premessa insensata è intrinsecamente conflittuale, poiché la moltitudine di ideali può solo scontrarsi. Piuttosto che riconoscere che esistono come nodi in quella rete fisica e concettuale più ampia ed effettivamente infinita.
Fondamentalmente i nostri cervelli tattili delle scimmie sono ancora ossessionati dagli oggetti luccicanti, che dimostrano il nostro status sociale.
“Oggetti luccicanti”. Preferisco sempre questa citazione dal libro “Il filosofo e il lupo” di Mark Rowlands: “siamo così distratti dai motivi lucidi e scintillanti che non notiamo la bruttezza sotto di essi”.
“Il segreto non è che le persone credano sinceramente a un’affermazione scandalosa. Il segreto è che le persone credono sinceramente di essere impegnate in una battaglia tra il bene e il male, ed è necessario accettare la narrazione che viene promossa, nell’interesse della lotta al male”.
Infatti. Voglio dire, qui ci sono le democrazie occidentali, uomini e donne con begli abiti su misura che sorridono e sono molto tolleranti verso tutto ciò che è alla moda per cui essere tolleranti attualmente da una parte e i cattivi da cartone animato Igor, Vladimir e Sergey ecc. che tutti abbiamo visto nel corso del tempo. nel corso della Guerra Fredda sono geneticamente predisposti al male dall’altra parte. Voglio dire, andiamo: la nostra parte ha segretari dei trasporti gay e segretari stampa lesbici neri e sinceramente, sinceramente si preoccupa del cambiamento climatico e di tutto ciò di cui ci si dovrebbe preoccupare... quindi, andiamo, di chi ti fiderai?
Quindi, ovviamente, i fatti non contano… come abbiamo sentito da molte persone sulla stampa, la verità è un concetto fungibile e la “mia verità” potrebbe essere diversa dai fatti così come rigorosamente dichiarati. In questo caso, per esempio, è un bene che sia saltato in aria il tubo della Russia... chi lo ha fatto dovrebbe tranquillamente ricevere una medaglia e una promozione, proprio come il capitano della nave che abbatté l'aereo di linea passeggeri iraniano nel Golfo nel 1988.
Come si suppone abbia detto Twain: “I fatti sono la cosa più preziosa che abbiamo; economizziamoli”…
La maggior parte dei notiziari tedeschi preferisce non credere a questa storia. Mettono in dubbio l'integrità di Hersh. Se non l'avessi letto qui, e non l'avessi cercato specificatamente, non avrei trovato nessun articolo sui giornali tedeschi.
Tutti possiamo aiutare Sy pubblicando il suo articolo e retwittando, condividendolo….
L'ho fatto diverse volte.
Quando la Russia iniziò l’operazione, Craig si sviluppò in pieno stile imperialista britannico. Ha mostrato un lato che non credevo avesse. Questo è un bell'articolo, ma non mi fido più di quel ragazzo...
Anche la narrazione del “bene contro il male” è così piena di buchi che richiede un atto di abnegazione per difenderla. Ciò a cui stiamo assistendo è più simile alla narrativa “giusto o sbagliato, il mio paese” che entra sempre in gioco in tempo di guerra. Un’ulteriore prova che siamo già in guerra.
Joseph Goebbles “Quando dici una bugia, falla in grande e raccontala spesso”.
Ciao Craig,
Nel tuo articolo sul bombardamento del Nord2 e quindi sul fatto di essere relatore in un certo forum hai detto che eri diverso dagli altri oratori perché non eri d'accordo con l'invasione dell'Ucraina da parte di Putin... Cos'altro potrebbe fare Putin, chiediamo noi umili lettori data la minaccia della "NATO" ' espansione ??!! Nota: in tutto il campo del vero giornalismo investigativo tutto concorda sul fenomeno secondo cui Putin stava davvero continuando una guerra iniziata anche prima del colpo di stato di Maidan del 2014...?! Grazie per le tue intuizioni profonde e oneste in generale, tra l'altro.
Penso che le persone abbiano paura di ammettere la verità. Paura delle conseguenze. Quindi si aggrappano a mezze verità. Chiunque indichi le radici della guerra deve prima recitare il mantra della “guerra di aggressione non provocata di Putin”, non importa quanto sia insensato. Si può discuterne, ma penso che non vi siano dubbi sul fatto che, dal punto di vista russo, questa è una guerra difensiva in due sensi. In effetti, la posizione aggressiva assunta dalla NATO e la crescente repressione di tutto ciò che è russo non fanno altro che confermare il punto di vista russo.
Che si tratti di una guerra illegale è in realtà discutibile.
L’intero mondo occidentale ora soffre dello straordinario manicheismo da cartone animato del pubblico americano. Ciò che Craig Murray descrive è il meccanismo mentale – il bene contro il male – che ci ha dato i processi alle streghe di Salem, lo sterminio degli indiani e l’Olocausto. Ma rimango sconcertato nel vedere come una stampa vivace, feroce nella sua ricerca della verità durante gli anni ’1970, sia stata messa con la museruola e sottomessa a un regime guidato da un criminale senile e arrogante che crede che una bugia, se detta abbastanza spesso (non provocata, non provocata) , non provocato) diventa la verità. Ora, chi l'ha detto?
Il colpo di stato CIA-Pentagono che spodestò il presidente Nixon fu coperto dai media negli anni ’1970.
Inoltre nascosti: aspetti cruciali dell'assassinio di RFK. Il documentario di Ted Charach, The Second Gun, in realtà è uscito nel 1973!
Dà troppo credito a questi “giornalisti”. Sono individui estremamente poco intelligenti o estremamente corrotti, che vendono la loro anima per uno stipendio.
Non c'è altro modo di vederlo. È l'uno o l'altro.
Non credo che la libertà così come è stata originariamente costruita nella Costituzione degli Stati Uniti e le varie nozioni di suffragio popolare fino a quell'epoca mantengano il suo significato oggi come tale. Oggi la libertà non è riservata alla massa della popolazione, ma è concepita per essere esclusivamente la libertà dei ricchi uomini d’affari di agire a livello globale per proprio conto e per i propri fini. Pertanto la prima frase dell'articolo del signor Murray qui inquadra erroneamente la questione.
Grazie per questa analisi davvero eccellente. Spesso mi chiedo dove ci stia portando questo Occidente apparentemente “democratico”!
È una corsa fino alla fine e vincono le persone peggiori. Articolo favoloso. Dovrò darti un'altra bottiglia di vino, CN, il che significa che esce dal mio budget per il vino. Il mese prossimo e per favore incassali il prima possibile perché non sai mai quando congeleranno il mio conto bancario. Ricorda il Canada.
Grazie a te la Grande Bugia e il suo totalitarismo a-la-1984,
è stato rivelato quando i tribunali del Regno Unito sono caduti in disgrazia
tenere Julian in prigione. Il suo crimine è stato svelare la verità e...
l'omicidio collaterale della macchina da guerra.
Ma insieme alla verità “Dio è morto” (Nietzsche).
Sono davvero felice che qualcuno lo abbia detto ad alta voce, e qualcuno con la statura di Seymour Hersh in particolare. Può essere criticato ma, come ha detto MoA, è vero. Cerchiamo tutti di dirlo chiaramente: è vero.
La corruzione omicida e cancerosa che si diffonde dagli Stati Uniti, ormai completamente demoniaci, e dai suoi due più cari partner nel crimine – Israele e Gran Bretagna – sembra essersi metastatizzata in tutto l’Occidente. La guerra in Ucraina è davvero stupidamente percepita come un gioco a somma zero, o “vincono” gli Stati Uniti/NATO, oppure “vince” la Russia. E nessuna delle due parti è disposta a digerire la sconfitta. Mentre l’Ucraina è a corto di sangue da versare per conto dell’impero americano, recentemente è apparso chiaro che la Russia avrebbe probabilmente trionfato per pura superiorità numerica in cose come truppe e pezzi di artiglieria. Quando ciò divenne evidente, una frenesia selvaggia sembrò attanagliare la NATO e improvvisamente gettarono nella mischia carri armati, missili a lungo raggio, caccia, tutto e il lavello della cucina, maledetta la crescente probabilità di un’escalation incontrollata. Questo è un segnale inquietante.
Non penso che questo tipo di disperazione sia una formula vincente, ma non vi è alcun punto evidente in cui la NATO faccia marcia indietro rispetto a questa strategia perdente. Ciò che si profila come una possibilità concreta è una sorta di casus belli reale o fabbricato che consenta alla NATO di inviare truppe occidentali per equipaggiare i propri carri armati, jet e batterie di missili a lungo raggio. A quel punto, potresti anche scavarti una fossa nel tuo cortile per sdraiarti perché l’orologio del giorno del giudizio sta battendo la mezzanotte.
Sono gli ultimi istanti di James Dean a bordo della sua Porsche Spyder che si gioca su scala geopolitica. E come Dean, le ultime parole dell'America apparentemente saranno: "non preoccuparti, sterzerà..." La Russia qui sta guidando la pesante Edsel, con il suo enorme paraurti da 500 libbre con cui l'Occidente sarà schiacciato come la piccola macchina sportiva di Dean . Per ironia della sorte, l'autista dell'Edsel, sebbene stordito, è sopravvissuto. L’epitaffio dovrebbe essere: America: stronzi senza causa.
È molto importante pensare in modo critico a ciò che ci viene detto. Ciò può essere particolarmente vero quando parliamo di qualcuno che ci piace e rispettiamo, come Seymour Hersh. È bello vedere che alcune persone hanno guardato criticamente il suo articolo e hanno individuato uno o due problemi.
Hersh avrebbe potuto, forse, diventare un investigatore di omicidi.
Ho letto il suo libro, Il lato oscuro di Camelot, circa 25 anni fa.
A pagina 12 scrive di come un recente infortunio alla schiena abbia reso il presidente Kennedy particolarmente vulnerabile all'assassinio:
“I tutori hanno anche reso impossibile al presidente piegarsi di riflesso quando è stato colpito dal proiettile sparato da Lee Harvey Oswald. Il primo colpo andato a segno di Oswald non fu necessariamente fatale, ma il presidente rimase eretto e fu un ottimo bersaglio per il secondo, fatale colpo alla testa.
Ricordo di aver pensato all'epoca che Hersh aveva ragione riguardo alla vulnerabilità di JFK e questa rimane la mia opinione fino ad oggi.
Ma aspetta un attimo, guardando indietro adesso, trovo strano che scrivesse, ancora nel 1997, di Oswald come se fosse definitivamente l'assassino. Ma il filmato di Zapruder, trasmesso per la prima volta nel 1975, mostra il colpo mortale proveniente da una direzione che significa che Oswald non avrebbe potuto spararlo.
Più avanti nel libro, Hersh scrive qualcosa che in realtà è molto significativo ma non se ne rende conto (e nemmeno io lo sapevo quando l'ho letto per la prima volta):
"Quel venerdì è iniziato come un grande giorno per Bobby Kennedy e potenzialmente rovinoso per il vicepresidente Lyndon Johnson."
Nella pagina successiva, 447, Hersh cita poi Burkett Van Kirk, consigliere di minoranza del Senate Rules Committee nel 1963:
"Non ho alcun dubbio che la testimonianza di (Donald) Reynolds avrebbe fatto uscire Johnson dalla vicepresidenza", ha detto all'autore.
Aggiungo che avrebbe potuto finire in prigione anche lui!
Hersh poi ci informa che l'indagine del Senato si è esaurita subito dopo che Johnson è diventato presidente.
Hersh aveva trovato l'oro trovando il principale sospettato dell'assassinio di JFK, ma semplicemente non se ne rendeva conto.
Ho letto anche Camelot circa 25 anni fa (non completamente perché l'ho perso in un aeroporto in Asia) ma ricordo che non l'ho capito affatto perché avevo letto Crossfire di Jim Marrs e Double Cross dei Giancana. fratello, solo un paio di anni prima. Non capivo perché Sy avrebbe dovuto scrivere quel libro se non voleva toccare il vero problema. Non aveva senso.
Da quanto mi risultava, Hersh accettò di non partecipare all'assassinio in cambio della piena collaborazione con le sue fonti su altre storie. Ha una buona rete ed è sempre stato ferocemente protettivo nei confronti delle sue fonti.
Hersh venne gravemente denigrato per il Lato Oscuro di Camelot (quindi diversamente dalle agiografie di Kennedy, come Brothers). Hersh fu coinvolto nella storia revisionista con i Kennedy. Probabilmente questo portò al suo esilio; non puoi criticare le icone.
Disse anche che avrebbe voluto scrivere su Dick Cheney, ma non era possibile. Quindi scrisse invece un'autobiografia.
Ai 2 commentatori precedenti:
Grazie per i tuoi pensieri su questo.
Molti membri della NATO devono esserne coinvolti, altrimenti come potrebbero mettere a tacere la stampa occidentale internazionale, compresa anche la Germania? Svezia, Danimarca, Regno Unito e Polonia, perché altrimenti si rifiutano di mostrare i risultati dell'indagine? Scholz ha detto di saperlo, ma non ha potuto nemmeno dire ai parlamentari chi è stato. Solo ora hanno detto che non ci sono prove che sia stata la Russia a farlo. Che sorpresa è questa.
Joseph P Overton, dannazione, eccomi di nuovo qui, pensando per conto mio, usando la mia intelligenza o la sua mancanza per riassumere le mie osservazioni. Un esercizio che raramente non porta a dire o presentare un'opinione personale che fa bruciare immenso cuore all'altro. Così sia.
La finestra di Overton è gran parte di ciò che ritengo giustifichi o legittimi in altro modo la qualità delle informazioni fornite a John e Jamie Q Public, fornendo una scusa al congresso credulone fatto di soldi che desidera essere pagato ma lo fa dannatamente poco.
Giuro che riesco a sentire lo stomaco stringersi mentre quello che sto scrivendo qui viene consumato. Tenete duro, ragazzi.
Solo oggi la mia lenta comprensione mentale mi ha portato a realizzare che avevo bisogno di sapere molto di più sul defunto signor Overton. Morì nel 2003, precipitando mentre volava con un aereo ultraleggero.
Citando il suo wiki, Overton era un ardente libertario e, mentre era associato al Mackinaw Center nel Midland, promosse e studiò i principi del libero mercato per oltre dieci anni viaggiando in più di una dozzina di paesi, in Europa, Asia, Africa e Sud America. . Dai un'occhiata al fondatore della facoltà di giurisprudenza di Cooley
Coinvolto nella raccolta di fondi per spiegare cosa fanno i think tank.
È ora di alzare la bandiera BS! Sento il profumo di Rat #*cking. Dai un'occhiata a questo ragazzo!
La finestra di Overton è, a mio modesto parere, la shell nel “gioco delle shell” applicata attraverso la propaganda a “noi, il popolo”.
Vedere; Come funziona la grande bugia, qui nel pezzo di Murray. Overton è stato il padre di uno strumento utilizzato per promuovere le bugie del Deep State. Scopri come è stata utilizzata la finestra di visione a tunnel di Overton per guidare i servili MSM!
Vogliono che pensiamo solo quello che vogliono che pensiamo. La teoria della finestra di Overton è una menzogna progettata per facilitare il fine di un mezzo ed è tutta una stronzata.
Ora qualcuno si faccia avanti e mi dimostri che sbaglio!
Grazie al signor Murray per aver scosso la mia materia grigia e al CREW @ CN
Oserei sottolineare che la visione del nostro mondo come campo di battaglia metafisico tra il bene e il male è una costruzione del cristianesimo. C’è una ragione per cui le chiese sono esenti da tassazione: è il servizio che la religione organizzata svolge come braccio di garanzia della conformità del potere statale.
“Noi e loro” è più antico del bene e del male e altrettanto ben progettato per portare al conflitto. In molte culture, la parola persona è riservata a “noi”, mentre l’altro potrebbe anche essere qualche altro essere incomprensibile.
È il bisogno di “altro” che conta, non la scusa.
Grandi cose qui, entusiasti!
Bene, questo probabilmente è positivo per l’economia.
Sono abbastanza certo che oggi le persone in tutto il mondo vengono pagate per fare il giro delle reti e pubblicare commenti negativi sulla cronaca del vincitore del Premio Pulitzer. Almeno abbiamo trovato un piccolo modo per costringere gli oligarchi a darci anche una piccola miseria per cibo e riscaldamento. Grazie Sy.
Per favore, non credere che ci sia qualcosa di simile al "giornalismo" o al "reporting" nei media MSM.
Pertanto, non c’era motivo di credere, almeno dal mio punto di vista, che “i media mediatici avrebbero dovuto affrontarlo”. Questa non è la prima notizia importante che viene nascosta al popolo americano e al popolo “occidentale”.
Il MSM è un sistema di propaganda e funziona interamente in questo senso. Ti dicono quello che vogliono dirti e non ti dicono quello che non vogliono che tu sappia. È tutta una questione di controllo mentale e faranno solo ciò che mantiene la tua mente controllata. Riportare fatti che non vogliono che tu sappia non fa parte del loro programma.
La buona notizia è che al giorno d'oggi puoi trovare plugin di traduzione per il tuo browser che ti consentono di leggere quasi tutte le fonti di notizie nel mondo, indipendentemente dalla lingua. Oh, e potresti aver bisogno di una VPN per spostare il tuo paese apparente e sfuggire al blocco. Ma in generale, c’è un vasto mondo là fuori al di là del sistema di propaganda MSM.
C’era una volta, le persone che vivevano in regimi autoritari che controllavano l’informazione avevano bisogno di usare la radio a onde corte per ascoltare notizie dal mondo. Oggi tutto ciò di cui hanno bisogno è un plugin per il browser e forse una VPN.
Le scuole sono sempre state un luogo privilegiato di reclutamento per la CIA
Soprattutto le scuole d’élite con l’obiettivo di reclutare i giovani d’élite per la causa empia. Ciò era particolarmente vero negli anni '50, '60 e '70. Sarebbe il primo ad essere reclutato da adolescente e poi avviato verso il potere?
Sto solo dicendo
Qualche tempo fa è stato girato un film nel Regno Unito che criticava la prima guerra mondiale del 1914-18. Si chiamava "Oh, che bella guerra" e rappresentava il dannoso spargimento di sangue avvenuto durante quel conflitto. La stupidità e la cecità dei nostri “leader” – i leader delle grandi potenze – erano evidenti mentre le grandi battaglie venivano combattute nel fango, nel sangue e nella stupidità. In ”Memorie di un ufficiale di fanteria” – Siegfried Sassoon – scrisse che ”Avevo più o meno deciso di morire perché in quelle circostanze non sembrava esserci altro da fare… Nel 1917 stavo appena cominciando a imparare che la vita, per la maggior parte della popolazione, è una lotta sgradevole contro probabilità ingiuste, che culmina in un funerale a buon mercato. In ogni caso, l’uomo con la testa fracassata – il soldato tedesco – aveva raggiunto la gloria teorica morendo per il suo paese nella battaglia di Arras e noi che gli passavamo davanti avevamo ottime possibilità di seguire il suo esempio”.
Si potrebbe pensare che questa sia la fine di tali conflitti, ma a quanto pare non è stato così. Le lezioni durarono solo fino alla volta successiva: 1939-45 – Ripetizione. Ora noi (o loro) i nostri "scommettitori", sembra che ci stiamo preparando per la grande resa dei conti finale. Sono propenso a pensare che questa sia la follia che spazzerà via tutto e che sarà il gran finale. Questa volta: nessun nascondiglio, temo, date le armi e la fragilità umana in mostra. Abbandona ogni speranza... il resto lo sai.
Puoi sempre pensare fuori dagli schemi.
Non importa quanto cerchino di dirti che non esiste alternativa.
Pensa fuori dagli schemi. Soprattutto le Scatole in cui cercano di metterti e insistono che tu debba rimanere dentro.
Diventa un artista della fuga.
Pensa fuori dagli schemi.
È facile se ci provi.
Fare l'amore! Non la guerra!
Un altro commento ha sottolineato l’illogicità della condanna di Craig Murray dell’”invasione russa”. Ovviamente odia la guerra, ma anche Putin e la maggioranza del popolo russo la odiano. Purtroppo, i neoconservatori di Washington e i loro vassalli ultranazionalisti (leggi nazisti) a Kiev non lo fanno. Queste persone hanno spinto, minacciato e reso la guerra una realtà. Non ho mai sentito parlare di un’opzione a disposizione di Putin che avrebbe evitato la guerra. Washington e Kiev non hanno dato scelta alla Russia.
Solo un totale imbecille distruggerebbe la propria fonte finanziaria di reddito – e non annovererei i russi tra gli imbecilli.
A proposito del male: gli Stati Uniti ne sono l’epitome! Gli MSM devono rendersi conto di questo fatto…
Scusa Susan ma MSM fa parte dello stesso male. Sono completamente svegli e guidano il tifo per la nostra distruzione.
È vero, MSM ora sono media statali e controlla LEGALMENTE le narrazioni ufficiali dalla “modernizzazione” della nostra legge sulla propaganda anti-domestica (Smith Mundt) affidando il comando al Dipartimento di Stato/CIA. Hanno esercitato molta pratica a livello globale sin dalla Seconda Guerra Mondiale ed erano ansiosi di applicare la loro arte al “dire la verità” nazionale.
I mezzi di informazione sono spesso, se non di solito, il braccio armato della propaganda del governo, di tutti i governi, non importa dove si trovino e il loro sapore politico. È sempre stato così e probabilmente continuerà ad esserlo. Lo so. Sono un giornalista in pensione.
L’ovvia ragione per cui l’Ucraina viene distrutta e i giovani soldati ucraini e russi muoiono. Segui i contanti. Naturalmente, tutti nel mondo pagano prezzi più alti per tutto, ma tutti dobbiamo fare sacrifici per il bene di pochi privilegiati.
Senza troppe iperboli o esagerazioni, il New York Times e Washington Post sono diventati il default dell’America “Co-ministeri della verità”. Oggi, il loro pseudo giornalismo parla quasi esclusivamente degli interessi del Dipartimento di Stato americano, della CIA, della NSA, del Dipartimento di Giustizia, dell’FBI e del Pentagono. Ne consegue che chiunque cerchi la verità definita dal nostro governo federale non dovrebbe cercare oltre le prime pagine dei due giornali nazionali di riferimento.
L'unica sorpresa del Nordstrom di Sy Hersh chi non lo sa la rivelazione è stata che chiunque nel mondo intero è rimasto davvero sorpreso nell'apprendere che le impronte digitali dell'America erano ovunque durante il sabotaggio. Chi pensava la maggior parte della gente che avesse fatto saltare in aria l'oleodotto? Giappone? Inoltre, quale sciocco potrebbe mai credere alla fandonia iniziale del Dipartimento di Stato secondo cui è stata davvero la Russia a far saltare in aria il proprio oleodotto? Eppure, questo è esattamente ciò che il NYT e il Washington Post hanno doverosamente riferito a tutti noi.
Avvertimento...per tutte le questioni riguardanti notizie provenienti dai media americani, dalla Silicon Valley, da Wall Street, da Hollywood e da Washington, DC.
Mi dispiace ma non sono impressionato dal pezzo di Hersh.
Innanzitutto, come sottolinea Murray, la maggior parte è costituita da fatti noti.
Per quanto riguarda la parte nuova, una fonte con una conoscenza approfondita del lavoro delle figure politiche di altissimo livello a Washington parla con un giornalista di atti top secret in una guerra ancora in corso.
Dal momento che ci sarebbero pochissime persone che hanno queste informazioni, e poiché la fuga di notizie lo farebbe finire in prigione se scoperto, dovresti chiederti: perché.
Poi c'è la pianificazione in sé. Si legge come un thriller. E probabilmente è così, è semplicemente troppo facile per essere reale.
E poi c’è il modus operandi:
“Le condutture correvano per più di un miglio l'una dall'altra lungo un fondale marino profondo solo 260 piedi. Ciò sarebbe ben alla portata dei subacquei, che, operando da un cacciamine norvegese di classe Alta, si immergerebbero con una miscela di ossigeno, azoto ed elio che scorre dalle loro bombole e cariche di C4 a forma di pianta sulle quattro condutture con protezione in cemento. coperture. "
Primo: i tubi non corrono SUL fondale marino, ma al di sotto per essere protetti dalle forze esterne.
Secondo: sono 4-5 centimetri di acciaio ricoperti da circa un decimetro di cemento armato.
L'idea che il subacqueo da solo abbia prima ripulito i tubi e poi versato l'enorme quantità di c4 necessaria è fantasiosa, ma un po' inverosimile: la maggior parte degli operatori avrebbe utilizzato delle macchine per il lavoro.
La mia opinione al riguardo è che, sebbene Hersh sia probabilmente sincero, è molto probabile che venga utilizzato come pedina in un gioco di trasferimento della colpa.
Nell’ultima frase, intendevo dire “paesi (e aziende)” e non “aziende (e aziende)”.
L'articolo di Hersh potrebbe non essere corretto al cento per cento, ma chiunque abbia due cellule cerebrali da strofinare sa che sono stati gli americani. Avevano i mezzi, le motivazioni e una lunga storia come stato sponsor del terrorismo.
Sì, ed è quello che intendevo quando ho detto che consiste principalmente di fatti noti.
Questo commento è piuttosto sciocco, un altro esercizio di cavillo (probabilmente autodiretto) per screditare il messaggio fondamentale della doppiezza e dell’aggressione degli Stati Uniti contro la Russia. Il rapporto di Sy Hersch indica chiaramente che le condutture sono posizionate sotto o nel fondo del mare; secondo Hersch i sommozzatori usavano delle macchine. Usavano acqua compressa per rimuovere i sedimenti attorno ai tubi e poi ricoprirli di esplosivo, e questa è una macchina, una tecnica molto efficace come può scoprire chiunque abbia un tubo da giardino, o come fanno oggi i piccoli minatori d'oro in Amazzonia.
Che Hersch sia un bravo scrittore, non un polemista, ma un messaggero, non toglie nulla alla veridicità. Che ci sia una fonte segreta a Washington è una fortuna, ma credibile.
Per quanto riguarda l'ultimo commento, a chi viene attribuita la colpa? Tutti sanno che dietro l’attacco all’oleodotto c’erano gli Stati Uniti. I dettagli semplicemente corroborano la conoscenza (purtroppo rara).
E hanno portato lì il compressore a nuotare? E visto che stiamo parlando di un po' di approfondimento: come lo alimentavano? Prolunga da Oslo?
Nessuno al di fuori dell’impero coloniale anglosassone mette in dubbio che siano stati gli Stati Uniti a farlo. E ci sono buone valutazioni su come è stato fatto, dai un'occhiata a Scott Ritter per uno.
Più vengono scoperti i difetti reali del pezzo, più chiaro diventa lo schema:
Questo è un tentativo di allontanare la CIA e l’MI6 da un’operazione che sicuramente hanno condotto.
(Il terrorismo non è un compito della marina, è gestito dalla CIA.)
Jorgen: “Mi dispiace, ma non sono impressionato dalla” tua risposta.
“Prima di tutto, come sottolinea Murray, la maggior parte è costituita da fatti noti”.
Se quelle rivelazioni sono “fatti noti”, da chi sono conosciuti? Dagli autori del reato, ma non dal grande pubblico. I fatti reali vengono soppressi dai media mainstream al servizio dell’impero statunitense. Altrimenti, perché l'articolo di Hersh non riceverebbe copertura sui media mainstream? Risposta: per assicurarsi che il docile e sottomesso consumatore americano dei media mainstream consumi solo le sciocchezze del governo americano sul sabotaggio russo del proprio oleodotto, che è lo standard Kool-Aid offerto per il vostro diletto.
Ceterum autem censeo Civitates Foederatas Americae esse delendam.
La semplice logica di rispondere alla domanda, se hai il coraggio di farla, “perché la Russia dovrebbe far saltare in aria il proprio oleodotto?” legittima la premessa di questo articolo. Ma i media mainstream aziendali contano su di noi per non pensare e per porre le domande ovvie. Sono un acuto osservatore e critico dell'egemonia degli Stati Uniti da 45 anni (la nazione più militarizzata e in guerra del pianeta) e se sembra una teoria del complotto, quasi sempre si rivela realtà. No, non succede solo nei film. . . .
Forse dovresti cercare su Google Seymour Hersh. Questo non è il primo rodeo di Sy Hersh. Hersh ha riferito per anni sul governo, sull'esercito e sulla CIA degli Stati Uniti. Ha iniziato la sua carriera di reporter a Chicago, poi come reporter dell'Associated Press per il Pentagono, quindi di nuovo al New York Times. Ha vinto molti Pulitzer. Il suo talento per il giornalismo investigativo è stato reso famoso dalla storia scioccante accaduta in Vietnam, il massacro di My Lai nel 1967. Diversi giornali cercarono di assumere Hersh. (A quei tempi i giornali erano di proprietà privata e la verità poteva essere stampata) È autore di molti libri di successo. A circa 85 anni Hersh si è fatto molti amici tra i ranghi più alti del governo. È più conosciuto, molto più rispettato di qualsiasi “altissima figura politica di Washington”. Ha un senso del bene e del male molto maggiore rispetto alla maggior parte delle élite di Washington. La maggior parte dei nostri grandi giornalisti, noti per la loro integrità, si sono assicurati di stampare fatti accurati con due o più fonti, hanno dovuto stampare i loro rapporti su Internet . Una volta che il governo controllava i mezzi di informazione, la verità è stata ignorata, non con Sy Hersh, o Robert Parry o Chris Hedges, Patrick Lawrence come esempi. È così che Washington riesce a farla franca con tutta la sua corruzione, sostituendo coloro che dicono la verità con giornalisti immorali che scrivono esattamente ciò che gli viene detto di scrivere, deve essere approvato dal governo/azienda. Per favore rileggi come i sommozzatori hanno posizionato gli esplosivi attorno alle condutture. L'esplosivo doveva restare intatto per mesi finché, tramite un ordigno, non veniva dato il via libera agli addetti all'accensione. Sy Hersh è uno dei più grandi reporter investigativi di tutti i tempi.
Forse dovresti cercarmi su Google e imparare lo svedese. Per circa dieci anni ho lavorato come giornalista investigativo nei media alternativi. So chi è Hersh, ecco perché sono sorpreso e deluso.
Ma conosco il mestiere, le mie regole professionali dove:
Ho capito i fatti, dannazione!
2 raccontate quella dannata storia!
3 pubblica e che sia dannato!
Hersh ha fallito la prima regola del reporting e riconosco la cattiva maestria quando la vedo.
Il fatto chiave esposto da Seymour Hersh è che la pianificazione di questa operazione risale al 2021. Questo fatto mina i meme dell’invasione “non provocata”, “illegale” o “criminale”. Questi termini sono sinonimi funzionalmente intercambiabili, che servono allo stesso scopo, ritardare, impedire e indebolire lo sviluppo del movimento pacifista contro la guerra d'Ucraina negli Stati Uniti. Sono così felice che Caitlyn Johnstone e Aaron Mate abbiano smesso di usare questi termini con cui entrambi flirtavano da tempo poco tempo, qualche settimana fa.
L’USnato ha armato e addestrato l’Ucraina per combattere una guerra con la Russia per 8 anni.
Questo è un fatto ben noto che è meglio sfatare la narrazione non provocata.
E la complicata procedura seguita dal Cremlino nei giorni precedenti la guerra la rese tecnicamente legale ai sensi del diritto internazionale (come autodifesa collettiva).
Non è necessario che ti piaccia la guerra o sostenga la Russia, ma sono d'accordo: è stata provocata ed era legale.
"La mia opinione è che, sebbene Hersh sia probabilmente sincero, è molto probabile che venga usato come pedina in un gioco di trasferimento della colpa..."
Forse, ma il resto di noi può solo sperare che il signor Hersh sia stato nel gioco abbastanza a lungo da sapere se almeno sospettare quando viene preso in giro.
è molto probabile che venga utilizzato come pedina in un gioco di trasferimento della colpa.
Ok, chi? Perché per me l’idea che hanno fatto i russi resta ancora ridicola. È vero che stai cercando di trovare le ragioni per cui la teoria di Hersh è sbagliata... principalmente perché non ti piacciono le implicazioni, non VUOI che sia vera. Se ci pensi, la tua ultima frase è rivelatrice a questo proposito.
Rivelatore in che senso? Probabilmente Hersh viene utilizzato per insabbiare la CIA e l'MI6 (ricordate “è fatto”?). Se questo emerge dalla mia ultima frase sono un po' confuso ma in generale felice.
L'articolo di Hersh sull'attentato al Nordstream è interessante ma non è il miglior pezzo di giornalismo che abbia mai letto. Come ha risposto Jeffrey St Clair su CounterPunch:
“…il pezzo…si basa interamente sulle parole di una fonte non identificata (indicata in modo un po’ timido ovunque come “la Fonte”), che sembra possedere una conoscenza quasi onnisciente di un’operazione che coinvolge molte parti e attori, incluso un altro paese: la Norvegia. "
Hersh sostiene inoltre che il comandante supremo della NATO, Jens Stoltenberg, è stato una risorsa della CIA sin dalla guerra del Vietnam. Stoltenberg è nato nel 1959, il che significa che era ancora a scuola quando gli elicotteri americani decollarono dal tetto dell'ambasciata a Saigon nel 1975.
Ci sono tutte le ragioni per credere che gli Stati Uniti abbiano commesso questo atto terroristico, ma l'articolo di Hersh non costituisce una prova decisiva.
Il curriculum dell'uomo parla da solo. Sta effettivamente usando la sua esperienza e la sua credibilità come giornalista per cercare di unire i punti su qualcosa pochi mesi dopo che è accaduto. La storia darà ragione a lui e alla Russia. Proprio come la storia ha dimostrato che i sovietici avevano ragione nel sostenere ogni movimento di liberazione anticoloniale mentre gli Stati Uniti usavano i nazisti, i jihadisti e gli estremisti nel mondo in via di sviluppo e in Europa (cosa che stanno ancora facendo) per promuovere i propri obiettivi egemonici.
Ancora una volta, come altri, cavilli su dettagli irrilevanti, come il collegamento di Jens Stoltenberg con la CIA. L'articolo di Hersch non è un atto d'accusa legale, non è una presentazione di prove. Si tratta di un resoconto fornito da una fonte segreta a Washington, ed è completamente credibile. Potrebbe quindi costituire la base per un’indagine internazionale, ma sappiamo che ciò non accadrà mai.
Seymour Hersh ha confermato le prove che già avevamo, ne ha anche aggiunte alcune. Mi fido di Seymour Hersh, è il giornalista investigativo più rispettabile. Non ha nulla da dimostrare.
Sospetto che i tedeschi lo sapessero dal loro silenzio. Non hanno mostrato sorpresa, né indignazione e non hanno detto nulla. Nei MSM nessuna vera indignazione da parte dei tedeschi. Ricordo l'indifferenza del Cancelliere Scholz alla conferenza stampa quando il Presidente Biden disse che sapevano come impedire l'apertura dell'oleodotto.
Il suo comportamento prima e dopo mi fa credere che il signor Scholz potesse essere informato, potesse sapere. Questo fu un atto di guerra contro la Germania da parte di un ALLEATO e i tedeschi rimasero in silenzio, proteggendo l'autore, senza mai chiedere di vedere i risultati delle indagini. La Norvegia pompa gas in Polonia in un nuovo gasdotto a partire dal giorno successivo al sabotaggio. Ci sono molte domande senza risposta.
Una grande domanda che ho è: cosa sapeva il governo tedesco, a cominciare da Scholz? Sembra un tradimento.
Ah, ma mi piace davvero il modo in cui solleva molte domande, a cui questo articolo sta cercando di rispondere ed è così ovvio chi sono i criminali e chi ne ha beneficiato di più. Non è qualcosa che puoi nascondere come un chip di computer. Naturalmente c’è una grande quantità di riciclaggio di denaro da parte della CIA, dell’FBI, di altri legislatori e dei loro amici aziendali, come se fosse una pratica che tutti danno per scontata. Per quanto riguarda le prove decisive. Non penso che abbiamo bisogno di più di questo.
Grazie, Craig, per l'articolo davvero eccellente. È sorprendente come le persone possano compartimentalizzare e mentire a se stesse praticamente su qualsiasi cosa, al punto che – per citare Caitlin Johnstone – è assolutamente giusto “far saltare in aria il mondo su chi arriva a governare la Crimea”.
Le persone sono così impermeabili alla ragione che è quasi come un bizzarro contagio di massa che vedresti in un film di zombie al cinema.
Questo è leggermente fuori tema, ma la follia è più pronunciata nella classe d’élite. Ma se avessimo una guerra nucleare su larga scala, torneremmo all’età della pietra e questo ovviamente include anche loro. Noi “piccole persone” facciamo tutto per loro. Costruiamo e manteniamo l'infrastruttura che consente loro di essere Re Parassiti. Se la società e la biosfera venissero sostanzialmente annientate, lo stesso accadrebbe alla loro posizione in cima alla piramide. Non lo capiscono? È l'equivalente di prendersi gioco della gravità! Non riusciranno a sopravvivere nei loro bunker di lusso per più di uno o forse due anni al massimo. E se qualcuno avesse bisogno di un intervento al cuore o anche di qualcosa come un'appendicectomia? Siamo spiacenti, la tecnologia medica è stata risucchiata nei funghi atomici, insieme a tutto il resto!
Solo ignoranza e stupidità mozzafiato ovunque.
In ogni caso, grazie per aver fatto la tua parte nel dire la verità e per aver resistito alla Grande Bugia.
Cordiali saluti, Jon M.
Già i primi due commenti qui negano ciò che ha rivelato Hersh. Il lavaggio del cervello è profondo e schiumoso.
Mattias Desmet presenta un caso interessante della sindrome da formazione di massa nel suo Psicologia del totalitarismo. Eric Clapman ha detto di aver iniziato a vederlo ovunque dopo aver letto il libro di Desmet.
L'Università di Gand, dove era professore, ha recentemente tolto gran parte dell'autorità di Mattias Desmet, sostenendo che stava promuovendo la “pseudoscienza”.
Simile alle autorità mediche della California che mettono a tacere i medici che provano farmaci riproposti come glucocorticoidi, vitamina D3 e ivermectina. Le autorità sanno sempre meglio, come dicono loro stesse.
Aspettatevi ritorsioni.
Come osserva accuratamente Craig Murray, è estremamente allarmante, oltre che deprimente, quando i media mainstream si rifiutano di pubblicare una storia che sfida la narrativa ufficiale vista e ascoltata in così tante sedi ufficiali e che include la presunta liberale MSNBC. Se non fosse per Internet e per siti web come CN e wsws, gli americani comuni non riuscirebbero a scoprire informazioni che vanno contro la propaganda che viene propinata quotidianamente dai media aziendali. E quando ciò accade, bisogna rendersi conto di quanto sia vuoto e inefficace il Primo Emendamento, dal momento che si possono trovare pochissimi punti di vista che mettono in discussione le affermazioni avanzate da entrambe le principali parti in guerra. Se i principali organi di informazione ritengono che le affermazioni di Hersh siano false, allora dovrebbero consentire ai loro lettori e spettatori di prendere una decisione sulle accuse di Sy Hersh. Ma a quanto pare questo è un passo troppo lontano per un giornale come il New York Times, che afferma di pubblicare “tutte le notizie che possono essere stampate”. I media aziendali farebbero bene a riconoscere la validità delle parole dell’individuo qui sotto, che osservò molti anni fa che:
“Un uomo deve essere allo stesso tempo stupido e poco caritatevole chi crede che non ci sia virtù o verità se non dalla sua parte.” -Joseph Addison, saggista e poeta inglese [1672-1719]
Quando l'articolo del signor Hersch è apparso per la prima volta pochi giorni fa su siti molto credibili come MOA e Sonar21, ho ingenuamente pensato che MSM avrebbe dovuto occuparsi della questione. Dopotutto, il signor Hersch, come sottolinea l'articolo, è "probabilmente il più grande giornalista vivente" e inoltre... qualsiasi persona razionale che avesse prestato attenzione avrebbe potuto capire chi ha commesso, come avrebbe detto il Batman di Adam West: "Questo vile atto!". Quanto mi sbagliavo. Grilli! Nemmeno una parola da parte di nessuno. Ora...Hersch include la Norvegia nella colonna delle azioni vili. Questo non può finire bene. Per la prima volta in tutto questo fiasco, comincio a innervosirmi.
Anche il mio commento più lungo qui sotto è stato una risposta a te. ………. Comunque, qualcosa che Hersh abbia mai pubblicato si è rivelato non vero? Penso di no. Certo, c'è la possibilità che sia stato ingannato qui e che gli sia stata raccontata una storia 'false flag' in modo da distruggere la sua credibilità e, per estensione, qualsiasi/tutti i giornalisti indipendenti. Ma Hersh è un professionista esperto: penso che scoprirebbe tutto questo. La notizia ha un che di vero.
È già stato emarginato dall'establishment, bandito dal New Yorker e sembra anche dalla London Review of Books e da Die Welt. Non c’è bisogno di una falsa bandiera.
Punto valido. Tuttavia, nonostante l’emarginazione aziendale, Seymour Hersh ha ancora una certa reputazione e prestigio, soprattutto tra le persone più anziane. Una mossa psicologica per screditare completamente lui (e i giornali indipendenti in generale) non va oltre la perfidia dei guerrieri dell’informazione statunitensi. Anche se probabilmente non è il caso in questo caso, non è comunque al di là del campo delle possibilità.
Perché gli Stati Uniti dovrebbero voler diffondere un tale sospetto alimentando Hersh in modo che molte persone possano crederci? È assolutamente oltre il regno delle possibilità.
LA NORVEGIA E GLI USA infliggono un danno fisico all’UE a scopo di lucro. Queste non sono buone maniere o comportamenti che salveranno un briciolo di vita su questo pianeta in un futuro, se ce ne sarà uno. Per non parlare del danno incalcolabile alla nostra biosfera derivante dal rilascio più massiccio di metano tutto in una volta. Suppongo che lo scioglimento dell'Artico sarà il peggiore. Siamo creature così miopi, o almeno è abbastanza chiaro che coloro che si comportano come la Norvegia e gli Stati Uniti non hanno vista né attenzione, del resto. Non possiamo continuare a permettere che queste persone continuino a governarci. Ci stanno uccidendo. Il capitalismo nell’Antropocene dovrebbe essere un libro di testo per le scuole superiori.
Vorrei che offrisse altre opzioni per la Russia, dal momento che si oppone alla sua “invasione”. Non viene mai suggerito un altro scenario in cui la scelta della Russia venga condannata. Ovviamente l’ONU non è stata d’aiuto. Cos’altro potrebbe fare la Russia quando la popolazione del Donbass implora aiuto? Dan Kovalik dice che se le persone nel Donbass sono critiche nei confronti di Putin, è perché ci ha messo così tanto tempo.
Ebbene Riva, avrebbero potuto chiedere gentilmente se gli Stati Uniti potevano, per favore, non piazzare missili nucleari con capacità di primo attacco su Mosca in Ucraina quando Trump ha lasciato unilateralmente il trattato INF e Zelenskyj ha chiesto armi nucleari a Monaco. Putin non aveva esaurito le sue opzioni. Avrebbe potuto fare la ciliegina sulla torta, ma non lo fece.
Sono d'accordo con la tua valutazione. Credo che coloro che denunciano “l'invasione della Russia” dimostrino quanto i valori profondamente liberali mettano in ombra le osservazioni basate sulla realtà. Non c’è dubbio che Putin abbia fatto di tutto per evitare la guerra, e pochi dubbi che gli americani/occidentali abbiano marciato all’unisono con gli ultranazionalisti ucraini (nazisti amanti di Bandera) per fare guerra alla Russia.
ti sento'. Il giorno dopo la pubblicazione del pezzo di Hersh e senza che NESSUN media lo avesse commentato, ho scritto su un altro sito come quell'aspetto fosse l'aspetto più allarmante di questo episodio. (Murray concorda). ………. Dopotutto, le notizie secondo cui gli Stati Uniti sarebbero dietro questo atto di guerra/sabotaggio non sono così scioccanti, data la portata del caos che gli Stati Uniti hanno inflitto in ogni angolo del globo. Ma il fatto che la storia sia “scomparsa” così rapidamente dai mezzi di informazione aziendali è molto più che preoccupante. …………………….. È un chiaro esempio di come la verità non abbia assolutamente importanza. È stato attraversato un rubicone. ……….,.. Nessun “reporter” ha chiesto o chiederà a Biden un commento al riguardo. E nemmeno il Pentagono.
L’autocensura nei media aziendali statunitensi rivaleggia con quella di qualsiasi censura statale sanzionata da un governo autoritario ovunque.
“Sapremo che la nostra propaganda avrà successo quando tutto ciò in cui crede il popolo americano sarà una bugia”. William Casey, ex direttore della CIA.
Per quanto riguarda la storia attuale sugli Stati Uniti che hanno abbattuto un “oggetto non identificato” sull’Alaska/No. Canada, chi diavolo sa se è vero o no. Forse è stato così. ……. Forse è tutta una storia inventata per fomentare più paura/rabbia nel continuo aumento dell’attacco alla Cina. Chiunque prenda per valore nominale TUTTO ciò che ci viene detto dai MSM è sciocco.
Prevedo che prima o poi ci sarà la MADRE DI TUTTI GLI EVENTI FALSE FLAG in Ucraina che
costringere USA/NATO a inviare truppe lì. Forse qualcosa come far saltare in aria una nave da rifornimento che trasportava carri armati/armi in Ucraina. Perché no? (con la nave rifornimenti che non trasporta nulla!) I media saranno d'accordo e sarà QUELLO. Diavolo, l'intera classe dei media aziendali ha accettato la falsa storia delle armi di distruzione di massa utilizzata per iniziare una guerra illegale contro l'Iraq. Pensi che questo sarebbe diverso? Ah.
in questa fase di insinuazione del fascismo, i media alternativi sono emarginati. Nella fase successiva, le voci dissidenti e i media alternativi verranno chiusi perché “antiamericani” e dispensatori di “notizie false”.
Conosco anche persone che sembrano quasi timorose della contro-narrativa a quella mainstream. E queste sono persone che prima nella loro vita rifiutavano le bugie ufficiali (Vietnam, Iraq WMD). Sembra che molte persone siano diventate dipendenti dalla trama ufficiale del bene contro il male, della libertà e della democrazia rispetto al totalitarismo. Mostra il potere che la propaganda può avere, anche su persone che vedevano oltre.
Perfetto nel commento John. Sono totalmente stupito da quante persone non hanno alcun interesse ad ascoltare notizie non fornite dai media. Siamo piuttosto fregati, signor Moffett.
“Democrazia”…la volontà del popolo. Per molto tempo usurpato dalla “volontà di Wall Street e delle grandi aziende”. Una parola che, a mio avviso, è diventata totalmente ridondante.
Esattamente. Mi sento così dall’inizio dell’intera saga ucraina. Le persone che conosco da anni, le persone che hanno marciato contro la guerra con me negli anni ’1960, ’1980 e nel 2003 ora sono come pecore, che sventolano le loro piccole bandiere ucraine e sprofondano nel pantano della profonda propaganda. Immagino che i cittadini tedeschi negli anni '1930 reagirono più o meno allo stesso modo quando Hitler fu nominato Cancelliere. Videro le camicie brune marciare per tutta Berlino e si convinsero che questa non fosse una cosa spaventosa perché accettare i piani dei nazisti era troppo spaventoso da pensare. Non è andata molto bene, vero? Se c’è un governo che riuscirà a fermare il complotto degli Stati Uniti per il dominio mondiale, saranno la Russia e anche la Cina. I BRICS crescono.
La tua vecchia strada sta rapidamente invecchiando
Per favore, esci da quello nuovo se non puoi darmi una mano
Per i tempi stanno cambiando
Osservazione molto acuta. Grazie per la tua intuizione
Sono un veterano del Vietnam di 73 anni che ha prestato servizio con l'esercito australiano nella scelta americana del terrorismo in Vietnam. All’epoca avevo 17 anni e mio fratello maggiore era stato coinvolto nel programma di coscrizione introdotto dal governo australiano per fornire la “carne” per conto dei loro buoni compagni a Washington. I media australiani allora, come lo sono oggi, erano totalmente al 100% dalla parte degli Stati Uniti. Pubblicazioni più piccole spesso pubblicavano articoli contrari, quindi il pubblico si trovava nel dilemma di cosa fosse reale e cosa fosse propaganda. Ho scritto a mio fratello maggiore chiedendogli quale fosse la verità. Si è rifiutato di rispondere a qualsiasi mia domanda. Ad oggi, ancora non so perché li abbia rifiutati. Quindi mi sono offerto VOLONTARIO per l'esercito australiano, che mi ha catturato in un attimo, nonostante il FATTO che all'epoca avevo solo 17 anni. I primi 12 mesi sono stati dedicati all'introduzione all'esercito, all'addestramento dei principianti, all'addestramento del corpo (fanteria) e poi inviati al mio incarico permanente 6 RAR (Royal Australian Regiment) a Townsville, QLD, dove siamo stati assegnati alle compagnie del battaglione, che era appena tornato dal suo primo tour in Vietnam e aveva molti posti liberi da riempire. Questo è lo stesso 6° battaglione RAR coinvolto nella battaglia di Long Tan durante il suo primo tour. Una volta completata tutta la mia formazione, a 18 anni avevo raggiunto l'età legale per andare in guerra in mare aperto. All'arrivo in Vietnam, e nel giro di 6 settimane, mi sono reso conto che tutto ciò che ci era stato detto dal nostro governo, i MSM, e le fonti MSM internazionali, erano tutte BUGIE! Ho avuto tutto il tempo per pensarci, mentre sedevo nella mia buca aspettando il "nemico" nel luogo dell'imboscata, giorno dopo giorno, notte dopo notte, per poi seppellire i risultati della nostra azione. Da quell'esperienza, ho imparato una lezione molto importante, quella lezione è stata di NON FIDARSI MAI, MAI DI NIENTE PUBBLICATO COMPRANDO IL GOVERNO, O DEI MEDIA SICOFANTI che sono il portavoce del MIC e del governo. Ho assistito alla distruzione di IRAQ, AFGHANISTAN, LIBIA, JUGOSLAVIA, TUTTO BASATO SULLE MENZOGNE, e ora sembra che, fino alla 111a Guerra Mondiale, TUTTO BASATO SULLE MENZOGNE. Eppure il pubblico sembra impermeabile alla verità, nonostante le dolorose lezioni del passato.
La “storia” di Ucraina/USA/NATO/Russia è stata creata da propagandisti che si spacciano per giornalisti, e questo è QUELLO. Tutto ciò che è accaduto prima del 24 febbraio 2022 è stato consegnato al buco nero della memoria. L’ortodossia che ci è stata imposta riguardo alla “storia” – l’attacco immotivato della Russia, Putin è Hitler, nessun neonazista in Ucraina, gli Stati Uniti non hanno nulla a che fare con il colpo di stato del 2014 – è così forte che qualsiasi giornale sa che sarebbe un suicidio professionale. deviare dalla narrazione ufficiale.
——- Lo stesso tipo di “giornalismo” narrativo ufficiale implicito vale anche per qualsiasi reportage sull'9 settembre.
…..Il fatto che il resoconto di Sy Hersh sul sabotaggio dell'oleodotto sia stato sommariamente “scomparso” dai mass media in modo così completo e rapido è un terribile presagio di dove siamo diretti.
O dove siamo già.
Grazie Craig. Mi interessa la volontaria schiavitù dei paesi nordici. Sono finiti due secoli di sviluppo indipendente. Tre paesi hanno optato per il sistema anglosassone di dominio statale/regime sui cittadini, di falsa democrazia e di consenso fabbricato con grandi bugie. Ho optato per l'affermazione di Socrate secondo cui tutte le guerre riguardano il denaro. Quale coercizione finanziaria ha portato a queste decisioni nordiche coordinate? Perché i paesi che amavo per la loro vitale indipendenza si sono piegati alla frusta degli Stati Uniti? La Svezia potrebbe essere la più perversa delle tre, con il suo attacco decennale a Julian Assange al servizio degli Stati Uniti. La Norvegia trae profitto dal sabotaggio delle infrastrutture russe. La Finlandia schiera armi americane al confine russo. Tutti e tre commettono autolesionismo economico. Le ragioni per il momento mi sfuggono, ma sono consapevole che sto assistendo a cambiamenti epocali. In Scandinavia si spengono le luci.
Non possiamo sottovalutare il potere del capitalismo finanziario neoliberale, favorito e promosso dall’Anglosfera, di corrompere i sistemi sociali. I paesi nordici sono famosi per il loro mix di socialismo e capitalismo, ma tutto ciò è controindicato dallo stile americano, e lentamente, costantemente, i programmi sociali in questi paesi si sono erosi a favore della finanza e dell’austerità. La guerra alla Russia non ha fatto altro che accelerare questa tendenza.
Sì, Julian Assange. Che fine ha fatto Julian Assange?! Mentre il mondo gira, siamo andati avanti e ci siamo allontanati da quest'uomo e da un'ingiustizia che possiamo risolvere per spostarci verso un'ingiustizia che è più grande di tutti noi?
Socrate ha detto questo, eh? Un tipo intelligente – e ha pagato per questo… Ma, dalle labbra di Socrate alle orecchie del nostro “leader impavido”, “nulla cambierà radicalmente” – e non è cambiato – peccato che questo sia tutto ciò che Biden ha ottenuto da Socrate…
Un altro S, Smedley, ha ammesso di essere un “gangster del capitalismo” – ma mi sembra che considerando che Socrate ha preceduto il capitalismo di qualche anno – forse dovremmo sostituire il termine, carico di tanti fardelli, con il semplice termine “Avidità”. Penso che questo copra tutto, qui, là e ovunque...
Anche il MSM lo ammette: ecco il suo barometro di WS, aggiornato quotidianamente...
hxxps://www.cnn.com/markets/fear-and-greed
La destra svedese è sempre stata incline alla sottomissione all’Impero. Ho dovuto eliminare Olof Palme.
Aspettatevi che Nokia, Ericson, Saab, ecc. ottengano grossi contratti dal Complesso... per quanto riguarda il pubblico, Goebbels ha spiegato come si fa. Non è cambiato se non diventando più professionale.