Per comprendere il significato geopolitico contemporaneo della Repubblica Cinese, Vijay Prashad afferma che è necessario esaminare la storia della Guerra Fredda.
Kawayan De Guia, Filippine, “La natura della valuta”, 2017.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
Pil residente filippino Ferdinand Marcos Jr. ha incontrato il segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin al Palazzo Malacañang di Manila il 2 febbraio, dove hanno incontrato concordato espandere la presenza militare americana nel paese.
In un comune dichiarazione, i due governi hanno concordato di “annunciare i loro piani per accelerare la piena attuazione dell’Accordo di cooperazione rafforzata per la difesa” (EDCA) e di “designare quattro nuove posizioni concordate in aree strategiche del paese”.
L’EDCA, concordato nel 2014, consente agli Stati Uniti di utilizzare il territorio nelle Filippine per le proprie attività militari. È stata formulata quasi un quarto di secolo dopo che le truppe statunitensi avevano lasciato le loro basi nelle Filippine – inclusa una massiccia base a Subic Bay – durante il crollo dell’URSS.
A quel tempo, gli Stati Uniti operavano partendo dal presupposto di aver trionfato e di non aver più bisogno della vasta struttura di basi militari che avevano costruito durante la Guerra Fredda.
A partire dagli anni ’1990, gli Stati Uniti hanno creato un nuovo tipo di impronta globale integrando le forze armate dei paesi alleati come forze subordinate al controllo militare statunitense e costruendo basi più piccole per creare una portata molto maggiore per la loro potenza aerea tecnologicamente superiore.
Negli ultimi anni, gli Stati Uniti si sono trovati di fronte alla realtà che il loro apparente potere unico viene messo in discussione economicamente da diversi paesi, in particolare dalla Cina. Per contrastare queste sfide, gli Stati Uniti iniziarono a ricostruire la propria struttura militare attraverso i loro alleati con un numero maggiore di queste basi più piccole, ma non per questo meno letali.
È probabile che tre delle quattro nuove basi nelle Filippine saranno sull'isola di Luzon, nel nord dell'arcipelago, il che porrebbe l'esercito americano a breve distanza da Taiwan.
Su Xiaobai, Cina, “Grande Consumazione-3”, 2008.
Negli ultimi 15 anni, gli Stati Uniti hanno spinto i propri alleati – compresi quelli organizzati nell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) – a rafforzare la loro potenza militare, aumentando al tempo stesso il potere e la portata tecnico-militare degli Stati Uniti, stabilendo basi più piccole in tutto il mondo e producendo nuove basi. aerei e navi con maggiore portata territoriale.
Questa forza militare è stata poi utilizzata in una serie di azioni provocatorie contro nazioni percepite come minacce alla sua egemonia, con due paesi chiave, Cina e Russia, che si trovavano ad affrontare il filo tagliente della lancia degli Stati Uniti.
Alle due estremità dell’Eurasia, gli Stati Uniti hanno iniziato a provocare la Russia attraverso l’Ucraina e la Cina attraverso Taiwan. Le provocazioni sull’Ucraina sono ormai sfociate in una guerra che va avanti da un anno, mentre le nuove basi americane nelle Filippine fanno parte di un’escalation contro la Cina, che ha Taiwan come campo di battaglia.
Per dare un senso alla situazione in Asia orientale, il resto di questa newsletter conterrà il briefing n. 6 di Nessuna guerra fredda, Taiwan è una questione di linea rossa, che è anche disponibile per il download come file PDF.
Flashpoint
Negli ultimi anni Taiwan è diventata un punto critico per le tensioni tra Stati Uniti e Cina. La gravità della situazione è stata recentemente sottolineata il 21 dicembre, quando aerei militari statunitensi e cinesi è venuto entro 3 metri l'uno dall'altro sul Mar Cinese Meridionale.
Alla radice di questo conflitto latente ci sono le divergenti prospettive dei paesi sulla sovranità di Taiwan. La posizione cinese, nota come principio “One China”, è ferma: sebbene il continente e Taiwan abbiano sistemi politici diversi, fanno parte dello stesso Paese, la cui sovranità risiede a Pechino.
Nel frattempo, la posizione degli Stati Uniti su Taiwan è molto meno chiara. Nonostante l’adozione formale della politica della Cina unica, gli Stati Uniti mantengono ampie relazioni “non ufficiali” e legami militari con Taiwan. Infatti, ai sensi del Taiwan Relations Act del 1979, la legge statunitense richiede Washington fornirà armi “di carattere difensivo” all’isola.
Gli Stati Uniti giustificano i loro legami in corso con Taiwan sostenendo che sono necessari per sostenere la “democrazia” e la “libertà” dell’isola. Ma quanto sono valide queste affermazioni?
Punto d'appoggio per l'influenza
Per comprendere il significato geopolitico contemporaneo di Taiwan, è necessario esaminare la storia della Guerra Fredda. Prima della rivoluzione cinese del 1949, la Cina era nel mezzo di una guerra civile tra comunisti e nazionalisti, o Kuomintang (KMT), l’ultimo dei quali ricevette miliardi di dollari in sostegno militare ed economico da parte di Washington.
La rivoluzione portò alla fondazione della Repubblica popolare cinese, o RPC, sulla terraferma, mentre le forze sconfitte del KMT fuggirono nell'isola di Taiwan, che era tornata sotto la sovranità cinese quattro anni prima, nel 1945, dopo 50 anni di dominio giapponese. dominio coloniale.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Da Taipei, il KMT ha dichiarato di essere il legittimo governo in esilio di tutta la Cina sotto il nome di Repubblica di Cina o ROC – originariamente fondata nel 1912 – rifiutando così la legittimità della RPC.
Presto seguirono le forze armate statunitensi, che istituirono il Comando di difesa di Taiwan nel 1955. distribuzione armi nucleari all'isola e occupante con migliaia di soldati americani fino al 1979.
Lungi dal proteggere la “democrazia” o la “libertà” a Taiwan, gli Stati Uniti hanno invece sostenuto il KMT poiché instaurava una dittatura, compreso un periodo consecutivo di legge marziale di 38 anni dal 1949 al 1987.
Durante questo periodo, noto come il “Terrore Bianco”, le autorità taiwanesi stima che da 140,000 a 200,000 persone furono imprigionate o torturate e da 3,000 a 4,000 furono giustiziate dal KMT.
Washington ha accettato questa brutale repressione perché Taiwan rappresentava un utile punto d’appoggio – situato a soli 160 chilometri dalla costa sud-orientale della Cina continentale – che utilizzava per fare pressione e isolare Pechino dalla comunità internazionale.
Dal 1949 al 1971, gli Stati Uniti manovrarono con successo per escludere la Repubblica Popolare Cinese dalle Nazioni Unite sostenendo che l’amministrazione della Repubblica Cinese a Taiwan era l’unico governo legittimo dell’intera Cina.
È importante notare che, durante questo periodo, né Taipei né Washington sostenevano che l’isola fosse separata dalla Cina, una narrazione che oggi viene avanzata per sostenere l’”indipendenza” di Taiwan.
Tuttavia, questi sforzi furono infine vanificati nel 1971, quando l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite votò per estromettere la Repubblica Cinese e riconoscere la Repubblica Popolare Cinese come unico rappresentante legittimo della Cina. Più tardi nello stesso decennio, nel 1979, [dopo il viaggio di Nixon a Pechino] gli Stati Uniti finalmente normalizzarono le relazioni con la RPC, adottarono la politica della Cina unica e terminarono le loro relazioni diplomatiche formali con la Repubblica Cinese a Taiwan.
Chu Weibor, Cina, “Il sole nel cuore”, 1969.
I pericoli dell'interferenza degli Stati Uniti
Oggi, la comunità internazionale ha adottato a stragrande maggioranza la politica della Cina unica, con solo 13 dei 193 stati membri delle Nazioni Unite che riconoscono la Repubblica Cinese a Taiwan. Tuttavia, a causa delle continue provocazioni degli Stati Uniti in alleanza con le forze separatiste di Taiwan, l’isola rimane fonte di tensioni e conflitti internazionali.
Gli Stati Uniti mantiene stretti legami militari con Taiwan attraverso la vendita di armi, l’addestramento militare, consiglieri e personale sull’isola, nonché la navigazione ripetuta di navi da guerra attraverso lo stretto stretto di Taiwan [che la Cina definisce le sue acque territoriali] che separa l’isola dalla terraferma.
Nel 2022, Washington impegnato 10 miliardi di dollari in aiuti militari a Taiwan. Nel frattempo, Le delegazioni del Congresso americano si recano regolarmente a Taipei, legittimando nozioni di separatismo, come quella controversa visita dall'ex presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti Nancy Pelosi nell'agosto 2022.
Gli Stati Uniti o qualsiasi altro paese occidentale accetterebbero una situazione in cui la Cina fornisse aiuti militari, stazionasse truppe e offrisse sostegno diplomatico alle forze separatiste in una parte del suo territorio riconosciuto a livello internazionale? La risposta, ovviamente, è no.
A novembre, al vertice del G20 in Indonesia, il presidente cinese Xi Jinping e il presidente degli Stati Uniti Joe Biden hanno tenuto il primo incontro di persona incontro da quando Biden è stato eletto presidente. Durante l'incontro, Xi ha ribadito con forza la posizione della Cina su Taiwan, dicendo a Biden che:
“La questione di Taiwan è al centro degli interessi fondamentali della Cina, il fondamento del fondamento politico delle relazioni Cina-USA e la prima linea rossa che non deve essere oltrepassata”.
Sebbene Biden avesse risposto affermando che gli Stati Uniti aderiscono alla politica di una sola Cina e che “non stanno cercando conflitti”, solo pochi mesi prima, aveva ha affermato in un’intervista televisiva che le truppe americane sarebbero intervenute militarmente per “difendere Taiwan”, se necessario.
È chiaro dalla storia degli Stati Uniti che Washington è intenzionata a provocare la Cina e a ignorare la sua “linea rossa”. [Due settimane fa un generale americano a quattro stelle previsto guerra con la Cina entro due anni.]
Nell'Europa orientale, un approccio altrettanto sconsiderato, vale a dire la continua espansione della NATO verso il confine russo [ignorando la “linea rossa” russa], ha portato allo scoppio della guerra in Ucraina. Come hanno fatto le forze progressiste a Taiwan dichiarata, “per mantenere la pace nello Stretto di Taiwan ed evitare il flagello della guerra, è necessario fermare l’ingerenza degli Stati Uniti”.
Huang Yuxing, Cina, “Alberi della maturità”, 2016.
Nel frattempo, il 31 gennaio, Papa Francesco ha celebrato una messa nella Repubblica Democratica del Congo alla presenza di un milione di persone, durante la quale ha dichiarata che “lo sfruttamento politico ha lasciato il posto a un 'colonialismo economico' altrettanto schiavizzante”. L’Africa, ha affermato il papa, “non è una miniera da spogliare né un terreno da saccheggiare. Giù le mani dall’Africa!”
Più tardi, quella stessa settimana, gli Stati Uniti e le Filippine – in completo disprezzo della dichiarazione del papa – hanno concordato di costruire nuove basi militari, completando l’accerchiamento da parte delle basi alleate degli Stati Uniti attorno alla Cina e intensificando l’aggressione degli Stati Uniti nei confronti del Paese.
Il grido del papa potrebbe benissimo essere “Giù le mani dal mondo”. Ciò significa niente più guerra fredda, niente più provocazioni.
Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente capo di Globetrotter. È editore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure e Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.
Questo articolo è di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Resta da vedere se gli stessi taiwanesi ne avranno abbastanza fuoco nel loro ventre per scongiurare un tentativo concertato di invasione dalla Cina continentale. Non si tratta di soldi e nemmeno di tecnologia delle armi. Si tratta della volontà di un popolo di combattere e sacrificarsi in nome della propria sopravvivenza nazionale.
Se e quando arriverà il giorno, Taiwan si comporterà come il Vietnam o come Israele nel difendere fino alla morte ciò che è loro, o si comporterà (e molto probabilmente crollerà rapidamente) più come l’Afghanistan, l’Iraq e l’Italia della Seconda Guerra Mondiale?
Il tempo certamente lo dirà, ma decine di miliardi di dollari di denaro americano, le migliori armi di fabbricazione americana e ampie quantità di munizioni di fabbricazione americana non possono salvare un popolo che non desidera veramente salvare se stesso. Taiwan, che ne dici?
Il piano d’azione degli Stati Uniti qui è lo stesso che abbiamo adottato in Ucraina:
1) lavorare per infiltrarsi in una regione/nazione di fondamentale importanza per il paese bersaglio (Ucraina per la Russia; Taiwan per la Cina).
2) sviluppare un tale controllo sulla regione/nazione infiltrata da adottare volontariamente misure altamente provocatorie per la sicurezza della nazione bersaglio o del suo popolo e quindi manovrare la nazione bersaglio affinché adotti misure offensive per correggere il rischio.
3) utilizzare il potere del dollaro di riserva e l’influenza sui leader nazionali acquisita nel corso di decenni per ostracizzare, isolare e, se possibile, anche attaccare militarmente la nazione presa di mira.
La Cina deve essere molto saggia e attenta ed evitare passi inutilmente bruschi… deve ricordare che il tempo è dalla sua parte: la sua economia è già più grande di quella degli Stati Uniti, ma ci farà impallidire tra 50 anni se riuscirà a evitare la catastrofe. Tutto si risolverà col tempo.
Per quelli di noi infettati dalla maledizione di Cassandra (precognizione ignorata), è chiaro che il Deep State degli Stati Uniti, attraverso il Partito Democratico, è un burattino politico, e i media aziendali, il suo braccio di propaganda, è determinato a provocare un olocausto nucleare, che per qualche ragione, crede di poter vincere a un costo che ritiene ragionevole, indipendentemente dal prezzo che noi come individui dovremo pagare o dal suo impatto a lungo termine sul nostro pianeta. Lo fa attraverso continue provocazioni che non accetteremmo mai, compresi chiari atti di guerra sia contro la Federazione Russa che contro la Repubblica Popolare Cinese. Ne è un esempio l’attacco militare statunitense-norvegese recentemente rivelato ai gasdotti Nord Stream e il fatto che gli Stati Uniti abbiano preso di mira i missili forniti all’Ucraina contro le posizioni russe.
Come chiarisce questo articolo, una simile campagna di intollerabile provocazione è stata diretta contro la Repubblica popolare cinese per spingerla ad affermare la propria sovranità sulla provincia di Taiwan attraverso l'uso della forza, contro la quale gli Stati Uniti e i loro paesi gli alleati potrebbero quindi rispondere come hanno fatto in Ucraina. O forse in modo più palese e diretto nella speranza di porre fine alle minacce economiche a un ordine mondiale neoliberista basato sulla supremazia del dollaro fiat.
Che le posizioni secondo il diritto internazionale (un’illusione, nella migliore delle ipotesi, rispettata nella sua violazione) siano invertite nei due casi (Ucraina e Taiwan) è irrilevante, così come lo sono la logica e la morale, e forse, soprattutto, il buon senso. La regola d’oro non trova posto nei calcoli e nelle azioni del Deep State.
Gli strumenti coinvolti dal Deep State e le loro controparti della NATO ci stanno portando troppo rapidamente al disastro, e la maggior parte degli elettori americani, con gli occhi ben chiusi, le orecchie ben tappate e la testa sotto la sabbia (se non in un orifizio più scuro e olfattivamente sgradevole) ), sembrano riluttanti, o forse, ora che la democrazia è chiaramente solo un’illusione, incapaci di invertire la tendenza lemming verso la distruzione planetaria. Forse, però, se le nazioni non anglosassoni dell’emisfero meridionale riuscissero a mantenere la nostra indipendenza ed esercitare un giudizio dignitoso e indipendente, potremmo sopravvivere per raccogliere i pezzi e imparare dagli errori incredibilmente idioti dell’emisfero settentrionale, magari evitandoli in futuro. .
USA: Giù le mani da Filippine e Taiwan.
Filippini: state zitti oggi. Verrai incenerito domani. Agitare e sovvertire i piani militari USA-Filippine contro la Cina. Rovesciare il governo filippino fantoccio degli Stati Uniti e sostituirlo con un governo filo-filippino. Successivamente, allearsi con la Cina per rimuovere le forze americane dall’Asia. Stabilire relazioni più strette con la Cina tramite BRI, SCO, AIIB, BRICS, ecc.
Filippini: smettetela di lasciarvi prendere per il naso con la propaganda ufficiale statunitense puta mierda secondo cui i diplomatici e le forze militari americane sono qui per proteggere la libertà e l’indipendenza filippina dall’”aggressione” cinese. Gli americani sono qui per derubarti della tua ricchezza, della tua libertà e del tuo onore. Resisti adesso!
Il problema con la posizione di principio degli Stati Uniti sulla libertà e la democrazia di Taiwan è che non è un principio che gli Stati Uniti applicano in modo coerente, almeno nel resto della Cina; Il coinvolgimento degli Stati Uniti nel rafforzare la separazione di Taiwan, nonostante la sua adesione formale alla politica della Cina unica, non viene applicato nemmeno a Hong Kong e Macao dimentica la sua estensione al Tibet e, ancora più lontano, allo Xinjiang, dove sappiamo tutti quale sia la risposta della Cina al separatismo. Mentre l’America spinge per un “ordine basato su regole” in tutto il mondo, quali sono le “regole” da applicare qui?
La guerra in questa regione è inevitabile. L’unica questione non certa è quando.