Un mese prima dell’invasione russa del 24 febbraio 2022, CN ha scritto che gli Stati Uniti stavano tendendo una trappola per attirare la Russia in una guerra economica, informativa e per procura. Tutti e tre hanno fallito per gli Stati Uniti
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden dopo aver pronunciato un discorso sull'invasione russa dell'Ucraina, il 24 febbraio 2022. (Casa Bianca, Adam Schultz)
TL’Occidente guidato dagli Stati Uniti non è riuscito a lanciarlo economico, informativo esterni delega guerra contro la Russia senza motivo. Questa causa sarebbe l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia per difendere l’etnia russa in una guerra civile che infuria dal 2014.
La guerra economica, intesa a spronare i russi a rovesciare il loro governo, ha fallito clamorosamente. Il rublo non è crollato nonostante le sanzioni imposte alla banca centrale russa. E nemmeno l’economia.
Sta invece nascendo un sistema economico, commerciale e finanziario alternativo che esclude l’Occidente, con Cina, India e Russia in testa, e gran parte dell’Asia, dell’Africa e dell’America Latina che ne prendono parte. È il crollo finale del colonialismo occidentale. Le sanzioni invece si sono ritorte contro l’Occidente, soprattutto in Europa.
La guerra dell'informazione ha fallito in tutto il mondo. Solo gli Stati Uniti e l’Europa, che si considerano “il mondo”, credono alle proprie “informazioni”.
La guerra per procura si sta perdendo sul terreno, anche se più di 100 miliardi di dollari in aiuti statunitensi all’Ucraina hanno creato un bagno di sangue. Ci sarà o una soluzione negoziata in cui l’Ucraina perderà territorio; una vittoria totale russa; o una terza guerra mondiale, potenzialmente la guerra finale.
Gli Stati Uniti hanno spinto la Russia sull’orlo del baratro per provocarne l’intervento. È iniziato con un trentennio Espansione della NATO verso est con la NATO esercizi ai confini della Russia. Nel dicembre 2021 l’Occidente ha respinto le proposte di un trattato russo per ridurre lo schieramento di truppe NATO e le installazioni missilistiche nell’Europa orientale.
Un accordo di pace per porre fine alla guerra civile ucraina durata 8 anni, innescata dalla cacciata incostituzionale di un presidente eletto nel 2014, è stato approvato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e doveva essere attuato sotto gli auspici tedesco e francese.
Ma i leader tedeschi e francesi dell'epoca recentemente ammesso non avevano intenzione di attuare l’accordo che avrebbe dato l’autonomia al Donbass etnico russo, pur rimanendo parte dell’Ucraina.
Invece Angela Merkel e François Hollande hanno affermato che la Russia è stata ingannata nel dare alla NATO il tempo di rafforzare l'esercito ucraino per difendersi presumibilmente da un'invasione russa. La Russia aveva otto anni per invadere, ma ha invece riposto le sue speranze negli accordi di Minsk per evitare un conflitto più ampio. Quando lo scorso febbraio è iniziata l’offensiva sul Donbass sostenuta dall’Occidente, la Russia ha agito.
L’Occidente ha avuto il suo conflitto più ampio. Il 4 febbraio 2022, 20 giorni prima dell’invasione russa, Notizie del Consorzio ha delineato la trappola tesa alla Russia, che un anno dopo ha invece intrappolato l’Occidente. Prima lo capisce, meglio è.
Gli Stati Uniti e la NATO stanno riversando armi in Ucraina. Kiev afferma di non avere in programma alcuna offensiva contro il Donbass, ma se Washington la costringesse, Mosca avrebbe una decisione importante da prendere, scrive Joe Lauria.
Carri armati governativi ucraini nell'Ucraina orientale, 2015. (OSCE)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
Febbraio 4, 2022
UI piani degli Stati Uniti di indebolire la Russia imponendo sanzioni punitive e condannando Mosca a livello mondiale dipendono dall’isteria di Washington riguardo all’effettiva realizzazione di un’invasione russa dell’Ucraina.
Martedì, nella conferenza stampa, Vladimir Putin ha dichiarato:
“Credo ancora che gli Stati Uniti non siano così preoccupati per la sicurezza dell'Ucraina, anche se potrebbero pensarci in disparte. Il suo obiettivo principale è contenere lo sviluppo della Russia. Questo è il punto. In questo senso, l’Ucraina è semplicemente uno strumento per raggiungere questo obiettivo. Questo può essere fatto in diversi modi: trascinandoci in qualche conflitto armato, o costringere i suoi alleati in Europa a imporci dure sanzioni come quelle di cui parlano oggi gli Stati Uniti”.
Lunedì, al Consiglio di Sicurezza dell'ONU, l'inviato russo all'ONU Vassily Nebenzia ha dichiarato: “I nostri colleghi occidentali dicono che è necessaria una riduzione della tensione, ma sono i primi ad aumentare la tensione, ad aumentare la retorica e ad aggravare la situazione. I discorsi su una guerra imminente sono di per sé provocatori. Potrebbe sembrare che tu lo chiami, lo desideri e aspetti che arrivi, come se volessi che le tue accuse diventassero realtà."
La mania della guerra inculcata nei media statunitensi e britannici ricorda persino Zbigniew Brzezinski'S identificazione dei warning che “fomentare l’isteria anti-russa… potrebbe alla fine diventare una profezia che si autoavvera”.
Senza un’invasione gli Stati Uniti sembrano perduti. Nessuna sanzione, nessuna disapprovazione mondiale, nessun indebolimento della Russia.
Se gli Stati Uniti stessero cercando di attirare la Russia in una trappola in Ucraina, come potrebbe apparire?
Offensiva sul Donbass
L’Ucraina afferma che non sta pianificando un’offensiva contro le province separatiste di Luhansk e Donetsk, che confinano a est con la Russia. Ma solo dieci giorni fa il presidente ucraino Zelenskyj ha detto:
??Il presidente Zelenskyj parla ai servizi segreti esteri dell'Ucraina:
“Abbiamo imparato a contenere le minacce esterne. È tempo di iniziare azioni offensive volte a garantire i nostri interessi nazionali. I nostri cittadini sono uniti nel volere la restituzione del proprio territorio” pic.twitter.com/iumwOKNEZ5
- Murad Gazdiev (@MuradGazdiev) Gennaio 24, 2022
Joe Biden ha detto che l’invasione russa arriverà a febbraio, quando il terreno gelerà. Ma potrebbe anche essere il momento per un’offensiva di Kiev per riconquistare le due province del Donbass. Le nazioni della NATO stanno inviando armi all’Ucraina, presumibilmente per difenderla dall’“invasione”. Ma i trasferimenti di armi potrebbero invece essere la preparazione di un’offensiva, su ordine di Washington. Gli Stati Uniti essenzialmente gestiscono il paesedal colpo di stato del 2014 sostenuto dagli Stati Uniti, che ha portato le province di etnia russa a dichiarare l’indipendenza dall’Ucraina e ha portato alla guerra di Kiev contro di loro. Tutti i leader ucraini, compreso Zelenskyj, prestano servizio a discrezione del presidente degli Stati Uniti.
Il terreno sarà ghiacciato anche per le forze di Kiev a febbraio, mese del colpo di stato del 2014, mentre Putin era a Sochi per le Olimpiadi invernali. Ora è a Pechino per le Olimpiadi invernali del 2022, lontano dal centro di comando di Mosca. (Le Olimpiadi estive del 2008 a Pechino sono state anche il momento della Georgia istigato la sua guerra con la Russia contro le sue province rinnegate ordine degli Stati Uniti.)
Quando Kiev ha intensificato gli attacchi contro il Donbass nel marzo e nell’ottobre 2021, entrambe le volte la Russia ha aumentato il dispiegamento di truppe vicino al confine con l’Ucraina, cosa che questa volta viene interpretata da Washington come un piano per un’invasione “imminente”.
È un’invasione di cui gli Stati Uniti hanno assolutamente bisogno per attuare i loro piani volti a indebolire la Russia (e, in definitiva, a farlo). sostituire Putin con un leader flessibile sullo stampo di Boris Eltsin). Dato che Mosca non ha mai minacciato apertamente una simile invasione, gli Stati Uniti sembrano stiano escogitando modi per ottenerla.
Il “complotto” russo
Giovedì l’intelligence statunitense ha fatto trapelare quello che, a suo dire, è un piano diabolico della Russia per organizzare una provocazione nel Donbass o addirittura sullo stesso territorio russo per fornire un pretesto per un’invasione. Il New York Times segnalati i dettagli spaventosi di questo presunto complotto:
“Il piano – che gli Stati Uniti sperano di rovinare rendendo pubblico – prevede l’organizzazione e la ripresa di un attacco inventato da parte dell’esercito ucraino sul territorio russo o contro persone di lingua russa nell’Ucraina orientale.
La Russia, hanno detto i funzionari, intendeva utilizzare il video per accusare l’Ucraina di genocidio contro i russofoni. Utilizzerebbe quindi l’indignazione per il video per giustificare un attacco o per chiedere ai leader separatisti nella regione del Donbas, nell’Ucraina orientale, di invitare un intervento russo.
Il video doveva essere elaborato, hanno detto i funzionari, con piani per immagini grafiche delle conseguenze messe in scena e disseminate di cadaveri di un'esplosione e filmati di luoghi distrutti. Hanno detto che il video includerebbe anche falsi equipaggiamenti militari ucraini, droni di fabbricazione turca e attori che interpretano persone in lutto di lingua russa”.
Naturalmente non è detto che gli Stati Uniti possano convincere Kiev a lanciare un vero attacco, anche all’interno della Russia, e poi dire che si è trattato di un evento sotto falsa bandiera, per cercare di provocare l’intervento russo.
Come al solito, i “funzionari dell’intelligence” statunitense si sono rifiutati di fornire qualsiasi prova di un simile complotto. “I funzionari non rilasciano alcuna prova diretta del piano russo né specificano come ne sono venuti a conoscenza, affermando che ciò comprometterebbe le loro fonti e i loro metodi”, ha aggiunto. di stima segnalati.
Ciò ha spinto il corrispondente del Dipartimento di Stato dell'AP Matt Lee ad avere questo scambio con il portavoce Ned Price giovedì. Poiché Price non era in grado di produrre alcuna prova, ricorse a diffamare Lee dicendo che traeva “conforto” dalle informazioni russe.
Giornalista: “È un'azione che lei dice che hanno intrapreso, ma non ha mostrato prove per confermarlo. […] È come: attori della crisi? Veramente? Questo è come il territorio di Alex Jones in cui ti stai addentrando adesso.
Scambio da non perdere tra @APDiploWriter Matt Lee e @StateDeptSpox. pic.twitter.com/RPIPb2zwf5
- The Hill (@thehill) 3 Febbraio 2022
È compito dei giornalisti chiedere prove a sostegno delle dichiarazioni del governo. Ciò non significa che si creda alla propaganda diffusa dagli avversari statunitensi. Immagino che questi funzionari lo sappiano. Stanno semplicemente lanciando queste accuse nel tentativo di scoraggiare ulteriori domande? 6/6
— Felicia Sonmez (@feliciasonmez) 3 Febbraio 2022
Quindi, se l’offensiva dovesse arrivare questo mese, con o senza false flag, come risponderà la Russia?
Opzioni per la Russia
Se una grande offensiva tentasse di riconquistare il Donbass (probabilmente minimizzata dai media occidentali), non c’è motivo di dubitare che la Russia continuerebbe a fornire armi, munizioni, intelligence e supporto logistico alle milizie locali.
Tuttavia, se tali difese cominciassero a cedere, il Cremlino dovrebbe prendere una decisione importante: intervenire con unità regolari russe per salvare gli abitanti, la maggior parte dei quali sono di lingua russa, o abbandonarli per evitare di dare a Washington l’invasione che cerca di provocare la dura guerra. La risposta degli Stati Uniti.
Se la Russia non intervenisse, vedrebbe massicci rifugiati, la distruzione degli accordi di Minsk che darebbero l’autonomia al Donbass e una forza ucraina ostile ai suoi confini. Putin avrebbe anche da pagare di più dalla Duma che ha proposto una legislazione per annettere le province alla Russia, una mossa finora contrastata da Putin. Se diventassero parte della Russia, Mosca sosterrebbe che non si trattava affatto di un’invasione.
Analista politico Alexander Mercouris detto CN in diretta! mercoledì che riteneva improbabile un'offensiva a causa del morale basso degli alti militari ucraini. Ma, ha detto:
“Se ci fosse un’offensiva nell’Ucraina orientale, la Russia sosterrebbe la milizia… e se ci fosse la possibilità di una svolta ucraina, penso che i russi risponderebbero, e con decisione. Non penso che questa sia una speculazione. Se si guardano le dichiarazioni rilasciate dai funzionari russi, incluso il [ministro degli Esteri Sergei] Lavrov, incluso in larga misura lo stesso Putin, penso che sia assolutamente chiaro quale sarebbe la risposta russa”.
Ma questa, finché il Donbass rimarrà parte dell’Ucraina, sarebbe l’invasione di cui Washington ha gridato e che gran parte del mondo è pronto a credere che stia per accadere. E significherebbe che la Russia aveva abboccato ed era caduta nella trappola degli Stati Uniti.
Precedenti per una trappola
18,1991 aprile 80: veicoli demoliti lungo la Highway XNUMX, conosciuta anche come "l'autostrada della morte", il percorso che seguirono le forze irachene in fuga mentre si ritiravano dal Kuwait durante l'operazione Desert Storm. (Joe Coleman,/Rivista dell'aeronautica militare,/Wikimedia Commons)
Ci sono precedenti per questo. Uno è il chiaro segnale dato al dittatore iracheno Saddam Hussein da April Glaspie, l’ambasciatore statunitense in Iraq, nel 1990, secondo cui gli Stati Uniti non avrebbero fatto nulla per impedirgli di invadere il Kuwait. Disse a Saddam che gli Stati Uniti non avevano “un’opinione sui conflitti arabo-arabi, come il disaccordo sui confini con il Kuwait”. Ma non è stato solo Glaspie a lasciare la porta aperta al Kuwait. Il Washington Post segnalati il 17 settembre 1990:
“Nella stessa settimana in cui l’ambasciatrice April Glaspie reagì alla minacciosa invettiva di Saddam con risposte rispettose e comprensive, il massimo assistente alle relazioni pubbliche del Segretario di Stato James Baker, Margaret Tutwiler, e il suo assistente capo per il Medio Oriente, John Kelly, dissero entrambi pubblicamente che gli Stati Uniti non erano obbligati a venire in aiuto del Kuwait se l'emirato fosse stato attaccato. Inoltre non sono riusciti a esprimere un chiaro sostegno all’integrità territoriale del Kuwait di fronte alle minacce di Saddam”.
Dopo la rivoluzione islamista del 1979 a Teheran che rovesciò lo Scià appoggiato dagli Stati Uniti, gli Stati Uniti cercarono di contenere l’Iran fornendo miliardi di dollari in aiuti, intelligence, tecnologie a duplice uso e addestramento all’Iraq, che invase l’Iran nel 1980, stimolando un otto una guerra brutale durata un anno. Il devastante conflitto si concluse con una situazione di stallo virtuale nel 1988, dopo la perdita di uno o due milioni di persone.
Anche se nessuna delle due parti vinse la guerra, l'esercito di Saddam rimase abbastanza forte da costituire una minaccia per gli interessi statunitensi nella regione. La trappola consisteva nel consentire a Saddam di invadere il Kuwait per dare agli Stati Uniti un motivo per distruggere l'esercito iracheno. Ad esempio, i soldati iracheni in ritirata furono essenzialmente colpiti alla schiena nel massacro sull’Autostrada della Morte.
La “trappola afghana”
Un’altra trappola degli Stati Uniti fu quella di attirare l’Unione Sovietica in Afghanistan nel 1979. Nel 1998 colloquio con Il Nuovo Osservatore, Brzezinski ammise che la CIA essenzialmente tese una trappola per Mosca armando i mujahiddin per combattere il governo di Kabul sostenuto dai sovietici. Egli ha detto:
“Secondo la versione ufficiale della storia, gli aiuti della CIA ai Mujahiddin iniziarono nel 1980, vale a dire dopo che l’esercito sovietico invase l’Afghanistan il 24 dicembre 1979. Ma la realtà, fino ad oggi gelosamente custodita, è completamente diversa: infatti, era il 3 luglio 1979 che il presidente Carter firmò la prima direttiva per gli aiuti segreti agli oppositori del regime filosovietico di Kabul. E proprio quel giorno ho scritto una nota al presidente in cui glielo spiegavo secondo me questo aiuto avrebbe indotto un intervento militare sovietico.
Ha poi spiegato che il motivo della trappola era quello di abbattere l’Unione Sovietica, (proprio come gli Stati Uniti oggi vorrebbero abbattere la Russia di Putin). Brzezinski ha detto:
“Quell’operazione segreta è stata un’ottima idea. Ha avuto l'effetto di attirare i russi nella Trappola afgana e vuoi che me ne pentirò? Il giorno in cui i sovietici attraversarono ufficialmente il confine, scrissi al presidente Carter, essenzialmente: "Ora abbiamo l'opportunità di dare all'URSS la guerra del Vietnam". Infatti, per quasi 10 anni, Mosca ha dovuto portare avanti una guerra insostenibile per il regime, un conflitto che ha portato alla demoralizzazione e infine alla disgregazione dell’impero sovietico”.
Brzezinski ha detto anche di non avere rimpianti per il fatto che il finanziamento dei mujaheddin abbia generato gruppi terroristici come al-Qaeda. “Cosa c’è di più importante nella storia del mondo? I Talebani o il crollo dell’impero sovietico? Alcuni musulmani agitati o la liberazione dell'Europa centrale e la fine della guerra fredda?”, ha chiesto.
Quindi, se gli Stati Uniti stanno preparando una trappola simile per Mosca in Ucraina, funzionerà?
"Penso che i russi siano più intelligenti di Saddam", ha detto l'analista militare Scott Ritter. “Qualsiasi incursione ucraina nel Donbass sarebbe gestita dalle milizie filo-russe, appoggiate dalle forze russe. Non penso che la Russia muoverebbe contro l’Ucraina a meno che non venisse invocata l’adesione alla NATO”.
Resta da vedere se la Russia entrerà nella trappola per orsi degli Stati Uniti in Ucraina.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee numerosi altri giornali. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra e ha iniziato la sua attività professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Nella storia, tutti gli imperi finiscono per intrappolarsi, proprio nel conflitto che cercavano di evitare. I governanti hanno ben poco per vederlo e cambiare.
E chi? potrebbe finire per pagare tutto questo? L'intero continente europeo.
Sto lentamente arrivando alla conclusione che ci deve essere una mano guida (non divina!) nella spettacolare serie di errori di calcolo e fallimenti degli Stati Uniti riguardo a questa guerra per procura con la Russia. Anche se ci sono fazioni concorrenti nell'amministrazione statunitense, trovo sempre più difficile credere che tutti gli avvertimenti degli analisti e degli esperti sarebbero stati respinti e inascoltati.
Il rischio di un massiccio ritorno di fiamma doveva essere stato ben compreso, eppure persistevano. Si è trattato semplicemente di una combinazione tossica di belligeranza, delusione, ignoranza, stupidità e odio o ci sono influenze nascoste che guidano le azioni degli Stati Uniti?
Sembra una teoria del complotto, non è vero? Forse i russi hanno fatto di più che “influenzare” un’elezione (sfatata?) o due, forse hanno risvegliato le loro talpe dormienti piazzate in tutto il governo durante la Guerra Fredda. Sarebbe una storia e un film fantastici.
Qualunque cosa sia, sta accelerando la fine dell’impero del male, e questa non può che essere una buona cosa per il mondo.
Non sono sicuro che nessuna delle “perdite” subite dalle forze armate statunitensi negli ultimi decenni sia in realtà un errore di calcolo e un fallimento. Le vere ragioni per gli interventi militari sono sempre state raggiunte.
L’Iraq è un disastro, gli Stati Uniti non sono intervenuti per abbattere un orribile dittatore con le armi di distruzione di massa in mano, è solo una storia per i media statunitensi. Non hanno nemmeno preso l'olio, anche se questa è sicuramente una ciliegina sulla torta. Sono intervenuti per annientare un regime che voleva scambiare il petrolio con qualcosa di diverso dai dollari statunitensi. Missione compiuta.
Distruggere la Libia segue un ragionamento molto simile alla distruzione dell’Iraq. Non si tratta di petrolio, democrazia o altro, ma di preservare il petrodollaro. Missione compiuta.
La Siria è un po’ più complicata di così, coinvolgendo oleodotti ecc. Comunque, missione compiuta.
La guerra in Ucraina non riguarda l’Ucraina, ma è condotta per lo stesso motivo, ovvero preservare il dollaro USA. Questa volta, però, è un boccone con cui potrebbero soffocarsi. Spero solo che non diventi nucleare.
A loro non importa delle vite ucraine o russe, non si preoccupano nemmeno dei loro stessi cittadini, che stanno pagando per questa guerra, e continueranno a farlo per decenni dopo che le macchine da stampa del dollaro saranno bruciate. Questa è una guerra esistenziale per il sistema bancario statunitense e una guerra esistenziale per la Russia come nazione. Due rinoceronti che litigano in un negozio di porcellane, dannazione ai danni collaterali.
Chi è responsabile del sistema bancario statunitense e chi possiede la Federal Reserve? Segui sempre i soldi……
Grazie, WillD e Yu Ma per esservi avvicinati un po' alla realtà delle cose qui. Ancora una volta, sento di dover insistere con molti commentatori qui sul fatto che coloro che stanno sminuendo come "stupidi, arroganti, deliranti", ecc., E poi, non lo sono realmente. Possono essere in definitiva e irrimediabilmente malvagi e inti-umani, ma sono pienamente consapevoli di ciò che stanno facendo. Per ripeterlo, alcuni attori, presenti nelle sale e nelle stanze del governo degli Stati Uniti da molti decenni, sono risoluti, mortalmente seri, determinati e perfidiosamente insidiosi. Non si fermeranno a meno che e finché non saranno fermati da altri. Pensate, ad esempio, alla caduta di Hitler e del “Reich millenario”.
E sì, come sempre, e alla fine: SEGUI I FOTTUTI SOLDI.
hai capito bene questo. yu R sei un individuo saggio amico mio.
Diavolo, quello che potrebbe andare storto negli Stati Uniti è che le macchine rimangono ben sintonizzate e i profitti per il complesso industriale militare abbondano. Giusto per menzionare pubblicamente un'entità che deve festeggiare.
A proposito, come stanno andando i mercati?
Storia preveggente, ma….
"Solo gli Stati Uniti e l'Europa, che si considerano 'il mondo', credono alle proprie 'informazioni'."
Come al solito, il Canada – fedele satrapo sotto il controllo di Washington – viene ignorato.
Canada, mi suona familiare dov'è?
Se allarghi le guance americane, potresti trovare quello che stai cercando.
È divertente. LOL. Stavo per dire che è appena oltre il fiume da Detroit.
Non dovrebbero esserci dubbi, se mai ce ne fosse qualcuno, sul fatto che Washington non sia capace di pensiero razionale e agisca di conseguenza.
Un'aggiunta all'ottima recensione “Tutti i leader ucraini compresi
Zelenskyj, servi a piacimento del presidente degli Stati Uniti”. E
che include il battaglione neonazista Azov dell'Ucraina. Non lo fanno
chiamalo "sporco Joe" per niente.
Il signor Price è uno spudorato tirapiedi dei profittatori di guerra e dei banchieri. È doloroso ascoltare come questo rifiuto di Price abusi dei giornalisti e dell’intelligenza dei cittadini americani.
L’arroganza e la mancanza di maturità delle persone di cui stupidamente ci fidiamo per governare il nostro Paese sono emerse quando il vicepresidente Biden si è vantato con 2 Richard Haas al CFR delle sue minacce di trattenere 1 miliardo di dollari dall’Ucraina se non avesse licenziato il pubblico ministero (quello che presumibilmente stava indagando su Burisma e Hunter Biden):
hxxps://www.wsj.com/video/opinion-joe-biden-forced-ukraine-to-fire-prosecutor-for-aid-money/C1C51BB8-3988-4070-869F-CAD3CA0E81D8.html
L'intero video è qui (con la minaccia di shake down da miliardi di dollari al minuto 52 circa):
hxxps://www.realclearpolitics.com/video/2019/09/27/flashback_2018_joe_biden_brags_at_cfr_meeting_about_withholding_aid_to_ukraine_to_force_firing_of_prosecutor.html
Questa classe politica di opportunisti spericolati, sciocchi e non istruiti che salgono al “cima” servendo gli interessi finanziari a breve termine di una classe d’élite che finanzia le loro elezioni (grazie a Citizens United) non hanno assolutamente alcun rispetto per gli interessi della stragrande maggioranza delle persone. del proprio paese e molto meno per i popoli dei paesi colpiti dal golpe e alla fine ha fatto il passo più lungo della gamba, sottolinea un CN in questo articolo.
Sono così stupidi e arroganti che è incredibile e non siamo riusciti a trovare un modo per eleggere persone ben informate e integre come, ad esempio, l'ex senatore Russ Feingold che ha avuto la forza di carattere necessaria per contrastare la guerrafondaia votando contro il Patriot Act e combattuto contro i Cittadini Uniti. Ha provato a candidarsi alla presidenza, ma quella campagna non ha mai preso slancio.
Continuo a pensare a Jack Kennedy e Bobby...
Immagino che l’unica speranza per la sopravvivenza del mondo sia che il mondo multipolare acceleri il passaggio a un sistema finanziario diverso dal PETRO$… e utilizzi il commercio bilaterale con le valute nazionali….
questa folla a Washington sembra incapace di “capire” cosa sta succedendo davanti ai loro occhi.
Invece si stanno preoccupando per i palloni meteorologici….sprecando altri $ 380,000 per abbatterli:
Pepe Escobar
@RealPepeEscobar
L'esercito più potente nella storia di tutte le galassie conosciute ha utilizzato a
Missile Sidewinder da 380,000 dollari lanciato da un F-22 per sparare…
… un pallone.
«Bene, figliolo. È stato licenziato”
Grazie per quella clip. Non l'avevo mai visto prima. E ora quanti miliardi hanno inviato gli Stati Uniti in aiuti per le armi.
Mi chiedo come sarebbero andate le cose se JFK non fosse stato assassinato.
Che fantastica valutazione della situazione in Ucraina, la guerra sponsorizzata dagli Stati Uniti per rovesciare la Russia e il presidente Putin, aiutati dai docili lacchè dell’UE che si piegano codardi ai dettami della macchina da guerra imperiale americana per la conquista del mondo.
Grazie Joe Lauria per le preziose informazioni contenute in questo articolo che dovrebbe essere letto da ogni cittadino americano ed europeo su cosa e perché la Federazione Russa è intervenuta (finalmente) in Ucraina per salvare la vita dei nazisti antiucraini e di lingua russa al controllo del regime fantoccio appoggiato dagli Stati Uniti a Kiev.
Mille grazie a Joe e allo staff CN!
L'impero dell'Occidente è costruito sulla sabbia, cioè sul debito. Dovrebbero stampare dollari sulla carta igienica. Questo è ciò che significa avere 32 trilioni di dollari di debito e solo 22 trilioni di dollari di PIL. I nostri vassalli, l’UE e il Giappone, si trovano in una situazione simile. Risultato netto? Gli Stati Uniti e i loro vassalli stanno iniziando a girare intorno al baratro. L'ho già detto, lo dirò di nuovo. La Russia sta spingendo gli Stati Uniti a fare a se stessi quello che noi sostenevamo di aver fatto alla Russia. Sarà la nostra fine economica.
MOLTE grazie, Joe, per aver rieseguito la tua profezia del 4 febbraio 2022, che ha spiegato le cose in modo così chiaro. Lo avevi capito e hai suonato la tromba con un suono inequivocabile. “Infatti, se la tromba emette un suono incerto, chi preparerà la battaglia? [1 Corinzi 14:8].
Vorrei aggiungere un evento di importanza tettonica che, stranamente, è avvenuto lo stesso giorno in cui è stato pubblicato il tuo pezzo originale (4 febbraio 2022). Quel giorno Putin e Xi hanno rilasciato una dichiarazione congiunta esaustiva affermando che non c’erano limiti alla loro relazione strategica, che avevano precedentemente definito come un’alleanza “superiore” a un’alleanza ordinaria.
NESSUNO degli specialisti sulla Cina che consultai all’epoca pensava che Xi Jinping, con Putin lì a Pechino, avrebbe dato a Putin un nihil obstat – una rinuncia alla fondamentale adesione di Pechino ai principi della Vestfalia. Mi sembra che sia proprio quello che è successo. "Aspetta, migliore amico Vlad, che le Olimpiadi invernali di Pechino finiscano."
Non penso che la Russia avrebbe invaso l’Ucraina senza quel nulla osta di Xi insieme alla sua promessa di sostegno politico da parte della Cina, che gli Stati Uniti dichiarano apertamente è la prossima in linea per le delicate cure di Washington. Chissà se ho ragione su questo particolare punto.
Il punto chiave è che la relazione triangolare, anzi la “correlazione mondiale delle forze”, è cambiata radicalmente. Ora siamo due contro uno: essenzialmente bipolari. L’Occidente bianco-giglio contro il resto del mondo, composto per la stragrande maggioranza da persone di colore. E la Casa Bianca continua a gridare che abbiamo “isolato” la Russia.
Tettonica è la parola giusta – e aggiungila inquietante.
Continua a suonare la tromba, Joe!
raggio
Vorrei aggiungere questa preziosa analisi tramite il sito web di Ray McGovern:
xttps://countercurrents.org/2023/02/diplomatic-cables-prove-top-us-officials-knew-they-were-crossing-russias-red-lines-on-nato-expansion/
Ottima analisi di Joe Lauria. Siamo fortunati ad avere giornalisti così bravi. Spero che questo particolare articolo, che riassume così tanto dell’intervento estero degli Stati Uniti in modo così conciso e con prove così concrete, venga trascritto su tavolette di argilla, cotte e conservate in una grotta, in modo che persista affinché qualche storico futuro possa trovarlo dopo la nostra esistenza. conflagrazione nucleare.
Questi due rapporti/analisi sono superbi. Molto più di una boccata d’aria fresca in questa miniera di carbone di disinformazione. Grazie, C.N.
“Un’altra trappola americana fu quella di attirare l’Unione Sovietica in Afghanistan nel 1979”.
Un promemoria scioccante della natura davvero raccapricciante dell’amministrazione Carter.
Sembra che Brzezinski abbia esercitato un potere e un’influenza enormi per qualche motivo.
Per quanto riguarda l'invasione irachena del Kuwait, ora penso che Bush stesse agendo quando affermò di essere sorpreso dall'invasione.
Esattamente lo stesso pensiero che ho avuto stamattina. Gli Stati Uniti e la NATO hanno attirato la Russia in una guerra di terra in Ucraina, solo per cadere nella loro stessa trappola. Le sanzioni destinate a schiacciare l’economia russa hanno invece portato all’inflazione globale. La più colpita è l’Europa, con la spirale dei costi energetici che stanno distruggendo l’industria tedesca e riducendo la crescita economica. Poiché la Germania è normalmente il motore economico dell’Europa, l’intera UE ne risente, così come il Regno Unito. L’economia russa ha continuato a crescere mentre i prezzi del petrolio sono aumentati e le sanzioni hanno danneggiato l’Europa più della Russia. Il DEFSEC statunitense Lloyd Austin ha completamente ignorato la dottrina (Colin) Powell che stabilisce termini come l’avere obiettivi specifici, misurabili e raggiungibili prima che venga preso qualsiasi impegno militare. Invece, Austin e il regime Biden hanno impegnato gli Stati Uniti in una guerra per procura con la Russia dotata di energia nucleare, basata sulla vaga idea di indebolire la forza militare della Russia. Invece, la Russia ha aumentato le dimensioni delle sue forze armate e la produzione di armi. Gli Stati Uniti hanno esaurito le loro scorte di proiettili di artiglieria e armi anticarro, così come la NATO del Regno Unito si è rivelata incapace di mettere insieme alcuni carri armati da inviare nel conflitto. L’Ucraina ha subito ingenti perdite di forze armate che non può sostituire. La Russia ha iniziato il conflitto con forze armate più grandi e il divario non ha fatto che aumentare nell’ultimo anno di guerra. L’Ucraina sta ora raschiando il fondo del barile per le truppe sostitutive, con i civili messi in servizio mentre la Russia ha rafforzato e accresciuto rapidamente le dimensioni del suo esercito in avanzata. Questo è un classico contraccolpo in ogni senso.
Grazie per aver ripubblicato questo. L’Europa e gli Stati Uniti certamente si sono dati la zappa sui piedi.
Di gran lunga troppo arrogante. E la loro arroganza potrebbe portare alla distruzione totale del pianeta. Che sciocchi.