Il Regno Unito ha spogliato i beni di uno stato straniero e li ha trasferiti ad attori politici impegnati nel cambio di regime, riferisce John McEvoy. Il risultato è stato una forma di punizione collettiva per il popolo venezuelano.
Banca d'Inghilterra a Londra, 2020. (Non è un gioco. Flickr, CC BY 2.0)
By John McEvoy
Regno Unito declassificato
IAlla fine di dicembre, i principali partiti di opposizione del Venezuela votato spodestare Juan Guaidó dalla carica di “presidente ad interim” e sciogliere il suo governo parallelo.
Chiaramente questo non era il finale che il governo britannico aveva in mente.
Quattro anni fa, il governo britannico prese la coraggiosa decisione di riconoscere Guaidó come presidente venezuelano e procedette a facilitare la sua battaglia legale per sequestrare circa 2 miliardi di dollari di oro depositato presso la Banca d’Inghilterra.
In effetti, il governo del Regno Unito ha insistito in ogni occasione per riconoscere Guaidó – e non Nicolás Maduro – come presidente venezuelano. A loro volta, gli avvocati di Guaidó hanno sostenuto che era autorizzato a rappresentare e controllare il patrimonio della Banca Centrale del Venezuela detenuto a Londra.
Durante tutto questo tempo, Guaidó pagò le sue spese legali nel Regno Unito attingendo a milioni di dollari dai beni del suo paese originariamente sequestrati dal governo degli Stati Uniti. In altre parole, Guaidó provato sequestrare i beni statali venezuelani con i beni statali venezuelani saccheggiati.
Nel frattempo, sembra certo che anche il Ministero degli Esteri abbia utilizzato una quantità significativa di fondi pubblici per sostenere il suo sostegno a Guaidó.
Ora che Guaidó è stato estromesso, le argomentazioni legali a sostegno del trasferimento dell’oro all’opposizione venezuelana si sono di fatto disintegrate. Nonostante ciò, l’oro rimane congelato presso la Banca d’Inghilterra, senza una risoluzione chiara in vista.
Qualunque cosa accada dopo, questo caso costituisce un precedente che potrebbe avere conseguenze di vasta portata: le armi del colpo di stato del Regno Unito ora includono la spoliazione dei beni di uno stato straniero e il trasferimento di tali beni ad attori politici impegnati nel cambio di regime.
Ciò servirà sicuramente da monito a qualsiasi stato che intenda depositare il proprio oro nella Banca d’Inghilterra.
Riconoscere Guaidó
25 febbraio 2019: Juan Guaidó con il vicepresidente del Brasile Hamilton Mourão a Bogotá, Colombia. (Gabriel Cruz, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Il riconoscimento di Guaidó è stato un prerequisito chiave per il rifiuto della Banca d'Inghilterra di rilasciare l'oro del Venezuela.
Guaidó non si era mai candidato alla presidenza. Eppure il 23 gennaio 2019, lui giurò si è autoproclamato “presidente ad interim” del Venezuela, utilizzando l’articolo 233 della costituzione venezuelana per dichiarare che Maduro aveva abbandonato il suo incarico e quindi aveva lasciato un “vuoto assoluto di potere”.
Questo vuoto, sosteneva Guaidó, avrebbe dovuto essere riempito dal presidente dell’Assemblea nazionale venezuelana, carica da lui occupata.
Senza il sostegno del governo degli Stati Uniti, la ginnastica legale di Guaidó probabilmente non lo avrebbe portato molto lontano. Tuttavia, l’amministrazione Donald Trump si è mossa veloce riconoscere Guaidó e cominciò a fare pressione sulla cosiddetta comunità internazionale perché seguisse l’esempio.
Il giorno dopo il giuramento di Guaidó, l'allora ministro degli Esteri britannico Jeremy Hunt ha visitato Washington e di cartone membri chiave dell’amministrazione Trump, tra cui il segretario di Stato Mike Pompeo, il vicepresidente Mike Pence e il consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton.
[Correlata: Pompeo: un mostro che uccide mostri all'estero]
La crisi politica in Venezuela era in cima all’agenda. Prima dell'incontro con Pompeo, Hunt detto la stampa che “il Regno Unito ritiene che Juan Guaidó sia la persona giusta per portare avanti il Venezuela. Stiamo sostenendo gli Stati Uniti, il Canada, il Brasile e l’Argentina affinché ciò accada”. Si è trattato di un’affermazione forte, ma non ancora di un riconoscimento.
Documenti ottenuti da declassificato mostrano che Hunt è stato ringraziato in privato da Pompeo e Bolton per questo. Tuttavia, il contributo della Gran Bretagna al rovesciamento di Maduro andrebbe oltre.
'Felicissimo' di congelare l'oro
8 maggio 2019: il Segretario di Stato americano Michael Pompeo, a destra, ai Carlton Gardens, la residenza formale del ministro degli Esteri britannico Jeremy Hunt, a sinistra. (Dipartimento di Stato, Ron Przysucha, dominio pubblico)
Il Ministero degli Esteri si rifiuta di dire se i suoi funzionari o ministri abbiano avuto discussioni con le controparti negli Stati Uniti sull’oro venezuelano depositato nella Banca d’Inghilterra dal 2019.
In risposta a una richiesta di libertà di informazione, ha inoltre affermato che “il rilascio di informazioni relative a questo caso potrebbe danneggiare le nostre relazioni con gli Stati Uniti d’America e il Venezuela”.
Eppure, secondo Bolton, Hunt era “contento” di aiutare Washington nella campagna di destabilizzazione in Venezuela, “ad esempio congelando i depositi d’oro venezuelani nella Banca d’Inghilterra”.
I direttori della Banca, tuttavia, erano a disagio riguardo alle implicazioni legali del congelamento dei beni di uno stato straniero. La Banca d’Inghilterra lo aveva già fatto rifiutato di rilasciare l’oro del Venezuela nel 2018, citando dubbi sulla legittimità del governo di Maduro, sebbene si trovassero su basi legali instabili.
Alan Duncan. (Chris McAndrew, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Il Ministero degli Esteri ha lavorato per alleviare i loro nervi. Il 25 gennaio 2019, Alan Duncan, ministro di Stato per l’Europa e le Americhe, ha scritto nel suo diario di aver avuto una telefonata con Mark Carney, governatore della Banca d'Inghilterra, sull'oro del Venezuela. Ha scritto:
“Dico a Carney che apprezzo pienamente il fatto che, sebbene sia una decisione della Banca, ha bisogno di una misura di copertura aerea politica da parte nostra. Gli dico che gli scriverò la lettera più forte che potrò ricevere tramite gli avvocati dell'FCO, nella quale verranno delineati i crescenti dubbi sulla legittimità di Maduro e spiegato che molti paesi non lo considerano più il presidente del paese.
In altre parole, la Banca d’Inghilterra aveva bisogno di una solida motivazione legale per mantenere congelato l’oro del Venezuela, e il Ministero degli Esteri era felice di fornirgliene una.
Una settimana dopo, il 4 febbraio, Hunt fece un ulteriore passo avanti emittente una dichiarazione ufficiale che riconosce Guaidó “come presidente costituzionale ad interim del Venezuela, fino a quando non si potranno tenere elezioni presidenziali credibili”.
Con ciò, il governo del Regno Unito si era impegnato nel tentativo di colpo di stato sostenuto da Washington. A quanto pare caccia dichiarata: "Il Venezuela è nel loro cortile, ed è probabilmente l'unica avventura all'estero che potrebbero perseguire."
Quando il mese scorso in parlamento è stato chiesto al Ministero degli Esteri se avesse ricevuto consulenza legale per riconoscere Guaidó come presidente, la risposta è stata quella ha risposto, "Non commentiamo quando è stata ricevuta la consulenza legale."
La battaglia legale
Il riconoscimento di Guaidó da parte del Regno Unito ha innescato una lunga battaglia legale sull'oro.
Nel maggio 2020, il governo Maduro ha citato in giudizio la Banca d’Inghilterra per il suo rifiuto di rilasciare l’oro. La questione è poi passata ai tribunali, incentrata sulla questione se il governo del Regno Unito riconosciuto Guaidó e se la Banca d’Inghilterra potesse quindi agire su istruzioni del suo “consiglio ad hoc” della Banca Centrale del Venezuela.
Durante tutto questo tempo, il governo del Regno Unito è stato coerente supportato caso di Guaidó sottolineando il suo riconoscimento.
Nel 2020, ad esempio, il Foreign Office purché un certificato scritto ai tribunali per confermare che il Regno Unito continua a “riconoscere Juan Guaido come presidente costituzionale ad interim del Venezuela”.
I leader stranieri salutano il presidente venezuelano Nicolas Maduro al suo secondo insediamento, il 10 gennaio 2019. (Presidenza El Salvador CC0, Wikimedia Commons)
Nel 2021, anche il Ministero degli Esteri acquisito i servizi di Sir James Eadie QC e Jason Pobjoy (di Blackstone Chambers) e Sir Michael Wood e Belinda McRae (di Twenty Essex) - alcuni dei migliori avvocati del paese - per presentare il caso sul riconoscimento di Guaidó alla Corte Suprema.
Sembra quindi certo che il governo britannico abbia speso una quantità significativa di fondi pubblici su questo caso. Ciò getta evidenti dubbi sul governo britannico rivendicare che si tratta semplicemente di una questione di competenza della Banca d’Inghilterra o dei tribunali: il Regno Unito ha investito in questo caso sia capitale politico che apparentemente finanziario, con l’esplicita intenzione di rovesciare il governo Maduro.
declassificato ha chiesto al Dipartimento Legale del Governo quanto è stato speso in spese legali per questo caso. Un portavoce del Dipartimento ha dichiarato: “Non commenteremo ulteriormente a causa dei procedimenti legali in corso”.
Ad ogni udienza, Guaidó e i suoi rappresentanti hanno sostenuto anche spese ingenti. Conti pubblicati di recente suggerire che la squadra di Guaidó ha speso oltre 8.5 milioni di dollari in spese legali – circa 7 milioni di sterline.
Sorprendentemente, le spese legali di Guaidó nel Regno Unito lo furono pagato con il denaro originariamente stanziato dallo stato venezuelano negli Stati Uniti
Guaidó se n'è andato
Edificio della Banca Centrale del Venezuela a Caracas. (Caracasapie, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Guaidó e i suoi rappresentanti non riuscirono mai a mettere le mani sull’oro.
Nell'udienza più recente, nell'ottobre 2022, il giudice Cockerill concesso il consiglio di Maduro ha autorizzato a ricorrere in appello, dichiarando che le questioni in gioco erano “effettivamente senza precedenti” e che “le conseguenze della decisione hanno il potenziale di colpire tutti i cittadini del Venezuela”.
In effetti, il congelamento dell’oro venezuelano è servito come forma di punizione collettiva.
Nel 2021, la relatrice speciale delle Nazioni Unite sulle sanzioni, Alena Douhan, sollecitato il Regno Unito “e le banche corrispondenti a sbloccare i beni della Banca Centrale del Venezuela per acquistare medicine, vaccini, cibo, attrezzature mediche e di altro tipo, pezzi di ricambio e altri beni essenziali per garantire i bisogni umanitari del popolo venezuelano”.
Con la questione ancora in tribunale, i principali partiti di opposizione del Venezuela votato nel dicembre 2022 per rimuovere Guaidó dalla carica di “presidente ad interim” e sciogliere il suo governo parallelo.
Il governo del Regno Unito ha annunciato che “rispetterà il risultato di questo voto”, aggiungendo che: “Il Regno Unito continua a non accettare la legittimità dell’amministrazione messa in atto da Nicolás Maduro”.
[Correlata: La versione di Washington del Venezuela]
La base legale per congelare l’oro venezuelano e trasferirlo all’opposizione venezuelana è quindi in gran parte crollata. Ulteriori udienze sono previste entro la fine dell'anno.
Non è chiaro se l’oro rimarrà congelato finché il Venezuela non terrà elezioni soddisfacenti per il governo del Regno Unito, o se i tribunali scopriranno che le ragioni per congelare l’oro sono ormai fallite.
La questione verrebbe risolta immediatamente se il Regno Unito normalizzasse le relazioni con il governo Maduro, anche se ciò comporterebbe un imbarazzante passo indietro e dovrebbe essere risolto insieme a Washington.
Ciò che è chiaro è che il regime di sanzioni contro il Venezuela non è riuscito a rimuovere Maduro, ma ha danneggiato i comuni venezuelani.
John McEvoy è un giornalista indipendente che ha scritto per Rassegna storica internazionale, Le Canarie, Rivista Tribuna, giacobino e Filo del Brasile.
Questo articolo è di Regno Unito declassificato.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Ma rubare non è contro “L’Ordine Basato su Regole”
Non quando il Padrino stabilisce le Regole.
“Com’è possibile che personaggi corrotti e criminali governino le nazioni democratiche occidentali? "
La gente li ha votati.
Vorrei davvero che smettessero di farlo.
Puoi provare a fare meglio, per favore?
Smettere di votare per i candidati che hanno grandi quantità di soldi sarebbe un buon primo passo per evitare quelli corrotti.
Come pensi che abbiano ottenuto quelle grandi montagne di soldi? Se vuoi un leader onesto, vota per qualcuno che non sia ricco e la cui campagna sia al verde. Nessuna garanzia nemmeno lì, ma sappiamo per certo che i ricchi non sono onesti e che non entreranno in paradiso. Non dovremmo nemmeno lasciarli entrare nel governo.
Il 3° Comandamento Americano di Mike Pompeo…. Noi rubiamo!
Dal verso in cui proclama con orgoglio “Noi mentiamo! Imbrogliamo! Noi rubiamo!"
Democrazia, il miglior governo? Com'è possibile che personaggi corrotti e criminali governino le nazioni democratiche occidentali?
Il presidente Biden ha definito il presidente Putin un criminale di guerra, un assassino, si è mai guardato allo specchio per vedere cosa è?
Gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Germania sono buoni esempi di persone al comando senza carattere. Un altro è Zelenskyj che vende l’Ucraina e le persone da sradicare in modo che lui e la sua banda possano riempirsi le tasche.
Rubare è un peccato. È anche contro la legge per chiunque rispetti la legge.
I governi occidentali sono comuni ladri e ricattatori. Un ordine basato sulle regole mafiose.
Un altro credito canadese (raramente riconosciuto):
Il governatore della Banca d’Inghilterra che ha negato al Venezuela l’accesso al proprio oro
– spogliando così la credibilità della banca come depositario internazionale sicuro –
era Mark Carney, ex governatore della Banca del Canada, e vociferava
circa un anno fa per diventare un politico liberale di alto profilo in divenire.
Non mi aspetto che queste informazioni miglioreranno le prospettive politiche di Mark Carney in Canada.
Il Canada non è stato uno dei primi paesi a riconoscere Guido?
Deve essere stato. Dirigono il “Gruppo di Lima”, dedito a far cadere il governo venezuelano. Non esistono parole che possano descrivere adeguatamente quanto sia diventato spregevole e degradato il ruolo internazionale del Canada.
“La questione sarebbe immediatamente risolta se il Regno Unito normalizzasse le relazioni con il governo Maduro, anche se ciò comporterebbe un imbarazzante passo indietro e dovrebbe essere risolto insieme a Washington”.
Londra, con tutto il suo aspetto dignitoso, finalmente non ha vergogna.
Il Regno Unito è il barboncino dell’America, uno stato vassallo sottomesso che sta andando in rovina a un ritmo vertiginoso. Tuttavia, in termini di tradimento, è ancora leader nel mondo.
Politici corrotti come Alan Duncan sono diventati sfondatamente ricchi corteggiando regimi loschi in tutto il mondo, eppure eccolo qui che sta eseguendo gli ordini degli Stati Uniti nell’ennesimo cambio di regime. Da quando un paese distante più di 4,500 chilometri viene considerato un paese nel proprio cortile? Usando questa logica distorta, il Kazakistan è nel cortile di casa del Regno Unito.
Ben detto su tutti i punti, grazie.
Gli Stati Uniti possono essere propriamente descritti solo come un’impresa criminale, che ruba i beni del Venezuela e della Russia (abbiamo rubato anche i beni dell’Iran e dell’Afghanistan, sebbene abbiamo restituito i beni iraniani che abbiamo congelato nonostante le obiezioni dell’avido coraggio del Congresso). Tutto ciò non farà altro che accelerare il giorno in cui il dollaro USA non sarà più la lingua franca del mondo finanziario.
Questi tipi di furti d’oro non sono nuovi. Un gruppo di operazioni fu effettuato dai banchieri della City di Londra negli anni '1930, come spiegato in questo articolo informativo.
hXXps://www.bluemoonofshanghai.com/politics/9968/
E non dimentichiamoci dei fondi Golden Lilly rubati dal Giappone e poi rubati dagli Stati Uniti.
Vedi The Golden Lilly di Stearling e Peggy Seagrave.
Lo stesso vale per il fondo Black Eagle e gli altri fondi rubati alla Germania dopo la guerra.
Stiamo parlando di trilioni di dollari.
L’articolo di Blue Moon è palesemente antisemita e non uso questa parola alla leggera.
disgustosa Albione, spero che tutti comprendano la lezione a casa: rimuovi in silenzio ma con fermezza i tuoi beni dal Regno Unito.
E gli imperialisti USA/Euro non riescono ancora a capire perché l’intero sud del mondo stia guardando ad un futuro allineato con Russia e Cina. Il karma alla fine convincerà coloro che credono di non poter essere ritenuti responsabili per aver abusato di persone che non hanno fatto loro alcun male.
Un confronto con la realtà per valutare il vero motivo della sofferenza del Venezuela e dell’esodo di molti suoi abitanti. Il furto va bene finché siamo noi e i nostri alleati a rubare. Ciò rende chiaro quanto fosse uno scherzo disgustoso il Comitato Democratico del 6 Gennaio.
Lezione appresa: la “democrazia” nel mondo “meno sviluppato” (leggi meno ricco e/o meno connesso politicamente con il regime al potere a Washington) è accettata come “legittima” solo dal governo degli Stati Uniti del Nord America e dai suoi asserviti stati vassalli che compongono il cosiddetto “Occidente”, che per proclamazione sono le uniche democrazie “reali” del pianeta e le uniche entità autorizzate a riconoscere l’esistenza di altre democrazie reali e legittime. Pertanto il diritto di qualsiasi governo di esercitare l’autodeterminazione della propria società, compreso il diritto di riscuotere tasse e possedere proprietà fiscale, vari strumenti finanziari (come conti bancari, azioni o obbligazioni), valuta emessa fungibile o persino metalli preziosi (inclusi oro, argento, rame e forse anche litio, ad esempio leggere i resoconti del recente colpo di stato in Bolivia) a beneficio di quella società è strettamente limitato e vincolato dalle prerogative illimitate dell’onnipotente governo nordamericano con sede a Washington.
NB, il diritto all’autodeterminazione nazionale di qualsiasi paese non è limitato totalmente e nemmeno principalmente dalla sua relativa prosperità economica, poiché questo è un obiettivo mobile che può essere manipolato a piacimento per soddisfare gli scopi del regime americano a Washington, come è stata vissuta con estremo pregiudizio dalle nazioni dell’Iran e della Russia, che hanno visto entrambe centinaia di miliardi di dollari in beni sequestrati dallo stato americano in operazioni che sarebbero tradizionalmente caratterizzate come puro e semplice furto o pirateria. Per superare i vincoli di un ragionamento più sensato, lo stato americano eccezionale spiega ai presunti ingenui che, se si intende commerciare con l’America o con l’Occidente in generale, è necessario farlo in dollari. Ciò significa che la maggior parte della ricchezza nazionale deve essere detenuta sotto forma di dollari, sequestrati in istituzioni finanziarie americane (o di altri paesi occidentali). Quei dollari dovrebbero semplicemente rappresentare la tua ricchezza per renderla universalmente fungibile (non “essere” la tua vera ricchezza). Tuttavia, quando opportuno, Washington affermerà che quest’ultima interpretazione è la realtà. Inoltre, affermerà che, dal momento che ha stampato ed emesso i dollari detenuti a tuo nome in una banca occidentale, è il proprietario finale di tutti quei dollari, tu li hai solo utilizzati e loro hanno il diritto di recuperarli senza compenso a in qualsiasi momento o circostanza di loro scelta. Quindi, ci si aspetta che la Russia subisca volentieri il sequestro di trecento miliardi di dollari in beni da parte di banche americane o di altre banche occidentali in combutta con gli yankee così intelligenti. In qualche modo, immagino che attraverso la proprietà commutativa dell'aritmetica di base, Washington pensi di poter anche rivendicare i due miliardi di dollari di lingotti d'oro del Venezuela conservati nei caveau della Banca d'Inghilterra. Zelenskyj pensa davvero che Washington restituirà mai una parte delle riserve auree ucraine portate fuori dal paese da Washington all’indomani del colpo di stato di Maidan? So che è solo mangime per polli nel quadro più ampio, e sono abbastanza sicuro che sia stato tutto diviso tra i guardiani della "vera" democrazia in stile occidentale, inclusi Porky, Yatz, i Kagan e non dimenticare il "Grande Ragazzo". ” stesso – per “servizi resi”, ovviamente. Ovviamente, non sono un “cambiavalute” professionista certificato, ma è mozzafiato vederli ripetutamente derubare l’intero pianeta per l’ultimo residuo di valore.
Neo-colonialismo – Nel neo-colonialismo: l’ultima fase dell’imperialismo Kwame Nkrumah spiega:
“Il neocolonialismo si basa sul principio della frammentazione degli ex grandi territori coloniali uniti in una serie di piccoli Stati non vitali che sono incapaci di uno sviluppo indipendente e devono fare affidamento sull’ex potere imperiale per la difesa e persino la sicurezza interna.
I loro sistemi economici e finanziari sono collegati, come ai tempi coloniali, con quelli dell’ex sovrano coloniale”.
Night-Visions: Illuminating War and Class on the Neo-Colonial Terrain spiega:
“Il precedente ordine mondiale capitalista era bipolare, con tutti quelli visibili ammassati attorno ai poli opposti di oppressori e oppressi. Era colonizzato contro colonizzatore, bianco contro nero, invasore contro indigeno.
Il caos crescente dell’ordine mondiale neocoloniale è dovuto al fatto che molti popoli diversi, armati di programmi capitalisti contrastanti, sono stati liberati per combatterlo… Il capitalismo transnazionale sta guidando un certo tipo di idea rivoluzionaria, una visione del mondo “multiculturale” in cui ogni popolo e gruppo è libero e incoraggiato a esplorare la propria agenda capitalista, non importa quale forma assuma... Ognuno è libero di provarci, libero di combatterla come vuole purché non metta in pericolo il sistema stesso. "
Nel contesto di questa serie, il neocolonialismo descrive la natura mutevole dell’imperialismo contemporaneo che assorbe e capitalizza l’emergere di nuove politiche e identità. I sottogruppi vengono assimilati nel capitalismo e legati agli interessi imperialisti, tutto allo scopo di mantenere il dominio coloniale materiale”.
Mi chiedo per quanto tempo questo abominio di stuzzicadenti e cartapesta bagnata che si affloscia visibilmente continuerà a essere venduto e imposto come una necessità. La sua fine è MOLTO attesa. Tuttavia i mercantili sono amorali e intelligenti, il mondo attende qualcosa di nuovo e migliorato.
Con il Regno Unito che si impossessa dell’oro del Venezuela, gli Stati Uniti che si impadroniscono dei dollari dell’Afghanistan e tutte le potenze occidentali che si impadroniscono dei beni della Russia, non c’è da meravigliarsi che alcune nazioni BRICS stiano prendendo in considerazione un’alternativa al dollaro statunitense per il commercio. Le banche erano considerate un luogo sicuro dove custodire i propri soldi; ora sono più simili a un Roach Motel finanziario: i soldi arrivano ma non escono mai.