La diversità è importante. Ma quando è privo di un’agenda politica, recluta un piccolo segmento di coloro che sono emarginati dalla società in strutture ingiuste per contribuire a perpetuarle.
Politica dell'identità – di Mr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Tlui brutale omicidio di Tire Nichols di cinque agenti di polizia neri di Memphis, Tennessee, dovrebbe essere sufficiente a far implodere la fantasia secondo cui la politica dell'identità e la diversità risolveranno il decadimento sociale, economico e politico che affligge gli Stati Uniti. Non solo gli ex agenti sono neri, ma il dipartimento di polizia della città è guidato da Cerelyn Davis, una donna nera. Niente di tutto ciò ha aiutato Nichols, un’altra vittima di un moderno linciaggio da parte della polizia.
I militaristi, i corporativisti, gli oligarchi, i politici, gli accademici e i conglomerati dei media difendono la politica dell’identità e della diversità perché non fa nulla per affrontare le ingiustizie sistemiche o il flagello della guerra permanente che affliggono gli Stati Uniti È un espediente pubblicitario, un marchio, utilizzato per mascherare la crescente disuguaglianza sociale e la follia imperiale. Coinvolge i liberali e le persone istruite con un attivismo di lusso, che non solo è inefficace ma esacerba il divario tra i privilegiati e una classe operaia in profonda difficoltà economica. Gli abbienti rimproverano i non abbienti per le loro cattive maniere, il razzismo, l’insensibilità linguistica e la vistosità, ignorando le cause profonde delle loro difficoltà economiche. Gli oligarchi non potrebbero essere più felici.
La vita dei nativi americani è migliorata a seguito della legislazione che impone l’assimilazione e la revoca dei titoli fondiari tribali spinto attraverso da Charles Curtis, il primo vicepresidente dei nativi americani? Stiamo meglio con Clarence Thomas, che si oppone azione affermativa, presso la Corte Suprema, o Victoria Nuland, a Falco di guerra al Dipartimento di Stato? È la nostra perpetuazione di guerra permanente più appetibile perché Lloyd Austin, un afroamericano, è il ministro della Difesa? L’esercito è più umano perché accetta soldati transgender? La disuguaglianza sociale e lo stato di sorveglianza che la controlla sono migliorati perché Sundar Pichai, nato in India, è l’amministratore delegato di Google e Alphabet? L’industria delle armi è migliorata perché Kathy J. Warden, una donna, è l’amministratore delegato della Northop Grumman, e un’altra donna, Phebe Novakovic, è l’amministratore delegato della General Dynamics? Le famiglie che lavorano stanno meglio con Janet Yellen, che promuove aumentare la disoccupazione e la “insicurezza lavorativa” per abbassare l’inflazione, come segretario del Tesoro? L’industria cinematografica è migliorata quando una regista donna, Kathryn Bigelow, realizza “Zero Dark Thirty”, che è agitprop per la CIA? Dai un'occhiata a questo annuncio di reclutamento mettere fuori dal CIA. Riassume l’assurdità di dove siamo finiti.
Regimi coloniali
4 marzo 1925: il senatore Charles Curtis (a destra) con il presidente Calvin Coolidge e Grace Coolidge in viaggio verso il Campidoglio il giorno dell'inaugurazione. (Società fotografica nazionale, dominio pubblico, Wikimedia Commons)
I regimi coloniali trovano leader indigeni compiacenti – “Papa Doc” François Duvalier ad Haiti, Anastasio Somoza in Nicaragua, Mobutu Sese Seko in Congo, Mohammad Reza Pahlavi in Iran – disposti a fare il loro lavoro sporco mentre sfruttano e saccheggiano i paesi che controllano. Per contrastare le aspirazioni popolari alla giustizia, le forze di polizia coloniali commettevano abitualmente atrocità per conto degli oppressori. I combattenti per la libertà indigeni che combattono a sostegno dei poveri e degli emarginati vengono solitamente costretti a lasciare il potere o assassinati, come nel caso del leader indipendentista congolese Patrice Lumumba e presidente cileno Salvador Allende. Capo Lakota Toro Seduto Prima ucciso abbattuto dai membri della sua stessa tribù, che prestavano servizio nelle forze di polizia della riserva a Standing Rock.
Se stai dalla parte degli oppressi, finirai quasi sempre per essere trattato come loro. Ecco perché l'FBI, insieme alla polizia di Chicago, assassinato Fred Hampton e fu quasi certamente coinvolto nell’omicidio di Malcolm X, che definì i quartieri urbani poveri “colonie interne”. Le forze di polizia militarizzate negli Stati Uniti funzionano come eserciti di occupazione. Gli agenti di polizia che hanno ucciso Tire Nichols non sono diversi da quelli delle riserve e delle forze di polizia coloniali.
27 novembre 2015, marcia di protesta contro l'uccisione di Laquan McDonald da parte della polizia a Chicago. (SHYCityNXR, Flickr. CC BY-NC 2.0)
Viviamo sotto una specie di colonialismo aziendale. I motori della supremazia bianca, che hanno costruito le forme di razzismo istituzionale ed economico che mantengono i poveri povero, sono oscurati dietro attraenti personalità politiche come Barack Obama e Cornel West detto “una mascotte nera per Wall Street”. Questi volti della diversità sono esaminati e selezionati dalla classe dirigente. Obama è stato addestrato e promosso dalla macchina politica di Chicago, una delle più sporche e corrotte del paese.
“È un insulto ai movimenti organizzati delle persone che queste istituzioni affermano di voler includere”, Glen Ford, il defunto editore di Il rapporto sull’agenda nera Dimmi nel 2018. “Queste istituzioni scrivono la sceneggiatura. E' il loro dramma. Scelgono gli attori, qualunque faccia nera, marrone, gialla o rossa vogliano.
Ford ha definito coloro che promuovono la politica dell’identità “rappresentazionalisti” che “vogliono vedere alcuni neri rappresentati in tutti i settori della leadership, in tutti i settori della società. Vogliono scienziati neri. Vogliono star del cinema nere. Vogliono studiosi neri ad Harvard. Vogliono i neri a Wall Street. Ma è solo rappresentazione. Questo è tutto."
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Il prezzo pagato dal capitalismo aziendale alle persone che questi “rappresentazionalisti” affermano di rappresentare mette in luce la truffa. Gli afroamericani sì perso Il 40% della loro ricchezza dopo il crollo finanziario del 2008 deriva dall’impatto sproporzionato del calo del patrimonio immobiliare, dei prestiti predatori, dei pignoramenti e della perdita di posti di lavoro. Hanno il secondo più alto tasso di povertà con il 21.7%, dopo i nativi americani con il 25.9%, seguiti dagli ispanici con il 17.6% e dai bianchi con il 9.5%. secondo al Census Bureau degli Stati Uniti e al Dipartimento per la salute e i servizi umani. Dal 2021, bambini neri e nativi americani ha vissuto in povertà rispettivamente al 28 e 25%, seguiti dai bambini ispanici al 25% e dai bambini bianchi al 10%. Quasi il 40 per cento di quelli nazionali senza tetto sono afro-americani anche se neri comporre circa il 14% della nostra popolazione. Questa cifra non include le persone che vivono in abitazioni fatiscenti e sovraffollate o con familiari o amici a causa di difficoltà finanziarie. Gli afroamericani lo sono incarcerato a quasi cinque volte il tasso dei bianchi.
Superiorità morale cinica
La politica dell’identità e la diversità permettono ai liberali di crogiolarsi in una situazione stucchevole superiorità morale mentre castigano, censurano e declassificano coloro che non si conformano linguisticamente al discorso politicamente corretto. Sono i nuovi giacobini. Questo gioco maschera la loro passività di fronte agli abusi aziendali, al neoliberismo, alla guerra permanente e alla limitazione delle libertà civili. Non affrontano le istituzioni che orchestrano l’ingiustizia sociale ed economica. Cercano di rendere la classe dominante più appetibile. Con il sostegno del Partito Democratico, i media liberali, il mondo accademico e le piattaforme dei social media nella Silicon Valley demonizzano le vittime del colpo di stato aziendale e deindustrializzazione. Stringono le loro principali alleanze politiche con coloro che abbracciano la politica dell’identità, siano essi a Wall Street o al Pentagono. Sono gli utili idioti della classe dei miliardari, crociati morali che ampliano le divisioni all’interno della società che gli oligarchi al potere promuovono per mantenere il controllo.
Il rivenditore di fascia alta Saks Fifth Avenue ha aggiunto sicurezza privata, recinzioni e filo spinato prima di una protesta Black Lives Matter, il 7 giugno 2020. (Anthony Quintano, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
La diversità è importante. Ma la diversità, quando è priva di un’agenda politica che combatte l’oppressore in nome degli oppressi, è solo una facciata. Si tratta di incorporare un piccolo segmento di coloro che sono emarginati dalla società in strutture ingiuste per perpetuarle.
Una classe I insegnato in un carcere di massima sicurezza nel New Jersey ha scritto “Caged”, un'opera teatrale sulle loro vite. Lo spettacolo è andato in scena per quasi un mese al Passage Theatre di Trenton, nel New Jersey, dove ha registrato il tutto esaurito quasi ogni sera. È stato successivamente pubblicato di Haymarket Books. I 28 studenti della classe hanno insistito affinché l'ufficiale penitenziario nella storia non fosse bianco. Era troppo facile, dissero. Si trattava di una finzione che permetteva alle persone di semplificare e mascherare l’apparato oppressivo di banche, aziende, polizia, tribunali e sistema carcerario, che fanno tutti assunzioni basate sulla diversità. Questi sistemi di sfruttamento e oppressione interni devono essere presi di mira e smantellati, indipendentemente da chi impiegano.
Il mio libro, La nostra classe: trauma e trasformazione in una prigione americana, utilizza l'esperienza di scrivere l'opera teatrale per raccontare le storie dei miei studenti e impartire la loro profonda comprensione delle forze e delle istituzioni repressive schierate contro di loro, le loro famiglie e le loro comunità. Puoi vedere la mia intervista in due parti con Hugh Hamilton su La nostra classe qui che a qui.
August Wilsonè l'ultima commedia, "Radiogolf”, predetto dove erano dirette la diversità e la politica dell’identità priva di coscienza di classe. Nella commedia, Harmond Wilks, uno sviluppatore immobiliare istruito alla Ivy League, sta per lanciare la sua campagna per diventare il primo sindaco nero di Pittsburgh. Sua moglie, Meme, aspira a diventare addetta stampa del governatore. Wilks, navigando nell'universo dei privilegi, degli affari, della ricerca di status e del gioco del golf nel country club dell'uomo bianco, deve disinfettare e negare la sua identità. Roosevelt Hicks, che era stato compagno di stanza di Wilk al college alla Cornell ed è vicepresidente della Mellon Bank, è il suo socio in affari. Sterling Johnson, il cui quartiere Wilks e Hicks stanno facendo pressioni affinché la città venga dichiarata degradata in modo da poterla radere al suolo per il loro progetto di sviluppo multimilionario, dice a Hicks:
“Sai cosa sei? Mi ci è voluto un po' per capirlo. Tu sei un negro. I bianchi si confonderanno e ti daranno del negro ma non lo sanno come lo so io. Ne so la verità. Sono un negro. I negri sono la cosa peggiore nella creazione di Dio. I negri hanno stile. I negri hanno ottenuto. Un cane sa di essere un cane. Un gatto sa di essere un gatto. Ma un negro non sa di essere un negro. Pensa di essere un uomo bianco.
Terribili forze predatorie stanno divorando il paese. I corporativisti, i militaristi e i mandarini politici che li servono sono i nemici. Il nostro compito non è renderli più attraenti, ma distruggerli. Ci sono tra noi veri combattenti per la libertà di ogni etnia e provenienza la cui integrità non consente loro di servire il sistema totalitarismo capovolto che ha distrutto la nostra democrazia, impoverirono la nazione e perpetuato guerre infinite. La diversità quando è al servizio degli oppressi è una risorsa, ma una truffa quando è al servizio degli oppressori.
Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, Il Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore dello spettacolo "The Chris Hedges Report".
Nota dell'autore ai lettori: Ora non mi resta più la possibilità di continuare a scrivere una rubrica settimanale per ScheerPost e di produrre il mio programma televisivo settimanale senza il tuo aiuto. I muri si stanno chiudendo, con sorprendente rapidità, sul giornalismo indipendente, con le élite, comprese quelle del Partito Democratico, che chiedono a gran voce sempre più censura. Bob Scheer, che gestisce ScheerPost con un budget ridotto, e io non rinunceremo al nostro impegno per un giornalismo indipendente e onesto, e non metteremo mai ScheerPost dietro un paywall, addebiteremo un abbonamento per questo, venderemo i tuoi dati o accetteremo pubblicità. Per favore, se puoi, iscriviti a chrishedges.substack.com così posso continuare a pubblicare la mia rubrica del lunedì su ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale, "The Chris Hedges Report".
Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolare. Clicca qui per registrarti per avvisi e-mail.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Mi piace questo pezzo di Chris, forse uno dei suoi migliori articoli “brevi”. Ho lavorato sulla diversità e l'inclusione per 5 anni nel governo, e ci lavoro ancora. Sono caucasico. Credo di comprendere molte delle questioni coinvolte, nel miglior modo possibile (anche se non cammino nei “loro” panni, a dire il vero, e non sto dicendo che posso). Ma ciò che mi ha sempre infastidito, ed è evidenziato da questo pezzo, è che “diversità e inclusione” non sono fine a se stesse. La semplice nomina di così tante “minoranze” a una posizione non cambia le regole del gioco. Può sembrare positivo e può offrire ad alcuni un progresso, ma non porta necessariamente a un cambiamento strutturale. Per dirla meglio, e spero che non offenda, il mondo dello sport (NFL, NBA, ecc.) ha promosso allenatori neri (diciamo Tomlin degli Steelers) e quarterback e così via (il Super Bowl metterà in luce due giocatori di grande talento quarterback neri, come Mahomes e Hurts). Tutto bene. Utilizzeranno le loro abilità per ottenere qualcosa. Ma inserire semplicemente dei “segnaposto” nel governo, per riecheggiare la narrativa “ufficiale” del complesso militare-industriale o dei “governanti”, è solo uno scherzo. Queste nomine di minoranza sembrano marionette. Questa non è diversità in azione. È una frode.
Chris Hedges: molto bravo e perspicace, come al solito. Suona il campanello. Chi sta ascoltando?
Bene, Chris, qualcuno finalmente “esce allo scoperto” per tentare la “politica dell'identità” – vorrei “analizzare” ulteriormente il tutto per includere quella che sembra essere una catena infinita di varianti di “identità”, “che si intersecano” tra loro , in modo tale che alla fine ognuno di noi avrà la propria “identità” unica, che “si interseca” con varie altre “identità” – nel presentarci ci vorrà più tempo a descrivere le nostre identità che a dire i nostri nomi – che potremmo cambiare per corrispondere alla nostra “identità” e poi richiedere (imporre) ad altri di usare determinate parole per descriverci…
Sembra che vogliamo evidenziare, enfatizzare, identificarci con quasi ogni caratteristica particolare, “fatto”, di noi stessi – tranne, IMO, quello più importante, più fondamentale – l’essere umani – mi sembra un modo molto più efficiente Un modo per farlo sarebbe che tutti indossassero una maglietta con i nomi delle loro "identità" sopra - in questo modo si potrebbe vedere a colpo d'occhio se la propria identità è "compatibile" o "si interseca" con quella di un altro - Nike , spostati..
L'ironia è che ognuno di noi è già unico, dal giorno in cui siamo nati – anche i “gemelli identici” non sono veramente “identici” – abbiamo già una diversità infinita, semplicemente come persone, ma a quanto pare questo non basta – penso che la nostra principale Il problema, a questo punto, non è non enfatizzare, né “rispettare”, le nostre differenze, ma non riuscire a enfatizzare, e sfruttare, la forza dei nostri punti in comune
Non lo so, ma mi sembra che le relazioni umane siano già abbastanza difficili senza fare distinzioni basate su cosa, esattamente... ma come dice Chris, quando uno chiede "cui bono", la risposta è chiara: coloro che faranno del loro meglio per trattenerci dal riunirci in numero sufficiente per riprenderci ciò che ci appartiene: la nostra umanità, che sta recedendo proprio mentre parliamo..
Penso che questo sia un problema del nodo gordiano: stiamo attorno a un grosso gomitolo di spago, che diventa sempre più grande, cercando di capire come "annullarlo", anche se aggiungiamo più fili, quando potremmo annullarlo colpendolo. con la spada della semplice verità – non siamo separati, nel senso di separati, gli uni dagli altri, siamo tutti membri di un’unica razza, la razza umana – abbiamo tutti gli stessi bisogni fondamentali e molti, se non la maggior parte, sono soffrono a causa delle depredazioni di un sistema che antepone il profitto alle persone – e quei “depredatori” sono piuttosto ben serviti quando continuiamo a moltiplicare le “identità”, che sembrano voler insistere sul fatto che ciascuno è influenzato negativamente in modo più “sproporzionato” – e continuo a chiedermi , se viene commesso un torto grave, è sbagliato perché è fatto “sproporzionatamente” a un gruppo, o è sbagliato perché è fatto a qualsiasi essere umano…
Lo scopo centrale della politica dell’identità è distogliere l’attenzione dalle questioni di classe. È una campagna – non un movimento – per dividere la solidarietà sociale dietro una narrazione strettamente razzista. Siamo destinati a vedere SOLO il colore della pelle dell'altro. ——- Quando la polizia uccide una persona bianca durante un controllo del traffico o un controllo di salute mentale, non c'è praticamente nessuna pubblicità a riguardo. Perché? Non si adatta alla narrativa razzista: la violenza della polizia dovrebbe riguardare solo il razzismo. Quando quattro agenti di polizia neri hanno ucciso un uomo di colore (Tyre Nichols), c'è stato un momento "oops, come lo giriamo" da parte dei politici democratici. La polizia, nella sua essenza, è uno strumento di controllo di classe. Le vittime della violenza della polizia possono essere bianche, nere o brune, ma ciò che quasi tutte hanno in comune è l'appartenenza alla fascia socioeconomica più bassa.
Il BLM, avviato con una sovvenzione di 100 milioni di dollari dalla Fondazione Ford, non è un movimento dal basso verso l’alto. È una campagna dall’alto verso il basso con lo scopo di intrappolare la rabbia sociale e reindirizzarla entro i confini del Partito Dem per, ehm, “soluzioni”.
Anche i migliori intenzionati rimangono fuorviati dai temi ben commercializzati. I media lavorano duramente per riformulare le nostre profonde divisioni in termini di “1% contro 99%” o “classe dominante contro classe operaia”. Ciò continua a distorcere la percezione pubblica e, così facendo, ci garantisce di rimanere impotenti. Sono stati necessari anni di lavoro per metterci l’uno contro l’altro per classe, per garantire che questa volta non ci potesse essere un movimento di protesta di massa. Gli Stati Uniti restano una classe media contro i poveri, i lavoratori contro coloro che sono rimasti senza lavoro, mentre la classe dirigente resta comodamente seduta. Sin dai tempi della mania della deregolamentazione di Reagan, le perdite di posti di lavoro hanno superato di gran lunga i guadagni di posti di lavoro. Milioni di persone sono oggi senza lavoro, molte delle quali con un reddito pari a zero dollari. Il punto è ricordare che molti di noi non vedono il miglioramento delle condizioni solo dei più fortunati come una priorità urgente.
Sono completamente altruista nella mia preoccupazione per il benessere degli altri? È possibile prendersi veramente cura degli altri senza prima prendersi cura di se stessi?
Ma prendersi cura soprattutto di sé stessi è anche la radice di ogni ipocrisia!
Io, così come sono, in ogni dato momento, sono l'unico vortice del mio nucleo unico, l'anima dell'essere attraverso il viaggio infinito, nello spazio-tempo.
Per citare Spinoza: questa è la natura/dio in ognuno di noi, senza eccezioni.
La semplice idea di una gerarchia sociale è un costrutto dell’elemento ipocrita nella natura della mente umana.
Questo è l’enigma storico definitivo: la domanda sconcertante.
È la coscienza o la sua mancanza di cognizione, in opposizione alla natura cieca e reattiva dell'istinto nell'individuo, per l'autoconservazione.
Senza cooperazione non può esserci comunità universale.
Se la storia non insegna ormai che l’avarizia inculcata a ciascuno per la propria autoconservazione porta alla guerra perpetua, allora nessuna lezione ci salverà, nel tempo, da noi stessi come specie.
Il momento della verità apocalittica per l’umanità si avvicina; con la velocità della fusione scientifica e tecnologica senza vincoli, fuori controllo, senza batter ciglio..
MLK Jr, Fred Hampton e Malcolm X lo hanno capito verso la fine della loro vita. I diritti civili non possono essere divisi dalle razze e dalle politiche identitarie. I poveri, indipendentemente dalla razza, hanno bisogno di aiuto e l'organizzazione di poveri di ogni genere (come la Rainbow Coalition di Hampton) e la deviazione dai loro ristretti diritti civili dei neri hanno portato ai loro omicidi. Non sono ammesse distinzioni di classe. Le élite sono sempre in guerra con i poveri e la classe operaia, indipendentemente dalle loro qualifiche.
Invece gli Stati Uniti hanno optato per il simbolismo/rappresentanza per pochi fortunati. Alcuni è vero, avanzavano per meriti e opportunità non concesse in passato. Ma questi meritevoli affrontano lo stigmatismo di altri senza alcuna qualificazione. Forse non sono peggiori dei prodotti del nepotismo e dei ricchi connessi che avanzano senza merito (un’eredità americana), ma gli Stati Uniti hanno appena aggiunto un altro problema a un sistema già disfunzionale.
Chi intendi con “nostro”, signor Hedges?
L’obiettivo di una società equa e giusta è l’uguaglianza di opportunità indipendentemente dalle caratteristiche intrinseche come razza, genere, nazionalità, religione, ecc., e l’obiettivo di coloro che cercano davvero di raggiungere una società equa e giusta è ridurre al minimo i pregiudizi infondati, senza vedere quanti voti possono spremere dalle popolazioni vittimizzate mantenendole vittimizzate e generando quanta più polarizzazione possibile. Quest'ultimo descrive i presunti risvegliati, i guerrieri della cultura dell'annullamento, i segnalatori di virtù e gli ingenui pseudo liberali e pseudo progressisti che eseguono gli ordini del Deep State, i presunti attivisti contro la guerra che hanno promosso il conflitto in Ucraina e che ora cercano il conflitto con la Cina come beh, e gli sfortunati afroamericani intrappolati nella schiavitù politica all’interno del Partito Democratico a cui viene detto che il mancato sostegno a tutti i democratici significa che non sono veramente neri. La strada per raggiungere una società equa e giusta e ridurre al minimo i pregiudizi infondati passa attraverso l’empatia, la comprensione e l’amore, non attraverso il ridicolo polarizzante, la calunnia e l’atteggiamento politico.
Diversità, Equità, Inclusione, che a Azione affermativa sono tutti meri eufemismi politicamente convenienti usati per giustificare mediocrità nel governo, sul posto di lavoro e nel mondo accademico.
Impariamo tutti presto a sorridere e ad annuire quando incontriamo i destinatari di tali politiche, ma non commettiamo errori. Nessuno che abbia i mezzi affida mai la propria ricchezza, la propria proprietà, la propria rappresentanza legale, la propria assistenza sanitaria, la propria sicurezza personale o l’istruzione dei propri figli a qualcuno assunto in base al colore della pelle, al genere o all’orientamento sessuale. Cose del genere non vengono mai fatte da chi ha i mezzi. Tutti gli altri, tuttavia... beh, questa è solo una questione completamente diversa.
[File sotto: Ignora ciò che dicono le élite al potere americane, ma osserva molto attentamente ciò che effettivamente fanno nelle cose che le preoccupano di più.]
Ricordo che così tanti credevano nel 2008 che, poiché avevamo eletto un POTU mezzo nero, questa era la prova che eravamo davvero diventati un paese “post-razziale”, che i demoni della supremazia bianca avevano finalmente perso, che si stavano facendo progressi. ….oh quanto si sbagliavano. Per non dimenticare, l'elezione di Obama ha fatto impazzire i bigotti e i razzisti, che non volevano tacere riguardo al “socialista/anticristo musulmano omosessuale” nel WH. Inoltre, è stato allora che Trump ha fatto la sua grande mossa, valutando astutamente che sarebbe stato fin troppo facile sfruttare la situazione sfruttando quell’angolo fino in fondo (il movimento “birther”? Mostraci il tuo certificato di nascita?)….Trump ha dato un calcio a quella roccia e ha incoraggiato tutti i nazionalisti di destra a uscire allo scoperto e a giocare, con le pistole letteralmente in fiamme, e questo gli ha dato i suoi frutti nel 2016. Guardando indietro, che è l’unico modo in cui gli americani sono in grado di capire qualcosa, a quanto pare, questo è , anni dopo il fatto, questo è innegabile. Ancora oggi fischia a dirotto, anzi si potrebbe dire che non lo nasconde nemmeno più. Ma Trump a parte, i democratici hanno scavato il loro buco qui mentre continuano a sottolineare la politica dell’identità a tutti i livelli, come nota qui Hedges, poiché funziona in modo superficiale, dando l’apparenza di progresso dove non ce n’è. D’altro canto, i repubblicani neofascisti hanno il loro proprio marchio di politica identitaria, l’altra faccia della stessa medaglia marcia. Per quanto tempo la gente si innamorerà di questa trippa?
Un problema: decenni di ricerca hanno costantemente dimostrato che la maggior parte delle scelte di voto dipendono da questioni economiche, non da razza/età/genere. "Stai meglio?" NAFTA, TPP, la perdita di posti di lavoro ha superato di gran lunga l’aumento di posti di lavoro, i Democratici hanno posto fine agli aiuti per coloro che sono rimasti senza lavoro e la classe media oggi non ha alcuna consapevolezza delle conseguenze.
I democratici ora riescono a farsi rieleggere dopo un’inflazione oltraggiosa, dopo aver sostenuto apertamente il nazismo, pur essendo sostenitori dei pedofili e di altri predatori sessuali. Parliamo di PR!
Idem. Ma gli oppressi sorridono agli Obama del mondo e pensano che le cose finalmente stiano andando per il verso giusto. Per una minoranza (gioco di parole) è vero. Per il resto: Ops. Idem.
Scritto in modo superbo e ben considerato da Chris Hedges, come sempre.
La diversità è meglio di no, ma maschera facilmente la tirannia e promuove il tribalismo.
L’istruzione non è progredita insieme alla tecnologia e non produce più civiltà.
La corruzione è l'ideale delle classi medie e alte, che proclamano denaro=virtù.
Le fazioni aziendali e militari reclutano opportunisti e illudono i tuberi del seno.
Le false affermazioni di alti principi sono le vesti della corruzione.
Al BLM importava molto poco della politica di classe o dell’antimperialismo. Ho anche visto alcuni cartelli e murales del BLM che lodavano Obama per aver gridato a gran voce.
Il BLM era poco più di un gioco di Soros per sbarazzarsi di Trump.
E ricordate come la grande brutta pandemia all’improvviso non fu più contagiosa una volta che la politica dell’ID ossessionò il BLM – con tanto di massicci finanziamenti da parte dei parassiti di Wall Street e delle aziende Fortune 500 – colpì le strade a frotte, con migliaia di persone una sopra l’altra.