Decidendo di fornire carri armati Leopard all'Ucraina, Olaf Scholtz si rompe i vincoli autoimposti al ruolo dell’esercito nella politica estera tedesca che erano in vigore dalla fine della Seconda Guerra Mondiale.
Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, a sinistra, con il cancelliere tedesco Olaf Scholz a Berlino, il 18 gennaio 2021. (NATO, Flickr)
By Scott Ritter
Speciale Notizie sul Consorzio
TDue giorni prima del Giorno della Memoria dell’Olocausto, la scorsa settimana, il cancelliere tedesco Olaf Scholz, sotto la forte pressione di Washington e dei membri favorevoli alla guerra del suo stesso governo, ha annunciato che la Germania avrebbe inviato 14 carri armati principali Leopard 2A6 in Ucraina.
Rispondere alle domande dei media al Bundestag tedesco, Scholz ha dichiarato:
"È giusto agire a stretto contatto con i nostri partner internazionali per sostenere l’Ucraina – finanziariamente, con aiuti umanitari, ma anche con consegne di armi. Ora possiamo dire che, in Europa, siamo noi e la Gran Bretagna ad aver messo a disposizione dell’Ucraina il maggior numero di armi. La Germania sarà sempre in prima linea quando si tratterà di sostenere l’Ucraina”.
Due giorni dopo, alla sua conferenza stampa, la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha risposto:
"Ricordiamo tutti cosa sono i carri armati tedeschi. Queste sono macchine diventate un simbolo, non solo della morte... non solo dell'ideologia mortale. Sono diventati un simbolo di misantropia, come minaccia esistenziale globale per il pianeta.
Quando leggi del nazismo e del fascismo durante la Seconda Guerra Mondiale, penso che queste uniformi delle SS, questi carri armati molto tedeschi e questi simboli del Terzo Reich fossero diventati un simbolo globale della caduta dell'umanità nell'abisso dell'odio. e orrore e massacro.
Zakharova ha altro da dire:
"Sono stati proprio i carri armati tedeschi a diventare il simbolo – l’antisimbolo, direi – che rimarrà per sempre nella memoria di tutta l’umanità. Ora questi carri armati tedeschi saranno di nuovo sulla nostra terra. … Allora cosa si aspetta Berlino? Che questi veicoli blindati, con tutti i loro simboli di allora e di oggi, attraverseranno i nostri villaggi e insediamenti? Ricordiamo la fine di quei tempi. Berlino se lo ricorda?"
La Piano Morgenthau
Henry Morgenthau, Jr., al centro, con FDR a Poughkeepsie, New York, 6 novembre 1944. (Biblioteca e museo presidenziale FDR/Wikimedia Commoms)
All’indomani delle orribili atrocità inflitte al mondo dalla Germania nazista, molti credevano che la Germania non avesse più il diritto morale di esistere.
Il segretario al Tesoro del presidente Franklin D. Roosevelt, Henry Morgenthau, Jr. era una di quelle persone. Nel 1944 promulgò un piano, successivamente noto come “Piano Morgenthau,” che richiedeva la smilitarizzazione e lo smembramento della Germania dopo la seconda guerra mondiale.
"L’obiettivo delle forze alleate dovrebbe essere”, scrisse Morgenthau, “realizzare la completa smilitarizzazione della Germania nel più breve periodo di tempo possibile dopo la resa. Ciò significa il disarmo completo dell’esercito e del popolo tedesco (inclusa la rimozione o la distruzione di tutto il materiale bellico), la distruzione totale dell’intera industria tedesca degli armamenti e la rimozione o distruzione di altre industrie chiave che sono fondamentali per la forza militare”.
Morgenthau ha prestato particolare attenzione alla zona della Ruhr. “Qui giace il cuore della potenza industriale tedesca, il calderone delle guerre”, ha scritto. “Quest’area non solo dovrebbe essere spogliata di tutte le industrie attualmente esistenti, ma dovrebbe essere talmente indebolita e controllata da non poter diventare, nel prossimo futuro, un’area industriale”.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Morgenthau non ha preso di mira solo le capacità industriali, ma il potenziale umano per sostenerle. “Bisogna far capire a tutte le persone che vivono nella zona che questa zona non potrà più diventare una zona industriale. Di conseguenza, tutte le persone e le loro famiglie all’interno dell’area che possiedono competenze speciali o formazione tecnica dovrebbero essere incoraggiate a migrare permanentemente dall’area e dovrebbero essere disperse il più ampiamente possibile”, ha affermato.
Nuovo modello di sicurezza
Carro armato Leopard 2A4 a Singapore, 2010. (CABAL, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Questa storia sembra persa per Armin Papperger, amministratore delegato di Rheinmetall AG, il produttore del carro armato Leopard 2. La sede della Rheinmetall AG è a Dusseldorf, la capitale del Land della Renania Settentrionale-Vestfalia, epicentro della zona della Ruhr presa di mira dal Piano Morgenthau. Papperger e la sua compagnia di armamenti sono i benefattori del cancelliere tedesco Olaf Scholz Zeitenwende (“spartiacque”), annunciata in pompa magna il 27 febbraio 2022, tre giorni dopo l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia.
In questo discorso, Sholtz voltò le spalle alle esperienze tedesche sia della Prima che della Seconda Guerra Mondiale, dove il militarismo sfrenato tedesco lavorò di concerto con gli industriali tedeschi per costruire un’enorme capacità militare, che fu poi sposata con l’aggressiva politica estera tedesca che si trasformò in una politica globale. conflitto.
Sholtz stava ora proclamando la deterrenza su base militare come modello di sicurezza nazionale per la Germania in futuro, compreso un massiccio aumento delle spese per la difesa che avrebbe aumentato drasticamente i margini di profitto di aziende come la Rheinmetall AG di Papperger.
Sede centrale della Rheinmetall a Düsseldorf, Germania. (Dacse, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Secondo Papperger, Scholz Zeitenwende è stato infatti un momento di svolta per la Germania, consentendo a molti tedeschi di vedere oltre i vincoli autoimposti sul ruolo dell’esercito tedesco nella politica estera tedesca che erano in vigore dalla fine della Seconda Guerra Mondiale.
"In passato venivamo insultati e talvolta minacciati", ha detto Papperger a un giornalista. “Oggi la gente mi dice e mi scrive: 'Grazie a Dio ci sei'”.
Papperger sembra impenitente riguardo al ruolo che lui e la sua compagnia hanno svolto nell’invio di carri armati tedeschi in Ucraina. “Penso a cosa possono fare le armi”, ha detto. “Ma penso anche a cosa può succedere quando non si hanno armi. Lo puoi vedere proprio adesso in Ucraina”.
Scholz, Papperger e i loro simili farebbero bene a riflettere sull’esempio dell’ex cancelliere tedesco Willie Brandt.
Targa commemorativa a Varsavia che commemora la “genuflessione di Varsavia” di Willie Brandt. (Szczebrzeszynski, dominio pubblico, Wikimedia Commons)
Il 7 dicembre 1970, Brandt si è recato in Polonia dove, circa 25 anni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, cercava di firmare un trattato sulla reciproca rinuncia all'uso della forza e sul riconoscimento dei confini del paese nel dopoguerra.
Consapevole della responsabilità morale che aveva nei confronti della storia della Germania con i polacchi, depose una corona di fiori presso il Monumento agli eroi del ghetto di Varsavia. Ma Brandt non fece semplicemente il gesto di chinare la testa; cadde in ginocchio in quella che oggi è conosciuta come la “genuflessione di Varsavia”, dove rimase per più di un minuto.
Dall’azione simbolica della “Genuflessione di Varsavia” nacque ciò che divenne noto come Ostpolitik, il processo di normalizzazione delle relazioni e di apertura tra la Germania Ovest e “l'Est” – la Russia e le nazioni e i territori che, nella loro totalità, rappresentavano le principali vittime delle guerre di aggressione senza legge della Germania nazista.
Elementi di Ostpolitik potrebbero essere trovati nelle politiche della cancelliera tedesca di lunga data Angela Merkel, che ha guidato il governo tedesco per 16 anni, per poi dimettersi nel 2021 in seguito alle elezioni che hanno visto il suo partito, l’Unione Cristiano-Democratica, sconfitto da una coalizione guidata dal socialdemocratico Scholz. e la leader del Partito dei Verdi Annalena Baerbock.
La Merkel, che parla fluentemente il russo, ha apertamente promosso politiche basate sull’idea di sostenere il commercio con la Russia, sottolineando che, date le sue dimensioni, la Germania semplicemente non poteva farla franca ignorando il suo grande vicino a est.
Il tradimento della Merkel
Ma c’era un lato oscuro nella politica della Merkel nei confronti della Russia, che si è manifestato sotto forma di inganno e tradimento sia di Brandt che di Brandt. Ostpolitik e l’apparente ricerca sincera della Russia di una soluzione pacifica alla violenza scoppiata nel Donbass nel 2014 in seguito alla rimozione da parte di un colpo di stato filo-occidentale del presidente ucraino Viktor Yanukovich e alla sua sostituzione con un governo scelto con cura e dominato dai nazionalisti ucraini.
“L’accordo di Minsk del 2014”, ha recentemente ammesso la Merkel ai media tedeschi, riferendosi a un accordo di cessate il fuoco da lei mediato insieme al presidente ucraino Petro Poroshenko, al presidente francese François Hollande e al presidente russo Vladimir Putin, “è stato un tentativo di dare all’Ucraina il tempo” di diventare più forte.
La confessione della Merkel è stata rispecchiata sia da Poroshenko che da Hollande, i quali ammettono entrambi che gli accordi di Minsk erano poco più che una farsa per guadagnare tempo per la NATO per costruire un esercito ucraino in grado di sconfiggere le forze appoggiate dalla Russia nel Donbass.
17 ottobre 2014: il presidente russo Vladimir Putin, a sinistra, in trattative con il presidente ucraino Petro Poroshenko, a destra, e la cancelliera tedesca Angela Merkel e il presidente francese François Hollande. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Visto in questa luce, l’annuncio alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2014 da parte dell’allora ministro degli Esteri Frank-Walter Steinmeier secondo cui “la Germania deve essere preparata a essere coinvolta prima, in modo più deciso e sostanziale nella politica estera e di sicurezza”, sembra essere poco più che la dichiarazione di una politica progettata per condurre Germania e Russia lungo un percorso verso la guerra.
L'attuale ministro degli Esteri tedesco, Baerbock, ha rinunciato a ogni pretesa su quale sia la vera politica della Germania nei confronti della Russia. Durante un discorso programmatico la settimana scorsa all’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa a Strasburgo, in Francia, Baerbock ha dichiarato: “Stiamo combattendo una guerra contro la Russia e non gli uni contro gli altri”.
Baerbock stava cercando di difendere la legge, la democrazia e i diritti umani in risposta “all’attacco omicida della Russia contro il popolo ucraino”.
“Stiamo combattendo una guerra contro la Russia”.
È ufficiale. Secondo questo, l’UE e la Germania sono in guerra con la Russia @ABaerbock, ministro degli Esteri tedesco. pic.twitter.com/91SLGWxm45
- Kim Dotcom (@KimDotcom) Gennaio 25, 2023
L'onestà di Baerbock, tuttavia, è in contrasto con le politiche dichiarate del suo stesso partito politico, il Partito Verde tedesco, che nel suo manifesto del 2021 definisce le sue posizioni alla vigilia delle elezioni nazionali tedesche ha esplicitamente chiesto il divieto “esportazione di armi e attrezzature militari” verso zone di guerra. “La Germania dovrebbe essere una forza trainante nella riduzione politica dei conflitti”, afferma il manifesto.
Il manifesto del Partito Verde tedesco nelle elezioni del 2021 chiedeva di vietare "l'esportazione di armi ed equipaggiamento militare" nelle zone di guerra. Con questo impegno hanno ottenuto 118 seggi, sono entrati nella coalizione di governo e sono ora i sostenitori più accaniti del governo dell’esportazione di armi nelle zone di guerra. pic.twitter.com/I1asFjHKXj
- Michael Tracey (@mtracey) Gennaio 26, 2023
L’ipocrisia di Baerbock e del Partito dei Verdi è pari solo a quella di Scholz, e della Merkel prima di lui, entrambi i quali hanno abbracciato un percorso di militarismo tedesco e attivismo in politica estera – gli stessi percorsi politici che hanno portato la Germania sui rispettivi percorsi verso il disastro. entrambe le guerre mondiali.
Perdita di indipendenza
Era di questa direzione politica che Zakharova parlava quando ha implorato i leader tedeschi durante la sua conferenza stampa domenicale “di non commettere gli stessi errori degli antenati tedeschi, per i quali il popolo tedesco ha pagato un prezzo enorme”.
Zakharova guardò nella telecamera, rivolgendosi al popolo tedesco:
“Il giorno in cui è stato consentito l’invio dei carri armati Leopard in Ucraina è storico perché ha consolidato ciò di cui abbiamo parlato, ovvero che la Germania ha perso completamente la sovranità. E Scholz ha appena firmato la perdita per sempre della politica estera tedesca indipendente”.
Zakharova non ha avuto bisogno di aiuto per rafforzare il suo ultimo punto: ha ottenuto tutto l’aiuto di cui aveva bisogno dal sottosegretario di Stato americano per gli affari politici Victoria Nuland, che durante la testimonianza davanti al Senato degli Stati Uniti venerdì si è vantato con il senatore del Texas Ted Cruz che: “Come te, sono, e penso che l’amministrazione sia, molto gratificato di sapere che Nord Stream 2 è ora, come ti piace dire, un pezzo di metallo sul fondo del il mare."
Nord Stream 2 lo era un pezzo importante di infrastrutture energetiche critiche costruito congiuntamente da aziende tedesche e russe per un costo di oltre 12 miliardi di dollari per fornire circa 55 miliardi di metri cubi di gas naturale dalla Russia alla Germania all’anno. Il 26 settembre 2022, il gasdotto Nord Stream 2 è stato distrutto da esplosioni provocate dall'uomo. Nessuna nazione si è presa il merito degli attacchi, anche se la Russia incolpa gli Stati Uniti e il Regno Unito. Gli sfacciati commenti di Nuland suggeriscono che quelli russi potrebbero essere corretti.
??????"Sì, e penso che l'amministrazione sia molto gratificata di sapere che il Nord Stream 2 è ora "un pezzo di metallo sul fondo del mare" (c) Victoria Nuland
EFF L'UE pic.twitter.com/PbOSSvKzTE
—AZ ???? (@AZgeopolitics) Gennaio 27, 2023
I commenti di Nuland arrivano un anno dopo ha rilasciato dichiarazioni simili alla stessa commissione del Senato. “Continuiamo ad avere una comunicazione forte e chiara con i nostri alleati tedeschi”, ha affermato Nuland. “Se la Russia invadesse l’Ucraina, in un modo o nell’altro, il Nord Stream 2 non andrebbe avanti”.
Nonostante l’estrema riluttanza, la stessa riluttanza che ha mostrato nei confronti della spedizione dei Leopardi, Scholz ha chiuso il Nord Stream 2 l’anno scorso mentre stava per aprire. Era una chiara dichiarazione di resa della sovranità tedesca agli interessi politici degli Stati Uniti.
Peccato per la nazione tedesca che sta dimenticando le lezioni della sua storia.
??"Noi siamo la linea rossa." Con questo slogan centinaia di persone hanno marciato a Norimberga contro la fornitura di armi all'Ucraina.
Sono contrari alla fornitura di carri armati Leopard di fabbricazione tedesca e di altri lotti di armi. pic.twitter.com/6YnoFgYl8U
— Ignoranza, radice e radice di ogni male (@ivan_8848) Gennaio 31, 2023
Scott Ritter è un ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti che ha prestato servizio nell'ex Unione Sovietica applicando i trattati sul controllo degli armamenti, nel Golfo Persico durante l'operazione Desert Storm e in Iraq supervisionando il disarmo delle armi di distruzione di massa. Il suo libro più recente è Il disarmo al tempo della perestrojka, pubblicato da Clarity Press.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Storia? Quale storia? Questa volta è diverso.
Per quanto ne so, i sovietici sotto Stalin rifiutarono il genocida Piano Morgenthau. Dato che la Russia sovietica ha sopportato il peso maggiore della guerra, può sembrare ironico finché non si considera che gli Stati Uniti e la Gran Bretagna sostenevano Hitler come un burattino contro i sovietici. I nazisti si ispirarono addirittura a dette nazioni anglosassoni.
La decisione di dividere la Germania in stati più piccoli fu evocata dalle stesse potenze anglosassoni. Stalin invece voleva una Germania unita e neutrale.
Con tutto il rispetto, signor Ritter, apprendere questa cosa mi ha dato un ritrovato apprezzamento per Stalin che prima non avevo. Mi ha dato un'idea della differenza di mentalità tra i russi e gli americani di lingua inglese.
Penso che la soluzione sarà o una vittoria per l’Occidente, al costo di un’Ucraina completamente distrutta e di molti altri ucraini morti, perché l’Occidente continua a versare denaro in questo pasticcio.
OPPURE, potrebbe esserci un accordo negoziato in cui la Russia può mantenere in qualche modo la Crimea e gli Oblast a maggioranza etnica russa dell’Ucraina, ma l’Ucraina può aderire alla NATO. Il problema è che gli Stati Uniti/NATO non hanno alcuna motivazione o ragione per smettere di armare l’Ucraina per il prossimo attacco.
> Continuo a chiedere a voi ragazzi o a qualcuno di tornare a fare un episodio storico
> confini dell'Ucraina nel corso dei secoli. Come è passata l'Ucraina dall'essere un
> piccolo paese senza sbocco sul mare, grande all'incirca quanto l'attuale Repubblica Ceca
> mostruoso paese più grande d'Europa? Come è successo. Vorrei
> penso che l'Europa vedrebbe l'Ucraina come una minaccia pari all'Europa quanto alla Russia.
> Ma se guardi, la maggior parte dell'Ucraina è stata annessa all'URSS negli ultimi 100 anni.
Questa è una storia importante
Questa soluzione di pace richiede un pacificatore e negoziatore professionista come Donald Trump. Ne più ne meno. Solo Paperino può salvare questo pianeta dalla distruzione senile. Dio benedica il 2023.
“Ma i giornalisti tedeschi ben pagati non devono temere nessuno”.
Boss. Hanno tutti dei capi. Quegli stipendi "ben pagati" arrivano con un capo allegato.
Nessuna parola potrebbe esprimere la mia tristezza, il mio orrore e il mio disgusto per ciò che sta accadendo nel mondo, in particolare in Germania. Era ed è tuttora un bel paese con una qualità di vita eccezionale. Sono cresciuta lì, poi mi sono trasferita a Parigi, poi ho incontrato mio marito americano e mi sono trasferita negli Stati Uniti, ma trascorro un paio di mesi ogni anno in Germania e mi ritrovo sempre stupita dall'eccezionale qualità di così tante cose, dai generi alimentari alle case, tutto è di prim'ordine. E mi meraviglio sempre di quanto si sentano sicure le città tedesche rispetto a quelle americane.
Mio nonno era un leader dell'SPD (socialdemocratico) che morì in un campo di concentramento. Ho sempre avuto un grande rispetto per i politici dell'SPD come Helmut Schmidt e Willy Brandt. Ho trascorso l’adolescenza e i vent’anni come membro del movimento per la pace protestando contro Reagan e lo stazionamento dei missili cruise in Germania. Molte delle proteste sono state organizzate dal Partito dei Verdi. Non posso credere che proprio quegli stessi partiti, SPD e Verdi, siano ora partiti guerrafondai guidati da sciocchi corrotti e incompetenti al servizio dell’Impero americano.
È un incubo e sembra non esserci via d'uscita.
Ho il sospetto che gli Stati Uniti stiano trascinando la Germania in questa guerra per abbassare il tenore di vita di quest'ultima ai livelli della prima, se non peggio. Non ho mai messo piede in Germania prima, ma solo leggere della migliore qualità della vita lì prima dell'era COVID mi ha convinto che gli Stati Uniti non sono il paese del "primo mondo" che i media statunitensi dipingono.
I Verdi sono stati guerrafondai per almeno 20 anni (ricordate la Jugoslavia?), l’SPD da quando votarono i crediti per la prima guerra mondiale (e successivamente assassinarono Rosa Luxemburg). Brandt fu in retrospettiva solo un breve intermezzo, per quanto gradito.
Lisa purtroppo i politici oggigiorno sono come le iene. Non sono mai soddisfatti. Si mascherano in tutti i partiti politici. Una volta al potere dimenticano completamente le aspirazioni ed i desideri dell'elettorato e sono motivati dal denaro. Prendiamo gli scandali EU Qatargate e Moroccogate, dove il denaro è l’unica motivazione. Ora abbiamo i macchinari dell’industria militare per pagarli.
Sez. Morgenthau era favorevole allo smantellamento completo della capacità della Germania di fare la guerra dopo la seconda guerra mondiale. Ma altri importanti giocatori statunitensi come Allen Dulles e John Foster Dulles, che in seguito divenne Pres. Il direttore della CIA e il Segretario di Stato di Eisenhower, rispettivamente, erano molto impegnati a garantire che la leadership tedesca fosse protetta, e molti addirittura al riparo dal processo per crimini di guerra a Norimberga, tutto allo scopo di mantenere la Germania forte e un alleato in quello che i fratelli Dulles consideravano il prossimo futuro. minaccia, l'URSS. Uno sguardo alla politica tedesca di oggi, agli strani cambiamenti nella 'sinistra' e alla posizione dei tedeschi rispetto all'Ucraina, è rivelato nell'intervista di Glenn Greenwald questa settimana con il membro del Bundestag Sahra Wagenknecht sulla guerra in Ucraina e lo stato della politica tedesca”. Wagenknecht è stata una delle figure più importanti del partito Die Linke (La Sinistra) e ha una grande intuizione.
“Giocatori statunitensi come Allen Dulles e John Foster Dulles, che in seguito divenne Pres. Il direttore della CIA e il Segretario di Stato di Eisenhower, rispettivamente, erano molto impegnati a garantire che la leadership tedesca fosse protetta, e molti addirittura al riparo dal processo per crimini di guerra a Norimberga, tutto allo scopo di mantenere la Germania forte e un alleato in quello che i fratelli Dulles consideravano il prossimo futuro. minaccia, l’URSS”.
Questo è stato preparato dal signor Allen Dulles e facilitato dai suoi collegamenti attraverso i servizi segreti svizzeri dal 1943 in poi con il servizio di intelligence delle SS, l'SD, dopo la resa delle truppe dell'Asse a Stalingrado il 1° febbraio 1943 e l'incontro dello stato maggiore imperiale con ospiti tenutosi a marzo 1943, facilitando la “resa condizionale” nella regione di Bolzano intorno al 4 maggio 1945 tra il signor Karl Wolff in rappresentanza delle SS e il signor Allen Dulles che presumibilmente non agiva in nome e per conto di nessuno in particolare, il che facilitò “ La Guerra Fredda” che non è mai stata fredda, e attualmente continua a informare le strategie della Federazione Russa e il continuo processo di trascendenza delle emivite dell’”Unione Sovietica” da parte della Federazione Russa.
Ciò è compreso da alcuni degli attuali rappresentanti degli “Stati Uniti d’America” e costituisce una parte delle ragioni della loro intransigenza, nonché della complicità di alcuni altri incorporati negli “Stati Uniti d’America” per limitare la percezione delle portate di le loro continue complicità, e perché, come il personaggio immaginario di Pinocchio, i loro rispettivi nasi continuano a crescere.
Approvo questa risposta. Sono nato durante la guerra e sono stato testimone della “resurrezione” politica della Bundesrepublik. Divenne un vassallo dell’America da utilizzare come punta di diamante contro l’Unione Sovietica. Il Piano Morgenthau era mal concepito o semplicemente stupido. La mancanza di una vera denazificazione è stata criminale. La parte occidentale della Germania occupata divenne uno strumento dell’America per contrastare la Russia sovietica. La società della Germania occidentale era in gran parte gestita da ex nazisti o dai loro simpatizzanti. L'avvocato di Hitler Globke divenne il consigliere personale di Konrad Adenauer. Theodor Heuss, primo presidente della Germania Ovest, aveva scritto HITERS WEG (Hitler's Way) un libro di ammirazione su Hitler nel 1932. La nuova agenzia di spionaggio straniera della Germania occidentale (BND) fu data al capo dell'intelligence di Reinhard Gehlen Hitler durante la guerra contro la Russia. Il fatto che gli Stati Uniti trattassero i nazisti come agenti e collaboratori durante la Guerra Fredda era evidente a chiunque osservasse il nuovo ordine creato dall’Occidente. Ritter ha torto nelle sue radicali affermazioni sull'oblio in Germania. L'attuale gruppo di politici in Germania non può dimenticare ciò che realmente non sa. La propaganda statunitense ha funzionato molto bene in Germania e in gran parte del resto dell’UE. Sembra che il Piano Morgenthau abbia conosciuto una resurrezione con le sanzioni imposte dagli USA. Di conseguenza, lo stato dell’economia tedesca è in difficoltà a causa delle politiche sanzionatorie mal concepite dell’America.
In concorrenza con l’Unione Sovietica dopo la seconda guerra mondiale, non sorprende che siano state fatte eccezioni per Werner von Braun e altri tedeschi che avevano un valore strategico per gli Stati Uniti. La denazificazione era per le masse, il piccolo popolo. Con il dovuto rispetto e deferenza per la tua esperienza di vita, è stata del tutto reale e i suoi effetti perdurano ancora oggi. Helmut Schmidt è l'unico membro della Wehrmacht della Seconda Guerra Mondiale ad aver mai detto qualcosa per confutare la folle idea secondo cui i tedeschi hanno qualche tipo di difetto morale. Questo è lo scopo della denazificazione. Il film "Il giudizio di Norimberga" guida con forza questa assurda narrativa propagandistica secondo cui americani, francesi e britannici sono in qualche modo moralmente superiori ai tedeschi, come se attraverso il DNA. Dal 2, gli Stati Uniti considerano la Germania uno stato vassallo e mai come in questi giorni ciò è stato più evidente. La Germania ha dovuto accettare la distruzione della sua economia esclusivamente per capriccio del debole regime Biden. L’esplosione degli oleodotti Nordstream è stato un vero e proprio atto di guerra contro la Germania da parte della NATO. E un'umiliazione completa sia della Germania che di Sholz. Rivela che questa ripetizione infinita della “solidarietà” europea non è altro che un fischio al cimitero. Tutta l’Europa sembra unita da un peculiare desiderio di umiliare la Russia. Mentre si rannicchiava sotto l’ombrello delle circa 2 testate nucleari della NATO puntate contro la Russia dal suolo europeo.
Sì, sono felice che Glenn Greenwald l'abbia intervistata. Sono un fan di Sahra dal 2009.
Il punto chiave sottolineato da Scott Ritter in relazione allo “Zeitenwende” di una Germania riarmata che tornerà ad essere una potenza militare sulla scena mondiale è la resa della sovranità tedesca agli interessi politici degli Stati Uniti.
Ciò è dimostrato vividamente dalla mancanza di reazione del mite, piccolo e invertebrato milquetoast Herr Scholz alla distruzione delle infrastrutture degli oleodotti del suo paese, che trema alla potenziale reazione del suo ministro degli Esteri “verde” Frau Baerbock (che – per citare Max Blumenthal – è il ministro degli Esteri tedesco più militarista dai tempi di Ribbentrop), i suoi vicini dell’UE e soprattutto gli Stati Uniti.
C’è qualcosa di profondamente patologico nel passaggio della Germania da un comportamento esagerato di “dominanza” durante il periodo di Hitler al suo comportamento esagerato di “sottomissione” di oggi – che è come un caso di studio di Krafft-Ebing.
Alla tua gola o ai tuoi piedi.
Ritter e alcuni commentatori hanno tutti collettivamente ragione. La democrazia, la sovranità e i diritti umani non sono stati calpestati con l’invasione russa dell’Ucraina nel 2022, ma ciò era già avvenuto durante la destituzione illegittima di Yanukovich nel 2014 stesso. I pazzi neoconservatori hanno influenzato il passaggio da leader di Ucraina, Germania e, per estensione, di UE e Stati Uniti, stanno erroneamente trascinando i poveri popoli di Ucraina, Germania, Europa, Russia e Stati Uniti sulla strada di un’altra guerra inutile e forse di un disastro globale. . Solo il popolo americano può dare un po’ di buon senso ai suoi leader ossessionati dalla guerra e salvare l’umanità!
Sono d'accordo, e mi dispiace riferire che il popolo americano è in gran parte sotto l'incantesimo di una campagna di disinformazione ben orchestrata sui mass media che ha convinto più del 90% che la Russia stia cercando di conquistare l'Ucraina e ricostruire un impero, che Vladimir Putin è un dittatore malvagio responsabile di questo progetto, l’Ucraina è un agnello innocente nelle fauci dell’orso russo e gli Stati Uniti hanno solo buone intenzioni in tutta questa vicenda. La propaganda diffusa dal New York Times e dal Washington Post, e da lì verso i canali televisivi di notizie, è stata come uno tsunami. Comincio a vedere alcune crepe nel consenso fabbricato, ma la stragrande maggioranza degli americani crede che la Russia abbia invaso l’Ucraina senza una buona ragione se non la conquista imperiale. Il movimento pacifista americano è ancora in profondo letargo… il massimo che posso vedere intorno a me è qualche lieve sforzo per ridurre il budget militare e qualche desiderio di rinnovare i trattati sulle armi nucleari. Il popolo anerico, in generale, ha poco senso degli eventi mondiali, perché il nostro accesso alle notizie dal mondo è pesantemente filtrato, per tenerci all’oscuro dando l’illusione di essere informati.
Caro signor Scott Ritter, Grazie per tutti i meravigliosi resoconti suoi e dei suoi colleghi! Dove saremmo senza Consortium News?
Il titolo di oggi recita: “La Germania rischia di dimenticare la sua storia” quando mi sembra che la Germania lo abbia già fatto.
Lei menziona i 14 principali carri armati Leopard 2A6 inviati in Ucraina dalla Germania, tuttavia il governo tedesco ha pubblicato l'elenco completo (tramite 'Deutsche Welle') delle armi e dell'equipaggiamento militare inviati in Ucraina – cosa che a quanto pare il governo tedesco è obbligato a fare –
hxxps://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/krieg-in-der-ukraine/lieferungen-ukraine-2054514.
Ho trascorso più di sessant'anni vivendo in Australia, Irlanda e ora Nuova Zelanda, ma sono nato ad Amburgo nel 1940. Può sembrare sciocco e ingenuo, ma crescendo noi giovani eravamo determinati a rendere il mondo un posto migliore; eravamo determinati a non far parte di una “maggioranza silenziosa” o a comportarci allo stesso modo della generazione dei nostri genitori… Mai e poi mai avrei creduto possibile che nel 2023 avrei sentito un politico tedesco dire: “Stiamo combattendo una guerra contro la Russia…”
Ascoltarlo e leggere l'elenco delle armi inviate all'Ucraina mi fa piangere di disperazione...
Alla Germania non avrebbe mai dovuto essere permesso di istituire la “Bundeswehr”, di produrre ed esportare armi ed equipaggiamento militare o di aderire alla NATO. E perché la NATO non è stata abolita quando il Patto di Varsavia ha cessato di esistere e noi aspettavamo con ansia la pace con tutti i nostri vicini???
Marika Czaja
Scott, capisco che sei arrabbiato con i tedeschi e con le politiche tedesche, ed è giusto che sia così.
Quindi ho fatto qualche ricerca perché volevo scoprire il passato di Rheinmetall (di cui ero a conoscenza) e i carri armati moderni.
Ecco cosa ho trovato.
I carri armati Leopard sono costruiti da Krauss-Maffei Wegmann, KMW, in alleanza con Nexter Defense Systems, Francia, formando un'associazione sotto il nome di KNDS Group.
Rheinmetall Duesseldorf aveva/ha enormi quote di produzione in KMW, ma Rheinmetall non è il produttore di carri armati Leopard!
KraussMaffei Monaco iniziò a costruire i carri armati Leopard nel 1963, i Leopard 2 nel 1972, in collaborazione con Wegmann & Co.
Nel 1999 la componente difesa della Krauss-Maffei venne scorporata e fusa con Wegmann & Co per diventare Krauss-Maffei Wegmann (KMW). La cooperazione tra le aziende era già ben consolidata, Wegmann forniva tra l'altro torrette per carri armati.
Nel 2015 gli azionisti di KMW e Nexter hanno fondato KNDS, un'associazione franco-tedesca nel settore della difesa terrestre.
Ciò significa che i carri armati Leopard sono costruiti nell'ambito della cooperazione franco-tedesca, con un contributo, grande o piccolo, della Rheinmetall per quanto riguarda le parti per la produzione dei carri armati.
Sia la Germania che la Francia hanno dimenticato le lezioni della storia recente e hanno tutto sottosopra.
dal momento che il commentatore Heike Lorenz menziona la storia familiare, c'è una bella storia in questo:
Un erede dei Krauss-Maffei è Burkhart Braunbehrens. Ho dimenticato come sia coinvolto esattamente a livello familiare.
Ma Braunbehrens (nato nel 1941, quindi 1 anno dopo la commentatrice Marika qui) è un pittore tedesco ex leader comunista. E leader di gruppi studenteschi negli anni '60 dell'allora RFG.
Era contrario – essendo quindi un affare della sua famiglia – alla vendita di carri armati KMW ai sauditi (questo è diventato un problema durante la primavera araba, credo).
L'accordo alla fine fallì.
Criticava costantemente l'azienda, sottolineando la segretezza e l'inesistente controllo parlamentare. Questa segretezza potrebbe essere stata la ragione per cui ha lottato per lasciare l'azienda come membro del consiglio, cosa che alla fine ha fatto circa 10 anni fa.
Non so fino a che punto l'attività KMW gli abbia permesso di lavorare come pittore negli anni precedenti. E non so nemmeno se fosse sempre contrario al business dei carri armati.
Ma alla fine ha fatto quello che ha fatto. E questo è stato più di quanto qualsiasi uomo d'affari tedesco abbia “realizzato”.
(Ricordo bene il bla-bla della signora Merkel quando il popolo si ribellò al Cairo. Sicuramente li abbiamo delusi. È stata una fottuta vergogna.)
Ma questo non è l’argomento di oggi.
Questo, oltre al fatto che Germania, Francia e gli altri paesi della NATO sono poco più che vagoni merci passivi in un treno militare guidato da ingegneri statunitensi. Il Regno Unito e la Polonia si distinguono solo per i loro sforzi di essere belligeranti, provocatori e stupidi come gli americani. Sono come piccoli motori aggiunti dietro la locomotiva americana.
Riflettere sulla risposta di Scholz citata in questo articolo evidenzia l'ipocrisia del governo tedesco. come l’Australia, la Germania sta fornendo aiuti per mitigare la distruzione causata dal conflitto, che presumo sia inteso come aiuto umanitario, e dall’altro sta fornendo attrezzature e munizioni per far avanzare il conflitto che si tradurrà in ulteriori morti e distruzioni. Mi sembra che questi due obiettivi si annullino a vicenda. O fornisci aiuti umanitari oppure fornisci armi e munizioni.
martinetto
Come sempre, Scott Ritter, un'eccellente rubrica che fornisce un background critico sulla storia tedesca dopo la seconda guerra mondiale affinché i tuoi lettori possano apprezzare l'ipocrisia dell'attuale leadership tedesca. Sì, l'orologio del giorno del giudizio è molto più vicino alla mezzanotte che mai. Come tu e altri avete notato, gli spaventosi atteggiamenti sprezzanti di Washington e di coloro che consigliano “Sleepy Joe” possono portare a un “primo attacco” contro la Russia e poi potremo dire addio alle nostre parti posteriori mentre avviene uno “scambio nucleare”. Ho una domanda per te, Scott [se posso chiamarti per nome] ed è questa. Circa 2 anni fa, Putin annunciò che la Russia aveva creato una “macchina apocalittica”, come nel film Il dottor Stranamore [1964]. Cioè, una macchina guidata da un computer può far esplodere un numero enorme di armi nucleari per creare un “inverno nucleare” di lunga durata in cui tutti gli esseri viventi terrestri morirebbero di fame e probabilmente di radiazioni letali in tutto il mondo. Anche se questo argomento non è affrontato nel tuo articolo, vale a dire l'annientamento nucleare, mi chiedo se puoi verificare se la Russia ha o meno una "macchina dell'apocalisse" come riportato da NPR e altri organi di stampa, ne sono sicuro.
Se davvero la Russia disponesse di un tale sistema, allora qualsiasi malinteso, o problema tecnico, o uno stormo di oche canadesi in migrazione, potrebbero portare a una catastrofica fine del mondo. Chissà, forse i sprezzanti neoconservatori che consigliano Sleepy Joe non sono pienamente consapevoli di questa macchina di difesa russa, quindi potrebbero sognare un “primo attacco” riuscito contro la Russia. Se volete, per favore chiarite l’esistenza o la non esistenza di questa “macchina apocalittica” nucleare. Sono sicuro che tutti i tuoi lettori vorrebbero saperlo.
"Mi chiedo se puoi verificare se la Russia ha o meno una "macchina del giorno del giudizio", come riportato da NPR e altri organi di stampa, ne sono sicuro."
Ti riferisci a un sistema di risposta della mano morta.
La risposta la troverete nel DPR n. 355 della Federazione Russa convertito in legge il 2 giugno 2020 dal Presidente della Federazione Russa Sig. VVPutin in qualità di rappresentante della Federazione Russa, in rispetto della dottrina nucleare aggiornata della Federazione Russa che comprende le condizioni in base alle quali il sistema di risposta della mano morta risponderebbe.
I rappresentanti degli "Stati Uniti d'America" ne sono pienamente consapevoli, ma lo interpretano pubblicamente attraverso la proiezione che la Federazione Russa sta preparando un'opzione di primo attacco - la risposta alle comunicazioni di intenti consegnate dalla Repubblica Popolare Cinese e dalla Federazione Russa in merito delle armi non nucleari e non biologiche, cioè le “armi convenzionali”, nel dicembre 2021 sono state interpretate erroneamente dai loro destinatari “Stati Uniti d’America” e dalla loro parte componente “NATO” come ultimata.
Vedi il paradosso di Fermi.
Grazie, signor Ritter.
Una cosa è sapere il giusto dallo sbagliato. È un livello completamente diverso e più elevato dello spirito umano attenersi ai fatti e diffondere i fatti e la verità incessantemente con eloquenza, assumendosi rischi personali lungo il percorso quando la coalizione di governo, media, complesso industriale militare, apparato di intelligence, mondo accademico e think tank (MICIMATT come coniato da un altro coraggioso Ray McGovern) è contro di te. Anche se possono esserci piccole differenze di opinione basate sulle proprie esperienze e fonti di informazione, solo una manciata di persone coraggiose come te, il colonnello McGregor, Larry Johnson, Brian Bertelec, Alexander Mercouris ecc. stanno cercando di svegliare l'Occidente collettivo da bugie senza precedenti, ignoranza, distorsioni intenzionali e propaganda.
Se saremo in grado di evitare la catastrofe nucleare, l’intera umanità dovrà gratitudine collettiva alle persone di Luce come te. Vi applaudiamo inoltre per non esservi scoraggiati vedendo che tutti i vostri sforzi per prevenire l'invasione e la distruzione dell'Iraq sono falliti.
Credo che le preghiere di tutte le persone religiose e spirituali aiuterebbero anche a sfuggire all'imminente catastrofe globale in questi giorni bui di ignoranza, arroganza e avidità.
Victoria Nuland ha sicuramente un'abilità con le parole. È sicuramente immortalata con la sua dichiarazione del 2014, “Fanculo l’UE”, in un momento di denigrazione degli Stati Uniti con l’UE che trascinava i piedi su cosa fare in Ucraina.
Venerdì scorso si è vantata con il senatore del Texas Ted Cruz dicendo: “Come te, e penso che lo sia l’amministrazione, sono molto gratificata di sapere che Nord Stream 2 è ora, come dici tu, un pezzo di metallo in fondo del mare."
Descrivere l’oleodotto distrutto come “un pezzo di metallo sul fondo del mare” suggerisce elegantemente un atteggiamento, credo, solitamente accompagnato da quello di asciugarsi la saliva dal mento.
Poi ancora ci sono le dichiarazioni rilasciate alla stessa commissione del Senato un anno fa, che, come minimo, mostrano un'insolita preveggenza, un altro dei suoi formidabili talenti:
“Continuiamo ad avere una comunicazione forte e chiara con i nostri alleati tedeschi”, ha affermato Nuland. “Se la Russia invadesse l’Ucraina, in un modo o nell’altro, il Nord Stream 2 non andrebbe avanti”.
Victoria Nuland assomiglia a diavolesse come Hillary Clinton e Condoleeza Rice. Un vero rospo dalle cui labbra vomita veleno ad ogni parola.
La guerra in Ucraina è la folle guerra di Victoria Nuland. Apparentemente ci siamo svegliati e abbiamo trovato un mondo completamente gestito da Victoria Nuland. Mentre il resto dei diversi miliardi di abitanti del pianeta non fa altro che partire. Dal momento che non è mai stata eletta leader del mondo, la domanda è: chi l’ha nominata alla carica? Tecnicamente è stato il debole Joe Biden. Ma nessuno crede veramente che sia Biden a prendere le decisioni nel suo epico fallimento di un regime.
Suppongo che non dovremmo sorprenderci che coloro che armano i fascisti traggano conclusioni diverse da quelle di Scott Ritter. Naturalmente, non essere sorprendenti non migliora nulla.
Le ragioni di queste cose generalmente si collegano ai sistemi e alla geografia, e nessuno dei due è cambiato drasticamente dal ’45, ad eccezione, probabilmente, dello status degli Stati Uniti. L’OSS e poi la CIA affrontarono il Sicherheitsdienst des Reichsführers-SS in quanto anticomunisti e l’anticomunismo come arma e grido di battaglia contro le popolazioni che si schieravano contro i vecchi ordini europei che si erano ridotti in macerie a vicenda. L’impero è veleno, e sembra che il veleno abbia preso piede: gli Stati Uniti e la NATO ora si muovono verso quella che le forze per procura descrivono come una patria ariana.
Quale termine potremmo coniare per il nuovo fascismo che è forse meno nazionalista e razzista, ma allo stesso tempo illegale, totalitario e più globalista rispetto alla sua espressione dell’Asse circa 80 anni fa? Cosa potremmo fare, con i finanziatori occidentali apparentemente allineati, nonostante tutti i loro litigi, e quasi nessuna presa democratica sui principali governi?
80 anni fa la maggior parte delle macerie non erano radioattive. In questi giorni, indipendentemente dal fatto che le bombe nucleari vengano sganciate o meno, è probabile che una buona parte di esse lo sarà. 80 anni fa, le crisi ecologiche aggregate erano ben avviate, ma potevano ancora sembrare lontane, almeno per quanto riguarda le loro conclusioni.
C’è un altro punto che probabilmente dovremmo sottolineare: qualunque cosa abbiamo imparato dall’evento Covid 19, dovremmo sapere che come insieme di popolazioni e società, siamo obiettivi abbastanza maturi per una psyops combinata con la guerra biologica. Tracce di prove che collegavano il virus a Wuhan o Wuhan a Washington o Davos furono prontamente ignorate o alterate. I farmaci sono stati negati, la ricerca distorta, i vaccini negati o approvati non testati sulla base della politica e del profitto, con i governi che raccontavano storie a loro percepita convenienza momentanea.
Le centrali nucleari e le bombe, gli esplosivi e i prodotti chimici sono almeno più facili da rintracciare e procurarsi, quindi per questo motivo emerge più rapidamente una sorta di riconoscimento di base della falsità, almeno per una parte della popolazione. Quanto è improbabile che le persone e le istituzioni che vivono giocando al pollo nucleare possano sognare anche di “vincere” una guerra biologica in cui la colpa potrebbe essere più facilmente negabile?
Per quanto riguarda l'evento CV19, negli ultimi giorni la Croce Rossa ha affermato quanto segue:
“Ginevra: tutti i paesi rimangono “pericolosamente impreparati” per la prossima pandemia, ha avvertito lunedì la Croce Rossa, affermando che le future crisi sanitarie potrebbero anche scontrarsi con disastri legati al clima sempre più probabili”.
Non so cosa abbiano in mente per prepararsi, perché difficilmente sapremo esattamente cosa accadrà. Tuttavia, nell’ultima settimana, nella mia zona e nei dintorni sono state installate delle sirene, di cui nessuno sembra conoscere lo scopo. (La maggior parte dei commenti sull’argomento virano verso la guerra.)
“(…) dove il militarismo sfrenato tedesco ha lavorato di concerto con gli industriali tedeschi per costruire un’enorme capacità militare, che è stata poi sposata con l’aggressiva politica estera tedesca che si è trasformata in un conflitto globale”.
Prova a sostituire “americano” per ogni istanza di “tedesco” nell’affermazione sopra e nota come riflette in particolare la realtà degli ultimi 30 e più anni.
Per quanto riguarda i “Verdi” tedeschi, penso che ora dovrebbero essere più giustamente conosciuti come i “Verdi Bandera”.
I Verdi tedeschi sono in realtà marroni (camicie)
Victoria Nuland è un orrore. Ma del resto, lo è anche Zelenskyj: ovviamente devo aggiungere anche Biden e Blinken a questo mix assassino. Quanto orrore può sopportare una Terra?
lol... la terra può resistere a tutte le nostre orribili sciocchezze. Sono le forme di vita che ci sono ad essere fregate.
Dobbiamo ancora scoprirlo.
L’Europa sta diventando sorda, muta e cieca… e questo va benissimo per l’America.
Non mi sorprende che i politici tedeschi corrotti e costretti siano corrotti. Sono sorpreso che non vi sia più resistenza da parte dell'opinione pubblica contro l'invio di Kampfpanzer nel territorio dell'ex Unione Sovietica. (Operazione Barbarossa, 22 giugno 1941).
Sia che chiamiate i carri armati Tigre o Leopardo, il simbolismo e l'ironia non dovrebbero andare persi.
Chiunque sostenga la guerra con la Russia dovrebbe guidare la carica sul Nuovo Fronte Russo. (Barbarossa 2.0?) A quanto pare, vogliono un po' di “lebensraum” e il Drang Nach Osten.
Un’altra ironia storica: i nazisti dell’Operazione Paperclip (gli Stati Uniti) stanno guidando l’attacco contro la Russia (e Cina, Iran, Venezuela, Cuba) e gli avidi politici adulatori tedeschi sono al passo. Dovrebbero mettersi gli stivali e cominciare a fare il passo dell'oca.
Non è sorprendente. Ho una teoria secondo cui ogni generazione deve reimparare gli errori del passato perché ogni generazione crede di essere più intelligente di quelle che l'hanno preceduta.
Mostrami l'adolescente che non crede che i suoi genitori siano più stupidi che spazzatura.
Immagino di essere solo fortunato allora. I miei figli adolescenti pensano che io sia più intelligente di quanto non sia in realtà, e ci sono voluti solo 40 anni perché arrivassero a questa conclusione.
La Germania sembra abbracciare la forma hitleriana del nazismo aggressivamente sostenuta da un’Ucraina psicopatica guidata da un leader squilibrato (Zelenskyj) su insistenza degli Stati Uniti egemonici. Non restano molti secondi su quell’orologio atomico prima che il presunto “mondo libero”, con tutte le sue autoproclamate prerogative dittatoriali, ora solo un finto espediente di Washington, decida che è giustificato lanciare il primo attacco nucleare che pulirà la lavagna. di tutti i suoi concorrenti “malvagi” come Russia, Cina e Iran. La Germania è sempre stata il punto di svolta nella lunga battaglia americana tra le sue percezioni distorte del bene e del male. Purtroppo, Mutty Merkel ha scelto più volte di sostenere il lato oscuro, probabilmente perché era la via di minor resistenza. Dummkopf Scholz continua semplicemente a giocare a "seguire il leader". Ora tutti sul pianeta ne pagheranno il prezzo. I miei antenati prussiani non ne sarebbero contenti.
Ricordate l'indignazione della Merkel nello scoprire che gli Stati Uniti la stavano sorvegliando? Con quanta rapidità quell'indignazione si è attenuata e ci siamo chiesti con cosa l'hanno ricattata. Idem, tutti questi deboli e adulatori europei.
Buona domanda.
La Germania è una colonia americana.
Pensa a Epstein e ai suoi gestori. Mi chiedo chi stia tirando le fila.
Lo inserisco, poiché si riferisce alla storia della Germania e coincide con il titolo dell'articolo:
Recentemente ho visto un film tedesco con sottotitoli in inglese intitolato “il complesso Baader Meinhof”. Ricorda, questo gruppo operava negli anni '70. Nel film la Meinhof afferma riguardo alla loro politica “la lotta armata contro l'imperialismo; in altre parole contro la presenza militare statunitense nella Germania occidentale e a Berlino Ovest. Chiediamo la fine dei bombardamenti in Vietnam. Chiediamo il ritiro delle truppe americane dall’Indocina”
Conoscevo vagamente questo gruppo rivoluzionario, ma il film ne rivelava la lotta e la determinazione dell’epoca contro il PTB. La fine e quello che è successo a quelli del gruppo in carcere è stato straordinario.
Molte persone si chiedono dove siano oggi le proteste contro la guerra. So che ce ne sono alcuni in Germania, ma niente a che vedere con la rivolta studentesca degli anni '70 rappresentata in questo film.
““Il complesso Baader Meinhof”
Nomi diversi furono assegnati dai loro avversari in momenti diversi per scopi diversi, soprattutto per minimizzare il significato relativo delle loro motivazioni e del loro sostegno.
Il film che avete visto era basato sul libro di un ex membro della Frazione dell'Armata Rossa che ha sfruttato parte della “storia” per autodifesa dopo il processo e i successivi esiti nel carcere di Stoccarda. Un altro socio, il signor Joshka Fischer, ha raggiunto un accordo sulla metamorfosi per facilitare la sua ascesa a rappresentante della Repubblica Federale Tedesca.
Durante la fine degli anni '1960 si designarono come Fazione dell'Armata Rossa e le loro principali azioni/motivazioni erano focalizzate su varie tattiche per rimuovere "Gli Stati Uniti d'America" e la loro influenza dalla Repubblica Federale di Germania, che contemporaneamente la Repubblica Federale di Germania scelse per designare le loro attività come ribellione studentesca fino a quando alcuni di loro, ma non tutti, ricorsero al terrore nei confronti degli ex nazionalsocialisti che continuavano a ricoprire incarichi significativi nella Repubblica Federale di Germania e furono travisati dalle autorità come La Banda Baader-Meinhof.
E tutto quello che hai detto era evidente nel film. Inoltre ci furono “generazioni” successive che non erano note ai detenuti, ma che tentarono di liberarli. Credo che fosse un film ben documentato e imparziale. Ma cosa sappiamo veramente di noi delle macchinazioni del TPTB?
"E tutto quello che hai detto era evidente nel film."
Non proprio voi e il film vi siete persi la metamorfosi del riferimento a Joshka Fischer e l’“ascesa” del Partito Verde come deviazione, reintegrazione e sede sostitutiva per la Fazione dell’Armata Rossa e altri “piantagrane”.
“Ma cosa sappiamo veramente di noi delle macchinazioni del TPTB?”
In ordine temporale la conoscenza risiede negli ex archivi STASI, negli ex archivi del KGB, in coloro che hanno letto gli archivi in vari luoghi prima che fossero posti sotto il controllo dell'Ufficio del Presidente della Federazione Russa, tra cui il signor Mitrokhin, il signor Andrews, MI6 – e probabilmente molti altri in futuro, quando questi archivi informeranno possibili processi come parte della continua trascendenza degli “Stati Uniti d’America”, tra cui forse la signora Merkel, M. Hollande e altri.
"E tutto quello che hai detto era evidente nel film."
Non tutto -
"Un altro socio, il signor Joshka Fischer, ha raggiunto un accordo sulla metamorfosi per facilitare la sua ascesa nel diventare rappresentante della Repubblica Federale Tedesca."
si riferisce ma forse solo ad alcuni tedeschi e non ad alcune Valerie?
Qual era l'accordo sulla metamorfosi?
Si trattava di “incoraggiare” il Partito dei Verdi a diventare nel tempo una deviazione della RAF e una sede con meno rischi per coloro che sono contrari a unirsi alle idee romantiche di Andreas Baader in funzione del suo ego e delle sue insicurezze, e di Ulrike Meinhof “la fuorviata ”, nei confronti del terrorismo poiché gli altri sapevano che il terrorismo stava emulando gli oppositori e quindi una strategia di autodistruzione. Sfortunatamente Gudrun Ensslin, quella con meno romanticismo ma più senso, si è unita/ha sostenuto la banda Baader-Meinhof.
Il titolo dell'articolo – “La Germania rischia di dimenticare la sua storia” come in alcuni casi è già accaduto mentre in altri casi non è mai stata dimenticata e/o si sta lentamente riscoprendo.
“Ma cosa sappiamo veramente di noi delle macchinazioni del TPTB?”
Una risposta incompleta per aiutare a rispondere alla tua domanda probabilmente si trova nella seguente:
I precedenti documenti della Stasi consigliavano al signor Baader di non impegnarsi in attività terroristiche nella FDR.
Gli ex documenti del KGB includevano questioni degne di nota dei servizi associati.
Il signor Mitrokhin che ha fotocopiato alcuni di questi documenti che sono stati trasmessi al signor Andrew e all'MI6.
Coloro che hanno letto ma non hanno fotocopiato questi documenti prima che tutti i documenti diventassero di competenza di
L'Ufficio del Presidente della Federazione Russa.
Questi potrebbero essere condivisi attraverso altri forum in un futuro non troppo lontano.
“ma chi ha tentato di liberarli”. in modo molto inetto, come nel caso della maggior parte degli sforzi della banda Baader-Meinhof, che erano ispirati dal gusto del signor Baader per le narrazioni di ribelli senza causa, inclusi Bonnie e Clyde.
La dice lunga su questo mondo il fatto che gli Stati Uniti siano da tempo favorevoli alla rimilitarizzazione sia della Germania che del Giappone e abbiano apertamente spinto entrambe le nazioni a rinunciare alle risoluzioni di pace prese dopo la precedente sconfitta del fascismo. Gli Stati Uniti sono fermamente dalla parte della rimilitarizzazione sia del Giappone che della Germania, il che dice tanto sugli Stati Uniti moderni quanto su queste nazioni storicamente militariste.
Se confrontiamo questi stati moderni con gli stati della Seconda Guerra Mondiale, possiamo vedere che gli Stati Uniti oggi sono militaristi come la vecchia Germania e il vecchio Giappone, mentre nessuno di questi paesi assomiglia ad un governo del popolo, dal popolo e per il popolo. , che apparentemente è scomparso da questa terra. La versione moderna della Libertà degli Stati Uniti è quella di rinchiudere più cittadini di chiunque altro al mondo. Possiamo vedere come si è mosso il mondo, con la rimilitarizzazione sia della Germania che del Giappone che sono chiari segnali sulla strada per l’inferno.
Se posso aggiungere – Zeitenwende – spartiacque – non è stato creato come risposta a Febr. 24, ovviamente.
Secondo questo testo tedesco si è manifestato molto apertamente già nel 2020:
hxxps://overton-magazin.de/hintergrund/politik/wer-entscheidet-darueber-ob-deutschland-auch-militaerische-fuehrungsmacht-europas-werden-soll/
Allora questo era all'ordine del giorno della già citata Conferenza sulla Sicurezza di Monaco.
* * *
Lungi dall’esonerare Scholz, direi comunque che i mass media tedeschi sono ancora più disgustosi.
Lo stesso giorno dell'osservazione di Baerbock, il Bulletin ha pubblicato la sua ultima valutazione Doomsday Clock.
Anche i media tedeschi hanno preso in giro l'orologio dell'apocalisse. O lo ha definito allarmistico. O chiamato Baerbock “coraggioso”.
Ma nessuno era in grado di sommare 1 e 1. E di chiarire come entrambi fossero collegati.
Scholz potrebbe essere sotto pressione da parte dei Verdi (coalizione fragile), dei Polacchi (integrità dell’UE), degli Stati Uniti (paura, cosa faranno saltare in aria dopo)
Ma i giornalisti tedeschi ben pagati non devono temere nessuno.
“Ma i giornalisti tedeschi ben pagati non devono temere nessuno”
Ricordate il defunto giornalista tedesco Ulff Kotte
C’è solo una spiegazione per tutti i funzionari traditori della NATO: devono essere corrotti e pagati per fare ciò che fanno alle loro nazioni e all’Europa. Nella migliore delle ipotesi l’Europa si troverà nelle stesse condizioni dell’intero Medio Oriente e dell’Ucraina dopo la guerra Shock & Awe americana nel continente.
Non è possibile che non lo sappiano. Baerbock avrebbe dovuto dimettersi dopo aver parlato stupidamente di essere in guerra con la Russia, ha detto la verità, ma era troppo stupida per sapere che non era suo compito dirlo.
Come potrebbe un vecchio guerrafondaio rimbambito come Biden diventare presidente senza nemmeno scegliere un vicepresidente qualificato e poi scegliere tutti i neoconservatori falliti e davvero malvagi per il suo gabinetto e nessuna persona qualificata con carattere e decenza come consigliere? Come ci siamo arrivati?
Le persone corrotte creano un governo corrotto, cos’altro potrebbe spiegare questo?
Sono tutti praticamente residui del gruppo Obama/Clinton – a partire dal vertice (Biden) verso il basso – la continuità delle persone generalmente significa continuità della politica…
Visto che ci stai dando una lezione di storia. Nel settembre del 1939 due paesi invasero e si spartirono la Polonia. Perché la Francia in Gran Bretagna dichiarò guerra solo a uno? Nell'agosto del 2 l'URSS ruppe un patto di non aggressione con il Giappone e invase il Giappone meridionale di Sakhalin e le Isole Curili giapponesi. Violare una non aggressione non è un crimine di guerra? Se Germania e Russia tornassero al confine del giugno 1945, i torrenti Nord non sarebbero nemmeno necessari. A proposito, che dire degli oltre 1914 milioni di tedeschi di etnia tedesca che vivevano a est del fiume Oder nel giugno del 12?