I commenti dissidenti sull’Ucraina che nel 2014 erano ancora pubblicati nei principali media occidentali sono scomparsi del tutto perché queste pubblicazioni si sono trasformate in sbocchi per corazzata propaganda di guerra.
Armature. (Thomas Quine, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Ascolta una lettura di questo articolo.
Tl'altro giorno mi sono imbattuto in un articolo d'opinione del 2014 The Guardian, "Non è stata la Russia a spingere l’Ucraina sull’orlo della guerra”, di Seumas Milne, che l'anno successivo sarebbe diventato il direttore esecutivo della strategia e delle comunicazioni del partito laburista sotto Jeremy Corbyn.
Ne parlo perché le prospettive che troverai in quell’articolo sono stridenti per quanto si discostino gravemente da tutto ciò che vedrai pubblicato sulla stampa mainstream sull’Ucraina nel 2023.
Il documento pone il peso della colpa per la violenza e le tensioni in quella nazione in quel momento direttamente ai piedi di Washington, aprendosi con un avvertimento che “la minaccia di guerra in Ucraina sta crescendo” e dicendo che c’è un “governo non eletto a Kiev”, e diventa solo più cattivo da lì.
Consiglio vivamente di leggere l’articolo per intero se volete avere una prospettiva su quanto drammaticamente i mass media abbiano represso le idee dissenzienti su Ucraina e Russia, a cominciare dal alimentando freneticamente l’isteria russa nel 2016 ed esplodendo in modo esponenziale con l’invasione russa lo scorso anno.
Dubito che ci sia un singolo paragrafo che potrebbe essere pubblicato in qualsiasi mezzo di comunicazione mainstream nell'ambiente mediatico di oggi.
Milne scrive di come “il presidente ucraino sia stato sostituito da un’amministrazione scelta dagli Stati Uniti, con un cambio di gestione del tutto incostituzionale” e del “ruolo della destra fascista nelle strade e nel nuovo regime ucraino”.
Dice che “i Crimea hanno votato a stragrande maggioranza per unirsi alla Russia” e che “non si sente parlare molto della venerazione del governo ucraino per i collaboratori nazisti e i pogromisti in tempo di guerra, o degli attacchi incendiari alle case e agli uffici dei leader comunisti eletti, o dell’integrazione del settore di estrema destra nella guardia nazionale, mentre l’antisemitismo e il suprematismo bianco degli ultranazionalisti del governo vengono assiduamente minimizzati”.
Dice che “dopo due decenni di espansione della NATO verso est, questa crisi è stata innescata dal tentativo dell’Occidente di trascinare con decisione l’Ucraina nella sua orbita e nella sua struttura di difesa”.
Nel 2014 The Guardian ha pubblicato un editoriale sull'Ucraina di @SeumasMilne ciò verrebbe condannato stridentemente come propaganda russa oggi. Dubito che ci sia un solo paragrafo in questo articolo che potrebbe essere pubblicato nell'ambiente dei media mainstream di oggi.https://t.co/Z7zRRbFrVo
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Gennaio 23, 2023
Milne afferma che “l’assorbimento della Crimea da parte di Putin e il sostegno alla ribellione nell’Ucraina orientale sono chiaramente difensivi”, e afferma che gli Stati Uniti e i loro alleati hanno “incoraggiato la repressione militare sui manifestanti dopo le visite di Joe Biden e del direttore della CIA, John Brennan”.
Egli prevede correttamente che “uno degli esiti della crisi sarà probabilmente un’alleanza più stretta tra Cina e Russia, mentre gli Stati Uniti continuano il loro ‘perno’ anticinese verso l’Asia”, e avverte preveggentemente della “minaccia di un ritorno delle grandi potenze”. conflitto di potere” mentre l’Ucraina si avvia verso la guerra.
Per essere chiari, Milne non era una voce marginale a cui è capitato di essere scelto per uno Custode editoriale per uno strano colpo di fortuna editoriale; Lui pubblicò centinaia di articoli con Il guardiano nel corso di molti anni, e ha continuato a pubblicare per un anno e mezzo dopo l’uscita di questo pezzo sull’Ucraina, fino a quando non è andato a lavorare per Corbyn. Era all'estremità sinistra dei media mainstream, ma faceva parte in gran parte dei media mainstream.
Questo articolo avrebbe ovviamente suscitato polemiche e critiche all'epoca; c’erano molte persone che si trovavano dalla parte opposta del dibattito nel 2014, anche se avrebbero avuto una frazione del numero delle urlanti forze dell’ordine che vediamo oggi su tutte le questioni relative all’Ucraina.
Lo stesso Milne afferma che “la maggior parte dei media occidentali ha abbandonato ogni accenno di copertura imparziale” dopo l’annessione della Crimea, quindi il suo articolo sarebbe stato sicuramente un’anomalia. Ma resta il fatto che è stato pubblicato in La Guardian, e che non sarebbe mai stato pubblicato lì oggi.
Seriamente, provate a immaginare un articolo del genere su quanto accaduto in Ucraina nel 2014 in una pubblicazione mainstream come Il guardiano nel 2023. Riesci a immaginare l'isteria? L'istrionico stracciatura dei capi da parte dei manager narrativi dell'establishment? Lo sciame di troll zelenskiani sui social media?
Dopo tutto, questo è lo stesso ambiente mediatico che ha fatto pressione sulla CBS ripercorrere la sua storia sulle spedizioni di armi all'Ucraina che non arrivano dove avrebbero dovuto, e ha fatto pressioni su Amnesty International scusarsi per aver detto qualcosa sui crimini di guerra ucraini.
.@custode vale la pena leggere l'articolo di John Pilger: In Ucraina, gli Stati Uniti ci trascinano verso la guerra con la Russia | http://t.co/DVvcAjDB0Z
— Katrina vandenHeuvel (@KatrinaNation) 14 Maggio 2014
O che ne dici questo Custode articolo di John Pilger intitolato “In Ucraina, gli Stati Uniti ci stanno trascinando verso la guerra con la Russia”, sottotitolato “Il ruolo di Washington in Ucraina, e il suo sostegno ai neonazisti del regime, ha enormi implicazioni per il resto del mondo”, pubblicato due settimane fa. dopo quello di Milne?
L’articolo di Pilger è in qualche modo ancora più eretico di quello di Milne, poiché afferma che Washington “ha ideato il colpo di stato di febbraio contro il governo democraticamente eletto a Kiev” e che “l’Ucraina è stata trasformata in un parco a tema della CIA – gestito personalmente dal direttore della CIA John Brennan a Kiev, con decine di “unità speciali” della CIA e dell’FBI istituiscono una “struttura di sicurezza” che supervisiona gli attacchi selvaggi contro coloro che si sono opposti al colpo di stato di febbraio”.
Come nel caso di Milne, Pilger critica l’ambiente mediatico dell’epoca, dicendo che la “propaganda” sull’Ucraina avviene in “stile orwelliano”. Ma ancora una volta, stava scrivendo Il guardiano, mentre oggi non lo sarebbe mai.
Pilger ha effettivamente fornito alcune informazioni su questo cambiamento nel reporting dei mass media, detto da cui è avvenuta una “epurazione” delle voci dissidenti The Guardian's si colloca intorno al 2014-2015.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
"Il mio giornalismo scritto non è più il benvenuto sul Guardian che, tre anni fa, si è sbarazzato di persone come me in una sorta di epurazione di coloro che in realtà dicevano ciò che il Guardian non dice più", ha detto Pilger in un Intervista radiofonica di gennaio 2018.
Curiosamente, un 2019 Regno Unito declassificato rapporto ha scoperto che i servizi segreti britannici hanno iniziato a prendere di mira in modo aggressivo Il guardiano dopo la pubblicazione nel 2013 dei documenti di Edward Snowden e il caporedattore dell'outlet, Alan Rusbridger, è stato sostituito da Katharine Viner nel marzo 2015.
Dopo quel punto Il guardiano iniziò ad allontanarsi dai reportage investigativi critici e cominciò a pubblicare “interviste” di softball con i capi dell’MI5 e dell’MI6 – i servizi di intelligence nazionali ed esteri del Regno Unito – che partecipavano volentieri alla guerra dell’informazione dell’Occidente contro la Russia.
Una volta che il mondo occidentale è precipitato all’unisono nell’isteria russa con i paraocchi dopo che Hillary Clinton ha perso le elezioni presidenziali americane nel 2016, abbiamo iniziato a vedere cose come quella volta un Il giornalista della BBC ha ammonito un ospite per aver espresso opinioni non autorizzate sulla Siria perché “siamo in una guerra d’informazione con la Russia”.
Reporter della BBC scoraggia le domande sulla Siria a causa della “guerra dell’informazione” con la Russia
"Sai di essere nei guai quando il militare cerca di fare il lavoro del giornalista ponendo domande e chiedendo conto al potere... e il giornalista cerca di fermarlo."https://t.co/DVxR3JQ6S2
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 18 aprile 2018
Che tu sia d’accordo o meno con le prospettive formulate da Milne e Pilger è irrilevante per il fatto molto importante che potrebbero dire nei media mainstream cose nel 2014 che non avrebbero mai potuto dire nei media mainstream nel 2023.
Vale la pena notare il drammatico passaggio da un ambiente mediatico in cui è consentita la critica alle narrazioni dell’establishment sulla Russia a uno in cui non è consentita, perché significa che c’è stato uno spostamento consapevole verso la conversione dei mass media in veri e propri mezzi di propaganda della guerra fredda.
Sono successe molte cose dal 2014, ma nulla di ciò che è accaduto nel 2014 è cambiato dal 2014. È sempre lo stesso anno di sempre, perché è così che funziona il tempo; nulla è cambiato nel 2014 a parte i pensieri che ti è permesso esprimere al riguardo nei principali punti vendita come Il guardiano.
Questo bizzarro revisionismo storico si è verificato non solo nel Regno Unito Il guardiano ma attraverso i media mainstream.
L'anno scorso Luna dell'Alabama pubblicato "I media ora stanno mascherando i nazisti che avevano precedentemente condannato”, un pezzo che raccoglie numerosi casi di cui i mass media hanno riferito Il problema neonazista dell'Ucraina nel corso degli anni, e lo mette in contrasto con il modo in cui i mass media si comportano oggi imbianca quei paramilitari e finge che siano dei bravi patrioti onesti.
Negli anni precedenti l’invasione russa c’erano neonazisti in Ucraina; ora non ci sono neonazisti in Ucraina e non ci sono mai stati e tu sei un burattino traditore del presidente russo Vladimir Putin se dici il contrario. In realtà non è cambiato nulla riguardo al problema neonazista dell'Ucraina; tutto ciò che è cambiato è la narrazione.
MdA – 30 aprile 2022:
I media ora stanno mascherando i nazisti che avevano precedentemente condannatohttps://t.co/7suYcVyzdu https://t.co/jLsMc6kQpH
— Luna dell'Alabama (@MoonofA) Dicembre 4, 2022
Tutti dovrebbero essere consapevoli che i mass media hanno cambiato drasticamente le prospettive che sono disposti a pubblicare sull’Ucraina, perché questi mezzi di informazione non lavorano per contribuire a creare una popolazione ben informata e facilitare conversazioni importanti, ma in realtà operano consapevolmente come propaganda di guerra. aziende.
Non stanno cercando di informare le persone su cosa sta succedendo nel mondo, stanno cercando di manipolare il modo in cui le persone pensano al mondo. Questi due obiettivi non potrebbero essere più diversi.
Il potere controlla ciò che accade; il vero potere è controllare ciò che le persone think su ciò che accade. Stanno riscrivendo la storia per influenzare il controllo su ciò che la gente pensa del presente. Come diceva George Orwell: “Chi controlla il passato controlla il futuro. Chi controlla il presente controlla il passato.”
Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
La psyop è iniziata nel 2016.
È la vendetta di Clinton su Putin.
Si è già vendicata (illegalmente) di Assange e Trump, con la connivenza della CIA, del Regno Unito, dei democratici corrotti, dei cosiddetti “media”, della Silicon Valley e dei cosiddetti “funzionari elettorali”.
Che tristezza che l’America sprofondi così in basso da appoggiarsi ai suoi lacchè per ignorare il loro popolo (e il mondo) per soddisfare il capriccio di un vendicativo criminale di guerra e di un candidato presidenziale fallito e abissalmente inetto.
Imo, "Quello che i mass media non possono più dire", che sono una stampa libera!!!
Allo stesso modo, "FTX di Sam Bankman-Fried ha creato un token senza valore dal nulla e lo ha utilizzato per far sembrare il suo bilancio più robusto di quanto non fosse in realtà;" OhBama e il DNC “Fired-Up” la stessa matematica, POTUS-VP + MSMedia = Un colpo di stato.
“Indossare l'abito della legittimità è il primo scopo di ogni colpo di stato”, il controllo sulla scienza e sulla tecnologia. Controllo sui sistemi finanziari. Controllo sull'accesso alle risorse. Controllo sulle armi. Il controllo sulle comunicazioni, vale a dire Roll 'Em, il Centro di controllo democratico (CDC) e BIDEN-HARRIS, fingendosi POTUS mascherato da essere umano, due oratori pubblici totalmente irresponsabili e incompetenti, trascinati di crisi in crisi, è stata deliberatamente una debacle disastrosa inadempiente sui risultati finali.
“Wall Street almeno ha ottenuto ciò che voleva: BIDEN-HARRIS e un periodo di relativa prevedibilità, sotto la guida di un uomo che aveva detto loro specificatamente che “non cambierà nulla” durante la sua amministrazione”. L'ECCEZIONE, Lo Studio Ovale.
Gli Handlers di WH hanno attinto alla scienza della falsificazione e della falsificazione, ovvero al set hollywoodiano di POTUS! Completo di finestre finte, immagini WH, banco di scuola di gioco di POTUS e teleprompter JUMBO-TRON di POTUS in modo che POTUS possa VEDERE E LEGGERE il suo copione. MA non ha aiutato il suo UDITO……
“E (ancora) la Russia ha affermato, dal 2008, che l’incorporazione della NATO in quell’alleanza è una linea rossa. QUANTE VOLTE, si chiede Vladimir Putin, DOBBIAMO RIPETERE?!?”
Senza dubbio, Caitlin Johnstone ce la fa!!!
Allo stesso modo, colpendo nel dettaglio, NAT PARRY'S, "Remembering Dad, imo, an intensamente emozionante e un eccezionale tributo a Robert Parry, il grande reporter investigativo che ha fondato questo sito web nel 1995", svela il nocciolo della questione ' i passi della melma che lo rimescolano; e PERCHÉ il giornalismo indipendente e investigativo dei giornalisti è così cruciale per riuscire a districarci nel fango. "Continua all'infinito finché non riesci a mangiare abbastanza da vomitare." Io divago….
— “Molte volte mi sono pentito di aver accettato l'incarico di Frontline nel 1990. Mi sono incolpato per aver rischiato il mio futuro nel giornalismo mainstream. Dopotutto, è lì che si trovano i lavori ben retribuiti. Avevo messo a repentaglio la mia capacità di mantenere i miei quattro figli per un senso del dovere antiquato, per un rispetto per un codice non scritto che prevede che i giornalisti accettino quasi tutti gli incarichi. (ROBERT PARRY)
“Tuttavia, Bob ha continuato i suoi sforzi per” RACCONTARE LA STORIA COMPLETA “raccontare la storia completa dietro lo scandalo Iran-Contra e le origini dell’era Reagan-Bush, portando alla fine a due cose: essere espulso dai media mainstream, e il lancio di Consortium News”. (NAT PARRY)
….“Fai un cerchio nella sabbia. Crea un'aureola con la tua mano. Ti farò un posto dove atterrare.”… consortiumnews.com di Robert “Bob” Parry.
Concludendo, “il raggiungimento di uno scopo è meglio che realizzare un profitto”.
Avanti e verso l'alto. Tutti sanno: “La grande bugia secondo cui la Russia (o la Cina) rappresenta una minaccia, sia per gli stessi Stati Uniti che per i suoi alleati, e l’uso di quella bugia (o di un intero pacchetto di bugie) per spingere alla guerra, è molto più pericoloso della menzogna secondo cui DJTRUMP ha “realmente” vinto le elezioni del 2020”. L'esercitazione è: POTUS fa YAPPIN', "VAI A PRENDERLO!" CONGRESS fa il CLAPPIN'……Protest & Survive!!!
Allo stesso modo, nel 2006 il Guardian pubblicò un articolo che è ancora disponibile online:
"La CIA ha ucciso Bobby Kennedy?"
Demolisce la narrazione ufficiale secondo cui Sirhan Sirhan è l'assassino.
Negli ultimi anni, tuttavia, Sirhan ha fatto notizia e i resoconti del Guardian sono cambiati radicalmente.
2019: “Sirhan Sirhan, l’uomo che ha sparato a Robert Kennedy, stabile dopo l’accoltellamento in prigione”.
"Un killer di 75 anni ricoverato in ospedale dopo essere stato ferito nel carcere di San Diego, conferma una fonte governativa."
Viene riportata l'insolita affermazione di Sirhan di non ricordare la sparatoria, ma non viene affatto considerata la possibilità che ciò possa essere dovuto all'ipnosi.
2021/2: “Sirhan Sirhan, l’uomo che ha assassinato Robert Kennedy, chiede al giudice di liberarlo”
"Sirhan Sirhan: il figlio maggiore di Robert Kennedy condanna la possibile libertà condizionale dell'assassino"
“Sirhan Sirhan, l’uomo che assassinò Robert F Kennedy, ha ottenuto la libertà condizionale”
Persino la possibilità che Sirhan possa essere innocente è appena menzionata. È come se l’articolo del 2006 non fosse mai esistito.
La risposta alla domanda iniziale è "sì". La polizia di Los Angeles collegata alla CIA ha lavorato in modo molto efficace sia per intimidire i testimoni che contraddicevano la narrativa ufficiale sia per distruggere le prove.
La CNN in precipitoso calo degli ascolti:
xttps://www.zerohedge.com/political/one-lie-after-next-cnn-ratings-hit-9-year-lows-after-reputational-suicide
"'struttura di sicurezza' che supervisiona gli attacchi selvaggi contro coloro che si sono opposti al colpo di stato di febbraio."
Questo parco a tema è stato istituito decenni fa. Ci sono parole che non puoi pubblicare su nessun sito adesso. Ho letto che si tratta di un sistema di punti cumulativi.
E ciò che è sorprendente è come le persone che rifiutano un esempio della propaganda del Guardian, della BBC o della PBS ne ingoiano volentieri un altro. Sembra molto difficile per le persone essere uniformemente scettiche, e così tante persone sembrano aver bisogno di qualcuno da odiare.
Pezzo fantastico qui di CJ ……. la misura in cui i luoghi comuni dei media aziendali sono penetrati nella coscienza occidentale è spaventosa. Il discorso intelligente/razionale è impossibile con coloro che “consumano” solo MSM. ……….. La presa sul flusso di informazioni è sempre più stretta. Gli informatori sono traditori. L’attacco al giornalismo indipendente è implacabile. —–> Project Veritas— Newsguard……..Hamilton 68. ….. solo alcuni esempi di sforzi concertati per emarginare le voci che vanno contro le narrazioni approvate.
Questo caso dell’Ucraina è il più propagandato di sempre!. rivaleggia con quello nel periodo precedente alla guerra illegale in Iraq. Non vedo molte speranze che le cose cambino nel regno dei media.
Gli MSM sono passati dalle notizie all’intrattenimento perché il rischio è basso e il denaro è alto. Perché rischiare l'ira del governo quando puoi guadagnare un sacco di soldi servendo stronzate?
W.R., intrattenimento. buon punto.
La progressione nel mulino della propaganda della borghesia è andata dalla “stenografia” alla “gestione della narrazione”, al “controllo della narrazione” fino all’“applicazione della narrazione”.
Quest'ultimo termine non è stato coniato da un punto di vista morbido di "sinistra" o "liberale", ma da Rebel News quando hanno messo alle strette lo zar Bourla della Pfizer a Davos.
Sì. Periodo.
Ottimo articolo Caitlin Johnstone!!!
La “leadership” dell’establishment coloniale, suprematista bianco, sinofobico, russofobo, egemonico e guerrafondaio a scopo di lucro non ha assolutamente alcun rispetto per le centinaia di milioni di elettori in lotta (grazie alle scelte politiche dell’élite globalista), per non parlare della loro mancanza del rispetto per le persone nei paesi presi di mira dal golpe.
Sono sciocchi paranoici incompetenti, egoisti, miopi e paranoici che non fanno altro che terrorizzare chi dice la verità. Anche l'obbediente senatore Schumer si è lasciato scappare che se li attraversi puoi procurarti "sei strade da domenica".
Il mondo potrebbe non vivere abbastanza per vederlo mentre cercano di trascinarci verso l’orlo del precipizio – mi viene in mente la poesia “FIRE AND ICE” di Robert Frost – ma il recente fiorire di un mondo antiegemonico e multiglobale le cui aspirazioni sono co -l'esistenza, il rispetto per la sovranità degli altri, la cooperazione e le politiche vincenti/vincenti/vinci piuttosto che il vincitore egemonico prendono tutta la mentalità, si sono stancati delle minacce, del bullismo, delle sanzioni, della mancanza di rispetto e ora hanno le istituzioni, il sostegno della loro gente, il know-how e l'impegno (se riusciamo a evitare un olocausto nucleare) a sviluppare alleanze con alternative al PETRO$ – ad esempio BRICS; il commercio bilaterale di paesi non PETRO$ che favorirà il passaggio a un mondo multipolare sano.
Il nostro debito di 31 trilioni di dollari, senza fine in vista, diventerà estremamente difficile da gestire a causa della nostra follia.
Grazie a tutti gli informatori e agli scrittori onesti e senza compromessi, come te, che hanno la forza d'animo, la mente lucida e la dedizione alla verità per scrivere articoli come questo!
Assecondando i capitalisti, gli inserzionisti che finanziano le loro operazioni e la potente macchina di propaganda del governo, MSM non è altro che uno spudorato portatore d'acqua che induce volontariamente il pubblico ad accettare ciecamente il pericolo della propria fine. È davvero una triste situazione che sembra continuare a immergerci a capofitto in una società in deterioramento. Ma ciò non ha importanza finché il MIC e i suoi sostenitori continuano a raccogliere i frutti di una ricchezza eterna, che è tragicamente legata a guerre eterne!
Ancora una volta Caitlin illustra chiaramente le illusioni che i mass media hanno creato riguardo all’Ucraina. Cercare i fatti e dire la verità, non importa dove ciò possa portare, dovrebbe essere fondamentale nella pratica del giornalismo per una stampa libera. Non solo su questo tema, ma su molti altri, i media sono contagiati dalla stessa psicosi di massa che guida la leadership collettiva in gran parte del mondo. Quando le popolazioni non riescono più a discernere ciò che è reale e vengono cullate in uno stato di ignoranza indotta, l’illusione della democrazia e della libertà si rivela per quello che è, una menzogna.
Contesto, per quel che vale, molto tempo dopo che il Rubicone è stato cestinato.
Ottima osservazione e ottima dimostrazione di Orwell.
Grazie Caitlin. Articolo molto importante e illuminante.
Ben detto, Caitlin. Trovo questa situazione non solo sbagliata ma pericolosa. Sto aspettando gli effetti dei media quando i russi vinceranno questa guerra. Ho rinunciato alla presenza di teste sane nel governo, ma cosa farà un governo pazzo?
Stiamo davvero vivendo la distopia di Orwell, ma se lo dici tu sei un bot russo. La televisione ha un posto di rilievo in “1984”. Senza di esso, questo incubo vivente non sarebbe potuto diventare realtà.
Davvero, Caitlin. L'ho guardato al rallentatore ma sempre consapevole del fatto che il PTB ha massaggiato/diretto la narrazione. Sono assolutamente sorpreso che così tanti scelgano di seguirlo solo perché il loro boombox MSM preferito dice che è così.
Continua a dirlo così com'è e fedele al fondatore di CN Robert Parry.
Questo è un articolo di importanza storica e pienamente nello spirito del famoso pensiero di Assange:
“Se le guerre possono essere iniziate con le bugie, la pace può essere iniziata con la verità!”
Grazie per aver provato e riprovato, signora Johnstone!
Dovrebbe esserci una forte protesta davanti a ogni singolo quartier generale dei MSM in ogni singolo paese membro della squadra blu ogni singolo giorno!
Non esistono più veri media mainstream in Occidente.
Negli Stati Uniti, dopo l’abolizione (“modernizzazione”) della legge sulla propaganda anti-domestica (Smith Mundt), abbiamo media statali, gestiti ufficialmente e legalmente dal Dipartimento di Stato (leggi CIA), e narrazioni ufficiali che non possono essere tanto meno messe in discussione. criticato.
Il “giornalismo” dei media statali è un percorso di carriera redditizio, così come le “tecniche di interrogatorio avanzate” dell’establishment ufficiale. Gli stenografi e i torturatori ufficiali fanno abbastanza bene sospendendo la loro decenza e moralità in favore del rispetto delle richieste dell’Impero.
La propaganda precede sempre la guerra. È in gran parte un’illusione, così come lo è il potere – la ragione della guerra.
Un ebook gratuito: Il modello della storia e il destino dell'umanità
“Il potere controlla ciò che accade; il vero potere è controllare ciò che la gente pensa di ciò che accade”. Questo è il nocciolo della questione. La caratteristica più orribile dell’era dell’informazione in cui viviamo è che le società di media hanno scoperto di poter controllare le menti e le opinioni di almeno il 50% della popolazione. Questo è sufficiente per vincere le elezioni. E questo è proprio il punto nei paesi che non sono ancora governati da un dittatore.
Tutti i pensieri e le discussioni sono diventati polarizzati. Pensatori indipendenti come l’autore di questo articolo sono ormai esclusi da qualsiasi dibattito. Il dibattito notturno su France 24 era solito formare un gruppo di relatori con opinioni diverse su argomenti rilevanti nelle notizie. Guardatelo ora, quando l'argomento è l'Ucraina, e vedrete solo un insieme uniforme di propagandisti. Un festival notturno dell’odio verso la Russia. La stessa malattia si è diffusa alla Deutsche Welle, alla BBC e a qualsiasi altro notiziario televisivo in Europa. Una volta i giornalisti di talento si sono pateticamente trasformati in spin doctor. Nessuno dirà una parola scoraggiante su qualsiasi prospettiva di pace in Ucraina. Usano tutti le stesse parole per descrivere il messaggio quotidiano. L’invio di circa 100 carri armati dall’UE all’Ucraina rappresenta un “punto di svolta”. Ignorando il fatto che la Russia ha già distrutto oltre 300 carri armati ucraini. I prossimi 100 faranno la differenza. L'obiettivo di Zelenskyj è lo stesso dal primo giorno di guerra. Trascinare qualsiasi paese NATO che riesce a trovare nel conflitto nella speranza di innescare la Terza Guerra Mondiale. La Polonia e i Paesi Baltici, ciascuno con la sua vecchia ascia da lottare contro la Russia, sono facilmente influenzabili. La giovane Primo Ministro finlandese Sanna Marin ha recentemente affermato con disinvoltura che l’UE deve essere preparata per altri 3 anni di guerra con la Russia. Festa a Sanna. Olaf Sholz cerca di respingere i cani della guerra che lo inseguono, mentre il suo ministro degli Esteri, Annalena Baerbock, annuncia che la Germania e la NATO sono già in guerra con la Russia. Negli ultimi anni abbiamo cercato di integrare le donne nei ruoli di leadership in Occidente. Donne come Ursula Von der Leyen, ex disastro nota come ministra della Difesa tedesca. Dopo aver fallito, ora sta guidando l’UE e la NATO verso l’Armageddon nucleare. Non ci è stata venduta l’idea che avere donne al comando avrebbe reso il mondo un posto più sicuro? Poi c’è il pasticcio che Angela Merkel ha creato per Sholz, rendendo la Germania dipendente dalla Russia per il carburante. Potrebbe aver coordinato quei piani con Victoria Nuland. L'atteggiamento “bleep the EU” della Nuland è presente in tutta la politica statunitense in Ucraina fin dagli anni di Obama. Ai tempi in cui il figlio di Joe Biden raccoglieva soldi dai burattini del governo ucraino e lo stesso Biden come vicepresidente era di fatto il viceré dell'Ucraina. Tornate indietro e guardate Joe Biden vantarsi in pubblico di come ha bloccato un miliardo di dollari dall'Ucraina fino a quando non hanno licenziato il pubblico ministero che si era avvicinato troppo a denunciare il lavoro di suo figlio Hunter, che non si presentava in Ucraina, per oltre 15 dollari al mese. Non solo i media sono colpevoli di controllo mentale, ma lo fanno anche per conto di uno dei politici di Washington più corrotti di sempre. Sostenere un regime a Washington tanto inetto quanto colpevole di trarre profitto dalla miseria delle anime morte dell’Ucraina. Zelenskyj è il mini-me di Biden.
Bene, signora Johnstone, ecco un altro articolo del Guardian in cui mi sono imbattuto qualche mese fa. Considerando che questo riguarda la corruzione nel servizio sanitario, dubito che oggi avrebbero un titolo come questo:
“Benvenuti in Ucraina, la nazione più corrotta d’Europa”
“Mentre il conflitto con la Russia si inasprisce nell’est, la vita della maggior parte degli ucraini è segnata da una corruzione così endemica che persino gli ospedali sembrano essere infetti. Qualcuno può ripulire il paese?
Oliver Bullough
@oliverbullough
Venerdì 6 febbraio 2015 08.43:XNUMX GMT