Ricordando Robert Parry, morto 5 anni fa oggi

Ricordiamo il grande giornalista investigativo Robert Parry, che ha fondato questo sito nel 1995. Ci ha lasciato troppo presto, il 27 gennaio 2018.

TIl fondatore di questo sito è morto cinque anni fa, oggi. Robert Parry ha avuto un'illustre carriera come giornalista investigativo per l'Associated Press, Newsweek e PBS Frontline, noto soprattutto per le sue rivelazioni sullo scandalo Iran Contra e sulla Sorpresa di ottobre.

Frustrato dalla soppressione delle sue storie da parte dei suoi editori aziendali, Bob creò Notizie del Consorzio nel 1995 come consorzio di giornalisti a cui erano state soppresse allo stesso modo le loro storie. Il sito è stato il primo sito di notizie indipendente su Internet negli Stati Uniti.

Bob e i suoi scrittori hanno lasciato il segno smascherando le falsità dei media aziendali sulla logica dell’invasione dell’Iraq del 2003, il colpo di stato e l’attacco ai golpisti in Ucraina nel 2014 e il falso scandalo del Russiagate.

Abbiamo perso Bob a soli 68 anni. Da allora manteniamo vivo il suo progetto giornalistico con il generoso sostegno dei nostri lettori e telespettatori. Ti chiediamo di prendere in considerazione la possibilità di donare al nostro Winter Fund Drive e ti ringraziamo se lo hai già fatto. 

Per commemorare l'anniversario della morte di Bob ripubblichiamo qui l'articolo scritto da suo figlio, Nat Parry, il 28 gennaio 2018 in cui annunciava la scomparsa di suo padre. 

By Nat Parry

IÈ con il cuore pesante che informiamo Notizie del Consorzio lettori che l'editore Robert Parry è morto. Come sanno i lettori abituali, Robert (o Bob, come era noto ad amici e parenti) ha avuto un ictus a dicembre, che – nonostante la sua stessa speculazione secondo cui potrebbe essere stato causato dallo stress derivante dalla copertura della politica di Washington – era il risultato di un cancro al pancreas non diagnosticato con cui aveva inconsapevolmente convissuto negli ultimi 4-5 anni.

Sfortunatamente ha subito altri due ictus debilitanti nelle ultime settimane e, dopo l'ultimo, martedì è stato trasferito in hospice. Si è spento serenamente sabato sera. Aveva 68 anni.

Quelli di noi che gli sono vicini desiderano ringraziare sinceramente i lettori per i gentili commenti e le parole di sostegno pubblicati su recente news riguardo ai problemi di salute di Bob. Gli abbiamo letto ad alta voce molti di questi commenti durante i suoi ultimi giorni per fargli sapere quanto il suo lavoro abbia significato per così tante persone e quanta preoccupazione ci fosse per il suo benessere.

Sono sicuro che queste gentilezze significassero molto per lui. Significano molto anche per noi come membri della famiglia, poiché sappiamo tutti quanto fosse devoto alla missione del giornalismo indipendente e a questo sito Web che pubblica articoli sin dagli albori di Internet, lanciato nel lontano 1995.

Con mio padre il lavoro professionale è sempre stato profondamente personale e la sua carriera di giornalista è stata profondamente intrecciata con la sua vita familiare. Ricordo le conversazioni al tavolo della mia prima infanzia incentrate sulle guerre sostenute dagli Stati Uniti in America Centrale e le lamentele su come i suoi redattori dell'Associated Press fossero troppo timidi per pubblicare i suoi articoli che, non importa quanto ben documentati, lanciassero l'attenzione L'amministrazione Reagan in cattiva luce.

Uno dei miei primi ricordi infatti è stato quello di mio papà in procinto di partire all'inizio degli anni '1980 per una missione nelle zone di guerra di El Salvador, Nicaragua e Guatemala, e il saluto di cuore che augurò a me e ai miei fratelli. Ci ha avvertito che stava andando in un posto molto pericoloso e che c'era la possibilità che non tornasse.

Ricordo di avergli chiesto perché doveva andare, perché non poteva restare a casa con noi. Lui ha risposto che era importante andare in questi posti e dire la verità su quello che stava succedendo lì. Ha detto che i bambini della mia età venivano uccisi in queste guerre e che qualcuno doveva raccontare le loro storie. Ricordo di aver chiesto: "I bambini come me?" Lui rispose: "Sì, ragazzi proprio come te".

Bob fu profondamente colpito dalle sporche guerre dell’America Centrale negli anni ’1980 e in molti modi questi conflitti – e il coinvolgimento degli Stati Uniti in essi – finirono per definire il resto della sua vita e carriera. Con le storie raccapriccianti che emergevano dal Nicaragua (grazie in parte a giornalisti come lui), il Congresso approvò gli emendamenti Boland dal 1982 al 1984, che ponevano limiti all’assistenza militare statunitense ai contras che tentavano di rovesciare il governo sandinista attraverso una serie di tattiche terroristiche.

L’amministrazione Reagan iniziò immediatamente a esplorare modi per aggirare quelle restrizioni legali, che portarono a un piano per inviare spedizioni segrete di armi al governo rivoluzionario e veementemente antiamericano dell’Iran e dirottare i profitti ai contras. Nel 1985, Bob scrisse le prime storie che descrivevano questa operazione, che in seguito divenne nota come Affare Iran-Contra.

Contra-cocaina e sorpresa di ottobre

Parallelamente alle spedizioni illegali di armi verso l'Iran in quei giorni c'era un'operazione di traffico di cocaina da parte dei contras nicaraguensi e la volontà dell'amministrazione Reagan e della CIA di chiudere un occhio su queste attività. Ciò nonostante il fatto che la cocaina si stava riversando negli Stati Uniti mentre Ronald Reagan proclamava una “guerra alla droga” e un’epidemia di cocaina crack stava devastando le comunità di tutto il paese.

Bob e il suo collega Brian Barger furono i primi giornalisti a riferire su questa storia alla fine del 1985, che divenne nota come lo scandalo della contra-cocaina, e divenne oggetto di un'indagine del Congresso condotta dall'allora senatore John Kerry (D-MA) in 1986.

Continuando a perseguire piste relative all'Iran-Contra durante un periodo alla fine degli anni '80, quando la maggior parte di Washington si stava allontanando dallo scandalo, Bob scoprì che c'era di più nella storia di quanto comunemente si pensasse. Ha appreso che le radici delle spedizioni illegali di armi all’Iran risalgono a tempi più lontani di quanto si sapesse in precedenza, fino alla campagna presidenziale del 1980.

La competizione elettorale tra il presidente in carica Jimmy Carter e lo sfidante Ronald Reagan era stata in gran parte dominata dalla crisi degli ostaggi in Iran, con 52 americani trattenuti presso l’ambasciata americana a Teheran dalla rivoluzione iraniana del 1979. La crisi degli ostaggi iraniani, insieme all’economia in difficoltà, arrivò a definire la percezione di un’America in declino, con l’ex attore di Hollywood Ronald Reagan che prometteva un nuovo inizio per il paese, un ripristino del suo status di “città splendente su una collina. "

Gli ostaggi furono rilasciati a Teheran pochi istanti dopo che Reagan aveva prestato giuramento come presidente a Washington il 20 gennaio 1981. Nonostante per anni si sospettasse che ci fosse stata una sorta di quid pro quo tra la campagna di Reagan e gli iraniani, non fu finché Bob Nel 1994 scoprì una serie di documenti nel seminterrato di un edificio adibito a uffici della Camera che dimostrava in modo schiacciante che la campagna di Reagan aveva interferito con gli sforzi dell'amministrazione Carter per liberare gli ostaggi prima delle elezioni del 1980. Il loro rilascio anticipato – quella che Carter sperava sarebbe stata la sua “sorpresa di ottobre” – avrebbe potuto dargli la spinta necessaria per vincere.

Esaminando questi documenti ed essendo già esperto di questa storia – avendo precedentemente viaggiato in tre continenti per portare avanti le indagini per una PBS Frontline documentario – Bob si convinse sempre più che la campagna di Reagan aveva di fatto sabotato le negoziazioni degli ostaggi di Carter, forse commettendo un atto di tradimento nel tentativo di assicurarsi che 52 cittadini americani continuassero a essere tenuti in una straziante situazione di ostaggi fino a quando Reagan non si assicurò le elezioni.

Inutile dire che questa era una storia scomoda in un momento – a metà degli anni ’1990 – in cui i media nazionali si erano da tempo allontanati dagli scandali Reagan ed erano ossessionati da nuovi scandali, per lo più legati alla vita sessuale del presidente Bill Clinton e ai fallimenti reali. affari immobiliari. Inoltre, Washington non era particolarmente interessata a sfidare l’eredità di Reagan, che a quel tempo stava cominciando a consolidarsi in una sorta di mitologia, con campagne in corso per intitolare edifici e aeroporti al nome dell’ex presidente.

A volte, Bob aveva dei dubbi sulle sue decisioni di carriera e sulle storie che stava seguendo. Come ha scritto in Dolcetto o tradimento, un libro che delinea la sua indagine sul Mistero della sorpresa di ottobre, questa ricerca della verità storica può essere dolorosa e apparentemente ingrata.

“Molte volte”, scrisse, “mi ero pentito di aver accettato Frontlinenel 1990. Mi sono incolpato di aver rischiato il mio futuro nel giornalismo tradizionale. Dopotutto, è lì che si trovano i lavori ben retribuiti. Avevo messo a repentaglio la mia capacità di mantenere i miei quattro figli per un senso del dovere antiquato, per un rispetto per un codice non scritto che prevede che i giornalisti accettino quasi tutti gli incarichi.

Ciononostante, Bob ha continuato i suoi sforzi per raccontare la storia completa dietro lo scandalo Iran-Contra e le origini dell’era Reagan-Bush, portando alla fine a due cose: la sua espulsione dai media mainstream e il lancio di Notizie del Consorzio.

Ricordo quando fondò il sito web, insieme a mio fratello maggiore Sam, nel 1995. All'epoca, nonostante le chiacchiere, sentivamo tutti parlare di qualcosa chiamato "l'autostrada dell'informazione" e "posta elettronica", non avevo mai visitato un sito web e non sapevo nemmeno come mettermi “on line”. Mio padre mi chiamò a Richmond, dove frequentavo il secondo anno della Virginia Commonwealth University, e mi disse che avrei dovuto dare un'occhiata a questo nuovo "sito Internet" che lui e Sam avevano appena lanciato.

Al telefono mi ha spiegato come aprire un browser e mi ha dato istruzioni su come digitare l'URL, iniziando, ha detto, con "http", poi due punti e due barre, quindi "www", quindi "punto", quindi questo indirizzo lungo con una o due barre in più se ricordo bene. (Fu solo anni dopo che il sito web ottenne un proprio dominio e un indirizzo più semplice.)

Sono andato al laboratorio informatico dell'università e ho chiesto assistenza su come collegarmi online, ho diligentemente digitato l'URL e ho aperto questo sito Web, il primo che avessi mai visitato. Era interessante, ma un po' difficile da leggere sullo schermo del computer, così ho stampato alcuni articoli da rileggere nella mia stanza del dormitorio.

Sono diventato rapidamente un fan di "The Consortium", come veniva chiamato allora, e ho continuato a leggere articoli sul Mistero della sorpresa di ottobre mentre Bob e Sam li pubblicavano su questo nuovo ed entusiasmante strumento chiamato "Internet". Sam ha dovuto imparare da zero la codifica HTML per lanciare questo servizio di notizie online, pubblicizzato come "la prima zine investigativa di Internet". Per i suoi sforzi, Sam è stato insignito del primo premio Gary Webb per la libertà di stampa del Consortium for Independent Journalism nel 2015.

X-Files e Contra-Crack

Ad un certo punto lungo il percorso, Bob decise che oltre al sito web, dove non solo postava articoli originali ma forniva anche i documenti originali che aveva scoperto nel seminterrato dell'edificio degli uffici della Camera, avrebbe anche tentato l'editoria tradizionale. . Ha compilato "October Surprise X-Files" in un opuscolo e lo ha autopubblicato nel gennaio 1996.

Stava anche pubblicando una newsletter per integrare il sito web, sapendo che a quel tempo c'erano ancora molte persone che non sapevano accendere un computer e tanto meno navigare nel World Wide Web. Mi sono trasferito dalla Virginia Commonwealth University alla George Mason University nella periferia di Washington e ho iniziato a lavorare part-time con mio padre e Sam sulla newsletter e sul sito web.

Abbiamo lavorato insieme sul contenuto, modificandolo e impaginandolo con grafica spesso raccolta dai libri della nostra biblioteca locale. Abbiamo costruito una base di abbonati attraverso il networking e l'acquisto di mailing list da riviste progressiste. Ogni due settimane ricevevamo mille copie stampate da Sir Speedy e passavamo il venerdì sera a raccogliere queste newsletter e a inviarle ai nostri abbonati.

Il lancio del sito web e della newsletter, e successivamente un progetto ancora più ambizioso chiamato SE rivista, coincise con la pubblicazione nel 1996 della serie “Dark Alliance” di Gary Webb al San Jose Mercury-Notizie. La serie di Webb ha riaperto la controversia contro la cocaina con un esame dettagliato delle reti di traffico di droga in Nicaragua e Los Angeles che avevano contribuito a diffondere la cocaina crack che crea dipendenza negli Stati Uniti.

La comunità afro-americana, in particolare, era giustamente indignata per questa storia, che confermava molti sospetti di lunga data secondo cui il governo era complice del traffico di droga che devastava le loro comunità. Gli afroamericani erano stati colpiti profondamente e in modo sproporzionato dall’epidemia di crack, sia in termini di impatto diretto della droga che delle draconiane leggi sulla droga e delle sentenze minime obbligatorie che arrivarono a definire l’approccio del governo alla “guerra alla droga”.

Per un momento, nell’estate del 1996, sembrò che il rinnovato interesse per la storia della contra-cocaina potesse offrire un’opportunità per rivisitare i crimini e i misfatti dell’era Reagan-Bush, ma quelle speranze furono deluse quando “i grandi media” ha deciso di raddoppiare i suoi precedenti fallimenti nel coprire adeguatamente questa storia.

Grandi carte si accumulano

La Los Angeles Times ha lanciato l'attacco a Gary Webb e al suo rapporto al San Jose Mercury-Notizie, seguito da storie altrettanto sprezzanti al Il Washington Post e New York Times. L'accumulo di questi giornali alla fine ha portato Mercurio-News l'editore Jerry Ceppos di denunciare le segnalazioni di Webb e di offrire un mea culpa per aver pubblicato gli articoli.

L'assalto di notizie ostili da parte dei grandi giornali non è riuscito ad affrontare le premesse di base della serie di Webb e non ha sfatato le accuse sottostanti di contrabbando di contra-cocaina o il fatto che gran parte di questa cocaina finisse nelle strade americane sotto forma di crack. Invece, ha sollevato dubbi facendo buchi in alcuni dettagli e presentando la storia come una “teoria della cospirazione”. Alcuni articoli tentavano di sfatare affermazioni che Webb non aveva mai effettivamente fatto, come l'idea che il traffico contra-cocaina fosse parte di un complotto governativo per decimare intenzionalmente la comunità afro-americana.

Gary Webb e Bob erano in stretto contatto in quei giorni. Bob gli ha offerto supporto professionale e personale, avendo trascorso il suo tempo anche ricevendo attacchi da parte di colleghi giornalisti ed editori che rifiutavano certe storie – non importa quanto reali – come fantasiose teorie del complotto.

Articoli a Il Consorzio sito web e newsletter, nonché SE rivista, ha offerto dettagli sul contesto storico della serie “Dark Alliance” e si è opposto all'assalto dei media mainstream di notizie ostili e false.

Bob ha anche pubblicato il libro Storia perduta che ha fornito ampi dettagli sul retroscena della serie “Dark Alliance”, spiegando che lungi dall’essere una “teoria della cospirazione” infondata, i fatti e le prove supportavano fortemente la conclusione che le amministrazioni Reagan-Bush avevano colluso con i trafficanti di droga per finanziare la loro guerra illegale contro il Nicaragua.

Ma purtroppo il danno per Gary Webb è stato fatto. Con la sua vita professionale e personale a pezzi a causa del suo coraggioso reportage sulla storia della contra-cocaina, si è suicidato nel 2004 all'età di 49 anni. Parleremo di questo suicidio più tardi Democracy Now, Bob ha notato quanto sia doloroso essere ridicolizzato e criticato ingiustamente dai colleghi, come aveva sperimentato il suo amico.

"C'è un dolore speciale quando i tuoi colleghi nella tua professione si rivoltano contro di te, soprattutto quando hai fatto qualcosa che dovrebbero ammirare e capire", ha detto. “Fare tutto quel lavoro e poi averlo Il New York Times e Il Washington Post e La Los Angeles Times attaccarti e cercare di distruggere la tua vita, c'è un dolore speciale in questo.

Dopo aver consultato la sua famiglia, Bob e il Consiglio di amministrazione del Consortium for Independent Journalism hanno lanciato il Gary Webb Freedom of the Press Award nel 2015.

La disastrosa presidenza di George W. Bush

La presidenza di George W. Bush è stata surreale per molti di noi, e nessuno più di mio padre.

Coprendo la politica di Washington per decenni, Bob aveva fatto risalire molte storie al padre di “Dubya”, George HW Bush, che era stato implicato in una serie di attività discutibili, tra cui il Mistero della sorpresa di ottobre e l'Iran-Contra. Nel 1991 aveva anche lanciato una guerra contro l'Iraq che sembrava essere motivata, almeno in parte, a contribuire a sconfiggere la “sindrome del Vietnam”, cioè la riluttanza che il popolo americano aveva provato dopo la guerra del Vietnam a sostenere l'azione militare all'estero.

Come ha notato Bob nel suo libro del 1992 Ingannare l'America, dopo che le forze americane avevano sconfitto l'esercito iracheno nel 1991, il primo commento pubblico del presidente Bush sulla vittoria esprimeva la sua gioia per il fatto che avrebbe finalmente messo a tacere la reazione americana contro l'impegno di truppe in conflitti lontani. "Per Dio, abbiamo sconfitto la sindrome del Vietnam una volta per tutte", ha esultato.

Il fatto che il figlio di Bush-41 potesse candidarsi alla presidenza in gran parte grazie al riconoscimento del nome ha confermato a Bob l'incapacità dei media mainstream di coprire adeguatamente le storie importanti e la necessità di continuare a costruire un'infrastruttura mediatica indipendente. Questa convinzione si consolidò durante la Campagna del 2000 e il risultato finale delle elezioni, quando Bush assunse la Casa Bianca come il primo perdente in termini di voto popolare in più di un secolo.

Nonostante il fatto che la Corte Suprema degli Stati Uniti avesse interrotto il conteggio dei voti in Florida, impedendo così una determinazione accurata del legittimo vincitore, la maggior parte dei media nazionali ha abbandonato la storia dopo che Bush aveva prestato giuramento il 20 gennaio 2001. Notizie del Consorzio tuttavia, continuò a esaminare i documenti e alla fine concluse che Al Gore sarebbe stato dichiarato vincitore di quelle elezioni se tutte le schede legalmente espresse fossero state conteggiate.

At Notizie del Consorzio, esisteva una politica editoriale non scritta secondo la quale il titolo “Presidente” non avrebbe mai dovuto precedere il nome di George W. Bush, in base alla nostra opinione che egli non fosse stato legittimamente eletto. Ma al di là di quelle decisioni editoriali, abbiamo anche compreso la gravità del fatto che se le elezioni del 2000 si fossero svolte con tutti i voti contati, molti dei disastri degli anni di Bush – in particolare la tragedia dell’9 settembre e la guerra in Iraq, così come poiché le decisioni di ritirarsi dagli accordi internazionali sul controllo degli armamenti e sul cambiamento climatico – avrebbero potuto essere evitate.

Come ricorderanno tutti noi che abbiamo vissuto l'era successiva all'9 settembre, è stato un periodo difficile per tutti, soprattutto se eri una persona critica nei confronti di George W. Bush. L’atmosfera di quel periodo non ammetteva grandi dissensi. Coloro che si sono opposti al colosso della guerra – come Phil Donahue di MSNBC, Chris Hedges di La New York Times, o anche le Dixie Chicks – hanno avuto la loro carriera danneggiata e si sono ritrovati a ricevere minacce di morte e lettere di odio.

Mentre i progetti della rivista e della newsletter di Bob erano stati interrotti, il sito web continuava a pubblicare articoli, fornendo uno spazio alle voci dissenzienti che mettevano in dubbio l'opportunità di invadere l'Iraq tra la fine del 2002 e l'inizio del 2003. In questo periodo, l'ex analista della CIA Ray McGovern e alcuni dei suoi i colleghi hanno fondato Veteran Intelligence Professionals for Sanity e un rapporto di lunga data con Notizie del Consorzio fu fondato. Diversi ex veterani dell'intelligence iniziarono a contribuire al sito web, motivati ​​dallo stesso spirito indipendente di dire la verità che spinse Bob a investire così tanto in questo progetto.

In un momento in cui quasi tutti i media mainstream condividevano la dubbia causa della guerra dell'amministrazione Bush, questo e alcuni altri siti web con idee simili si sono ribellati con articoli ben documentati che ne mettevano in discussione la logica. Anche se a volte poteva sembrare che fossimo solo voci nel deserto, nel paese è emersa una forte ondata di opposizione alla guerra, con marce storiche di centinaia di migliaia di persone che si sono svolte per respingere la spinta di Bush per la guerra.

Naturalmente, queste voci contro la guerra sono state infine confermate dal mancato reperimento di armi di distruzione di massa in Iraq e dal fatto che la guerra e l’occupazione si sono rivelate un’impresa molto più costosa e mortale di quanto ci fosse stato detto che sarebbe stata.

Le precedenti assicurazioni che sarebbe stata una “passeggiata da ragazzi” si sono rivelate false come affermano le armi di distruzione di massa, ma come spesso è accaduto a Washington, c’era poca o nessuna responsabilità da parte dei media mainstream, dei think tank o dei funzionari governativi per essere stati così spettacolarmente sbagliato.

Nel tentativo di documentare la vera storia di quell'epoca, Bob, Sam e io abbiamo co-scritto il libro Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, che è stato pubblicato alla fine del 2007. Il libro ripercorreva il lavoro di Notizie del Consorzio, giustapponendolo allo sfondo della copertura mediatica mainstream durante l’era Bush, nel tentativo non solo di correggere la situazione, ma anche di dimostrare che non tutti noi abbiamo sbagliato così tanto.

Abbiamo ritenuto che fosse importante ricordare ai lettori – così come ai futuri storici – che alcuni di noi conoscevano e riferivano in tempo reale gli errori che venivano commessi su tutto, dal ritiro dal Protocollo di Kyoto, all’invasione dell’Iraq, all’attuazione di una politica di tortura. , alla pasticciata risposta all’uragano Katrina.

Era Obama

Dalla presidenza Obama, Notizie del Consorzio era diventato la casa di un numero crescente di scrittori che apportavano nuove prospettive al contenuto del sito web. Mentre per anni lo staff di sceneggiatori si era limitato principalmente a Bob, Sam e me, all'improvviso, Notizie del Consorzio riceveva contributi da giornalisti, attivisti ed ex analisti dell’intelligence che offrivano una vasta gamma di competenze – su diritto internazionale, economia, diritti umani, politica estera, sicurezza nazionale e persino religione e filosofia.

Un tema ricorrente negli articoli pubblicati sul sito durante l’era Obama era l’effetto duraturo delle narrazioni incontrastate, il modo in cui modellavano la politica nazionale e dettavano la politica del governo. Bob ha osservato che anche un presidente apparentemente di centro-sinistra come Obama sembrava legato alle false narrazioni e alle mitologie nazionali risalenti all’era Reagan. Ha sottolineato che ciò potrebbe essere, almeno in parte, attribuito al fallimento nel creare basi solide per il giornalismo indipendente.

In un pezzo del 2010 intitolato “La paura di Obama per la narrativa Reagan”, Bob ha osservato che Obama aveva difeso il suo accordo con i repubblicani sui tagli fiscali per i ricchi perché c'era un forte effetto persistente del messaggio di Reagan di 30 anni prima. "Si sentiva ammanettato dalla capacità della destra di mobilitare gli americani a favore del messaggio di Reagan 'il problema è il governo'", Bob ha scritto.

Ha fatto risalire le lamentele di Obama sulla sua impotenza di fronte a questa dinamica alla riluttanza dei progressisti americani a investire sufficientemente nei media e nei think tank, come avevano fatto per decenni i conservatori conducendo la loro “guerra delle idee”. Come sosteneva fin dai primi anni ’1990, Bob insisteva sul fatto che i limiti posti a Obama – reali o percepiti – continuavano a dimostrare il potere della propaganda e la necessità di maggiori investimenti nei media alternativi.

Ha anche osservato che gran parte delle assurdità che circondano il cosiddetto movimento Tea Party derivano da fondamentali incomprensioni della storia americana e dei principi costituzionali. “Democratici e progressisti non dovrebbero illudersi riguardo alla nuova ondata di ignorante che sta per inondare gli Stati Uniti sotto le sembianze di un ritorno ai 'principi primi' e di un profondo rispetto per la Costituzione americana”, ha avvertito Bob.

Ha sottolineato che, nonostante la dichiarata riverenza dei Tea Partiers per la Costituzione, in realtà avevano ben poca comprensione del documento, come rivelato dalle loro astoriche affermazioni secondo cui le tasse federali sono incostituzionali. In effetti, come Bob osservato, la Costituzione rappresentava “una grande presa di potere da parte del governo federale, se paragonata agli Articoli della Confederazione, vagamente redatti, che mancavano dell’autorità fiscale federale e di altri poteri nazionali”.

Motivato dal desiderio di correggere narrazioni storiche falsificate che abbracciano più di due secoli, Bob pubblicò il suo sesto e ultimo libro, La narrativa rubata dall'America: da Washington e Madison a Nixon, da Reagan e i Bush a ObamaIn 2012.

Insieme ai ricavi derivanti dalle vendite di libri, le crescenti donazioni da parte dei lettori hanno permesso a Bob non solo di pagare gli scrittori ma anche di assumere un'assistente, Chelsea Gilmour, che ha iniziato a lavorare per Notizie del Consorzio nel 2014. Oltre a fornire un prezioso supporto amministrativo, Chelsea ha anche svolto compiti di ricerca, scrittura e verifica dei fatti.

Riallineamento politico e nuovo maccartismo

Sebbene all’inizio dell’era Obama – e in effetti fin dagli anni ’1980 – il nome Robert Parry fosse stato strettamente associato alla denuncia degli illeciti repubblicani, e quindi avesse avuto un forte seguito tra i lealisti del Partito Democratico, alla fine della presidenza Obama sembrava esserci un riallineamento in atto tra alcuni di Notizie del Consorziodi lettori, che rifletteva più in generale i cambiamenti politici del paese.

In particolare, l’approccio dei media statunitensi alla Russia e alle questioni correlate, come la violenta cacciata nel 2014 del presidente ucraino Viktor Yanukovich, è diventato “praticamente propaganda al 100%”, ha detto Bob.

Ha notato che la storia completa non è mai stata raccontata quando si trattava di questioni come Il caso Sergej Magnitskij, che ha portato alla prima serie di sanzioni statunitensi contro la Russia, né i fatti scomodi legati alle proteste di Euromaidan che hanno portato alla cacciata di Yanukovich – tra cui la realtà di forte influenza neonazista in quelle proteste – né il successivo conflitto nella regione ucraina del Donbass.

Le storie di Bob sull'Ucraina sono state ampiamente citate e diffuse, ed è diventato una voce importante nel presentare un quadro più completo del conflitto di quanto fosse possibile leggendo e guardando solo i principali organi di informazione. Bob ha avuto un posto di rilievo in Oliver Stone Documentario del 2016 “L’Ucraina in fiamme”, dove ha spiegato come le ONG politiche e le società di media finanziate dagli Stati Uniti hanno lavorato con la CIA e l’establishment della politica estera dagli anni ’1980 per promuovere l’agenda geopolitica degli Stati Uniti.

Bob si è rammaricato del fatto che, sempre più, “il popolo americano e l’Occidente in generale siano attentamente protetti dall’ascoltare ‘l’altro lato della storia’”. In effetti, ha detto che anche solo suggerire che potrebbe esserci un altro lato della storia è sufficiente per ottenere qualcuno etichettato come apologeta di Vladimir Putin o come “tiratore del Cremlino”.

Ciò è culminato alla fine del 2016 con l’inserimento nella lista nera di Notizie del Consorzio su un sito web discutibile chiamato “PropOrNot”, che sosteneva di fungere da cane da guardia contro l’indebita “influenza russa” negli Stati Uniti. La lista nera di PropOrNot, incluso Notizie del Consorzio e circa 200 altri siti web ritenuti “propaganda russa” sono stati promossi da La Il Washington Post come fonte credibile, nonostante il fatto che i neo-maccartisti che pubblicarono la lista si nascondessero dietro il velo dell’anonimato.

"La Post'S articolo di Craig Timberg", ha scritto Bob il 27 novembre 2016, "ha descritto PropOrNot semplicemente come "un insieme apartitico di ricercatori con background in politica estera, militare e tecnologica [che] pianificavano di pubblicare le proprie scoperte venerdì mostrando la sorprendente portata ed efficacia di Campagne di propaganda russe.'”

Come Bob ha spiegato in un articolo intitolato “Washington Post's Fake News Guilt”, il giornale ha concesso l'anonimato a PropOrNot “per diffamare i giornalisti che non marciano di pari passo con le dichiarazioni ufficiali del Dipartimento di Stato o con qualche altra fonte impeccabile di verità mai messa in discussione. "

La Post ha anche fornito una citazione non attribuita dal capo del sito oscuro. "Il modo in cui questo apparato di propaganda ha sostenuto [Donald] Trump è stato equivalente a un enorme investimento mediatico", ha detto l'anonimo commerciante di diffamazioni. IL Post ha affermato che il “direttore esecutivo” di PropOrNot aveva parlato a condizione di anonimato “per evitare di essere preso di mira dalle legioni di abili hacker russi”.

Per essere chiari, neanche Notizie del Consorzio né Robert Parry ha mai “supportato Trump”, come afferma la citazione anonima di cui sopra. Qualcosa di interessante, tuttavia, sembrava accadere in termini di Notizie del Consorzio' lettori nei primi giorni della presidenza Trump, come si potrebbe raccogliere da alcuni dei commenti lasciati su articoli e attività sui social media.

Almeno per qualche tempo sembrava che un buon numero di sostenitori di Trump stessero leggendo Notizie del Consorzio, il che potrebbe probabilmente essere attribuito al fatto che il sito web era uno dei pochi mezzi di informazione che si opponevano sia alla “Nuova Guerra Fredda” con la Russia sia alla storia correlata del “Russiagate”, che a Bob non piaceva nemmeno chiamare "scandalo." (Come redattore, ha preferito usare la parola “polemica” sul sito, perché per quanto lo riguardava, le accuse contro Trump e la sua presunta “collusione” con la Russia non raggiungevano il livello di veri e propri scandali come quello del Watergate o Iran-Contra.)

A suo avviso, l’odio forse comprensibile nei confronti di Trump provato da molti americani – sia all’interno che all’esterno della Beltway – ha portato all’abbandono delle regole antiquate del giornalismo e degli standard di equità, che dovrebbero essere applicati anche a qualcuno come Donald Trump.

"A livello personale, ho dovuto affrontare dure critiche anche da parte di amici di lunga data per aver rifiutato di arruolarmi nella 'Resistenza' anti-Trump", ha scritto Bob nel suo articolo finale per Notizie del Consorzio.

“La tesi era che Trump rappresentava una minaccia così unica per l’America e per il mondo che avrei dovuto unirmi nel trovare una giustificazione per la sua cacciata”, ha detto. "Alcune persone hanno visto la mia insistenza sugli stessi standard giornalistici che ho sempre utilizzato in qualche modo un tradimento."

Si è meravigliato che anche i redattori più esperti dei media mainstream abbiano trattato le accuse non provate del Russiagate come un fatto evidente.

“Non è stato tollerato alcuno scetticismo e la menzione del evidente pregiudizio tra i mai Trump all'interno dell'FBI, del Dipartimento di Giustizia e della comunità dell'intelligence è stato denunciato come un attacco all'integrità delle istituzioni del governo americano", ha scritto Bob. “I ‘progressisti’ anti-Trump si atteggiavano a veri patrioti a causa della loro ormai incondizionata accettazione dei proclami privi di prove dei servizi segreti e delle forze dell’ordine statunitensi”.

Una fine prematura e il futuro di Notizie del Consorzio

La scomparsa prematura di mio padre è stata uno shock per tutti noi, soprattutto perché fino a un mese fa non c'era alcuna indicazione che fosse malato in qualche modo. Si prendeva cura di se stesso, non fumava mai, si sottoponeva a controlli regolari, faceva esercizio fisico e mangiava bene. Gli inattesi problemi di salute, iniziati con un lieve ictus alla vigilia di Natale e culminati con il suo ricovero in hospice diversi giorni fa, ci ricordano chiaramente che nulla dovrebbe essere dato per scontato.

E altrettanti Notizie del Consorzio i lettori hanno eloquentemente sottolineato nei commenti lasciati su recente news per quanto riguarda la salute di Bob, ci ricorda anche che il suo tipo di giornalismo è necessario oggi più che mai.

"Abbiamo bisogno di pensatori del libero arbitrio come te che apprezzino la verità basata sulle prove e guardino oltre il pensiero del gruppo a Washington per riferire sulle vere ragioni delle azioni del nostro governo e dei nostri media che tentano di ingannarci tutti", ha scritto, ad esempio, "Libero pensatore."

“Il buon senso e l'integrità sono i tratti distintivi del giornalismo di Robert Parry. Possa tu guarire presto perché sei necessario ora più che mai", ha scritto "TJ"

"Abbiamo bisogno di una nuova generazione di reporter, giornalisti, scrittori e di qualcuno che sia sempre tenace nel dare seguito alla storia", ha aggiunto "Tina".

Come persona che è stata coinvolta in questo sito sin dal suo inizio – come scrittore, editore e lettore – concordo con questi sentimenti. I lettori devono stare certi che, nonostante la morte di mio padre, sarà fatto ogni sforzo per garantire che il sito web continui ad andare forte.

In effetti, penso che tutti coloro che sono coinvolti in questo progetto vogliano sostenere lo stesso impegno nel dire la verità senza paura o favore che ha ispirato Bob e i suoi eroi come George Seldes, IF Stone e Thomas Paine.

Questo impegno può essere visto nella ricerca di mio padre di storie come quelle menzionate sopra, ma anche in tante altre, comprese le sue indagini sui rapporti finanziari dell'influente Washington Times con il culto della Chiesa dell'Unificazione del Rev. Sun Myung Moon, la verità dietro i presunti tentativi della campagna di Nixon di sabotare i colloqui di pace del presidente Lyndon Johnson a Parigi con i leader vietnamiti nel 1968, la realtà dell'attacco chimico in Siria nel 2013 e persino esami dettagliati di le prove dietro la cosiddetta controversia "Deflategate" che si sentiva ingiustamente etichettato come imbroglione la sua squadra di calcio preferita, i New England Patriots.

Analizzando questi risultati giornalistici, diventa chiaro che sono poche le storie che sono scivolate sotto Notizie del Consorzioe che la documentazione storica è molto più completa grazie a questo sito web e all'approccio antiquato di Bob al giornalismo.

Ma oltre a questo profondo impegno nei confronti del giornalismo indipendente, va anche ricordato che, in definitiva, Bob era motivato da una preoccupazione per il futuro della vita sulla Terra. Essendo cresciuto al culmine della Guerra Fredda, comprendeva i pericoli derivanti dal lasciare che le tensioni e l’isteria andassero fuori controllo, specialmente in un mondo come il nostro con abbastanza armi nucleari da spazzare via tutta la vita sul pianeta molte volte. .

Mentre gli Stati Uniti continuano sulla strada di una Nuova Guerra Fredda, mio ​​padre sarebbe felice di sapere di avere dei collaboratori così impegnati che consentiranno al sito di rimanere la sede indispensabile per il giornalismo indipendente che è diventato, e di continuare a respingere su false narrazioni che minacciano la nostra stessa sopravvivenza.

Grazie a tutti per il vostro sostegno.

Al posto dei fiori, la famiglia di Bob ti chiede di considerare la cosa effettuare una donazione fiscalmente deducibile al Consorzio per il Giornalismo Indipendente.

 

Assistenza CN's  
Inverno Fondo DRIVE!

Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso: