CN Il redattore Joe Lauria era uno dei 644 account Twitter che facevano segretamente parte del falso "cruscotto" di Hamilton 68 che influenzava erroneamente i principali media sulla presunta "influenza russa".
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
TL'editore di questo sito fa parte di una lista segreta creata dall'organizzazione Hamilton 68 e fornita ai principali media e al Congresso per identificare i cosiddetti "account russi" che "seminavano discordia" negli Stati Uniti.
L'elenco dei 644 account Twitter è stato scoperto dai dirigenti di Twitter che non sono stati in grado di dimostrare alcun collegamento con la Russia Matt Taibbi nel suo ultimo rata della File Twitter il Venerdì.
“Si trattava di maccartismo digitale, che prendeva persone con opinioni dissidenti o non convenzionali e le accusava in massa di 'attività antiamericane'”, scrive Taibbi. 
Hamilton 68 è stato creato nel 2017 da Clint Watts, ex ufficiale del controspionaggio dell'FBI e analista di MSNBC come progetto del German Marshall Fund e dell'Alliance for Securing Democracy (ASD), un think tank bipartisan.
Su consiglio di Hamilton consiglio siedono l'ex capo ad interim della CIA Michael Morell, l'ex ambasciatore degli Stati Uniti in Russia Michael McFaul, l'ex presidente della campagna di Hillary Clinton John Podesta e l'ex redattore del giornale neoconservatore Standard settimanale Bill Kristol.
Twitter respinge
I dirigenti di Twitter non sono stati ingannati dall'elenco segreto degli account Twitter di Hamilton 68, con il capo di Trust and Safety Yoel Roth, che ha detto in un email ottenuto da Taibbi: "Penso che dobbiamo semplicemente denunciare questa stronzata." Twitter ha scoperto l'elenco segreto analizzando le richieste API (Application Program Interface) di Hamilton per decodificare l'elenco alla fine del 2017, ha riferito Taibbi.
Taibbi ha scritto:
“Lo hanno detto i due fondatori di Hamilton 68, la squadra blu-rossa composta dall’ex consigliere di Marco Rubio Jamie Fly e dalla consigliera per la politica estera di Hillary for America Laura Rosenberger Politico non potevano rivelare i nomi dei conti perché “i russi semplicemente li chiuderanno. " Cia, Giusto. Uno sguardo all'elenco rivela il vero motivo per cui non sono riusciti a renderlo pubblico.
Questa non era scienza errata. Era una truffa. Invece di monitorare il modo in cui la “Russia” ha influenzato gli atteggiamenti americani, Hamilton 68 ha semplicemente raccolto una manciata di resoconti per lo più reali, per lo più americani, e ha descritto le loro conversazioni organiche come intrighi russi. Come ha detto Roth, “Praticamente qualsiasi conclusione tratta dal [cruscotto] porterà le conversazioni nei circoli conservatori su Twitter e li accuserà di essere russi”.
Ma come sottolinea Taibbi, non sono stati solo i conservatori ad essere presi di mira. “I nomi andavano da personaggi mediatici ben noti come David Horowitz a conservatori come Dennis Michael Lynch e progressisti come Consorzio redattore Joe Lauria. È fondamentale capire che l’elenco comprende non solo i sostenitori di Trump, ma una serie di dissidenti politici, tra cui persone di sinistra, anarchici e umoristi”, ha scritto.
Anche le principali università americane e i membri del Congresso americano sono stati ingannati dalla truffa Hamilton 68, scrive Taibbi.
39. Forse la cosa più imbarazzante è che i funzionari eletti hanno promosso il sito e hanno invitato gli “esperti” di Hamilton a testimoniare. Dianne Feinstein, James Lankford, Richard Blumenthal, Adam Schiff e Mark Warner erano tra i colpevoli. pic.twitter.com/X97OmZ3dv1
— Matt Taibbi (@mtaibbi) Gennaio 27, 2023
"Watts, che chiaramente sapeva come rendere il melodramma del suo ruolo, ha lanciato terribili avvertimenti al Senate Intelligence Committee, dicendo loro che avrebbero dovuto 'seguire i cadaveri' se volessero andare a fondo del problema dell’interferenza russa”, ha riferito Taibbi. Twitter ha provato ad avvertire privatamente Feinstein e Blumenthal dell'Hamilton 68 ma è stato ignorato. Non rendendosi pubblica, Twitter ha contribuito a perpetuare la frode, ha detto Taibbi.
Taibbi ha scritto:
“La truffa aveva bisogno solo di tre elementi: le credenziali di qualcuno come l'ex agente dell'FBI Watts, l'assenza di qualsiasi parvenza di controllo dei fatti e il silenzio di aziende come Twitter.
Sul terzo punto Twitter non è esente da colpe. Anche se persone come Roth volevano essere duri con i favolisti - "La mia raccomandazione in questa fase è un ultimatum: voi pubblicate la lista o lo facciamo noi", scrisse - alla fine persone come la futura portavoce della Casa Bianca e del Consiglio di Sicurezza Nazionale Emily Horne consigliavano cautela. "Dobbiamo stare attenti a quanto respingiamo pubblicamente l'ASD", ha scritto. Carlos Monje, futuro consigliere senior del ministro dei trasporti Pete Buttigieg, è d'accordo.
"Sono stato anche molto frustrato nel non aver chiamato in causa Hamilton 68 più pubblicamente, ma capisco che dobbiamo giocare una partita più lunga qui", ha deciso Monje.
Anche se Twitter avesse reagito, non avrebbe avuto importanza. Così com'è, quando i portavoce dell'azienda hanno esortato i giornalisti in via ufficiosa a stare alla larga, non lo hanno fatto, proprio come non hanno fatto i senatori Dianne Feinstein e Richard Blumenthal, quando Twitter ha cercato di avvertirli che le storie dei "bot russi" erano false. Horne ha scritto più volte di non aver avuto fortuna nell'allontanare i giornalisti da questi titoli hacker. 'I giornalisti si irritano', ha scritto, aggiungendo, 'è come gridare nel vuoto.'"...
In effetti, i media aziendali hanno divorato ciò che Hamilton 68 stava servendo. Ha scritto Taibbi:
“Se si considera solo il volume, questo think-tank neoliberista, spesso citato, che ha generato centinaia di titoli fraudolenti e segmenti di notizie televisive potrebbe diventare il più grande caso di fabulismo mediatico nella storia americana. Praticamente tutte le principali testate giornalistiche americane sono implicate, comprese NBC, CBS, ABC, PBS, CNN, MSNBC, Il New York Times e l' Il Washington Post. Mother Jones da solo ha realizzato almeno 14 storie legate alla "ricerca" del gruppo. Anche siti di verifica dei fatti come Politifact e Snopes ha citato Hamilton 68 come fonte.
Illusione di una continua interferenza russa
28. Ciò che rende questa storia importante è la vastità dell'impronta giornalistica lasciata dal maccartismo digitale di Hamilton 68. La quantità di titoli e segmenti televisivi sminuisce l’impatto di singoli favolisti come Jayson Blair o Stephen Glass. pic.twitter.com/zfyjLb5Tkq
— Matt Taibbi (@mtaibbi) Gennaio 27, 2023
Taibbi ha scritto: “La storia di Hamilton 68 non ha un chiaro analogo nella storia dei media, il che potrebbe dare agli scrittori dei media mainstream una scusa per non parlarne. Saranno sottoposti a forti pressioni per evitare di affrontare questo scandalo, dal momento che quasi tutti lavorano per organizzazioni colpevoli di diffondere in volume le storie delle “stronzate” di Hamilton”.
Ha aggiunto:
“La storia dell’Hamilton 68 mostra come funzionava l’illusione di una continua “interferenza russa”. Il trucco magico è stato generato da una confluenza di interessi tra think tank, media e governo. Prima potevamo solo fare ipotesi. Ora lo sappiamo: la “minaccia russa” era, almeno in questo caso, semplicemente un gruppo di americani comuni, vestiti in modo da sembrare una Minaccia Rossa. …
"Outfit come Hamilton 68 non devono necessariamente essere d'accordo con noi", dice Lauria. 'Ma dovrebbero semplicemente lasciarci in pace.'”
CORREZIONE: una versione precedente di questa storia affermava erroneamente che l'elenco era condiviso con Twitter. Twitter ha dovuto decodificare le richieste di dati di Hamilton per rivelare l'elenco.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, e numerosi altri giornali, tra cui La Gazzetta di Montreal e La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe
Donazioni Oggi a quelli di CN
2022 Inverno Fondo DRIVE
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Quanti altri outfit simili ci sono?
Chiaramente, raccontare la storia nel modo giusto non è l’obiettivo di coloro che danno priorità alla carriera rispetto all’integrità giornalistica. Il tipo di integrità mostrato da Matt, Joe e gli altri contributori di questo sito e di pochi altri. La fedeltà all’impero è il modo in cui fai avanzare la tua carriera nei media dell’establishment. E anche il governo. Ho il sospetto che assisteremo allo stesso comportamento codardo da parte dei titani della stampa aziendale, come quando la storia delle armi di distruzione di massa in Iraq è esplosa loro in faccia. Hanno semplicemente promosso chi ha sbagliato ed emarginato chi ha capito bene. Dimostrando quanto sopra.
"COME VA?!?"
24 mesi fa, il più grande alleato di VLADIMIR PUTIN, sulla scena MONDIALE, era l'unico POTUS “arancione” degli Stati Divisi delle Corporazioni Americane.
Imo, The CULT's, Hamilton 68's, "Quiet Diplomacy" è stato fornito a MSMedia & Congress per identificare i cosiddetti "account russi", 644 SOSPETTI, "che stavano" seminando discordia "negli Stati Uniti", $ sponsorizzato da Biden's-Harris ' Consiglio dei boia.
L'unico POTUS "nero", Ohbama, che SPERAVA di seminare la pace, guida invece la nazione nella guerra, nella sorveglianza NON nella pace, "Benvenuti nella fabbrica di Malarky a "basso WATTage", ASD che "semina discordia".
La VERITÀ È: “Il Partito degli Jackasses, alias Democratici, “ha una lunga storia di collaborazione discreta con il GOP.
Come ha spiegato con notevole chiarezza l’ex POTUS Ohbama con Joey Biden al suo fianco quando è stato eletto DJTrump, il rapporto tra questi partiti è come una staffetta. Si passano il testimone a vicenda perché, secondo le parole di Ohbama, "alla fine, siamo tutti nella stessa squadra".
Il comandante N $peech, OhBama, “rappresentante della classe dirigente, ha trascurato di aggiungere il nome della squadra: CAPITAL”. OhBama, "non ha detto di aver corso una tappa particolarmente buona della gara preparando la strada per DJTRUMP."
Gli avanzi di Ohbama, i quattro f/up, Kristol, Podesta, Morell, McFail, hanno una vasta esperienza nel mentire al popolo americano; e al MONDO sugli omicidi di missili droni, guerre illegali in Afghanistan, Libia, Siria, Pakistan, Somalia, Iraq, Yemen, spionaggio globale, menzogne, voli da parte dell'apparato di intelligence del governo americano, ecc., ecc., ecc.
“Poiché ci sono segnali evidenti di un lavoro interno, Assicurando la Democrazia, è doveroso chiederci: “CUI BONO?!?”
Di conseguenza, la “VITA” vegetale, animale e umana, in The Divided $tates of Corporate America, è a rischio di estinzione. La VITA è sul serio, in ESTREMO Declino. Le persone, individualmente e collettivamente, vengono prese di mira.
Una best practice, interrompere l'ASD e il suo $ponsor. FERMATELO dall’escalation della crisi, “la mano del Cremlino al lavoro”, ha contribuito a innescare”.
“Questa vacuità morale offre lo spettacolo, come scrisse HG Wells, di “una grande civiltà materiale, fermata, paralizzata”. È successo nell'antica Roma. E' successo nella Germania di Weimar. Sta accadendo qui."
“Ciò che le menti sensate possono aspettarsi è che, anche se continueremo a subire i colpi di fionda e le frecce di una fortuna oltraggiosa, si spera che questa Nuova Guerra Fredda non diventi calda”. PEPE ESCOBAR
Questo va a CULT 68 aka Hamilton: “Non dire niente di negativo sull'editore di CN. Oh, no. Non dire niente di negativo sull'editore della CN. Lo amiamo, quindi. Non dire niente di negativo sull'editor! Non lo sai? E' vero. Una delle migliori! Quindi, "Hamilton", faresti meglio a chiudere la bocca!!!" I cookie “Non dire niente di negativo su…” hxxps://m.youtube.com/watch?v=vmt9NVb4hww
'Outfit come Hamilton 68 non devono essere d'accordo con noi' 'Ma dovrebbero semplicemente lasciarci in pace.'” (JOE LAURIA) “Keep It Lit!”
Come indicano diversi commentatori in questo thread, questi programmi “antiamericani” sono DI PERSONE perversamente antiamericani, poiché si oppongono alla costituzione, compreso il primo emendamento e la disposizione secondo cui l’azione militare deve essere difensiva, decisa dal Congresso, non la costruzione di un impero per gli interessi particolari di pochi.
Il problema risiede specificamente in un pubblico ingannato, assistito da emozioni montate per i nemici storici della nazione. Hillary Clinton, Clint Watts e altri utilizzano l'opportunismo di Joe McCarthy e innescano la pompa con lo sciovinismo. In questa atmosfera le voci critiche che mettono in discussione attività come l’utilizzo dell’Ucraina e della NATO per portare avanti programmi neoliberali vengono poi demonizzate, così come McCarthy demonizzava i comunisti immaginari al governo e chiunque altro non accettasse la narrazione ufficialmente preferita.
Sfortunatamente, l’essere umano è vulnerabile all’odio selvaggio, proprio come la rabbia della strada può prendere il sopravvento su una persona altrimenti razionale e portare al disastro. Manipolare questa rabbia è il crimine, non esporre e non deliberare su dove una linea di condotta stia portando il Paese.
Matt Taibbi ha menzionato nelle interviste che prima della pubblicazione (essendo il giornalista professionista responsabile quale è), ha contattato le pubblicazioni e gli autori che avevano pubblicato storie provenienti da Hamilton 68 per un commento. Nessuno di loro ha risposto, tranne il Washington Post, e si è limitato a dire che non avevano commenti.
Chiaramente, sperano che se ignorano tutto ciò, tutto si risolverà in un paio di settimane e tutti se ne dimenticheranno. Purtroppo, probabilmente hanno ragione.
È una specie di cartina di tornasole, no? Lo ignoreranno deliberatamente, mentre la demonizzazione di tutto ciò che riguarda la Russia andrà avanti senza sosta. Senza vergogna ma molto ben pagato.
A proposito di insulti infantili e tattiche diffamatorie: ho appena controllato il sito web “Counter Punch” per i calci, e il russofobo residente, Eric Draitser, ha appena scritto un articolo “Dare (nessun) senso alla guerra in Ucraina” diffamando Medea Benjamin e Code Pink.
Draitser paragona Medea Benjamin a Vladimir Putin! Wow, che argomento sofisticato e pieno di fatti. Counter Punch continua a scendere verso nuovi minimi. Apparentemente Draitser e SuckerPunch non hanno alcun interesse a riferire su Hamilton 68.
Criticare o denunciare i fatti sui crimini israeliani, farsi imbrattare di “antisemita” o di “ebreo che odia se stesso”. Se qualcuno criticava la guerra in Iraq 2.0, veniva imbrattato con l’espressione “apologeta di Saddam” o peggio. Se hai criticato GWOT, sei stato imbrattato di “teorico della cospirazione” o di “debole nei confronti del terrore”.
Denunciate la verità sulle sciocchezze del Russiagate, o sull’isterica russofobia (New Red Scare) o su qualsiasi altra questione relativa alla Russia, e venite diffamati. Non sono richiesti fatti.
I patetici spacciatori della propaganda sono disperati: sanno di non avere argomenti concreti o razionali, quindi devono ricorrere a insulti infantili per screditare chiunque sfidi le stronzate. Naturalmente in un dibattito formale si verrebbe immediatamente squalificati per tali tattiche.
Assange è stato diffamato come un “agente russo”. Robert Parry è stato diffamato, così come altri che riportano informazioni reali sulla questione. Ora Joe Lauria è stato diffamato. Ricordo che alcuni anni fa “Prop or Not” elencava CN come disinformazione russa o qualcosa del genere.
Sarebbe pateticamente divertente, se non fosse così serio
Spero che i file di Twitter servano a scoprire i fascisti piagnucolosi dietro Propornot.
Anche Clint Watts è uno spregevole POS.
Clint Watts, guarda la wiki di questo ragazzo. Nessuna data di nascita o storia familiare. L'esempio perfetto di cosa cercare quando le cose non sono come appaiono. Direi che qui abbiamo un funzionario del DeepState. Se qualcosa sembra essere una copertura della CIA, è meglio guardare due volte. Clint agisce e recita la parte di essere il tipo di individuo che vorrebbero. Continua a ripetere costantemente lo stesso mantra con le dita nelle orecchie. Comunisti cattivi, comunisti cattivi, comunisti cattivi!
Alliance for Securing Democracy è affiliata e ospitata presso il German Marshall Fund (VEDI WIKI) che ha sede a Washington DC.
Nel 1987 George Keenan tenne il discorso di apertura di una conferenza a Berlino Ovest organizzata dalla GMF per commemorare il 40° anniversario del Piano Marshall. Leggete un po' e scoprirete che questa organizzazione è piena di NEOCONS. George Frost Keenan era un individuo elencato in un gruppo denominato "The Wise Men", un gruppo a cui è attribuita la fondazione della Banca mondiale. Questi uomini si sono gomito a gomito con artisti del calibro di altri di Georgetown Set, VEDI la wiki di Wise Men. VEDI la wiki di George Town Set.
elencato nell'indice dell'AGENZIA CENTRALE DI INTELLIGENZA – uno strumento di governo fino al 1950, George Frost Keenan è elencato nell'INDICE p501
“Keenan, George F., p104, 131; guida e riforma delle operazioni segrete, 266-67; Consiglio nazionale di stima, 420; Direttiva NSC 4-AA, 245-46; Ufficio di coordinamento delle politiche e, 277-79; sulla responsabilità della guerra politica, 311; Gruppo Procedure Speciali e 263-65."
Dovrai procurarti una copia del libro della CIA, come ti ho detto. Vedi il noce: una persona pazza o eccentrica non cade mai lontano dal noce.
Ricorderò a tutti voi ancora una volta che le cose non sono come appaiono.
Grazie C.N
Questa attività dell'Hamilton 68 è solo uno dei numerosi gruppi ora esposti per i loro sforzi volti a screditare analisi/punti di vista alternativi.
Ormai dovremmo tutti avere familiarità con il tentativo di Newsguard di screditare CN e la sua analisi delle questioni/eventi ucraini. (La risposta punto per punto di Joe Lauria è stata brillante).
Big Tech fa la maggior parte del lavoro pesante, esternalizzandolo con il compito di ridurre al minimo quelle voci/siti che si allontanano troppo dalle narrazioni tradizionali. Dagli spaventosi simboli di avvertimento che informano i lettori che il sito a cui stanno per accedere è "inaffidabile" al de-platforming totale, il lavoro sporco di questo tipo di censura è a un passo dal governo.
——– L’intera cultura mediatica aziendale negli Stati Uniti – e nella maggior parte dell’Occidente – potrebbe essere considerata un’operazione psicologica in corso mirata a punti di vista indipendenti/dissidenti. L'operazione Mockingbird continua in modi sempre più sofisticati e insidiosi.
Parlando di operazioni psicologiche, uno degli ultimi atti di Obama è stato quello di rimuovere il divieto alla CIA di avviare campagne di propaganda ALL'INTERNO degli Stati Uniti.
Purtroppo, il grande pubblico è in gran parte inconsapevole di tutti questi sotterfugi volti a indebolire/screditare i media alternativi.
C’è qualcosa, proprio qualcosa, che gli Stati Uniti sono capaci (disposti?) a fare in modo onesto?
Ottimi commenti, tutti. Direi che i due partiti in questo paese sono solo un partito che lancia i dadi per conquistare le ossa della nostra democrazia morta. Gli autoritari usano sempre la struttura esistente per creare la struttura autoritaria che segretamente desiderano. Come “Hamilton 68”, immagino che anche “NewsGuard” ci stia salvando dall’intrusione di informazioni russe. La “splendente città su una collina” si rivela essere un drive-in che mostra spot di disinformazione tra drammi che pubblicizzano la gloria eterna dell'Impero.
Idem il commento del "distintivo d'onore" di DH. Se CN non fosse stata molestata non sarei un lettore e chiederei di vedere il loro elenco di donatori.
È in qualche modo simile allo “Scaura Rossa” tra la fine degli anni '40 e l'inizio degli anni '50?
È certamente “spaventoso”.
SÌ. Lo “allarme rosso” in realtà iniziò negli anni '1920, dopo che la Russia divenne l'Unione Sovietica. McCarthy lo portò alla fama e alla gloria personali, cosa che lo inebriò, e questo tipo di fervore alimentò anche la John Birch Society. Gli anni '1950 e anche gli anni '1960 furono infettati dalla rabbiosa assurdità secondo cui i comunisti sarebbero venuti a prenderci. La guerra del Vietnam era sostenuta dalla “teoria del domino”: cioè che cinesi e sovietici fossero dietro il Vietnam del Nord e sarebbero dovuti arrivare a Malibu Beach da un momento all’altro. Ora guardiamo alle inesistenti armi di distruzione di massa di W.
Credo che il Russiagate e cose del genere servissero a ricordare agli americani che dovrebbero odiare la Russia sopra ogni cosa… beh, anche Cuba. Il MIC voleva sensibilizzare la gente a quell’odio, così sarebbe stato facile ottenere il loro sostegno per l’Ucraina quando fosse arrivato il momento di spingere la Russia in modalità difensiva. Veramente spregevole. Non potevo credere alla velocità con cui le persone issavano le bandiere blu (con gli occhi) e gialle (con i capelli).
Think-tank: produrre narrazioni scioviniste affinché le masse accettino ciò che viene loro dato senza dover pensare.
La verità centrale non detta, ma evidente, sulla guerra in Ucraina oggi è che la Russia iniziò un anno fa con un enorme vantaggio in termini di manodopera e armi. Il vantaggio russo è aumentato costantemente nell’ultimo anno, nonostante gli sforzi più determinati volti a ridurre rapidamente le truppe ucraine. Ma sintonizzatevi oggi su Deutsche Welle, France 24, BBC e tutto ciò che riceverete sarà la propaganda più assurda che si possa immaginare. Riuniranno gruppi di “esperti” per fingere che l’alto sia il basso e che ogni annuncio di ingenti somme di denaro e di armi mortali che affluiscono in Ucraina dall’Occidente è quello che assicurerà l’annientamento russo e la vittoria dell’Ucraina. Dimostra a chiunque abbia un cervello funzionante che viviamo in un’epoca in cui i nostri governi e praticamente tutti i mass media cospirano per mentirci direttamente in faccia su base costante. Le persone che perpetrano queste bugie e si sono imbarcate in queste folli farse militari dovrebbero essere radunate e fatte sfilare per le strade come la “Banda dei Quattro” cinese. La metà della popolazione di ogni paese occidentale crede pienamente e appassionatamente alle bugie. Avremo bisogno di una sorta di progetto di verità e riconciliazione per lavare quei cervelli. Fino ad allora, la follia continuerà a regnare come una piaga del diavolo.
Hamilton 68 è iniziato nel 2017 ed è appena esposto adesso? Molte delle persone che su Twitter lavorano a stretto contatto con Hamilton 68 ora svolgono lavori federali; la porta girevole della censura dei punti di vista dei cittadini americani in un grande percorso di carriera. NESSUNO È MAI RITENUTO RESPONSABILE. Quando i funzionari del governo federale censurano le persone, violando direttamente o indirettamente il Primo Emendamento, qual è la loro punizione? Un aumento di stipendio? Fallimento verso l'alto? Queste persone e i loro facilitatori su Twitter, Facebook, ecc. vengono premiati.
ben detto e degno di attenzione!
Verissimo, se menti e imbrogli il nemico in America vieni ricompensato, se esponi la verità come fa Julian Assange ottieni l'ergastolo. Quindi in America non esiste libertà di parola quando si tratta di denunciare i crimini del governo. Non è esattamente quello che ci è stato insegnato a fare nelle repubbliche delle banane?
“NESSUNO È MAI RITENUTO RESPONSABILE”, questo è vero soprattutto quando è l’apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti a prendere le decisioni. Come ci ricorda Mark W. Scott “Questa è una grave offesa contro il primissimo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti”. Ignorare la Costituzione degli Stati Uniti è qualcosa in cui l’Apparato USNS eccelle.
Sam, mi chiedo anche, perché alcuni non riescono a vedere le cose per quello che sono?
GHW Bush e parti selezionate dell'Apparato USNS hanno fatto passare il paese più inferno di qualsiasi altro presidente nella storia, vista l'influenza neoconservatrice su entrambi i partiti.
Clint Watts è uno di quegli utili idioti pagati, sei sicuro di voler davvero credere alle sue stronzate?
La farsa del sistema bipartitico di cui soffriamo continua ad avere influenza perché troppi non vedono la realtà per quello che è.
Vedi il mio commento su micheal888 su queste cose.
Grazie C.N
Devo chiedermi se Clint abbia sperperato davanti al Congresso quando ha detto quello che ha fatto riguardo alla Russia? Scommetto che lo ha fatto, ma non gli succederà nulla perché stava ripetendo a pappagallo la linea dei democratici. Inoltre, quante volte Schiff ha spergiurato e ha mentito al popolo americano? Triste che nessuno sarà ritenuto responsabile per ciò che i democratici hanno fatto passare al paese con la loro falsa schifezza Russia-Russia.
Questa è una grave offesa contro il primo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti e una delle ragioni fondamentali per la fondazione della nostra Repubblica. Fino a quando lo Stato profondo e i suoi compatrioti del partito universitario non saranno processati per tradimento, questo paese non guarirà mai.
Assolutamente giusto, e ciò non accadrà mai, quindi il Paese non guarirà mai e purtroppo non sarà mai all’altezza dei suoi ideali.
Secondo me, negli ultimi anni gli Stati Uniti si sono rivelati irrimediabilmente disfunzionali e, come canadese, posso conviverci. Ma sarebbe meglio per il mio Paese e per il resto del mondo se il potere e l’influenza degli Stati Uniti venissero ridotti al livello di una potenza media. La mia speranza è che la fine del petrodollaro porti esattamente a questo risultato…
America – vis consili, expers mole ruit sua
Vale la pena ricordare che l’intero piano del Russiagate è iniziato all’inizio del 2017 quando i “democratici” tentarono di ribaltare le elezioni del 2016. Nella sua arroganza, la borghesia liberale ha ignorato tutti gli avvertimenti circa il disprezzo/rabbia di tanti ex elettori democratici nei confronti dei Clinton e della destra clintoniana. Semplicemente non potevano credere che Hillary Clinton potesse essere sconfitta. È interessante notare che Clinton ha ottenuto più voti di Trump nelle elezioni del 2016, ma Trump ha ottenuto il maggior numero di voti elettorali, quindi è stato giustamente (secondo il nostro sistema elettorale) nominato presidente. I democratici contavano sull'ignoranza dei loro sostenitori e attribuivano la colpa della sconfitta di Clinton alla Russia. Hanno poi sfruttato questa menzogna in modo profondamente irresponsabile e pericoloso.
Da lì, potremmo discutere il ruolo svolto dagli interessi commerciali dei Clinton in Ucraina risalenti agli anni '8, il ruolo degli Stati Uniti nel colpo di stato ucraino del 90, il ruolo degli Stati Uniti nell'insediare Zelenskyj nel 2014 e nel finanziare la sua successiva guerra contro l'Ucraina orientale. (che ha avuto l’audacia di votare per restare alleata della Russia).
Con tua grande sorpresa, sono sicuro che sono d'accordo con te. Sono ancora stupito che nessuno sembri propenso a esaminare la relazione tra Slick Willy e GHW. . . , aw, non importa!
Il tuo commento è mortalmente accurato, quindi mi chiedo se ti sei qualificato anche per essere preso di mira dall'Hamilton 68? Sebbene molti giornalisti influenti e credibili siano stati presi di mira, stanno prendendo di mira anche le persone per le loro opinioni, ad esempio rispondendo a editoriali e storie come questa?
Ritengo che i semi del Russiagate siano stati piantati dalla stessa Hillary Clinton durante i dibattiti delle primarie democratiche, quando aveva già iniziato a lasciar intendere che Trump era a suo agio con Putin.
Intrometto che il Russiagate è iniziato sul serio durante le primarie di Killary ed è continuato per tutta la sua campagna. Ha suonato ad alta voce i tamburi di guerra russi in ogni occasione durante la sua campagna. Durante la campagna, molti a sinistra erano terrorizzati dal fatto che Trump, se eletto, avrebbe avuto il dito sul pulsante rosso del giorno del giudizio.
Inutilmente, incoraggiavo continuamente tutti i miei amici mancini ad ascoltare ciò che diceva Killary. Era chiaro che era lei quella che non vedeva l’ora di premere il pulsante, mentre Trump chiedeva la riduzione della tensione nella NATO (non commettete errori, non sono un sostenitore di Trump ma questo non significa che ho automaticamente sostenuto o votato per lui). Killary).
Ho il sospetto, a tutt’oggi, che se Killary fosse stata eletta, il conflitto in Ucraina sarebbe iniziato quattro anni prima.
Questi sforzi sistematici per sopprimere la legittima discussione politica in America rappresentano un attacco alla Costituzione americana. Pertanto le persone che orchestrano tutto ciò lo sono nemici dell'America. Devono essere considerati e trattati come nemici.
Devo chiedermelo…. Il governo ha idea di quanto danneggia la loro credibilità e fiducia quando fa acrobazie come questa?
Dubito che gli importi perché la missione è compiuta con i non lettori!
È un distintivo d'onore essere in quella stupida lista.
Clint Watts continua a mettersi le ginocchiere per i russofobi militaristi di Washington. Che patetico cretino è.
La sua visibilità su MSNBC la dice lunga sul MSM e sulla sua volontà di pagare per fare il lavaggio del cervello al pubblico.
Esattamente Herbert Davis