Nel quinto anniversario della sua morte, ripubblichiamo uno dei tanti articoli preveggenti di Parry sull'Ucraina, questo sui rischi derivanti dall'ignorare il colpo di stato del 5, il ruolo dei neonazisti e la guerra contro i golpisti nell'est.
By Robert Parry
Speciale Notizie sul Consorzio
16 aprile 2014
TIl presidente ad interim del regime golpista di Kiev annuncia che sta ordinando un’operazione “antiterrorismo” contro i manifestanti filo-russi nell’Ucraina orientale, mentre il suo capo della sicurezza nazionale afferma di aver inviato combattenti ultranazionalisti di destra che hanno guidato la protesta del 22 febbraio. , [2014] colpo di stato che ha spodestato il presidente eletto Viktor Yanukovich.
Martedì, Andriy Parubiy, capo del Consiglio di sicurezza nazionale ucraino, è andato su Twitter per dichiarare: "L'unità di riserva della Guardia nazionale formata da volontari di autodifesa #Maidan è stata inviata in prima linea questa mattina". Parubiy si riferiva alle milizie neonaziste che hanno fornito la forza organizzata che ha rovesciato Yanukovich, costringendolo a fuggire per salvarsi la vita. Alcune di queste milizie sono state da allora incorporate nelle forze di sicurezza come “Guardia Nazionale”.
Il segretario ucraino per la sicurezza nazionale Andriy Parubiy. (Sasha Maksymenko/Wikimedia Commons)
Lo stesso Parubiy è un noto neonazista, che ha fondato il Partito Social-Nazionale dell'Ucraina nel 1991. Il partito fondeva il nazionalismo radicale ucraino con simboli neonazisti. Parubiy formò anche un gruppo paramilitare, i Patrioti dell'Ucraina, e difese l'assegnazione del titolo di "Eroe dell'Ucraina" al collaboratore nazista della Seconda Guerra Mondiale Stepan Bandera, le cui forze paramilitari sterminarono migliaia di ebrei e polacchi nel perseguimento di un conflitto razziale. pura Ucraina.
Durante i mesi delle proteste volte a rovesciare Yanukovich, Parubiy divenne il comandante di “Euromaidan”, il nome della rivolta di Kiev, e dopo il colpo di stato del 22 febbraio Parubiy fu uno dei quattro nazionalisti ucraini di estrema destra a cui fu dato il controllo di un ministero, cioè sicurezza nazionale.
Ma la stampa statunitense ha minimizzato il suo ruolo perché il suo neonazismo è in conflitto con la narrativa ufficiale di Washington secondo cui i neonazisti hanno avuto poco o nessun ruolo nella “rivoluzione”. I riferimenti ai neonazisti nel “governo ad interim” vengono liquidati come “propaganda russa”.
Eppure martedì Parubiy si vantava del fatto che alcune delle sue truppe d'assalto neonaziste ribattezzate “Guardia Nazionale” venivano ora attaccate dalla ribelle Ucraina orientale come parte dell'operazione “antiterrorismo” del governo di Kiev.
Anche il presidente post-colpo di stato Oleksandr Turchynov ha avvertito che l’Ucraina sta affrontando un “pericolo colossale”, ma ha insistito sul fatto che la repressione dei manifestanti filo-russi sarebbe stata trattata come un’operazione “antiterrorismo” e non come una “guerra civile”. " Tutti dovrebbero ormai capire che “antiterrorismo” implica esecuzioni extragiudiziali, torture e “antiterrorismo”.
Tuttavia, dato che gran parte dell’esercito ucraino è di dubbia lealtà al regime golpista, l’invio delle milizie neonaziste dai partiti Sektor di Destra e Svoboda dell’Ucraina occidentale rappresenta uno sviluppo significativo. Non solo i neonazisti ucraini considerano i russi una presenza estranea, ma queste milizie di destra sono organizzate per condurre combattimenti di strada come hanno fatto nella rivolta di febbraio.
Storicamente, i paramilitari di destra hanno svolto ruoli cruciali nelle campagne “antiterrorismo” in tutto il mondo. Nell’America Centrale degli anni ’1980, ad esempio, gli “squadroni della morte” di destra svolgevano gran parte del lavoro sporco per i regimi militari sostenuti dagli Stati Uniti, reprimendo le proteste sociali e i movimenti di guerriglia.
La fusione del concetto di “antiterrorismo” con quello dei paramilitari di destra rappresenta uno sviluppo potenzialmente spaventoso per la popolazione dell’Ucraina orientale. E molte di queste informazioni sui commenti di Turchynov e sul tweet di Parubiy possono essere trovate in a New York Times spedizione dall'Ucraina.
Propaganda di chi?
Ingresso a Il New York Times. (Niall Kennedy, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Tuttavia, sul di stimaera la prima pagina di mercoledì una storia bizzarra di David M. Herszenhorn che accusa il governo russo di impegnarsi in una guerra di propaganda, sottolineando molti degli stessi punti che si potrebbero trovare sullo stesso giornale, anche se senza l'utile contesto, sul background neonazista di Parubiy.
Nell’articolo intitolato “La Russia è pronta a distorcere la verità sull’Ucraina”, Herszenhorn ha deriso il primo ministro russo Dmitri Medvedev per aver pubblicato un post su Facebook che “era cupo e pieno di terrore”, incluso notare che “il sangue è stato versato di nuovo in Ucraina” e aggiungendo che “la minaccia di una guerra civile incombe”.
La di stima l'articolo continua,
“Egli [Medvedev] ha implorato gli ucraini di decidere del proprio futuro 'senza usurpatori, nazionalisti e banditi, senza carri armati o veicoli blindati e senza visite segrete del direttore della CIA.' E così ebbe inizio un’altra giornata di spacconate ed iperboli, di disinformazione, esagerazioni, teorie cospirazioniste, retorica surriscaldata e, occasionalmente, vere e proprie bugie sulla crisi politica in Ucraina che provenivano dai vertici più alti del Cremlino e si riverberavano sui territori russi controllati dallo Stato. televisione, ora dopo ora, giorno dopo giorno, settimana dopo settimana”.
Questa “notizia” polemica si è riversata dalla prima pagina alla metà superiore di una pagina interna, ma Herszenhorn non è mai riuscito a dire che non c'era nulla di falso in ciò che ha detto Medvedev. In effetti, è stata la tanto diffamata stampa russa a riferire per prima della visita segreta del direttore della CIA John Brennan a Kiev.
Anche se da allora la Casa Bianca lo ha fatto confermato quel rapporto, Herszenhorn cita il riferimento di Medvedev ad esso nel contesto di “disinformazione” e “teorie del complotto”.
Da nessuna parte nel lungo articolo il di stima informare i suoi lettori che, sì, il direttore della CIA ha effettuato una visita segreta in Ucraina lo scorso fine settimana. Presumibilmente, quella realtà è ora scomparsa nel grande buco della memoria insieme ai resoconti sul campo del 22 febbraio sul ruolo chiave delle milizie neonaziste.
Gli stessi neonazisti sono praticamente scomparsi dalla narrativa ufficiale di Washington, che ora di solito racconta il colpo di stato semplicemente come un caso di mesi di proteste seguiti dalla decisione di Yanukovich di fuggire. Solo occasionalmente, spesso sepolti in articoli di giornale senza contesto, si possono trovare ammissioni di come i neonazisti guidarono il colpo di stato.
Un estremista ferito
I manifestanti hanno occupato il municipio di Kiev, pieno di bandiera confederata e ritratto di Stepan Bandera. (YouTube)
Ad esempio, il 6 aprile Il New York Times pubblicato un profilo di interesse umano di un ucraino di nome Yuri Marchuk rimasto ferito negli scontri intorno alla piazza Maidan di Kiev a febbraio. Devi leggere a fondo la storia per scoprire che Marchuk era un leader Svoboda di Leopoli, che se facessi le tue ricerche scopriresti che è una roccaforte neonazista dove i nazionalisti ucraini tengono sfilate con le fiaccole in onore del collaboratore nazista Stepan Bandera.
Senza fornire quel contesto, il di stima menziona che i militanti di Lviv hanno saccheggiato un deposito di armi governativo e hanno inviato 600 militanti al giorno a combattere a Kiev. Marchuk ha anche descritto come questi militanti ben organizzati, costituiti da brigate paramilitari di 100 combattenti ciascuna, abbiano lanciato il fatidico attacco contro la polizia il 20 febbraio, la battaglia in cui Marchuk è stato ferito e dove il bilancio delle vittime è improvvisamente aumentato a decine di manifestanti e circa una dozzina di poliziotti.
Marchuk in seguito disse di aver fatto visita ai suoi compagni nel municipio occupato. Che cosa di stima ciò che non si menziona è che il municipio era addobbato con stendardi nazisti e addirittura una bandiera di battaglia confederata come tributo alla supremazia bianca.
La di stima ha toccato nuovamente la scomoda verità dei neonazisti il 12 aprile scorso un articolo sulla misteriosa morte del leader neonazista Oleksandr Muzychko, ucciso durante uno scontro a fuoco con la polizia il 24 marzo. L'articolo citava un leader locale del settore di destra, Roman Koval, che spiegava il ruolo cruciale della sua organizzazione nella realizzazione della campagna anti-Yanukovich colpo di stato.
"La rivoluzione ucraina di febbraio, ha detto Koval, non sarebbe mai avvenuta senza Settore Destro e altri gruppi militanti", ha affermato Koval. di stima ha scritto. Eppure, quella realtà è stata effettivamente riportata Il New York Times è ora diventata “propaganda russa”, secondo Il New York Times.
Questa narrazione americana capovolta ignora anche l’interferenza ben documentata di eminenti funzionari statunitensi nell’incitare i manifestanti a Kiev, che si trova nella parte occidentale dell’Ucraina ed è quindi più anti-russa dell’Ucraina orientale, dove vivono e vivono molti di etnia russa. dove Yanukovich aveva la sua base politica.
Il sottosegretario di Stato per gli affari europei Victoria Nuland è stata una sostenitrice della rivolta, ricordando ai leader imprenditoriali ucraini che gli Stati Uniti avevano investito 5 miliardi di dollari nelle loro “aspirazioni europee”, discutendo su chi avrebbe dovuto sostituire Yanukovich (la sua scelta, Arseniy Yatsenyuk è diventata il nuovo primo ministro). ministro) e distribuendo letteralmente biscotti ai manifestanti a Maidan. (Nuland è sposata con la superstar neoconservatrice Robert Kagan, uno dei fondatori del Progetto per il Nuovo Secolo Americano.)
Estremo pregiudizio mediatico
John McCain mentre parla alla folla a Kiev, 15 dicembre 2013. (Senato degli Stati Uniti/Ufficio di Chris Murphy/Wikimedia Commons)
Durante le proteste, il senatore neoconservatore John McCain (R-AZ) è salito sul palco con i leader di Svoboda circondato da striscioni in onore di Stepan Bandera e ha incitato i manifestanti. Anche prima dell’inizio delle manifestazioni, l’eminente neoconservatore Carl Gershman, presidente del National Endowment for Democracy, finanziato dagli Stati Uniti, aveva soprannominato l’Ucraina “il premio più grande”.
[Correlato: ROBERT PARRY: “Qual è il problema con John Kerry?“]
In effetti, nei miei oltre quattro decenni di giornalismo, non ho mai visto una performance più distorta e fuorviante da parte dei principali mezzi di informazione statunitensi.
Anche ai tempi di Ronald Reagan, quando fu creata gran parte della moderna struttura di propaganda del governo, c'era una maggiore indipendenza nei principali organi di informazione. Ci sono state fughe mediatiche dal precipizio della realtà durante la Guerra del Golfo Persico di George HW Bush e la Guerra in Iraq di George W. Bush, entrambe caratterizzate da affermazioni palesemente false che sono state prontamente fagocitate dai grandi mezzi di informazione statunitensi.
Ma c’è qualcosa di assolutamente orwelliano nell’attuale copertura della crisi ucraina, inclusa l’accusa ad altri di “propaganda” quando i loro resoconti, sebbene sicuramente non perfetti, sono molto più onesti e accurati di ciò che la stampa statunitense ha prodotto.
C’è anche il rischio aggiuntivo che quest’ultimo fallimento da parte della stampa statunitense avvenga al confine con la Russia, uno stato dotato di armi nucleari che insieme agli Stati Uniti potrebbe sterminare tutta la vita sul pianeta. La copertura giornalistica distorta degli Stati Uniti sta ora alimentando le richieste politiche di inviare aiuti militari statunitensi al regime golpista ucraino.
La casualità di questa propaganda mentre si diffonde attraverso lo spettro dei media statunitensi da Fox News a MSNBC, da Il Washington Post a Il New York Times non è solo giornalismo meschino, ma un comportamento illecito sconsiderato che mette a repentaglio la vita di molti ucraini e il futuro del pianeta.
Il defunto giornalista investigativo Robert Parry ha rivelato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Lui ha fondato Notizie del Consorzio in 1995.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Com’è possibile che le democrazie USA/NATO possano ritrovarsi con il tipo di governi folli che hanno ora USA, Germania e Regno Unito? Non sono solo incompetenti, sono totalmente corrotti e pazzi. Le elezioni truccate sono l’unica spiegazione per così tante persone senza carattere al governo, non solo adesso, possiamo tornare indietro nel tempo. Gli Stati Uniti, la Germania e il Regno Unito hanno amministrazioni con persone totalmente incompetenti, scelte in base all’orientamento sessuale, al colore della pelle e al colore del partito. Come hanno potuto i Verdi in Germania diventare un partito di fanatici guerrafondai, lo stesso vale per il FDP, avere una donna immatura e ignorante come Baerbock come FM, una Harbeck e vd Leyen, gli Stati Uniti hanno Biden, Blinken, Sullivan, Nuland, Kagan, Harris e così via. Come è possibile che ciò sia possibile a meno che dietro le quinte lo Stato profondo non tiri le fila e scelga i candidati che potevamo eleggere, Bush, Obama, Trump e Biden, solo per citare gli ultimi quattro? Com'è possibile che non ci sia un adulto nella stanza? È incredibilmente folle. Per non dimenticare Zelenskyj, il clown corrotto, e la sua banda a Kiev.
UCRAINA OCCIDENTALE, (neo)NAZISTI, LA VERITÀ NELLA RENDICONTAZIONE
Per decenni mi sono interessato alla storia slava e russa. Ho guardato il programma PBS Frontline “The Battle for Ukraine” trasmesso il 5/26/2014. In cui c'era un'ampia sezione contenente interviste e documentazione delle persone che hanno partecipato al 70° anniversario della fondazione della divisione Waffen SS Galizia. Celebrato a Kiev e che ha attirato folle particolarmente numerose a Lviv. I partecipanti anziani si sono congratulati con i giovani che sventolavano bandiere con la svastica, indossavano magliette bianche del potere e le insegne del teschio. Quindi davvero niente di “neo” a riguardo: c'è una lunga storia di simpatie fasciste nella regione; non c'è da stupirsi del battaglione Azov.
Un paio di anni fa, quando il pasticcio attuale cominciò a includere un massiccio conformismo dei media e le persone che sapevano poco della zona presumevano che la narrativa ucraina del bene e russa del male dovesse essere vera, ho provato a confutarla. Citerei il programma “Frontline”, tra le altre fonti. Per scrivere questo commento, ho cercato quello che ho trovato poi. Con mia sorpresa, vedo che la descrizione di questo episodio è stata modificata dalla PBS. Due anni fa enfatizzava i legami fascisti; ora dice: “… odi profondi (sic) tra nazionalisti ucraini di destra con legami storici con i nazisti, e violenti separatisti filo-russi in lizza per il controllo del paese”.
A prova di chi dice la verità, questi elementi della mia ricerca on-line: 1.) Dall'UPI, 8/15/1993. "La riunione dell'unità Waffen-SS provoca polemiche in Ucraina." Di come oltre 700 veterani, molti dei quali vivono negli Stati Uniti, in Canada e in Gran Bretagna, sono venuti a Leopoli per celebrare il cinquantesimo anniversario di, come ha affermato il giornalista dell'agenzia di stampa, "una delle organizzazioni di polizia più temute e spietate della storia". 50.) Dal Kyiv Post (!) 2/4/30. "I cittadini di Leopoli marciano per commemorare il 2018° anniversario della divisione delle SS della Galizia." Include una foto di skinhead e altri giovani che indossano magliette Totenkopf con slogan in tedesco gotico mentre fanno il saluto nazista. 75.) spzh news (ucraino ortodosso) 3/4/14. “Una marcia si terrà in onore della divisione SS Galiziana a Kiev”. Questa fonte religiosa tradizionalista e conservatrice ha definito gli organizzatori “di estrema destra” e ha affermato che “il Tribunale di Norimberga ha riconosciuto la Divisione SS Galizien come un'organizzazione criminale che ha commesso crimini di guerra. Nel 2021, il parlamento polacco ha qualificato i crimini dei soldati della divisione contro la popolazione polacca come genocidio”. Accompagnato anche da una foto di persone che indossano camicie mimetiche o tradizionali ucraine ricamate insieme a bracciali rossi e neri che fanno il saluto nazista con i pugni chiusi.
Quindi, il figlio di Biden lavorava per i nazisti mentre lavorava in Ucraina… o lavorava per l’Ucraina?
Comunque, per cosa ha ottenuto quei $ 50,000? Solo perché era imparentato con Biden?
Sono cresciuto pensando che il SERVIZIO PUBBLICO fosse ciò che portava le persone a lavorare nel governo. Ma dopo aver visto Victoria Nuland o il figlio di Biden, o Trump, che senso ha inviare così tanti soldi in Ucraina quando così tanti americani sono senza casa, senza assistenza sanitaria e senza un governo che sembra non prendersi affatto cura di questi cittadini?
Tu sei uno dei cittadini consapevoli. E purtroppo fai parte di una piccola minoranza.
Il signor e la signora Kagan o il signor Kagan e la moglie Victoria Nuland rappresentano un perfetto esempio di scagnozzi ben pagati che lavorano per l'élite. I tipici idioti utili che spingono e programmano. Tutto quello che c'è da sapere è che Robert Kagan è stato uno dei fondatori del Progetto per il Nuovo Secolo Americano.
Per non dire che Bob Parry non ha mai avuto il “Big Picture” nel suo mirino, quello che dirò è che leggendo i suoi American Dispatches, specialmente in questo caso “October Surprise X-Files (1995-96), inizia a p163 deve essere ho letto, vedo che ha sviluppato una seconda natura che gli ha permesso di cogliere eventi complessi come se fossero per lui una seconda natura!
Entro il 16 aprile 2014 era diventato evidente, almeno per me, che era un uomo molto speciale con un dono molto speciale.
Grazie Roberto!
Il termine monolitico dell'ordine di marcia della stampa di oggi è "Game Changer".
Questo è ciò che ogni azienda mediatica occidentale ripete a pappagallo.
In precedenza si è diffusa la narrazione secondo cui l’Ucraina si sarebbe difesa
con successo e riportò la Russia sulla difensiva.
L’Ucraina sta vincendo e sta per invertire la tendenza con nuovi carri armati, dicono tutti.
Ma dei numeri nessuno discute mai.
Due parametri significativi che ho finalmente sentito oggi:
L’Ucraina ha iniziato la guerra con 180 soldati regolari.
L'Ucraina ha perso 300 carri armati distrutti.
F24 segnala:
180 russi morti
100mila ucraini morti
Mi sembra dubbio che i russi stiano morendo con un rapporto di 2 a 1.
Sospetto che entrambi i numeri siano sbagliati.
Gli Stati Uniti stimano:
150 russi morti
100 ucraini morti (la maggior parte dei paesi NATO concorda con questo numero)
È ancora 1.5 a 1 ma va bene.
Mi aspetterei che i 100 ucraini morti siano probabilmente il minimo.
Il numero effettivo potrebbe raggiungere i 120-130
Ciò lascerebbe l’Ucraina con meno di 80 regolari con cui ha iniziato la guerra.
Non ho idea di quante riserve o coscritti siano stati aggiunti per l’Ucraina dall’inizio della guerra.
La Russia ha iniziato la guerra con
1 milione di truppe regolari
Riserve di 2 milioni
Ciò ha dato alla Russia un fattore 5-10 volte superiore alla capacità di subire perdite fin dall’inizio.
L’Ucraina ha già perso più del 50% dei regolari con cui ha iniziato la guerra.
Con perdite ancora maggiori, la Russia avrebbe perso meno del 20% dei suoi soldati regolari con cui aveva iniziato.
80 rimanenti contro 850 rimanenti.
Per quanto riguarda i carri armati, l'Ucraina ne ha già persi 300 (distrutti).
Nuovi carri armati impegnati:
La Francia non ha ancora impegnato LeClercs (10 max.)
Gli Stati Uniti invieranno 31 Abrams
Regno Unito 14 Sfidante
Totale di carri armati Leopard tedeschi (provenienti da tutti i paesi dell'Euro) 88
Totale nuovi carri armati impegnati 133
La Russia ha perso ca. 1000 carri armati
Si prevede che ne rimangano ancora più di 2000
Non rievocheranno la battaglia di Kursk, carro armato contro carro armato.
La mia aspettativa è che la maggior parte dei carri armati venga distrutta usando
varie armi anticarro, portatili, missili e bombe.
Anche se i carri armati probabilmente si scontrano tra loro a volte.
Entrambe le parti hanno svolto un lavoro formidabile nell’uccidere i carri armati.
La Russia supera ancora di gran lunga l’Ucraina in termini di numero di carri armati, anche se non tutti i carri armati sono uguali.
Il punto in cui la Russia ha davvero il vantaggio è nelle truppe rimanenti.
Hanno iniziato con un vantaggio di 5-1 in truppa che è cresciuto fino a 8-1 in totale.
Non tutte le rimanenti truppe russe verranno schierate contemporaneamente
mentre l'approccio adottato dall'Ucraina è pari al 100% o meno.
Un’ultima considerazione riguarda i 133 nuovi carri armati,
sarà necessario del tempo per la formazione. Ciò che è peggio è avere
mantenere almeno 3 tipi di modelli nettamente diversi.
Con tutta la logistica coinvolta nella loro manutenzione.
Sarà 3-4 volte più difficile che se tutti i carri armati fossero della stessa marca e modello.
Almeno 3-4 catene di fornitura diverse da gestire.
L’Ucraina può certamente causare danni e prolungare il conflitto.
Ma tutto il tempo è dalla parte della Russia.
Questo conflitto è iniziato come una mancata corrispondenza.
Dopo 1 anno ora la discrepanza è ancora più grande.
Il problema per l’Ucraina è sempre stato lo stesso.
Lo svantaggio della manodopera fin dall'inizio è cresciuto e continua a crescere.
I carri armati non fanno nulla per risolvere questo problema.
Questa mattina il regime Biden ha annunciato di non avere 31 Abrams da inviare.
Quindi questo era solo uno stratagemma per coinvolgere la Germania nella guerra.
Scholz deve essere entusiasta.
Le vittime dell'Ucraina sono 122,000 più 35,000 dispersi.
La Russia perde tra 16 e 25,000 più 25-40,000 feriti
100,000 soldati statunitensi in Polonia più 160,000 soldati polacchi mobilitati
Fonte: Col. MacGregor circa al 17.52
xttps://www.youtube.com/watch?v=2_pEyTH_VfE
Numero di carri armati russi: 12-13,000
Fonte: Gilbert Doctorow
xttps://gilbertdottorow.com
Il generale Mark Milley ha affermato oggi che, in base alla sua valutazione, sarebbe irrealistico aspettarsi che l’Ucraina possa cacciare tutti i russi dai territori che attualmente detiene entro la fine di quest’anno. Questo è il primo segnale da parte di un importante funzionario degli Stati Uniti o della NATO che l’Ucraina non sta vincendo e certamente non sta avanzando. Funziona, almeno per ora, come un’inversione di tutte le precedenti previsioni e commenti degli Stati Uniti e della NATO. Anche da Biden e da tutti gli altri capi di stato della NATO. Potrebbe quindi anche segnalare un corrispondente cambiamento nella politica. All’inizio, Milley aveva dichiarato che la guerra sarebbe probabilmente finita rapidamente. In realtà non aveva torto perché la decisione dell’Ucraina di combattere è stata in definitiva suicida. Non si aspettava che l’esercito ucraino si suicidasse, ma è esattamente quello che stanno facendo. Quando Kiev non è caduta e la Russia si è ritirata da Kiev e Karkhiv, i media e la NATO hanno deciso e comunicato che si trattava di un miracolo dovuto allo spirito combattivo dell’Ucraina. La Russia in realtà si è ritirata per ragioni che saranno discusse molto tempo dopo la fine della guerra. Quindi nessuno sa veramente, tranne la Russia, perché lo hanno fatto e non hanno motivo di condividere alcuna motivazione. La narrazione è decollata da lì e Zelenskyj ha iniziato la sua campagna con la compagnia teatrale per raccogliere fondi e armi. I media e i leader della NATO sono responsabili di aver perpetrato la frode secondo la quale l’Ucraina, ampiamente in inferiorità numerica e di armi, potrebbe effettivamente sconfiggere la Russia. Tutto ciò che è stato possibile ottenere per l’Ucraina è stato ritardare l’esito.
Le anime morte dell’Ucraina stanno pagando e hanno pagato per tutte le bugie dei media occidentali e dei governi della NATO. Se questa guerra fosse stata un incontro di boxe dei pesi massimi sarebbe già stata fermata. La soluzione è la stessa del primo giorno. Una soluzione negoziata tra i veri belligeranti, Stati Uniti e Russia. Il problema è che non abbiamo alcuna leadership al vertice. Joe Biden può camminare come un orzo senza inciampare o parlare senza dire parole senza senso. Anche se volesse la pace, non avrebbe la capacità di portare avanti direttamente alcuna discussione per una soluzione. Potrebbe lasciare ad altri il compito di negoziare un accordo, ma è strettamente preoccupato solo di candidarsi per una carica nel 2024. Tutto ciò che gli interessa ora è evitare tutto ciò che potrebbe rovinare tutto. Ma i coltelli del DNC sono contro Biden. Con un po' di fortuna, in qualche modo potrebbe essere costretto ad andarsene prima o poi.
Ci sono domande legittime sull’uso senza precedenti delle schede elettorali per corrispondenza nelle elezioni del 2020. I tribunali statunitensi sono sempre molto cauti nell’avere a che fare con la modifica del risultato elettorale. È certamente possibile che Biden non sia mai stato effettivamente eletto presidente se non a causa di un’ondata di schede elettorali inviate per posta fraudolente combinate con leggi modificate illegalmente alla vigilia delle elezioni. Niente può cambiare il risultato delle elezioni del 2020 adesso. Esiste, tuttavia, un lungo elenco di azioni discutibili di Biden e della sua famiglia, incluso il possibile spaccio di influenza a governi stranieri (tra cui Ucraina, Cina e Russia) e possibili attività criminali come la frode fiscale attualmente detenuta e nascosta dall'FBI e dal Dipartimento di Giustizia. Crimini per i quali dovrebbe dimettersi o affrontare l'impeachment. Kamala Harris sarebbe la seconda in linea e Kevin McCarthy il terzo per sostituire Biden come presidente. Dio ci aiuti, Harris potrebbe effettivamente essere un presidente peggiore persino di Biden.
Infine, i numeri sul campo di battaglia rilasciati variano parecchio in ogni nebbia di guerra. È tuttavia possibile esaminarne lo spettro e farsi un’idea abbastanza chiara della situazione in Ucraina. L’unico ostacolo ad una soluzione rapida è il fatto che tutti i guerrafondai perderanno la faccia. Questo in più Zelenskyj potrebbe essere dipendente dal denaro, dalle armi gratuite e dall’attenzione globale. La vanità dei capi di stato di Biden, Zelenskyj e della NATO è così preziosa che altri ucraini dovranno morire prima che qualcuno di loro ammetta i propri errori nel permettere che questa guerra iniziasse e poi continuasse già per un anno. È difficile immaginare un tipo di politica più cinica che porti a morire inutilmente così tante persone in modo che così pochi possano salvare la faccia. L’inutile continuazione di questa guerra si qualifica come un crimine contro l’umanità stessa.
Con l’Ucraina incapace di vincere, si pone la questione di cosa succederà dopo, quale espansione, per l’Occidente che salva la faccia e la sua interpretazione di “proteggere l’Europa”. Sembra che la Russia abbia anticipato la possibilità di espansione (mobilitazione e rafforzamento) per questo “prossimo”. Forse Biden è nella posizione di LBJ e sta ampliando la guerra del Vietnam oltre i consiglieri fino a massicci dispiegamenti di truppe da parte degli alleati degli Stati Uniti e della NATO. Ciò potrebbe portare al ritiro di Biden (in aggiunta all'esposizione alla corruzione) e ad un pubblico statunitense risvegliato (soprattutto se si considera il ripristino della bozza). Ma come dici tu, tutto questo è “nella nebbia”. Dobbiamo cercare di mantenerci informati e basati sui fatti per aiutare la chiarezza nel pensiero.
Sono tutti criminali di guerra sociopatici.
Non c’è stata alcuna frode che abbia aiutato Biden a vincere nel 2020. Il fatto è che più persone hanno votato per lui che per Trump. Nonostante tutti gli sforzi per scoprire il contrario, non esiste alcuna prova empirica che le elezioni siano state rubate.
Come hai detto tu, comunque non ha importanza adesso. Inoltre, sia Biden che Trump sono due delle persone peggiori che abbiano mai ricoperto quella carica, e il mondo ne sta pagando il prezzo. Entrambe le amministrazioni erano/sono piene di neoconservatori, neolibisti, feccia opportunista a cui apparentemente non importava di meno della maggior parte delle nostre pressanti questioni interne, tanto meno dei cittadini. I vecchi ricchi governano il paese e ci mandano tutti dritti all'inferno.
L’unica possibilità di cambiare qualcosa è che i cittadini prendano in mano la situazione. Non sono sicuro di cosa ciò potrebbe comportare, ma sicuramente include proteste di massa, scioperi e resistenza in qualsiasi forma. Lo vedono arrivare, ed è per questo che la polizia si sta preparando per i disordini civili di massa che sono proprio dietro l'angolo, e perché i media aziendali stanno facendo gli straordinari per mantenere le persone distratte e divise con sciocchezze per lo più frivole o teatro di hacking partigiano. Per quanto difficile possa essere, una coalizione sinistra-destra è assolutamente necessaria, poiché la nostra più grande forza sono i nostri numeri.
"Se questa fosse stata una lotta dei pesi massimi, sarebbe stata fermata" è assolutamente vero. L’Ucraina viene ridotta in poltiglia e oltre 100,000 donne ucraine sono ora vedove. Victoria Nuland e la sua banda di cani da guerra assetati di sangue sono direttamente responsabili di aver permesso che la battaglia continuasse.
Fonti datate ieri, 26 gennaio.
Le truppe polacche mobilitate (per la battaglia) dovrebbero essere 60-100,000.
Questo è uno sviluppo inquietante, ma la Polonia non vedeva l’ora di unirsi alla lotta con la Russia da quando è iniziata la guerra in Ucraina. Zelenskyj continua a lavorare con i membri della NATO, uno alla volta, per trascinarne uno nella guerra in modo che anche la NATO sia coinvolta. Il grande eroe di guerra Zelenskyj ha sacrificato il suo stesso popolo al macello. Perché voglia iniziare la terza guerra mondiale nessuno lo sa. Ma chiaramente ha avuto questo obiettivo fin dall’inizio. Sicuramente ormai ha abbastanza miliardi, sottratti agli anni di finanziamento dei contribuenti statunitensi alla corrotta Ucraina, per andare in pensione da qualche parte. Forse una guerra nucleare sembra la sua unica opzione per sfuggire alla lunga vendetta di Putin.
Il colonnello Douglas MacGregor e molti altri giornalisti indipendenti hanno dichiarato che gli ucraini sono morti: 160,000. Feriti e impossibilitati a tornare in servizio attivo – 340,000. Truppe rimanenti: 150,000. Perdite russe: 15,000 morti, 30,000 feriti. Le recenti perdite sul campo di battaglia a Soledar e Artemovsk (Bakhmut) sono di 8 o 10 contro un unriano per ogni russo. Consortium News, i Duran, Scott Ritter, John Helmer (Balla con gli orsi), Col MacGregor, Larry Johnson, Eva Bartlett, Andrey Martyanov, Brian Berletic, George Eliason, Patrick Lancaster, Graham Phillips e molti altri giornalisti indipendenti dicono la verità. Abbandonare il MSM occidentale perché è un pozzo nero di bugie.
Secondo la narrazione ufficiale occidentale, i russi hanno “invaso” l’Ucraina nel 2014. In realtà l’invasione del Donbass è avvenuta quasi immediatamente dopo il colpo di stato di Kiev del 2014, ed è stata guidata dalle stesse unità neonaziste, principalmente la brigata Azov et al. al, che in un primo momento invase la città costiera di Mariupol e vi rimase per 8 anni, prima di essere catturato dalle unità regolari russe e dalle milizie locali.
Più in generale, l’invasione ucraina dell’Est avrebbe dovuto incontrare una dura resistenza da parte delle milizie locali frettolosamente formate. I leader di queste unità includevano uno, Alexander Vladimirovich Zakharchenko, che divenne il comandante in capo generale nel Donbass. Inizialmente i russi erano un po’ riluttanti a impegnarsi militarmente – ma mi chiedo chi ha preso la decisione finale di intervenire: Medvedev? Mettere in? Immagino che non lo scopriremo mai, ma la resistenza popolare sia in Russia che nelle repubbliche del Don Bass è stata quella di muovere la mano; I volontari russi iniziarono ad attraversare il confine dalla Russia verso le repubbliche di Donetsk e Lugansk insieme a tutti i tipi di materiale bellico e generi alimentari. Ancora più importante, l’esercito ucraino avrebbe dovuto affrontare il suo epilogo: prima intorno all’aeroporto di Donetsk, e poi la sua completa disfatta nelle due battaglie chiave di Ilovaisk e Debaltsevo nel 2015. Questa fu la prima invasione ucraina del Don Bass.
Tuttavia, l’esercito ucraino si sarebbe leccato le ferite e avrebbe avuto un altro colpo al Don Bass nel 2022 – lo stesso risultato.
Ma questa volta si sono confrontati con la macchina da guerra russa.
La storia sembra essere plasmata da costruzioni narrative di questo genere.
Riassunto molto bene, hai chiaramente letto fonti veritiere e hai digerito completamente il materiale.