Il Giappone torna nella lista dei portatori di lancia di Washington

By Patrizio Lorenzo
Originale su ScheerPost

IAccade sempre lo stesso quando i premier giapponesi si recano a Washington per il vertice alla Casa Bianca. Sembra che non accada nulla e nessuno presta molta attenzione anche quando accadono cose importanti, quando tutti dovremmo prestare attenzione, e, quando prestiamo attenzione fugace, di solito sbagliamo. Nel gennaio del 1960, quando il premier Nobusuke Kishi visitò Washington, il presidente Dwight Eisenhower benedisse un criminale di guerra e firmò un trattato di sicurezza al quale l’opinione pubblica giapponese si oppose vigorosamente. Quella settimana Newsweek ha definito Kishi "quel venditore giapponese amichevole ed esperto".

Kishi si è dimostrato un venditore, eccome. Tre anni dopo ha utilizzato la polizia armata per liberare la Dieta dai deputati dell’opposizione e forzare la ratifica del trattato Anpo, come lo chiamano i giapponesi, con i membri del suo Partito Liberal Democratico (LDP) gli unici presenti a votarlo. "Un corpo di 134 libbre pieno di orgoglio, potere e passione - una perfetta incarnazione della straordinaria rinascita del suo paese", ha scritto TIME dell'uomo che avrebbe dovuto essere impiccato dieci anni prima. 

Ora abbiamo il premier Fumio Kishida, che una settimana fa ha incontrato il nostro presidente addormentato al volante nello Studio Ovale. Non so quanto pesi Kishida o quanto sia orgoglioso di se stesso e della sua nazione, ma, in una misteriosa eco del vertice Kishi-Eisenhower, Joe Biden ha benedetto la sua svolta radicale verso il militarismo che la costituzione pacifista del Giappone proibisce. 

C'è una lunga storia qui. I sostenitori del New Deal americano scrissero la costituzione pacifista del Giappone poco dopo la resa dell'agosto 1945. Ma da quando l’amministrazione Truman diede inizio alla Guerra Fredda nel 1947, Washington ha incessantemente e diabolicamente esercitato pressioni sui giapponesi affinché vi violassero. “Fare di più” era l’esortazione comune durante i miei anni a Tokyo. Ora Kishida obbliga. Se c'è qualcosa che egli incarna perfettamente, è l'ossequiosa assecondazione con cui le cricche politiche conservatrici e nazionaliste del Giappone hanno condotto le relazioni con gli Stati Uniti dalla sconfitta dell'agosto 1945.

Ho letto nelle ore trascorse da Kishida alla Casa Bianca l’ulteriore polarizzazione del pianeta mentre gli Stati Uniti insistono nel volerlo costringere e la capitolazione di un’altra nazione precedentemente capace di un ruolo di mediazione tra Est e Ovest, tra Sud e Nord del mondo, tra l’impero degli Stati Uniti e i suoi nemici designati, tra cui Cina e Russia in testa. Svezia, Finlandia e Germania hanno già abbandonato questo posto ammirevole nell’ordine globale in nome del sostegno al regime ucraino. Il Giappone ora segue l’esempio.  

Esiste una cronologia semplice che porta al vertice Kishida-Biden ed è utile seguirla. Biden si è recato a Tokyo lo scorso maggio per incontrare il neoeletto Kishida, e i due hanno dato prova di grande impegno a “modernizzare continuamente l’alleanza, sviluppare ruoli e missioni bilaterali e rafforzare le capacità congiunte, anche allineando strategie e dando priorità agli obiettivi insieme. "

Un mese fa, il governo Kishida ha annunciato che avrebbe aumentato il bilancio della difesa per il 2023 di 7.3 miliardi di dollari, il più grande aumento nella storia giapponese del dopoguerra, e che avrebbe raddoppiato la spesa per la difesa, portandola al 2% del prodotto interno lordo, nei prossimi cinque anni. Tokyo ha mantenuto per decenni la spesa per la difesa all’1% del Pil. 

Prima del suo arrivo a Washington la scorsa settimana, Kishida ha fatto un grande tour attraverso l'Europa, fermandosi in tutte le capitali del Gruppo dei 7 tranne Berlino. In ognuno di essi il tema era lo stesso: Tokyo ora si considererà un membro pienamente impegnato dell’alleanza occidentale, aderendo a tutto ciò che la anima. A Londra, Kishida concluse un accordo di difesa di reciproco accesso che consentiva a ciascuno di stazionare truppe sul territorio dell'altro. Ciò seguì pochi mesi dopo un accordo Tokyo-Londra-Roma per lo sviluppo congiunto di un nuovo aereo da caccia.  

Assistenza CN's  
Inverno Fondo DRIVE!

E ora il vertice dello Studio Ovale, durante il quale i due leader si sono impegnati, sotto la supervisione del governo New York Times per dirla così, “lavorare insieme per trasformare il Giappone in una potente potenza militare per aiutare a controbilanciare la Cina e rafforzare l’alleanza tra le due nazioni in modo che diventi il ​​fulcro dei loro interessi di sicurezza in Asia”. L’ingenuo Biden, che sembra divertirsi nel mettersi il piede in bocca, ha dovuto aggiungere alla sua dichiarazione ufficiale: “Il lavoro più difficile è cercare di capire come e dove non siamo d’accordo”. In effetti, Joe, una verità vecchia di 78 anni, amara come sempre.  

Questo è un grosso problema e, sì, intendo equiparare il suo significato agli atti di Kishi-Eisenhower al culmine della Prima Guerra Fredda. Il LDP al potere, che ha tentato senza riuscirci di alterare la costituzione pacifista per liberare il Sé -Le Forze di Difesa del “no war” Articolo 9, lo hanno periodicamente “reinterpretato” – allungandolo come un elastico – per molti anni. Shinzo Abe, il premier nazionalista assassinato l’anno scorso dopo aver lasciato l’incarico due anni prima, ha imposto alla Dieta una legislazione che consentisse alle SDF di impegnarsi in missioni di combattimento all’estero.

Questo accadeva nel 2015. Ora Kishida è andato oltre, e in un contesto più carico. Ha trasformato quella che nel complesso era una questione interna riguardante la Costituzione in un impegno globale. Ha anche avviato il Giappone verso la terza potenza militare mondiale dopo gli Stati Uniti e la Cina e davanti alla Francia. Gran parte della nuova spesa militare andrà a sistemi missilistici e navi da guerra che proietteranno la potenza giapponese ben oltre le isole e le zone marittime su cui Tokyo rivendica la giurisdizione. I missili, che includeranno i Tomahawk di fabbricazione statunitense, saranno in grado di colpire obiettivi sulla terraferma cinese. 

Kishida, come Kishi 60 anni fa, deve ora adottare la sua nuova “strategia di difesa” attraverso la Dieta. Non posso prevedere le sue possibilità politiche, ma sto dalla parte di quei molti giapponesi che sperano che fallisca o affronti una lotta vigorosa che scuota i giapponesi e il resto di noi rispetto a ciò che le cricche dominanti di Tokyo stanno tentando. Il Giappone non dovrebbe, per legge e sentimento nazionale, essere “una potente potenza militare”, come afferma invece il Giappone di stima dirlo con approvazione. Il Giappone ha cercato, con difficoltà, un nuovo scopo per se stesso dopo la fine della Guerra Fredda e il raggiungimento dell’uguaglianza economica con l’Occidente. Arruolarsi nuovamente come principale portatore di lancia di Washington nel Pacifico occidentale non è altro che una recidiva debole di mente.

Non potrebbe essere più chiaro che Tokyo abbia appena scelto di schierarsi con Washington nella campagna di ostilità e provocazione di quest'ultimo contro la Repubblica popolare cinese. È altrettanto vero che i cinque missili cinesi atterrati nelle acque territoriali del Giappone in seguito alla grandiosa visita di Nancy Pelosi a Taiwan la scorsa estate hanno pesato sulla linea di condotta di Kishida, se non altro per dargli un’opportunità politica. 

Ma Tokyo avrebbe gestito la questione in modo diverso negli anni passati. Ci sarebbe stato un contrattempo diplomatico, e forse alcune sanzioni temporanee contro i prodotti di fabbricazione cinese di cui i giapponesi potrebbero fare a meno. Ma il Giappone avrebbe mantenuto il suo delicato equilibrio tra gli Stati Uniti e il continente. Di questo sono certo. Né un premier in visita a Washington parlerebbe del conflitto in Ucraina, come ha iniziato a fare Kishida. Anche questo.  

Non riesco a vedere alcun modo in cui la nuova dichiarazione di fedeltà del Giappone renda il Giappone più sicuro, e non parliamo del resto dell'Asia orientale. Washington desidera soprattutto aumentare la tensione nel Pacifico. Kishida ha inavvertitamente – con molti precedenti – collaborato a questa coltivazione della belligeranza anticinese.  

Anche qui c'è una storia. I giapponesi hanno nutrito una marcata ambivalenza riguardo al loro posto nel mondo da quando hanno iniziato a modernizzarsi negli anni ’1870 dell’Ottocento. Yukichi Fukuzawa, un eminente intellettuale dell’era Meiji, pubblicò un saggio nel 1885 intitolato “Datsu-Aron,"In partenza dall'Asia." Nella nostra epoca ci sono stati numerosi affinamenti sul pensiero. Abbiamo datsu–A, nu–O, lasciando l'Asia, unendosi all'Occidente, e datsu–A, nu-A, lasciando l'Asia, unendosi all'America. Più recentemente: nu–A, datsu–O, unendosi all'Asia, partendo dall'Occidente; nu–A, nu–O, unendo sia l'Asia che l'Occidente, e nu–A, shin–O, unendosi all’Asia e rimanendo semplicemente amico dell’Occidente. 

Trovo zai–A, shin–O, che si traduce come essere asiatico, essere semplicemente amichevole con l'Occidente, la più curiosa di queste variazioni: essere asiatico, o “esistere in Asia” (un'altra traduzione), è un salto considerevole dopo più di un secolo di confusione riguardo al concetto nazionale identità. Kishida ha appena abbandonato questa idea in favore della vecchia “uscita dall’Asia”, per quanto impossibile possa essere. 

È abbastanza positivo, si potrebbe sostenere, trascendere una confusione duratura. Ma il governo Kishida lo ha fatto nel peggiore dei modi. La posizione del Giappone somiglia a quella della Germania: il suo destino è stare tra l’Occidente e l’Oriente, e su questo non c’è bisogno di fare confusione. 

Tutto finito adesso. Non ho idea di come si inserirà il Giappone nell’alleanza di sicurezza occidentale, ma sono abbastanza certo che non sarà un partner alla pari. Dai tempi di Theodore Roosevelt, gli Stati Uniti non hanno mai guardato dritto al di là del Pacifico all’altezza degli occhi. Sottilmente o no, sa solo guardare in basso. 

Se Shinzo Abe era un militarista e nazionalista allo scoperto - Nobusuke Kishi era suo nonno - il background di Fumio Kishida lo rende una lettura tutt'altro che ovvia per la direzione che sta prendendo ora. È stato a lungo una figura di spicco nella fazione K?chikai dell'LDP, tra le più antiche del partito e, per tradizione, composta da colombe della politica estera che favoriscono l'impegno diplomatico e che difendono l'articolo 9 della costituzione. D'altra parte, è stato ministro degli Esteri di Abe dal 2012 fino a quando quest'ultimo ha lasciato l'incarico otto anni dopo. Quando è stato eletto premier l'anno scorso, Kishida si è subito schierato contro le presunte aggressioni della Cina, come Washington le cita incessantemente, e vorrei che qualcuno ce ne facesse finalmente un elenco, perché non me ne viene in mente nessuna. 

C’è una tradizione tra i conservatori giapponesi, e certamente tra i principali nazionalisti, che non possiamo tralasciare. È sottile, un paradosso e trovavo difficile spiegarlo ai miei editori stranieri. Per quanto vigoroso sia il nazionalismo dei nazionalisti giapponesi, essi si rivelano sempre argilla nelle mani di Washington. Nobusuke Kishi è stato un eccellente esempio del fenomeno. Penso che ciò rifletta un certo rispetto per il vincitore, a lungo custodito nella coscienza proprio di coloro che sono più inclini a difendere il Giappone e la “Giapponezza” dalle crudeli intrusioni degli “occhi rotondi”.  

Come Washington amava Kishi per i suoi abusi nei confronti dei cittadini giapponesi, Washington amava Abe per i suoi sforzi nel rivedere completamente la costituzione scritta dagli americani e il tesoro giapponese. Anche se avesse fallito, Abe ha dato alla questione una nuova legittimità. Ora Washington ama Fumio Kishida, che ne sa abbastanza da lasciare in pace la costituzione e obbligare Washington con un'altra delle reinterpretazioni del LDP. È una perdita per il Giappone, per l’Asia, per il resto di noi.

Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon. 

Questo articolo è di ScheerPost.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.

Assistenza CN's  
Inverno Fondo DRIVE!

Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso: