Il massiccio fallimento dell’intelligence del Pentagono sulla Cina

azioni

Michael T. Klare afferma che le emissioni di CO2 della Cina rappresentano la vera minaccia alla sicurezza degli Stati Uniti, un punto assente dall'ultimo rapporto del Pentagono.   

Il Segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin alla cerimonia di inaugurazione del B-21 Raider dell'aeronautica americana, Palmdale, California, 2 dicembre 2022. (DoD, Chad J. McNeeley)

By Michael T. Klare 
TomDispatch.com

GNonostante la segretezza tipicamente accordata ai militari e la tendenza dei funzionari governativi a distorcere i dati per soddisfare le preferenze di chi detiene il potere, i fallimenti dell’intelligence sono tutt’altro che insoliti negli affari di sicurezza di questo paese.

Nel 2003, ad esempio, il presidente George W. Bush ha invaso l’Iraq sulla base di affermazioni che in seguito si sono rivelate veritiere infondato – che il suo leader, Saddam Hussein, stava sviluppando o già possedeva armi di distruzione di massa.

Allo stesso modo, il collasso istantaneo del governo afghano nell’agosto 2021, quando gli Stati Uniti completarono il ritiro delle proprie forze da quel paese, è stato uno shock solo a causa stime di intelligence estremamente ottimistiche della forza di quel governo. Ora, il Dipartimento della Difesa ha commesso un altro enorme fallimento di intelligence, questa volta sulla futura minaccia della Cina alla sicurezza americana.

Il Pentagono è tenuto per legge a fornire al Congresso e al pubblico un rapporto annuale sugli “sviluppi militari e di sicurezza che coinvolgono la Repubblica popolare cinese” o RPC, nei prossimi 20 anni. La versione 2022, 196 pagine di informazioni dettagliate pubblicato lo scorso 29 novembre, incentrato sulla minaccia militare attuale e futura per gli Stati Uniti.

Tra due decenni, ci viene assicurato, l’esercito cinese – l’Esercito popolare di liberazione, o PLA – sarà superbamente equipaggiato per contrastare Washington nel caso in cui dovesse scoppiare un conflitto su Taiwan o sui diritti di navigazione nel Mar Cinese Meridionale. Ma ecco la cosa scioccante: in quelle quasi 200 pagine di analisi, non c’era una sola parola – nemmeno una – dedicata al ruolo della Cina in quella che rappresenterà la minaccia più urgente alla nostra sicurezza negli anni a venire: il cambiamento climatico fuori controllo.

In un momento in cui la California è appena stata malconcio in modo singolare, punendo venti e massicci temporali causati da un “fiume atmosferico” carico di umidità che scorre su gran parte dello stato mentre gran parte del resto del paese ha subito da inondazioni, tornado o tempeste di neve gravi e spesso letali, dovrebbe essere evidente che il cambiamento climatico costituisce una minaccia vitale per la nostra sicurezza.

Ma quelle tempeste, insieme ai rapaci incendi e alle incessanti ondate di caldo vissute nelle ultime estati – per non parlare di un Una mega-siccità record da 1,200 anni nel sud-ovest - rappresentano a mero preludio a ciò che possiamo aspettarci nei decenni a venire. Entro il 2042, i notiziari notturni – già saturi di disastri legati alle tempeste – potrebbero essere dedicati quasi esclusivamente a tali eventi.

Il lago Oroville, il secondo bacino idrico più grande della California, è sceso a una capacità record del 24% nell’estate 2021. (Frank Schulenburg, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Tutto vero, si dirà, ma cosa c’entra la Cina con tutto questo? Perché il cambiamento climatico dovrebbe essere incluso in un rapporto del Dipartimento della Difesa sugli sviluppi della sicurezza in relazione alla Repubblica Popolare?

Ci sono tre ragioni per cui non solo avrebbe dovuto essere incluso ma avrebbe dovuto riceverne un’ampia copertura. In primo luogo, la Cina è ora e rimarrà il principale emettitore mondiale di emissioni di carbonio che alterano il clima insieme agli Stati Uniti, anche se storicamente il più grande emettitore, rimanendo al secondo posto. Quindi, qualsiasi sforzo per rallentare il ritmo del riscaldamento globale e migliorare veramente la “sicurezza” di questo paese deve comportare una forte spinta da parte di Pechino per ridurre le sue emissioni, nonché la cooperazione nella decarbonizzazione energetica tra i due maggiori emettitori di questo pianeta.

In secondo luogo, la stessa Cina sarà soggetta a danni estremi legati al cambiamento climatico negli anni a venire, che limiteranno gravemente la capacità della RPC di realizzare ambiziosi piani militari del tipo descritto nel rapporto del Pentagono del 2022. Infine, entro il 2042, conta su una cosa: le forze armate americane e cinesi dedicheranno la maggior parte delle loro risorse e attenzione ai soccorsi e alla ripresa in caso di calamità, diminuendo sia le loro motivazioni che la loro capacità di entrare in guerra tra loro.

L’enorme ruolo della Cina nell’equazione del cambiamento climatico

Il riscaldamento globale, ci dicono gli scienziati, è causato dall’accumulo di gas serra (GHG) “antropogenici” (prodotti dall’uomo) nell’atmosfera che intrappolano la luce riflessa dalle radiazioni solari. La maggior parte dei tali gas serra sono carbonio e metano emessi durante la produzione e la combustione di combustibili fossili (petrolio, carbone e gas naturale); ulteriori gas serra vengono rilasciati attraverso i processi agricoli e industriali, in particolare la produzione di acciaio e cemento.

Per evitare che il riscaldamento globale superi gli 1.5 gradi Celsius rispetto all’era preindustriale – l’incremento maggiore che secondo gli scienziati il ​​pianeta possa assorbire senza esiti catastrofici – tali emissioni dovranno essere drasticamente ridotte.

Assistenza CN's  
Inverno Fondo DRIVE!

Storicamente parlando, gli Stati Uniti e i paesi dell’Unione Europea (UE) sono stati i maggiori emettitori di gas serra, responsabile di rispettivamente il 25% e il 22% delle emissioni cumulative di CO2. Ma questi paesi, e altri paesi industriali avanzati come Canada e Giappone, hanno adottato misure significative per ridurre le proprie emissioni, tra cui l’eliminazione graduale dell’uso del carbone nella produzione di elettricità e la fornitura di incentivi per l’acquisto di veicoli elettrici.

Di conseguenza, le loro emissioni nette di CO2 sono diminuiti negli ultimi anni e si prevede che diminuiranno ulteriormente nei decenni a venire (anche se dovranno fare ancora di più per mantenerci al di sotto del limite di riscaldamento di 1.5 gradi).

La Cina, arrivata relativamente tardi nell’era industriale, è storicamente responsabile di “solo” il 13% delle emissioni globali cumulative di CO2. Tuttavia, nel tentativo di accelerare la crescita economica negli ultimi decenni, ha aumentato notevolmente la sua dipendenza dal carbone per generare elettricità, con conseguenti emissioni di CO2 sempre maggiori.

La Cina ora rappresenta un sorprendente 56%. del consumo totale mondiale di carbone, il che, a sua volta, spiega in gran parte la sua attuale posizione dominante tra i maggiori emettitori di carbonio. Secondo l'edizione 2022 dell'Agenzia internazionale per l'energia World Energy Outlook, la RPC è stata responsabile del 33% delle emissioni globali di CO2 nel 2021, rispetto al 15% degli Stati Uniti e all’11% dell’UE.

Come la maggior parte degli altri paesi, la Cina lo ha fatto impegnato rispettare il Accordo di Parigi sul clima del 2015 e intraprendere la decarbonizzazione della propria economia come parte di un impegno mondiale volto a mantenere il riscaldamento globale entro certi limiti. Nell'ambito di tale accordo, tuttavia, la Cina si è identificato come paese “in via di sviluppo” con la possibilità di aumentare il proprio utilizzo di combustibili fossili per circa 15 anni prima di raggiungere un picco di emissioni di CO2 nel 2030.

Salvo qualche sorprendente serie di sviluppi, quindi, la RPC rimarrà senza dubbio la principale fonte mondiale di emissioni di CO2 per gli anni a venire, soffondendo l’atmosfera con quantità colossali di anidride carbonica e sostenendo un continuo aumento delle temperature globali.   

È vero, gli Stati Uniti, il Giappone e i paesi dell’UE dovrebbero effettivamente fare di più per ridurre le proprie emissioni, ma sono già su una traiettoria discendente e un declino ancora più rapido non sarà sufficiente a compensare la colossale produzione di CO2 della Cina.

In altre parole, le emissioni cinesi – stimate dall’IEA in 12 miliardi di tonnellate all’anno – rappresentano una minaccia per la sicurezza degli Stati Uniti almeno altrettanto grande quanto la moltitudine di carri armati, aerei, navi e missili elencati nel rapporto del Pentagono del 2022 sugli sviluppi della sicurezza in la RPC. Ciò significa che richiederanno la massima attenzione da parte dei politici americani se vogliamo sfuggire agli impatti più gravi del cambiamento climatico.

La vulnerabilità della Cina ai cambiamenti climatici

Torri di raffreddamento di una centrale elettrica a carbone sullo sfondo della città di Anyang, Cina, aprile 2014. (VT Polywoda, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Insieme a informazioni dettagliate sull’enorme contributo della Cina all’effetto serra, qualsiasi rapporto approfondito sugli sviluppi della sicurezza che coinvolgono la RPC avrebbe dovuto includere una valutazione della vulnerabilità di quel paese ai cambiamenti climatici. Avrebbe dovuto illustrare in che modo il riscaldamento globale avrebbe potuto, in futuro, influenzare la sua capacità di mobilitare le risorse per una competizione militare impegnativa e ad alto costo con gli Stati Uniti.

Nei prossimi decenni, come gli Stati Uniti e altri paesi su scala continentale, la Cina soffrirà gravemente a causa dei molteplici impatti dell’aumento delle temperature mondiali, tra cui danni causati da tempeste estreme, siccità prolungate e ondate di caldo, inondazioni catastrofiche e innalzamento del livello del mare.

Peggio ancora, la RPC ha diverse caratteristiche distintive che la renderanno particolarmente vulnerabile al riscaldamento globale, inclusa una costa orientale densamente popolata esposto a l'innalzamento del livello del mare e tifoni sempre più potenti; un vasto interno, parti del quale, già significativamente asciutte, saranno soggette a dimensioni reali desertificazione; e un sistema fluviale vitale che fa affidamento su precipitazioni imprevedibili e deflusso glaciale sempre più in pericolo.

Mentre il riscaldamento avanza e la Cina sperimenta un attacco climatico sempre crescente, le sue istituzioni sociali, economiche e politiche, compreso il Partito Comunista Cinese (PCC) al potere, saranno messe a dura prova.

Secondo un recente studio del Centro per il clima e la sicurezza, “Le vulnerabilità della sicurezza climatica in Cina”, le minacce alle sue istituzioni vitali assumeranno due forme principali: colpi alle sue infrastrutture critiche come strutture portuali, basi militari, snodi di trasporto e centri urbani bassi lungo la costa densamente popolata della Cina; e il pericolo di una crescente instabilità interna derivante dalla crescente dislocazione economica, dalla scarsità di cibo e dall’incapacità del governo.

La costa cinese è già soggetta a gravi inondazioni durante forti tempeste e parti significative di essa potrebbero essere completamente sommerse entro la seconda metà di questo secolo, richiedendo il possibile trasferimento di centinaia di milioni di persone e la ricostruzione di strutture vitali per miliardi di dollari.

Tali compiti richiederanno sicuramente la piena attenzione delle autorità cinesi così come l’ampio impegno di risorse militari in patria, lasciando poca capacità per avventure all’estero. Perché, ci si potrebbe chiedere, non c’è una sola frase al riguardo nella valutazione del Pentagono sulle future capacità cinesi?

Città di Datong, Tongling, allagata, durante le inondazioni della Cina del 2020. (Sussurro del cuore, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Ancora più preoccupante, dal punto di vista di Pechino, è il possibile effetto del cambiamento climatico sulla stabilità interna del Paese. “Gli impatti del cambiamento climatico probabilmente minacceranno la crescita economica della Cina, la sua sicurezza alimentare e idrica, e i suoi sforzi per l’eliminazione della povertà”, suggerisce lo studio del centro climatico (ma il rapporto del Pentagono non lo menziona).

Tali sviluppi, a loro volta, “probabilmente aumenteranno la vulnerabilità del Paese all’instabilità politica, poiché il cambiamento climatico mina la capacità del governo di soddisfare le richieste dei suoi cittadini”.

Di particolare preoccupazione, suggerisce il rapporto, è la terribile minaccia del riscaldamento globale alla sicurezza alimentare. La Cina, si nota, deve nutrire circa il 20% della popolazione mondiale occupando solo il 12% della sua terra coltivabile, gran parte della quale è vulnerabile alla siccità, alle inondazioni, al caldo estremo e ad altri impatti climatici disastrosi.

Con la diminuzione delle scorte di cibo e acqua, Pechino potrebbe dover affrontare disordini popolari, persino rivolte, nelle aree del paese in cui il cibo scarseggia, soprattutto se il governo non riesce a rispondere adeguatamente. Ciò, senza dubbio, costringerà il PCC a dispiegare le sue forze armate a livello nazionale per mantenere l’ordine, lasciandone sempre meno disponibili per altri scopi militari – un’altra possibilità assente dalla valutazione del Pentagono.

Naturalmente, negli anni a venire, anche gli Stati Uniti sentiranno gli impatti sempre più gravi del cambiamento climatico e potrebbero non essere più in grado di combattere guerre in terre lontane – una considerazione anch’essa completamente assente nel rapporto del Pentagono.

Le prospettive della cooperazione climatica

Xie Zhenhua, rappresentante speciale della Cina per i cambiamenti climatici, a una riunione delle Nazioni Unite nel 2019. (UNclimatechange, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

Oltre a valutare le capacità militari della Cina, il rapporto annuale è tenuto per legge a considerare “l’impegno e la cooperazione tra Stati Uniti e Cina su questioni di sicurezza… anche attraverso contatti militare-militari tra Stati Uniti e Cina”.

E in effetti, la versione del 2022 rileva che Washington interpreta tale “coinvolgimento” come implicante sforzi congiunti per evitare conflitti accidentali o involontari partecipando ad accordi di gestione delle crisi di alto livello tra Pentagono e PLA, incluso il cosiddetto Crisis Communications Working Group. “Scambi ricorrenti [come questi]”, si legge nel rapporto afferma, “fungono da meccanismi regolarizzati per il dialogo per promuovere le priorità relative alla prevenzione e alla gestione delle crisi”.

Qualsiasi sforzo volto a prevenire il conflitto tra i due paesi è certamente uno sforzo meritevole. Ma il rapporto presuppone anche che tali attriti militari siano ormai inevitabili e che il massimo che si può sperare è evitare che scoppi la Terza Guerra Mondiale.

Tuttavia, dato tutto ciò che abbiamo già imparato sulla minaccia climatica sia per la Cina che per gli Stati Uniti, non è forse giunto il momento di andare oltre la mera prevenzione dei conflitti verso sforzi più collaborativi, militari e non, volti a ridurre le nostre reciproche vulnerabilità climatiche?

Il segretario alla Difesa americano Lloyd Austin, a sinistra, incontra il suo omologo cinese, il generale Wei Fenghe, a margine dell'incontro-Plus dei ministri della difesa dell'Associazione delle nazioni del sud-est asiatico a Siem Reap, Cambogia, il 22 novembre 2022. (Dipartimento della Difesa, Chad J. McNeeley)

Al momento, purtroppo, tali relazioni sembrano davvero inverosimili. Ma non dovrebbe essere così. Dopotutto, il Dipartimento della Difesa ha già considerato il cambiamento climatico una minaccia vitale per la sicurezza nazionale e ha effettivamente chiesto sforzi di cooperazione tra le forze americane e quelle di altri paesi per superare i pericoli legati al clima.

“Eleveremo il clima come una priorità per la sicurezza nazionale”, ha affermato il segretario alla Difesa Lloyd Austin dichiarata nel marzo 2021, “integrando le considerazioni sul clima nelle politiche, nelle strategie e negli impegni dei partner del Dipartimento”.

Il Pentagono ha fornito ulteriori informazioni su tali “impegni dei partner” in un rapporto del 2021 sulla vulnerabilità delle forze armate ai cambiamenti climatici. “Ci sono molti modi in cui il Dipartimento può integrare le considerazioni sul clima negli impegni dei partner internazionali”, si legge nel rapporto ha affermato, “compreso il sostegno alla diplomazia interagenzia e alle iniziative di sviluppo nei paesi partner [e] la condivisione delle migliori pratiche”.

Uno di questi sforzi, ha osservato, è il Pacific Environmental Security Partnership, una rete di specialisti del clima di quella regione che si incontrano ogni anno al Pacific Environmental Security Forum, sponsorizzato dal Pentagono.

Al momento, la Cina non è tra le nazioni coinvolte in questa o altre iniziative sul clima sponsorizzate dal Pentagono. Tuttavia, poiché entrambi i paesi sperimentano impatti sempre più gravi derivanti dall’aumento delle temperature globali e i loro eserciti sono costretti a dedicare sempre più tempo e risorse ai soccorsi in caso di calamità, la condivisione di informazioni sulle “migliori pratiche” di risposta al clima avrà molto più senso che prepararsi alla guerra. sopra Taiwan o sulle piccole isole disabitate del Mar Cinese Orientale e Meridionale (alcune delle quali saranno completamente sommerse entro la fine del secolo).

In effetti, il Pentagono e l’EPL sono più simili nell’affrontare la sfida climatica rispetto alla maggior parte delle forze militari mondiali e quindi dovrebbe essere nell’interesse reciproco di entrambi i paesi promuovere la cooperazione nell’area critica fondamentale per qualsiasi paese in questa nostra epoca.

Considerate una forma di follia del 21° secolo, quindi, il fatto che un rapporto del Pentagono su Stati Uniti e Cina non riesca nemmeno a concepire una simile possibilità. Dato il ruolo sempre più significativo della Cina negli affari mondiali, il Congresso dovrebbe richiedere un rapporto annuale del Pentagono contro tutti i importanti sviluppi militari e di sicurezza che coinvolgono la RPC.

Contate su una cosa: in futuro, dedicarsi esclusivamente all'analisi di ciò che ancora passa per sviluppi “militari” e privarsi di qualsiasi discussione sul cambiamento climatico sembrerà uno scherzo fin troppo triste. Il mondo merita di andare avanti meglio se vogliamo sopravvivere all’imminente assalto climatico.

Michael T. Klare, a TomDispatch regolare, è professore emerito di studi sulla pace e sulla sicurezza mondiale presso l'Hampshire College e membro senior in visita presso la Arms Control Association. È autore di 15 libri, l'ultimo dei quali è All Hell Breaking Loose: The Pentagon's Perspective on Climate Change. È uno dei fondatori della Comitato per una sana politica USA-Cina.

Questo articolo è di TomDispatch.com.

Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.

Assistenza CN's  
Inverno Fondo DRIVE!

Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:

 

 

 

 

16 commenti per “Il massiccio fallimento dell’intelligence del Pentagono sulla Cina"

  1. vento
    Gennaio 26, 2023 a 13: 40

    Penso che i cinesi siano più preoccupati per gli alti livelli di monossido di carbonio, che influenzeranno l’intelligenza dei loro giovani. Pertanto il passaggio all’uso del gas naturale russo al posto del carbone domestico, oltre a una produzione rapidamente accelerata di veicoli elettrici, rende gli sforzi occidentali piuttosto vergognosi.

    L’aumento della CO2 non è distribuito uniformemente, ma è anche direttamente correlato all’aumento della produzione agricola in molte regioni, come ad esempio il raccolto record di grano in Russia lo scorso anno. C'è anche un ben documentato (NASA) “rinverdimento” del pianeta poiché tutta la vegetazione utilizza quello che fino ad ora è stato un gas essenziale piuttosto scarso nell'atmosfera a partire dal Permiano.

  2. Buon senso
    Gennaio 25, 2023 a 14: 46

    Osservando la descrizione dell'autore, potrebbe avere almeno un po' di sincero interesse per lo sviluppo sostenibile, quindi che ne dici di...

    … Tagliare i fondi militari e spostare il budget verso la protezione ambientale?

    Potenzialmente trovi qualche ispirazione qui:

    Un promemoria-

    È una sfida trasformare le industrie giganti, compresi tutti i "posti di lavoro" collegati da un processo/progresso distruttivo a uno costruttivo.

    C'è davvero molto (!) da fare per "riparare" - guardare l'uomo / l'industria ha causato enormi danni sociali e ambientali nella storia e attualmente in tutto il pianeta (compresi gli oceani).

    Spostiamo (quasi in primo luogo) il budget militare (~ 2 trilioni di dollari all'anno) in un accordo internazionale vincolante passo dopo passo entro un arco di tempo di 12 anni per rigenerare la natura e l'equilibrio sociale.

    Le industrie annesse seguiranno di conseguenza.

    Lascia che i nostri ragazzi e ragazze (militari) siano buone "forze" / amministratori per un pianeta sano e per quanto possibile resiliente e una società globale socialmente stabile che includa tutte le meravigliose creature che condividono il mondo con noi.

    Formando il personale in modo adeguato e completo.

    Sarebbe davvero fantastico e intelligente per la sicurezza nazionale e globale!

    E facciamo in modo che finalmente si impegnino a ripulire da tempo tutto il pasticcio altamente pericoloso, velenoso e tremendo che i militari e le loro industrie hanno lasciato o scaricato ovunque in tutto il pianeta durante e dopo le guerre (mondiali) passate.

    Comprese le micidiali bombe a orologeria sui rifiuti nucleari che marciscono da qualche parte.

    Lavoro pericoloso per decenni.

    C'è solo un giardino Eden che molto probabilmente saremo mai in grado di raggiungere ^^

    L'intera industria delle armi (complesso militare-industriale) deve diventare di proprietà e controllata dallo stato senza alcun profitto monetario.

    Appena mantenuto per le esigenze di difesa davvero necessarie.

    Non di più!

    E questo può essere probabilmente fatto molto bene con solo il 10% circa del budget/costo attuale in quasi tutti i paesi.

    Nelle mani di un'industria dettata dagli azionisti, cercheranno sempre maggiori profitti ogni singolo giorno e anno dopo anno.

    E se non c'è conflitto/crisi ne creeranno uno al suo “meglio”. Sono persino coinvolti in molteplici conflitti/crisi se all'orizzonte c'è il massimo profitto.

    Ancora e ancora, sempre basato su propaganda maligna, diffusa da agenzie "governative", "pensatori" malvagi e media alleati.

    Accettare/causare milioni di morti civili e distruzione della natura.

    C'è una scelta su cosa usare le spese militari annuali globali...
    … di ora più di 2.000.000.000.000,. $ ogni anno.

    Dobbiamo volerlo e insistere su di esso!

  3. devo
    Gennaio 25, 2023 a 14: 42

    La Cina ha una vasta rete di trasporti pubblici, che supera di gran lunga qualsiasi altra rete occidentale. È anche all’avanguardia nella tecnologia dei veicoli elettrici, nell’energia solare, ecc. Ha una popolazione 4 volte superiore a quella degli Stati Uniti. È la fabbrica del mondo. Ora, consideriamo tutte queste realtà e ripetiamoci, con la faccia seria, che “le emissioni di CO2 della Cina rappresentano la vera minaccia alla sicurezza degli Stati Uniti”.

  4. alice
    Gennaio 25, 2023 a 06: 35

    “Le forze armate americane e cinesi dedicheranno la maggior parte delle loro risorse e attenzione ai soccorsi e alla ripresa in caso di calamità, diminuendo sia le loro motivazioni che la loro capacità di entrare in guerra tra loro”. Non è questa una cosa bellissima? Forza CO2! FORZA GHG!
    Incolpare la Cina per la produzione di CO2 è per me eccessivamente semplicistico. L’Occidente non solo ha delocalizzato le imprese verso i paesi in via di sviluppo e quelli meno sviluppati, ma così facendo ha anche ricollocato la produzione “sporca” e la relativa CO2. Almeno dovremmo identificare i gas serra legati al mercato interno rispetto al mercato esterno.
    Non aiuta il fatto che in paesi democratici come la Svizzera il popolo abbia votato contro la responsabilità sociale delle imprese svizzere che operano all’estero. Ciò dimostra la riluttanza dell’Occidente ad assumersi le proprie responsabilità all’estero e ad assumersi i costi ambientali/sociali.
    In un certo senso è vero chi ha detto che la globalizzazione è un modo per farla franca con la responsabilità.
    Se guardate la mappa importazioni/esportazioni di CO2 vedrete che l'occidente non solo produce una grande quantità di CO2 ma è anche il più grande importatore di CO2. L’economia cinese si basa sulla domanda occidentale, così come la produzione di CO2. La produzione di CO2 in un’economia globale non può essere attribuita a un paese, una quantità ancora maggiore di CO2 derivante dai trasporti deve essere assegnata alle nazioni commerciali, forse le nazioni importatrici dovrebbero sostenere i costi. Sfortunatamente, non disponiamo di statistiche adeguate che considerino questi fattori, per non parlare dell’LCA.
    Grazie per l'articolo e per aver pubblicato il mio commento

  5. unicornombra
    Gennaio 25, 2023 a 00: 27

    > “Ma ecco la cosa scioccante: in quelle quasi 200 pagine di analisi, non c’era una sola parola – nemmeno una – dedicata al ruolo della Cina in quella che rappresenterà la minaccia più urgente alla nostra sicurezza negli anni a venire: il clima galoppante modifica."

    Credo che tu stia cercando di inserire il tema delle emissioni nella narrativa guerrafondaia degli Stati Uniti sulla “minaccia cinese” per cercare di aumentare la consapevolezza al riguardo, ma quello che stai facendo è semplicemente perpetuare l’imperialismo americano.

    Per citare il giornalista e storico Vijay Prashad alla COP26:

    “Si esternalizza la produzione in Cina, e poi si dice che la Cina è l'inquinatore di carbonio. La Cina produce i tuoi secchi. La Cina produce i vostri dadi e bulloni. La Cina produce i vostri telefoni. Provate a produrlo nei vostri paesi e vedrete aumentare le vostre emissioni di carbonio. Adori darci lezioni perché hai una mentalità coloniale.

  6. Rob Nichols
    Gennaio 24, 2023 a 19: 18

    Un’idea: gli Stati Uniti sono di gran lunga i maggiori emettitori di gas serra al mondo e hanno molte responsabilità per quanto riguarda la Cina. Quando è stata l'ultima volta che hai comprato qualcosa negli Stati Uniti che non è stato prodotto in Cina? È quasi impossibile farlo. Attraverso decenni di deliberate politiche statunitensi e aziendali, gli Stati Uniti hanno semplicemente spostato un’enorme quantità delle loro emissioni da qui alla Cina (che poi emettono e caricano la nostra spazzatura su navi e aerei che emettono gas serra negli Stati Uniti). Nella ricerca di maggiori profitti, capitali e produzione sono stati inviati in Cina, senza preoccuparsi del danno che hanno causato ai lavoratori americani (ma pensate, gli Stati Uniti possono rimanere un paese delle meraviglie dei consumi con prezzi più bassi, oh ragazzo!) Le nostre lamentele sulle emissioni e sul crescente potere economico della Cina sono il risultato delle politiche commerciali ed estere americane che hanno permesso ai ricchi di diventare molto, molto più ricchi e ad un paese povero di elevarsi per il miglioramento della sua gente. Questa, a me, sembra una componente importante del problema.

  7. Barone
    Gennaio 24, 2023 a 18: 42

    È la Repubblica Americana il principale “inquinatore” mondiale.

    A parità di condizioni, un paese di 1 milione di persone emetterà 10 volte meno CO2 di un paese di 10 milioni di persone, il rilascio pro capite di gas in Cina è la metà di quello degli Stati Uniti, controlla, ottieni il rilascio di CO2 per paese e i dati sulla popolazione è tutto lì, l'autore di questo pezzo, Michael T. Klare, sbaglia, il problema non è la Cina, lo sono gli Stati Uniti, non può essere altro, gli americani consumano il 20% dell'energia primaria mondiale anche se rappresentano solo il 5% della popolazione mondiale.

  8. Gennaio 24, 2023 a 18: 41

    Mi aspetto che la Cina gestisca la situazione in modo più consapevole e con sincera preoccupazione di quanto gli Stati Uniti gestiscano i nostri contributi.

  9. AG
    Gennaio 24, 2023 a 18: 06

    Assolutamente secondario a questo testo ma va sottolineato:
    Il Pentagono sapeva in anticipo che non c'erano armi di distruzione di massa in Iraq.
    Il compito di Libby era quello di far passare la menzogna mettendo gli analisti interni sotto forte pressione uno per uno in modo che ammettessero mancanza di intelligenza e quant'altro. L'esempio più noto, tuttavia, è ancora il commento di Powell “questa è una stronzata” prima della presentazione delle Nazioni Unite. Bob Drogin di WaPo ha scritto tutto nel suo bestseller “Curveball” 15 anni fa.

  10. Lois Gagnon
    Gennaio 24, 2023 a 16: 17

    Il modo più rapido per mitigare il cambiamento climatico è abolire il capitalismo. Eliminerebbe anche la necessità percepita di uno scontro militare. Lavoriamo per eliminare il problema alla radice piuttosto che tagliarlo ai rami.

  11. Riva Enteen
    Gennaio 24, 2023 a 15: 58

    È più del semplice bollitore nero. Con le sue 900 basi militari e una spesa militare superiore a quella dei successivi 9 paesi messi insieme, gli Stati Uniti sono il più grande inquinatore. Credere che il Pentagono si preoccupi dell’ambiente sembra delirante. Parlare è economico.

  12. ???? ????
    Gennaio 24, 2023 a 15: 02

    solo un Pentagono che “usa come arma i dibattiti sul clima” contro la Cina!
    da un appaltatore del Pentagono!
    Niente di più qui!

  13. alice
    Gennaio 24, 2023 a 14: 52

    “Le forze armate americane e cinesi dedicheranno la maggior parte delle loro risorse e attenzione ai soccorsi e alla ripresa in caso di calamità, diminuendo sia le loro motivazioni che la loro capacità di entrare in guerra tra loro”. Non è questa una cosa bellissima? Forza CO2!
    Incolpare la Cina per la produzione di CO2 è per me eccessivamente semplicistico. L’Occidente non solo ha delocalizzato le imprese verso i paesi in via di sviluppo e quelli meno sviluppati, ma così facendo ha anche ricollocato la produzione “sporca” e la relativa CO2.
    Se guardate la mappa importazioni/esportazioni di CO2 vedrete che l'occidente non solo produce una grande quantità di CO2 ma è anche il più grande importatore di CO2. L’economia cinese si basa sulla domanda occidentale, così come la produzione di CO2. La produzione di CO2 in un’economia globale non può essere attribuita a un paese, una quantità ancora maggiore di CO2 derivante dai trasporti deve essere assegnata tra le nazioni commerciali, forse le nazioni importatrici dovrebbero sostenere i costi

  14. JonnyJames
    Gennaio 24, 2023 a 12: 20

    Emissioni pro capite: gli Stati Uniti sono al primo posto con un ampio margine. Quindi stiamo attenti agli attacchi della Cina qui. C’è stato un recente rapporto secondo cui le emissioni di gas serra negli Stati Uniti sono aumentate, non diminuite. L’esercito americano inquina molti luoghi in tutto il mondo, non solo con le emissioni di gas serra.

    Inoltre, la politica estera degli Stati Uniti ha indotto la Germania ad accendere impianti di produzione di carbone. Gli Stati Uniti potrebbero benissimo istigare una guerra nucleare, il che ovviamente non fa bene al pianeta.

    Poi abbiamo l’India, che probabilmente è già il paese più popoloso…

    Sì, la Cina ha un ruolo importante, ma non saltiamo sul carro politico per alimentare narrazioni unilaterali contro la Cina

    • dave
      Gennaio 24, 2023 a 22: 31

      Esattamente.

      Anche in questo articolo apprendiamo che la Cina è responsabile del 33% delle emissioni globali di CO2, contro il 15% degli Stati Uniti, ovvero poco più del doppio, e che la Cina conta il 20% della popolazione mondiale.

      L’articolo non menziona il fatto che la popolazione cinese è circa quattro volte più grande di quella degli Stati Uniti, il che rende le sue emissioni pro capite poco più della metà di quelle degli Stati Uniti. Ma è la Cina ad avere un impatto “fuori misura” sulle emissioni globali di CO2?

      Inoltre, la storia recente ha dimostrato che la Cina tende a raggiungere i propri obiettivi mentre gli Stati Uniti no. Se la Cina farà della riduzione delle emissioni di CO2 una priorità, sono abbastanza fiducioso che ciò accadrà. Non penso che dobbiamo preoccuparci della Cina.

  15. chris
    Gennaio 24, 2023 a 11: 58

    Ehi, Kettle Black. Che ne dite di un rapporto del Pentagono sul più grande consumatore industriale di combustibili fossili al mondo: l'esercito americano?

I commenti sono chiusi.