I procedimenti giudiziari aziendali statunitensi hanno toccato il minimo nel 2022 sotto Biden

azioni

Le amministrazione continua una tendenza che dura da molti anni sotto la presidenza sia repubblicana che democratica, riferisce Jake Johnson.

Il presidente Joe Biden nell'agosto 2022. (Casa Bianca, Erin Scott)

By Jake Johnson
Common Dreams

DNonostante l’impegno dell’amministrazione Biden di reprimere la criminalità aziendale, un’analisi dei dati del Dipartimento di Giustizia mostra che i procedimenti giudiziari contro le imprese sono scesi al minimo storico nell’anno fiscale 2022 anche se sembrava esserci non mancano gli illeciti– dalle frodi sanitarie alle truffe sui prezzi su larga scala.

La Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), un'organizzazione no-profit di raccolta dati, noto Giovedì che degli oltre 4,000 procedimenti giudiziari federali contro i colletti bianchi dello scorso anno, "meno dell'1% o solo 31 di questi imputati erano imprese o entità societarie".

"Si tratta del numero più basso di procedimenti penali contro entità commerciali per reati dei colletti bianchi da quando è iniziato il monitoraggio dei pubblici ministeri federali per questi casi nell'anno fiscale 2004", ha osservato il TRAC. “La decisione di accusare penalmente un’impresa e non un individuo per aver intrapreso attività criminali dei colletti bianchi è estremamente rara (solo l’1%)”.

Il TRAC ha anche scoperto che “il perseguimento giudiziario dei colletti bianchi nell’anno fiscale 2022 ha raggiunto un nuovo minimo storico da quando è iniziato il monitoraggio durante l’amministrazione Reagan”. 

Pur giurando di rompere con il suo predecessore e prendere una posizione più dura contro la criminalità aziendale, ha fatto il Dipartimento di Giustizia di Biden reso esplicito che la sua “massima priorità per l’applicazione della criminalità aziendale” è “perseguire gli individui” piuttosto che le istituzioni, sottolineando le condanne di alto profilo della fondatrice di Theranos Elizabeth Holmes e dell’ex Trader di JP Morgan.

Merrick Garland presterà giuramento come procuratore generale nel marzo 2021. (Dipartimento di Giustizia, Wikimedia Commons)

I procedimenti giudiziari contro le imprese sono crollati da anni sia sotto i presidenti repubblicani che democratici, una tendenza che è stata in parte attribuita all’aumento degli accordi differiti e di non-procedibilità. 

Il gruppo di difesa dei consumatori Public Citizen ha sottolineato in a rapporto l'anno scorso che "negli ultimi due decenni, tali accordi sono diventati il ​​metodo di routine del Dipartimento di Giustizia per risolvere casi penali contro le grandi aziende".

Assistenza CN's  
Inverno Fondo DRIVE!

"A causa della tendenza simultanea al calo dei procedimenti giudiziari aziendali e alla maggiore dipendenza del Dipartimento di Giustizia dagli accordi di clemenza aziendale, gli accordi hanno costituito oltre un quarto (26%) dei casi nel 2021", ha aggiunto il gruppo. “Anche se si tratta di un calo rispetto alla percentuale record di accordi di clemenza del 2020 (32%), rimane straordinariamente elevata, soprattutto rispetto a due decenni fa, quando i pubblici ministeri stipulavano accordi di clemenza con criminali aziendali solo circa l’1% delle volte. "

In un separato rapporto pubblicato nel 2021, Public Citizen ha identificato una serie di importanti società statunitensi vincolate da accordi di clemenza del Dipartimento di Giustizia che hanno permesso loro di sfuggire ai procedimenti penali in cambio della riforma delle loro pratiche. Le aziende hanno spesso violato tali accordi – senza subire alcuna conseguenza.

Tra le società attualmente sottoposte ad accordi di clemenza del Dipartimento di Giustizia che scadranno quest'anno, secondo il rapporto di Public Citizen, ci sono Chipotle, Wells Fargo, JPMorgan Chase, Goldman Sachs e Ticketmaster, l'ultima delle quali è attualmente di fronte un'indagine antitrust del Dipartimento di Giustizia.

In un settembre discorso, il vice procuratore generale Lisa Monaco ha riconosciuto il forte calo dei procedimenti penali aziendali negli ultimi anni e ha affermato che il Dipartimento di Giustizia deve “fare di più e muoversi più velocemente”.

Ma critici disse i cambiamenti politici che Monaco ha delineato durante il suo discorso – dagli incentivi per le aziende a denunciare autonomamente i comportamenti illeciti all’abbandono di successivi accordi di non perseguibilità con la stessa azienda – sono tristemente inadeguati di fronte ai diffusi abusi aziendali.

"La criminalità aziendale - sotto forma di inquinamento illegale, frode, messa in pericolo sconsiderata di consumatori e lavoratori, cartelli, imbrogli sistematici e altro ancora - rimane dilagante, ma i procedimenti penali aziendali sono a livelli storicamente bassi", ha affermato il presidente di Public Citizen Robert Weissman. al momento. “È giunto il momento di porre fine agli accordi di clemenza nei confronti dei trasgressori aziendali. Le aziende sono gli attori razionali per eccellenza: se sanno che i costi derivanti dalla violazione della legge valgono la pena in termini di guadagno monetario atteso, allora infrangeranno la legge, indipendentemente dal danno sociale”.

Jake Johnson è uno scrittore dello staff di Common Dreams.

Questo articolo è di  Sogni comuni.

Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.

Assistenza CN's  
Inverno Fondo DRIVE!

Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:

 

 

 

 

6 commenti per “I procedimenti giudiziari aziendali statunitensi hanno toccato il minimo nel 2022 sotto Biden"

  1. SH
    Gennaio 24, 2023 a 21: 01

    Merrick Garland, il nostro procuratore generale, non era proprio lui la persona che Obama voleva mettere nel comitato direttivo? Hmm, sospetto che non sarebbe più duro nei confronti dei grandi affari in tribunale di quanto lo sia come procuratore generale, carica che sospetto gli sia stata assegnata come premio di consolazione...

    Ebbene, i Corpi continuano a comportarsi come i banditi che sono - quando possono guadagnare molti più soldi essendo truffatori di quanto devono pagare in multe - ehi, un buon investimento, il Dipartimento di Giustizia non ottiene un bel po' di soldi e il Corpo viene liberato: sembra quasi un racket di protezione, non è vero...

    Finché i D/R competono per i “contributi” del Big Corps per mantenerli al potere, sospetto che ci sia una competizione per vedere chi può “punirli” meno. Mi sbaglio, o il Corpo può detrarre queste multe? dalle loro tasse come “costo per fare affari”?

    Solo un altro motivo per buttare via i D/R...

  2. Robert e Williamson Jr
    Gennaio 24, 2023 a 15: 30

    Proprio come previsto dalla nostra leadership aziendale! Ora parliamo di quei documenti a casa dell'ex vicepresidente. . . . . . è stato un grande PIACERE per me vedere questo impostore lottare per spiegare questo incidente.

    Ora, cosa aveva da dire la Regina di Cuori riguardo alle loro teste? . ?

  3. Gennaio 24, 2023 a 12: 34

    In Sud Africa si chiama “State Capture”. Quando i truffatori del grande business catturano i regolatori statali, i tribunali, i giudici, i ministri del governo, le agenzie di rating, i giudici sudafricani formano comitati investigativi, come la Commissione Zondo che indaga su Zuma e i fratelli Gupta.

  4. Rudy Haugeneder
    Gennaio 24, 2023 a 12: 02

    Ciò che molti di noi già sapevano è che il crimine paga, e paga molto bene.

  5. Vera Gottlieb
    Gennaio 24, 2023 a 11: 30

    Bugie, bugie e bugie senza fine... Nessuna traccia di vergogna, nessuna traccia di rispetto per se stessi...

  6. Lester
    Gennaio 23, 2023 a 19: 10

    Le gigantesche corporazioni sataniche hanno diritti; il resto di noi negli Stati Uniti no. :-(

I commenti sono chiusi.