Bolsonarismo senza Bolsonaro

La Banca Mondiale ha lanciato l’allarme, ma le forze del “centrismo” – legate ai miliardari e alle politiche di austerità – si rifiutano di allontanarsi dalla catastrofe neoliberista, scrive Vijay Prashad. 

By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale

OL'8 gennaio, una grande folla di persone vestite con i colori della bandiera brasiliana disceso sulla capitale del paese, Brasilia. Hanno invaso gli edifici federali, tra cui il Congresso, la Corte Suprema e il palazzo presidenziale vandalizzato proprietà pubblica.

L’attacco, compiuto dai sostenitori dell’ex presidente Jair Bolsonaro, non è stato una sorpresa, dal momento che i rivoltosi erano stati pianificazione “manifestazioni del fine settimana” sui social da giorni.

Quando Luiz Inácio Lula da Silva (noto come Lula) era formalmente giuramento quando era il nuovo presidente del Brasile, una settimana prima, il 1° gennaio, non c'era stata tale mischia; sembra che i vandali stessero aspettando che la città fosse tranquilla e Lula fosse fuori città. Nonostante tutta la sua spavalderia, l’attacco è stato un atto di estrema codardia.

Nel frattempo, lo sconfitto Bolsonaro non era neanche lontanamente vicino a Brasilia. Lui fuggito Il Brasile prima dell’inaugurazione – presumibilmente per sfuggire al processo – e cercò rifugio a Orlando, in Florida.

Anche se Bolsonaro non era a Brasilia, i Bolsonaristi, come sono conosciuti i suoi sostenitori, hanno lasciato il segno in tutta la città. Anche prima che Bolsonaro perdesse le elezioni contro Lula lo scorso ottobre, Le Monde Diplomatique Brasile suggerimenti che il Brasile avrebbe sperimentato il “bolsonarismo senza Bolsonaro”.

Questa previsione deriva dal Partito Liberale di estrema destra, che è stato il veicolo politico di Bolsonaro durante la sua presidenza, detenendo il blocco più grande alla Camera dei Deputati e al Senato del paese, e dall'influenza tossica dell'ala destra che persiste sia negli organi eletti che nel clima politico del Brasile. , soprattutto sui social.

I due responsabili della sicurezza pubblica a Brasilia – Anderson Torres (segretario alla pubblica sicurezza del Distretto Federale) e Ibaneis Rocha (governatore del Distretto Federale) – sono vicini a Bolsonaro.

Torres servito come ministro della Giustizia e della Pubblica Sicurezza nel governo Bolsonaro, mentre Rocha formalmente supportato Bolsonaro durante le elezioni. Mentre i bolsonaristi preparavano il loro assalto alla capitale, entrambi gli uomini sembravano aver abdicato alle proprie responsabilità: Torres era in vacanza a Orlando, mentre Rocha ha preso il pomeriggio libero dell'ultimo giorno lavorativo prima del tentativo di colpo di stato.

Per questo complicità nelle violenze, Torres è stato licenziato dal suo incarico e deve affrontare accuse e Rocha è stato sospeso.

Il governo federale si è preso carico della sicurezza e ha arrestato più di a mille di questi “nazisti fanatici”, come Lula detto loro. C'è un bene Custodie fare in modo che questi “nazisti fanatici” non meritino l’amnistia.

Gli slogan e i cartelli che hanno pervaso Brasilia l'8 gennaio riguardavano meno Bolsonaro e più l'odio dei rivoltosi per Lula e il potenziale del suo governo filopopolare. Questo sentimento è condiviso dai grandi settori economici – principalmente l’agroalimentare – che sono furiosi per le riforme proposte da Lula.

Assistenza CN's  
Inverno Fondo DRIVE!

L'attacco è stato in parte il risultato della frustrazione accumulata provata dalle persone che vi sono state guidato, mediante campagne intenzionali di disinformazione e l'uso del sistema giudiziario per spodestare il Partito dei Lavoratori (PT) di Lula, attraverso la "legge", a credere che Lula sia un criminale, anche se i tribunali hanno governato questo è falso.

È stato anche un avvertimento da parte delle élite brasiliane. La natura indisciplinata dell’attacco a Brasilia ricorda l’attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti da parte dei sostenitori dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump. In entrambi i casi, le illusioni dell’estrema destra, sia riguardo ai pericoli del “socialismo” del presidente americano Joe Biden o del “comunismo” di Lula, simboleggiano l’opposizione ostile delle élite anche ai più mite riduzione dell’austerità neoliberista.

Gli attacchi agli uffici governativi negli Stati Uniti (2021) e in Brasile (2023), così come il recente colpo di stato in Perù (2022), non sono eventi casuali; sotto di loro c'è uno schema che richiede un esame.

Al Tricontinental: Institute for Social Research, siamo impegnati in questo studio sin dalla nostra fondazione, cinque anni fa. Nella nostra prima pubblicazione, “Nelle rovine del presente” (marzo 2018), abbiamo offerto un’analisi preliminare di questo modello, che svilupperò più avanti.

Dopo il crollo dell’Unione Sovietica nel 1991 e il fallimento del Progetto del Terzo Mondo a causa della crisi del debito, ha prevalso l’agenda della globalizzazione neoliberista guidata dagli Stati Uniti.

Questo programma è stato caratterizzato dal ritiro dello Stato dalla regolamentazione del capitale e dall'erosione delle politiche di welfare sociale. Il quadro neoliberista ha avuto due conseguenze principali.

• Innanzitutto si è verificato un rapido aumento della disuguaglianza sociale, con la crescita dei miliardari da un polo e la crescita della povertà dall’altro, insieme a un inasprimento della disuguaglianza lungo le linee Nord-Sud.
• In secondo luogo, si è verificato il consolidamento di una forza politica “centrista” che ha fatto finta che la storia, e quindi la politica, fosse finita, lasciando solo l’amministrazione (che in Brasile è ben chiamata come centro, o il “centro”) rimanente.

La maggior parte dei paesi del mondo è rimasta vittima sia dell’agenda di austerità neoliberale sia di questa ideologia della “fine della politica”, che è diventata sempre più antidemocratica, sostenendo che i tecnocrati fossero al potere.

Tuttavia, queste politiche di austerità, toccando fino alle ossa dell’umanità, hanno creato una nuova politica nelle strade, una tendenza che è stata prefigurata dalle rivolte del FMI e dalle rivolte per il pane degli anni ’1980 e successivamente confluita nelle proteste “anti-globalizzazione”.

L’agenda della globalizzazione guidata dagli Stati Uniti ha prodotto nuove contraddizioni che smentivano la tesi secondo cui la politica era finita.

La Grande Recessione iniziata con la crisi finanziaria globale del 2007-08 ha sempre più invalidato le credenziali politiche dei “centristi” che avevano gestito il regime di austerità.

Il "Rapporto mondiale sulla disuguaglianza 2022” è un atto d'accusa contro l'eredità del neoliberismo. Oggi, la disuguaglianza della ricchezza è grave quanto lo era nei primi anni del XX secolo.

In media, la metà più povera della popolazione mondiale possiede solo 4,100 dollari per adulto (a parità di potere d’acquisto), mentre il 10% più ricco possiede 771,300 dollari – circa 190 volte la ricchezza. La disuguaglianza di reddito è altrettanto grave, con il 10% più ricco che assorbe il 52% del reddito mondiale, lasciando al 50% più povero solo l’8.5% del reddito mondiale.

La situazione peggiora se si guarda agli ultra-ricchi. Tra il 1995 e il 2021, la ricchezza dell’1% più ricco è cresciuta in modo astronomico, assorbendo il 38% della ricchezza globale, mentre il 50% più povero ha “catturato solo uno spaventoso XNUMX%”, rilevano gli autori del rapporto.

Nello stesso periodo, la quota della ricchezza globale posseduta dallo 0.1% più ricco è aumentata dal 7% all’11%. Questa ricchezza oscena – in gran parte non tassata – fornisce a questa piccola frazione della popolazione mondiale un potere sproporzionato sulla vita politica e sull’informazione e riduce sempre più la capacità dei poveri di sopravvivere.

Le “prospettive economiche globali” della Banca Mondiale rapporto (Gennaio 2023) prevede che, alla fine del 2024, il prodotto interno lordo (PIL) in 92 dei paesi più poveri del mondo sarà inferiore del 6% rispetto al livello previsto alla vigilia della pandemia. Tra il 2020 e il 2024, si prevede che questi paesi subiranno una perdita cumulativa di Pil pari a circa il 30% del Pil del 2019.

Mentre le banche centrali dei paesi più ricchi inaspriscono le loro politiche monetarie, il capitale per gli investimenti nelle nazioni più povere si sta prosciugando e il costo dei debiti già detenuti è aumentato. Il debito totale in questi paesi più poveri, nota la Banca Mondiale, “è al livello più alto degli ultimi 50 anni”.

Circa 1 su 5 di questi paesi è “di fatto bloccato fuori dai mercati del debito globali”, rispetto a 1 su 15 nel 2019. Tutti questi paesi – esclusa la Cina – “hanno subito una contrazione degli investimenti particolarmente forte di oltre l’8% ” durante la pandemia, “un declino più profondo rispetto al 2009”, in preda alla Grande Recessione.

Il rapporto stima che gli investimenti aggregati in questi paesi saranno nel 8 inferiori dell’2024% rispetto a quelli previsti nel 2020. Di fronte a questa realtà, la Banca Mondiale offre la seguente previsione: “Un rallentamento degli investimenti indebolisce il tasso di crescita della produzione potenziale, riducendo la capacità delle economie di aumentare i redditi medi, promuovere la prosperità condivisa e ripagare i debiti”.

In altre parole, le nazioni più povere scivoleranno sempre più in una crisi del debito e in una condizione permanente di disagio sociale

La Banca Mondiale ha lanciato l’allarme, ma le forze del “centrismo” – legate alla classe dei miliardari e alle politiche di austerità – si rifiutano semplicemente di allontanarsi dalla catastrofe neoliberista.

Se un leader di centro-sinistra o di sinistra tenta di strappare il proprio paese alla persistente disuguaglianza sociale e alla polarizzazione della distribuzione della ricchezza, dovrà affrontare l’ira non solo dei “centristi”, ma anche dei ricchi obbligazionisti del Nord, del Fondo Monetario Internazionale e gli stati occidentali.

Quando Pedro Castillo vinse la presidenza del Perù nel luglio 2021, non gli fu permesso di perseguire nemmeno una forma scandinava di socialdemocrazia; le macchinazioni di colpo di stato contro di lui iniziarono prima che fosse insediato.

Le politiche civili che porrebbero fine alla fame e all’analfabetismo semplicemente non sono consentite dalla classe dei miliardari, che spende ingenti somme di denaro in think tank e media per minare qualsiasi progetto di decenza e finanziare le pericolose forze dell’estrema destra, che spostano la colpa per allontanando il caos sociale dagli ultra-ricchi esentasse e dal sistema capitalista e spostandolo verso i poveri e gli emarginati.

L’allucinatoria insurrezione di Brasilia è emersa dalla stessa dinamica che ha prodotto il colpo di stato in Perù: un processo in cui le forze politiche “centriste” vengono finanziate e portate al potere nel Sud del mondo per garantire che i propri cittadini rimangano in fondo alla fila, mentre i ricchi obbligazionisti esentasse del Nord del mondo restano in prima linea.

Sulle barricate di Parigi, il 14 ottobre 1793, Pierre Gaspard Chaumette, il presidente della Comune di Parigi che cadde lui stesso sulla ghigliottina alla quale mandò molti altri, citò queste belle parole di Jean-Jacques Rousseau:

“Quando il popolo non avrà più nulla da mangiare, mangerà i ricchi”.

Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente capo di Globetrotter. È editore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure e Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky,  Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere degli Stati Uniti.

Questo articolo è di Tricontinentale: Istituto per la ricerca sociale.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono o meno rifletterle of Notizie Consorzio.

Assistenza CN's  
Inverno Fondo DRIVE!

Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso: