Considerata la storia ambigua degli Accordi di Minsk, è improbabile che la Russia possa esserlo diplomaticamente dissuaso dalla sua offensiva militare. Pertanto, il 2023 sembra preannunciarsi come un anno di continui scontri violenti.
Il presidente russo Vladimir Putin osserva esercitazioni militari nella regione orientale del Primorsky Krai, settembre 2022. (Cremlino)
By Scott Ritter
Speciale Notizie sul Consorzio
ADopo quasi un anno di azioni drammatiche, in cui le iniziali avanzate russe si sono scontrate con impressionanti controffensive ucraine, le linee del fronte nel conflitto russo-ucraino in corso si sono stabilizzate, con entrambe le parti impegnate in una sanguinosa guerra di posizione, che si stritolano a vicenda in una brutale gara di logoramento mentre in attesa della prossima grande iniziativa da entrambe le parti.
Con l’avvicinarsi del primo anniversario dell’invasione russa dell’Ucraina, il fatto che l’Ucraina sia arrivata così avanti nel conflitto rappresenta una vittoria sia morale che, in misura minore, militare.
Dal presidente dei capi di stato maggiore congiunti degli Stati Uniti ai direttore della CIA, all’inizio del 2022 la maggior parte degli alti funzionari militari e dell’intelligence in Occidente valutavano che una grande offensiva militare russa contro l’Ucraina si sarebbe tradotta in una vittoria russa rapida e decisiva.
La resilienza e la forza d’animo dell’esercito ucraino hanno sorpreso tutti, compresi i russi, il cui piano d’azione iniziale, comprensivo delle forze assegnate al compito, si è rivelato inadeguato ai compiti assegnati. Questa percezione di una vittoria ucraina, tuttavia, è fuorviante.
La morte della diplomazia
Mentre la polvere si deposita sul campo di battaglia, emerge uno schema riguardo alla visione strategica dietro la decisione della Russia di invadere l’Ucraina. Mentre la narrativa occidentale tradizionale continua a dipingere l’azione russa come un atto precipitoso di aggressione non provocata, è emerso uno schema di fatti che suggerisce che la causa russa a favore dell’autodifesa collettiva preventiva ai sensi dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite può avere merito.
Recenti ammissioni da parte dei funzionari responsabili dell’adozione degli Accordi di Minsk sia del 2014 che del 2015 (ex presidente ucraino Petro Poroshenko, l'ex presidente francese François Hollande e ex Il cancelliere tedesco Angela Merkel) dimostrano che l'obiettivo degli accordi di Minsk per la promozione di una soluzione pacifica al conflitto post-2014 nel Donbass tra il governo ucraino e i separatisti filo-russi era una menzogna.
12 febbraio 2015: il presidente russo Vladimir Putin, il presidente francese François Hollande, la cancelliera tedesca Angela Merkel e il presidente ucraino Petro Poroshenko ai colloqui sul formato Normandia a Minsk, Bielorussia. (Cremlino)
Invece, gli accordi di Minsk, secondo questa troika, erano poco più che un mezzo per guadagnare tempo all’Ucraina per costruire un esercito, con l’assistenza della NATO, in grado di mettere in ginocchio il Donbass e cacciare la Russia dalla Crimea.
Visto in questa luce, la creazione di una struttura di formazione permanente da parte degli Stati Uniti e della NATO nell’Ucraina occidentale – che tra il 2015 e il 2022 ha addestrato circa 30,000 soldati ucraini secondo gli standard della NATO al solo scopo di affrontare la Russia nell’Ucraina orientale – assume una prospettiva completamente nuova.
L’ammessa doppiezza di Ucraina, Francia e Germania contrasta con la ripetuta insistenza della Russia prima della decisione del 24 febbraio 2022 di invadere l’Ucraina affinché gli accordi di Minsk fossero pienamente attuati.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
In Nel 2008, l’ex ambasciatore americano in Russia William Burns, attuale direttore della CIA,ha avvertito che qualsiasi tentativo da parte della NATO di portare l’Ucraina nel suo gregge sarebbe visto dalla Russia come una minaccia alla sua sicurezza nazionale e, se perseguito, provocherebbe un intervento militare russo. Quel promemoria di Burns fornisce il contesto tanto necessario al 17 dicembre 2021, iniziative della Russia creare un nuovo quadro di sicurezza europeo che manterrebbe l’Ucraina fuori dalla NATO.
In poche parole, la traiettoria della diplomazia russa è stata quella di evitare i conflitti. Lo stesso non si può dire né dell’Ucraina né dei suoi partner occidentali, che perseguivano una politica di espansione della NATO legata alla risoluzione della crisi Donbass/Crimea con mezzi militari.
Il gioco cambia, non il gioco vincente
La reazione del governo russo al fallimento da parte dell’esercito russo nello sconfiggere l’Ucraina nelle fasi iniziali del conflitto fornisce un’importante visione della mentalità della leadership russa riguardo ai suoi scopi e obiettivi.
Negata una vittoria decisiva, i russi sembravano pronti ad accettare un risultato che limitasse le conquiste territoriali russe al Donbass e alla Crimea e un accordo da parte dell’Ucraina di non aderire alla NATO. In effetti, Russia e Ucraina erano sul punto di formalizzare un accordo in questo senso nei negoziati previsti a Istanbul all’inizio di aprile 2022.
Questa trattativa, tuttavia, è stata successivamente naufragata l’intervento dell’allora primo ministro britannico Boris Johnson, che collegava la continua fornitura di assistenza militare all'Ucraina alla volontà dell'Ucraina di forzare la conclusione del conflitto sul campo di battaglia, anziché ai negoziati. L'intervento di Johnson è stato motivato dalla valutazione da parte della NATO secondo cui i primi fallimenti militari russi erano indicativi della debolezza russa.
9 aprile 2022: il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj accompagna il primo ministro britannico Boris Johnson a fare una passeggiata per Kiev. (Presidente dell'Ucraina, dominio pubblico)
Lo stato d'animo nella NATO, riflesso nel le dichiarazioni pubbliche del segretario generale della NATO Jens Stoltenberg (“Se [il presidente russo Vladimir] Putin vince, non sarà solo una grande sconfitta per gli ucraini, ma sarà una sconfitta pericolosa per tutti noi”) e Il segretario alla Difesa americano Lloyd Austin (“Vogliamo vedere la Russia indebolita al punto da non poter fare il genere di cose che ha fatto invadendo l’Ucraina”) era usare il conflitto russo-ucraino come una guerra per procura progettata per indebolire la Russia al punto che non cercherà mai più di intraprendere un’avventura militare simile a quella ucraina. [Abbinato a una sfortunata guerra economica, era anche progettato per far cadere il governo russo, come ha ammesso il presidente Joe Biden la primavera scorsa.]
Questa politica è servita da impulso per l’invio all’Ucraina di un importo che ammonterebbe a ben oltre 100 miliardi di dollari di assistenza, comprese decine di miliardi di dollari di attrezzature militari avanzate.
Questa massiccia infusione di aiuti è stata un evento rivoluzionario, consentendo all’Ucraina di passare da una posizione principalmente difensiva a una che vedeva un esercito ucraino ricostituito, addestrato, equipaggiato e organizzato secondo gli standard NATO, lanciare contrattacchi su larga scala che riuscirono a cacciare le forze russe da ampie aree dell’Ucraina. Non si è trattato, tuttavia, di una strategia vincente, tutt’altro.
Matematica militare
Gli impressionanti risultati militari ucraini, facilitati dalla fornitura di aiuti militari da parte della NATO, hanno avuto un costo enorme in termini di vite umane e materiali. Sebbene sia difficile ottenere il calcolo esatto delle vittime subite da entrambe le parti, vi è un ampio riconoscimento, anche tra il governo ucraino, che le perdite ucraine sono state pesanti.
Con le linee di battaglia attualmente stabilizzate, la questione di dove andrà la guerra da qui in poi si riduce alla matematica militare di base – in breve, una relazione causale tra due equazioni di base che ruotano attorno ai tassi di combustione (quanto velocemente vengono sostenute le perdite) rispetto ai tassi di rifornimento (come rapidamente tali perdite potranno essere rimpiazzate.) Il calcolo è di cattivo auspicio per l’Ucraina.
Né la NATO né gli Stati Uniti sembrano in grado di sostenere la quantità di armi consegnate all’Ucraina, che ha consentito il successo delle controffensive contro i russi.
Questo equipaggiamento è stato in gran parte distrutto e, nonostante l’insistenza dell’Ucraina sulla necessità di più carri armati, veicoli corazzati da combattimento, artiglieria e difesa aerea, e mentre sembrano essere in arrivo nuovi aiuti militari, arriverà tardi alla battaglia e in quantità insufficienti per avere un impatto vincente sul campo di battaglia.
Allo stesso modo, il tasso di vittime sostenuto dall’Ucraina, che a volte raggiunge più di 1,000 uomini al giorno, supera di gran lunga la sua capacità di mobilitare e addestrare i sostituti.
Il presidente Joe Biden pronuncia il discorso "sosteniamo l'Ucraina" il 3 maggio 2022, presso la struttura Lockheed Martin a Troy, in Alabama. (Casa Bianca, Adam Schultz)
La Russia, d’altro canto, sta finalizzando una mobilitazione di oltre 300,000 uomini che sembrano essere equipaggiati con i sistemi d’arma più avanzati dell’arsenale russo.
Quando queste forze arriveranno sul campo di battaglia, entro la fine di gennaio, l’Ucraina non avrà alcuna risposta. Questa dura realtà, unita all’annessione da parte della Russia di oltre il 20% del territorio ucraino e ai danni alle infrastrutture che si avvicinano ai mille miliardi di dollari, è di cattivo auspicio per il futuro dell’Ucraina.
C’è un vecchio detto russo: “Un russo si attacca lentamente ma cavalca veloce”. Questo sembra essere ciò che sta accadendo riguardo al conflitto russo-ucraino.
Sia l’Ucraina che i suoi partner occidentali stanno lottando per sostenere il conflitto che hanno avviato quando hanno rifiutato un possibile accordo di pace nell’aprile 2022. La Russia, dopo essere partita con i piedi per terra, si è in gran parte riorganizzata e sembra pronta a riprendere operazioni offensive su larga scala che né l’Ucraina né i suoi partner occidentali hanno una risposta adeguata.
Inoltre, data la storia ambigua degli Accordi di Minsk, è improbabile che la Russia possa essere dissuasa dall’intraprendere la sua offensiva militare attraverso la diplomazia. Pertanto, il 2023 sembra preannunciarsi come un anno di continui scontri violenti che porteranno a una decisiva vittoria militare russa.
Resta ancora da vedere come la Russia possa sfruttare tale vittoria militare per raggiungere una soluzione politica sostenibile che si manifesti nella pace e nella sicurezza regionale.
Scott Ritter è un ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti che ha prestato servizio nell'ex Unione Sovietica applicando i trattati sul controllo degli armamenti, nel Golfo Persico durante l'operazione Desert Storm e in Iraq supervisionando il disarmo delle armi di distruzione di massa. Il suo libro più recente è Il disarmo al tempo della perestrojka, pubblicato da Clarity Press.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Oltre a suonare il piano con il pene, a cosa serve Zylenskky?
Il segno più rivelatore è stato quando è arrivato al Congresso degli Stati Uniti, e Nancy e Kamala stavano cercando di dargli una bandiera degli Stati Uniti in una scatola a tre angoli con una bandiera degli Stati Uniti dentro. Wow, non ho mai visto una tale avidità brillare su un volto. Doveva averlo — e l'ha afferrato anche se ci è voluto un po' prima che la scatola a 3 angoli diventasse sua. L'espressione sul suo viso era così inquietante——come se ora possedesse il mondo.]Che idiota. Chissà quanto continuerà a vivere.
Grazie Scott per l'aggiornamento, è difficile trovare buone informazioni.
Bush 41 avrebbe detto che “l’ingresso della Russia nella NATO non avverrà mai”, gli Stati Uniti avrebbero detto che non ci sarà alcuna espansione della NATO. Bush 43 avrebbe detto di essere favorevole all'adesione dell'Ucraina alla NATO. Che cosa potrebbe andare storto.
Sono stanco di rivedere per trovare le fonti, quindi in questo caso mi attengo ai due bugiardi provati.
Bush 41 avrebbe dovuto saperlo meglio che usare la parola “mai” quando prevedeva il futuro.
L’apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti deve continuare a raccogliere informazioni e fermare le operazioni segrete progettate per essere utilizzate in operazioni oscure preventive o nella costruzione della nazione. Questa tecnica di perseguire la politica estera non è mai servita ad alcun interesse americano se non quello di mantenere il dipartimento della difesa e i suoi appaltatori collegati ombelicalmente al “Gravy Train” del dollaro statunitense e alle pile di non combattenti morti.
Ricorderai cosa dicono di una persona che continua a ripetere la stessa azione più e più volte solo per incontrare un fallimento dopo l'altro.
Grazie ancora Scott, CN & Crew
Non ho letto tutti i commenti – ancora.
“In quanto tale, il 2023 sembra preannunciarsi come un anno di continui scontri violenti che porteranno a una decisiva vittoria militare russa”.
Non sono d'accordo se non altro perché Scott sembra ignorare la determinazione degli Stati Uniti a paralizzare permanentemente RU, qui e ora. Sebbene sia vero che il conflitto ucraino sia un fondo nero su misura per gli Stati Uniti e altri produttori di armi occidentali, rimane anche una feroce determinazione a “vincere” e prendere il controllo di tutto ciò che è ora sotto il controllo dell’RU. Alcuni credono che sia con la loro presa.
Non mi aspetterei una decisiva vittoria militare russa, ma nella migliore delle ipotesi l’evitamento di un collasso totale dell’integrità della sicurezza sovrana.
Nel 1980 gli Stati Uniti stavano già iniziando a insegnarci a detestare e temere i russi, non solo il comunismo che NON era un’invenzione russa.
Nessun russo alle Olimpiadi, e di nuovo nel 1984…. non possiamo fare nulla con i russi…. e da allora è stato un ritmo costante di tamburi…. i comunisti crollarono in Unione Sovietica, ma il problema russo persisteva
Abbiamo visto gli Stati Uniti usare la NATO come arma in Jugoslavia, e hanno continuato incessantemente a pomparla…. presumibilmente in preparazione alla guerra con la Russia…. affari così sporchi che utilizzano l’Ucraina….. finendo senza dubbio con la distruzione totale lì…. e intenzione di fare cosa?
distruggere la Russia? Come possono i russi non reagire! ed eccoci qua….. e le nostre “notizie” sono così gravemente distorte…. i miei amici, di buon cuore e persone serie, non vogliono sentire le mie obiezioni... sono un sostenitore delle teorie del complotto... awwwwwwwww
Cosa sta facendo la Russia riguardo ai punti di ingresso per le consegne di armi occidentali? Ha tentato di distruggere le piste dell’aeroporto di Kiev (Zelenskyj e vari altri politici sembrano andare e venire a piacimento), le principali autostrade e le infrastrutture ferroviarie, oltre ad altri potenziali punti di ingresso nell’Ucraina occidentale? Ci sono ragioni tattiche e/o strategiche per non farlo?
Mentre così tanti credono che la Russia non vincerà questa guerra rapidamente, vedo che la guerra in Ucraina si concluderà prima del 25 febbraio 2023, con una decisiva vittoria russa. L’Ucraina come la conoscevamo cesserà di esistere, ma capitolerà. Naturalmente, ciò non impedirà all’occidente collettivo, con Biden al timone, di continuare il suo cammino spietato per distruggere la Russia. Eppure, contro Biden vengono mosse mosse dal suo stesso popolo, che senza dubbio percepisce il suo pericolo non solo per la Russia ma per l’intera umanità, e cerca ragioni per metterlo sotto accusa. Il ritrovamento di documenti riservati che aveva in suo possesso privato in qualità di vicepresidente, ad esempio, e la pressione esercitata sul presidente della Camera affinché soccombesse alle richieste di limitare, se non addirittura cessare, i finanziamenti all’Ucraina. Nemmeno la crisi dei rifugiati può essere sostenuta; La sola Polonia sta crollando economicamente sotto la pressione di 13 milioni di cittadini in più. L’intera Europa è in crisi economica e industriale, sovraccaricata al massimo dall’afflusso di rifugiati ucraini. I cittadini originari dell’Europa si stanno ribellando sotto questo giogo, nonostante il fatto che la verità sulle ragioni della guerra e sulla pericolosa situazione militare dell’Ucraina sia stata loro tenuta nascosta da media repressi alleati con la menzognera propaganda della CIA. È un castello di carte che sta per crollare. Non è possibile che resista ancora a lungo.
Grazie. “Mentre la narrativa occidentale tradizionale continua a dipingere l’azione russa come un atto precipitoso di aggressione non provocata, è emerso un modello di fatti che suggerisce che la tesi russa a favore dell’autodifesa collettiva preventiva ai sensi dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite può avere valore. " Sono un caso forte, penso.
Quando si parla di aspetti legali, dovremmo menzionare anche l'esplosione di Noordstream 2. Se ci fosse uno straccio di prova che la responsabilità della Russia, gli investigatori lo griderebbero a gran voce. Ovviamente non ce n'è, senza contare che non avrebbe senso. Stando così le cose, quale paese della NATO ha effettuato questo massiccio attacco contro l’UE, inclusi altri paesi della NATO? Ad un certo punto, questo dovrà essere portato alla luce. Forse Van der Leyen dovrebbe invocare un tribunale per i crimini di guerra per risolvere la questione.
Fascisti e neoconservatori condividono gli stessi attributi fondamentali, a cominciare dall’assenza di qualsiasi senso morale. Entrambi pongono l’ideologia al di sopra del valore della vita e dell’umanità. E poiché esistono nel loro universo, mettono “l’avere ragione” al di sopra di ogni cosa e sacrificheranno prontamente chiunque altro, non se stessi ovviamente, piuttosto che essere smentiti.
MOA rileva che l’esercito ucraino è cresciuto rapidamente da 250,000 a 650,000 soldati dopo aver mobilitato le forze di riserva e di difesa territoriale. Non avevo realizzato che l’esercito ucraino fosse così numeroso. Non c’è da stupirsi che i neoconservatori di Biden pensassero di avere una mano vincente. Quell'esercito, che è stato annientato, a quanto mi risulta ora è pieno di adolescenti e di oltre 60 coscritti. Purtroppo, tutta acqua per il mulino. Quale sarà allora il futuro della società ucraina quando tanti dei suoi lavoratori e futuri mariti e padri se ne saranno andati? I fascisti ucraini, i neoconservatori statunitensi e i loro vassalli della NATO hanno barattato il futuro del popolo ucraino con un’ideologia maligna e con oro per pochi.
Come l'insensato “ordine basato su regole” occidentale possa sopravvivere al peso di un cinismo così incomprensibile, non lo so. Gli imperi potenti di solito non vengono abbattuti da un attacco diretto dall’esterno. Piuttosto, come in questo caso, un avversario intelligente fa semplicemente sì che l’impero si tolga la maschera e mostri il suo vero volto. E poi la realtà fa il resto.
Grazie ^^
L’autosqualificazione è ciò che sta facendo l’“Occidente” decisamente estremamente malvagio e incredibilmente stupido (in realtà la sua avida “élite”).
E si spera che toglierà loro il vento dalle vele per molto tempo.
E sarebbe sicuramente un’ottima cosa se la maggior parte dei responsabili venissero ritenuti responsabili il più presto possibile.
L'Arte della Guerra di Sun Tzu non ha forse evocato la strategia di “fingere di sembrare debole” per cullare il nemico con un falso senso di sicurezza?
Forse gli USA/NATO stanno giocando in questo senso – mentendo e minimizzando l’entità dei loro contributi militari all’Ucraina così come la loro capacità di “mantenere il flusso” di tali aiuti! Cercando di cullare i russi in un falso senso di sicurezza e di convincere il pubblico a donare denaro e aiuti all’Ucraina (in cui Stati Uniti/NATO fingono solo di essere “troppo gravati” per contribuire in modo significativo e continuare a contribuire alle stesse UAF)…
L'Arte della Guerra di Sun Tzu non può essere paragonata/competere con la guerra di oggi.
Gli stupidi militaristi di oggi credono nella “potenza” in contrapposizione alla “strategia”.
"L'intero segreto sta nel confondere il nemico, in modo che non possa capire le nostre reali intenzioni".
Sun Tzu 500 a.C
Questa non è la prima volta che Scott Ritter prevede una vittoria militare russa. Potrebbe avere ragione o potrebbe avere torto. Non ho modo di saperlo, ma per quanto mi riguarda la probabilità che la sua previsione si avveri non è superiore al 50%. Tuttavia, anche se la Russia ottenesse una vittoria militare, con ogni probabilità si rivelerebbe una vittoria di Pirro. Lo stesso Scott Ritter sembra riconoscerlo con la sua ultima frase: “Il modo in cui la Russia sfrutterà una simile vittoria militare per ottenere una soluzione politica sostenibile che si manifesti nella pace e nella sicurezza regionale è ancora da vedere”.
Dirò che resta da vedere. Bisogna ricordare che stiamo parlando di una guerra per procura. La vera guerra in corso in Ucraina è tra gli Stati Uniti, insieme ai loro alleati NATO, e la Russia. In altre parole, una guerra tra le due maggiori potenze nucleari del mondo. Questo è ciò che rende una soluzione politica così difficile.
“La vera guerra in corso in Ucraina è tra gli Stati Uniti, insieme ai loro alleati NATO, e la Russia”.
Non dimentichiamo la guerra contro la maggior parte dei popoli del mondo.
Poiché uno dei risultati della guerra in Ucraina è che i maggiori interessi finanziari globali stanno prendendo il controllo del territorio e delle risorse dell’Ucraina, l’Ucraina è un microcosmo della lotta delle stesse forze per garantire l’accesso agli ultimi grandi giacimenti rimasti di petrolio, gas e altri depositi. risorse… in Russia e nel resto del mondo. E le popolazioni di entrambi i paesi e del mondo in generale – compreso il popolo degli Stati Uniti – rischiano di perdere se queste forze prevalgono in quella lotta.
Completamente giusto! Questa è una battaglia per il dominio dei banchieri aziendali sulle risorse del pianeta. In altre parole, va a favore della classe degli investitori di Wall Street a scapito della classe operaia e della sovranità nazionale. La Russia ha finalmente visto la luce. Senza dubbio anche la Cina e gran parte del resto del mondo. Mi sconcerta il fatto che qualcuno negli Stati Uniti non riesca a vederlo a questo punto. Cos'altro hanno bisogno di vedere?
Ben scritto con integrità e compassione
Va sottolineato che vi sono poche probabilità che all’Ucraina venga mai permesso di aderire alla NATO, date le regole per l’ammissione, la più importante delle quali è che il voto di TUTTI i suoi membri per consentirne l’adesione deve essere unanime, il che, in effetti, renderebbe tutti i paesi attualmente coinvolti nell'organizzazione della guerra con la Russia. Chiaramente anche questo non accadrà, per un’altra ragione, i nuovi paesi membri devono essere in pace, senza significative divisioni nazionali.
Ciò che stiamo vedendo accadere lì da parte del comando degli Stati Uniti e della NATO è ciò che viene generalmente definito “mission creep”.
La vittoria a Soledar non mi sembra una “linea di battaglia attualmente stabilizzata”)))
Grazie, Scott. Le vere vittime saranno i civili ucraini, come avviene in guerra. Né al governo di Kiev né agli Stati Uniti importa nulla delle città distrutte e delle morti civili. Sai, "danni collaterali". Non piango, tuttavia, lacrime per il governo nazista dell’Ucraina. Prima se ne vanno, meglio è. Sono stufo che il Congresso degli Stati Uniti ospiti schifosi come Zelenskyj e gli lecchi il culo. Sono stufo che il governo degli Stati Uniti spenda miliardi di dollari ai produttori di armi e al governo ucraino quando gli Stati Uniti sono inondati dalla povertà, dai senzatetto, dalla catastrofe del Covid e dal tracollo economico.
Tutti i media occidentali hanno definito l’intervento russo un fallimento; per me penso che stiano cercando di minimizzare il successo russo o che non siano in grado di entrare in empatia con i russi; o forse mi illudo, anche se un professore una volta mi disse di non anteporre la razionalità al “sentimento” (i due devono essere ugualmente importanti). Credo che per i russi il controllo dell'Azov e del Mar Nero sia di primaria importanza. Ecco perché credo che l'operazione sia avvenuta a febbraio, quando i russi capirono che l'Ucraina e la NATO erano pronte a riconquistare il Donbass e la Crimea; se ciò fosse accaduto, avrebbe potuto avere grandi conseguenze per la Russia sia in termini militari che economici. Forse mi sbaglio, il signor Ritter lo sa meglio, ma se ho ragione, allora l'Occidente ha subito una grave sconfitta. C'era una teoria che forse è ancora molto apprezzata dall'Occidente (o dalla Russia), la teoria del rimland (in contrasto con la teoria della terra) che affermava che chi controllava il mare controllava il mondo, o qualcosa del genere. Forse in questa guerra vengono ancora prese in considerazione entrambe le teorie, in questo caso la terra russa è altrettanto importante. E se ho ragione, quando dico che l’obiettivo più importante dell’operazione russa era il controllo del territorio ucraino lungo entrambi i mari, allora l’attacco a Kiev è stato uno straordinario inganno militare strategico…
Senza dubbio, questa analisi invecchierà con l’avanzare della guerra nel 2023. In un recente articolo su Dances with Bears, John Helmer ha scritto che una DMZ in Ucraina non è possibile ora che la Russia capisce che l’Occidente non ha morale, etica o decenza. L’Occidente non stipula mai accordi per poter onorare i propri obblighi, e la recente ammissione da parte della Merkel che gli accordi di Minsk non sono altro che una tattica di stallo per consentire all’Ucraina di armarsi per combattere in futuro non è sfuggita a Putin e Medvedev. Non ci sarà alcuna soluzione negoziata e sarà uno scenario del tipo “il vincitore prende tutto”, con i nazisti in fuga attraverso un corridoio occidentale verso Polonia e Germania, o uccisi in Ucraina, o catturati e processati dalla Russia. La domanda è: quanto durerà la guerra? Esiste una significativa possibilità di una completa capitolazione dell’Ucraina prima della fine del 2023, ma nessuno lo sa con certezza. La realtà è che l’Occidente è stato mostrato per quello che è: un attore inaffidabile che usa la forza militare per rubare la ricchezza nazionale di altre nazioni. Sta perdendo il suo fascino nelle organizzazioni economiche e militari. Una volta certa la sconfitta dell’Ucraina, Polonia e Germania saranno le prossime nell’agenda della Russia? È possibile.
A. Boyles,
Il tuo commento è stato abbastanza buono fino alle ultime due frasi. Russia/Putin ha detto che il suo scopo (lo osservo da 30 anni; non mente) era esattamente quello che ha detto: denazificare per evitare che altre migliaia di russofoni vengano assassinati nel Donbass, mantenere la Crimea e impedire all'Ucraina di aderire alla NATO. . Non è un egemone come gli Stati Uniti. Non è possibile che voglia andare oltre questi obiettivi altrimenti lo avrebbe detto. La dichiarazione di indipendenza delle due repubbliche di Luhansk e Donetsk è stata riconosciuta come russa a novembre prima dell'SMO di febbraio e anche la Crimea ha votato a stragrande maggioranza allo stesso modo. La Russia deve vincere questa guerra o l’intero pianeta potrebbe perdere.
Grazie ancora, Scott Ritter. Mi stavo preoccupando che non avessimo tue notizie per un po'.
Il sole deciderà cosa accadrà al mondo moderno, Ucraina inclusa. Un’unica, enorme CME distruggerà le infrastrutture e i software della tecnologia terrestre, compresi semplici elettrodomestici come automobili, reti elettriche, media, assistenza sanitaria, provocando una distruzione di civiltà di massa mai sperimentata prima e miliardi di morti. Prevedo che entro la fine del secolo, l’Africa Nera e il Sud America si ricostruiranno più rapidamente e diventeranno le superpotenze globali di ciò che il sole ha permesso di sopravvivere. I restanti sopravvissuti non si renderanno nemmeno conto di quello che è successo. Il sole, storicamente venerato come un sole, deciderà come sarà il futuro dell'umanità. Che questa previsione sia una cattiva scrittura di fantascienza o semplicemente una sfera di cristallo, in ogni caso il risultato non sembra buono per i prossimi due secoli per chiunque emergerà.
Vladimir Putin potrebbe ottenere il suo “nuovo accordo di sicurezza” sulle macerie di una NATO/UE in frantumi. Anche se molto lentamente, sta diventando dolorosamente ovvio per gli europei che il comportamento di leader come Merkel e Hollande (il cui ministro delle finanze era Macron) insieme agli attacchi palesi a un progetto infrastrutturale tedesco (alleato) chiamato Nordstream2 significano che la cabala farà qualsiasi cosa – Intendo qualsiasi cosa: reprimere qualsiasi forma di dibattito oggettivo e rendere la guerra nucleare un'alternativa accettabile. Oggi gli europei sono governati da una semi-dittatura. Come andrà a finire nessuno lo sa. Non sono ottimista nemmeno nel caso (felice peraltro) della vittoria della Russia sulla cricca di Zelenskyj.
Sono d'accordo con te. Sembra che siamo cresciuti in un clima di menzogne e sovversione in Occidente e non ci si sente affatto bene.
Durante gli anni '1920, il pubblicista ucraino Dmytro Dontsov (1883-1973) creò una teoria di quello che chiamò "nazionalismo attivo", una dottrina politica che in seguito divenne l'ideologia ufficiale dell'ala radicale di destra, Organizzazione dei nazionalisti ucraini OUN, con Stepan Bandera e l'esercito ribelle ucraino UPA – Roman Shukeyevich. Eppure, prima della prima guerra mondiale, Doncov era un socialdemocratico ferventemente internazionalista. Gran parte del suo spostamento a destra avvenne durante le lotte intestine che afflissero l’Ucraina dal 1914 al 1922, ma prima di allora aveva già adombrato componenti chiave della sua visione del mondo matura e “nazionalista integrale”, da un punto di vista ben all’interno della corrente principale del movimento. discorso socialdemocratico del giorno. Il suo tipo incendiario di realpolitik ucraina utilizzava il linguaggio di un marxismo dell’inizio del XX secolo che era diventato pieno di varie “eterodossie”. Anticipando un conflitto mondiale che avrebbe favorito i tedeschi e smantellato l’impero russo, Doncov sostenne un orientamento filo-“occidentale” e anti-”moscovita” per gli ucraini, e nel 1913 guidò un controverso programma per la separazione dell’Ucraina dalla Russia e l’integrazione nell’”Europa”. .”
Ciò col tempo costituì lo sfondo di organizzazioni militanti protofasciste che portarono avanti una serie di brutali episodi di pulizia etnica mentre le unità tedesche delle SS della Wehrmacht (il cui antisemitismo era se non altro peggio, semplicemente restavano a guardare). La comunità polacca nell'Ucraina occidentale era concentrata intorno alla Galizia e ai suoi dintorni. Un episodio particolarmente raccapricciante della coppia Bandera e Shukhevych ebbe luogo nel 1943, quando furono massacrati fino a 100,000 polacchi, ebrei e russi.
Quindi il curriculum dei nazionalisti ucraini è sempre stato anti-russo, antisemita, antidemocratico e anti-polacco. E, basti dire, non riescono a liberarsi semplicemente dell'abitudine. Prima o poi questo mostro ideologico crolla, meglio è.
Da quando il signor Ritter ha collegato Brookings (grazie comunque!), è stato pubblicato un nuovo studio sui principali think tank, come Brookings, e sui loro studi che mancano di ricerca indipendente.
Focus sulla politica sulle armi nucleari.
Responsible Statecraft ha presentato il punto:
“Un nuovo studio rivela dilaganti conflitti di interessi nei think tank”
hxxps://responsiblestatecraft.org/2023/01/11/new-study-reveals-rampant-conflitti-of-interest-at-think-tanks/
Il sondaggio SAGE dal titolo ovvio:
“Non esistono donazioni gratuite: finanziamenti alla ricerca e conflitti di interessi nell’analisi delle politiche sulle armi nucleari”:
hxxps://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00471178221140000
Una cosa è chiara dalla storia: più una nazione si avvicina alla guerra che sta cercando di evitare, più pensa di esserne lontana – fino a quando non sarà troppo tardi.
Un ebook gratuito: Il modello della storia e il destino dell'umanità
Duemila anni fa semplici ebrei che ascoltavano Gesù capivano la saggezza delle sue parole ma non così Zelenskyj:
“Quale re, uscendo in guerra contro un altro re, non si siede prima e delibera se può affrontare con diecimila uomini chi gli viene incontro con ventimila? E se no, mentre l’altro è ancora molto lontano, manda una delegazione e chiede condizioni di pace”. (Luca 14:31-32)
L’incessante propaganda della stampa occidentale secondo cui l’Ucraina sta vincendo questa guerra sembra aver finalmente raggiunto il culmine. Si è rivolto alla piccola città di Soledar, vicino a Bakhmut. Come ammette la CNBC: i russi fanno “avanzate tattiche” vicino all'obiettivo chiave di Bakhmut; Kiev afferma che la situazione è "estremamente difficile". “Il mondo libero ha tutto il necessario per fermare l’aggressione russa e portare lo Stato terrorista a una sconfitta storica ed è importante non solo per noi, è importante per la democrazia globale, per tutti coloro che apprezzano la libertà”, ha aggiunto Zelenskyj. Come se parlasse a nome del "mondo libero". Dove andrò nel “mondo libero” per esprimere il mio voto per la fine di questa ingannevole guerra per procura con la Russia? Zelenskyj ha cercato di trascinare il mondo intero in una ripetizione della Prima Guerra Mondiale da quando la Russia ha inviato truppe in Ucraina. La Russia lo ha fatto per proteggere gli ucraini di lingua russa dal massacro da parte del proprio governo. Ancora più importante, resistere all’aggressione della NATO, alla guerra e all’isolamento della Russia dai mercati europei. È stata tesa una trappola per la Russia e la Russia non ha avuto altra scelta se non quella di opporsi all’imperialismo occidentale, qui e ora. È patetico come la stampa e i governi occidentali abbiano fatto il lavaggio del cervello alla maggioranza del loro popolo per vedere tutto questo come una malvagia aggressione russa contro il povero popolo pacifico dell’Ucraina. Quando capiranno gli ucraini che i cinici governi occidentali li stanno portando alla morte inutilmente? Femen ha reso popolare l'idea che "l'Ucraina non è un bordello". Il regime di Biden e i leader deboli della maggior parte delle nazioni europee hanno invece trasformato l’Ucraina in una zona di morte.
“Les réalisations militaires ukrainiennes impressionnantes”n lesquelles ? la continuazione del massacro dei civili? gli ucraini non hanno aucune victoire, aucune! 10 o 12 ukrops tués pour un russe, on ne peut pas honnêtement parler de réalisations impressionnantes, d'autant plus qu'ils perdent du territoire chaque jour. Sans l'otan, (l'ucraina n'est pas dans l'otan), ce pauvre paga 404 n'existerait plus
Il problema non sarà la Russia. Libereranno completamente le 4 oblast che hanno votato per rientrare nella RF. Poi smetteranno. Tranne, ovviamente, che contrasteranno gli attacchi ucraini. La vera domanda sarà: quando gli Stati Uniti ammetteranno di essere stati battuti?
Gli Stati Uniti non possono nemmeno ammettere di aver mentito al popolo americano, affermando di aver vinto il canale ventennale di 20 di dollari di fondi dei contribuenti al complesso militare-industriale-congressuale degli Stati Uniti nella guerra della forza militare più costosa nella storia del Nazioni che perdono contro uno dei Paesi più poveri della Terra.
Gli americani hanno già dimenticato quella bugia e il costo esorbitante per intraprendere una GUERRA ventennale contro uno dei Paesi più poveri.
L’ex comandante supremo della NATO in Europa, il generale statunitense Wesley Clark, 4 anni prima della primavera araba del 2011, denunciò nel 2007, denunciando i piani di guerra statunitensi presentati entro 2 settimane dall’9 settembre per rimodellare il Medio Oriente per conformarsi agli interessi statunitensi/israeliani. , il piano degli Stati Uniti era quello di provocare colpi di stato e cambi di regime in Iraq, Libia, Siria, Libano e, ALLA FINE, in Iran.
Secondo gli ultimi brontolii provenienti da Israele OGGI, questo mondo è al PRECIPIZIO della FINE.
Gli Stati Uniti non ammetteranno che la Russia sia entrata nella GUERRA mondiale siriana (c’erano così tante nazioni coinvolte) La fase di colpo di stato/cambio di regime siriano nel PIANO DI GUERRA del 2001 solo nel 2015, l’anno DOPO che gli Stati Uniti hanno orchestrato il colpo di stato/cambio di regime degli eletti ucraini amici della Russia governo, cambiandolo con un governo anti-russo non eletto e virulento.
La Russia ne ebbe abbastanza e pose fine al tentativo degli Stati Uniti di cambiare il regime di Assad in seguito al PIANO DI GUERRA USA del 2001.
La propaganda statunitense sulla GUERRA ritrae la GUERRA contro l’Ucraina nella NATO nei termini crudi della battaglia tra il BENE e il MALE.
La manipolazione del potere degli Stati Uniti in questo mondo è il lato BUONO, mentre il potere e l’influenza russa in questo mondo sono il lato MALE.
Anche le persone dalla mentalità semplice possono pensare abbastanza chiaramente da capire che, se l'atteggiamento e la prospettiva degli Stati Uniti continuano senza sosta, questo mondo è davvero arrivato alla battaglia del Grande Giorno di Dio Onnipotente descritto nell'Apocalisse di Gesù Cristo 16:13-16 come Armageddon o Terza Guerra Mondiale per la popolazione laica non religiosa.
“…il fatto che l’Ucraina sia arrivata fino a questo punto del conflitto rappresenta una vittoria sia morale che, in misura minore, militare”.
Il fatto è che la Russia non sta combattendo solo contro l’Ucraina, ma contro tutta la NATO.
La NATO si sta preparando e scavando proprio per questo conflitto da 8 anni. Semmai, ciò che ha colto la Russia in contropiede è la doppiezza e la feroce russofobia di un Occidente combinato in collusione con gli uko-nazisti.
Esattamente il mio pensiero. La Russia ha sottovalutato fino a che punto si spingerà la NATO (leggi USA) per indebolire la Russia. È praticamente una guerra aperta tra NATO e Russia. Sono sicuro che la Russia conosceva esattamente la natura ambigua dell’accordo di Minsk, ma forse non aveva informazioni su quanto l’Ucraina stesse rafforzando le sue forze armate. Certamente non si sarebbero aspettati la portata dell’isteria anti-russa che si è diffusa nei media occidentali.
Corretta.
Solo due giorni fa RFK (Children's Health Initiative) ha intentato una causa contro la Trusted News Initiative e i suoi attori chiave. Un esito positivo ci aiuterà a liberarci dalla cortina di ferro che è scesa sull’America e, forse, a causa della nostra influenza, anche su gran parte del resto del mondo. Senza accesso a storie come queste, i nostri compagni non possono fare a meno di essere ignoranti riguardo al nostro perpetuo e tragico comportamento scorretto in tutto il mondo. Un esito positivo potrebbe persino iniziare a sminuire gli impatti drastici del Citizen’s United e del denaro illimitato per dire bugie illimitate. L’America sta volando come un pipistrello nel profondo di un tunnel sempre più stretto. E quando si tratta di Boris Johnson che spinge avanti questa guerra come ha fatto, ho un’immagine in mente: Mussoline e la sua amante appesi a Roma. Aah, la Schadenfreude.
Spero che tu abbia ragione, davvero. Forse sono troppo cinico adesso per credere che ciò possa mai accadere.
@Bruce Edgar: "E quando si tratta di Boris Johnson che spinge avanti questa guerra come ha fatto, ho un'immagine in mente: Mussoline e la sua amante a Roma."
Ah, ma quale amante? Bozo ne ha avuti tanti. Probabilmente sta tradendo la sua attuale moglie proprio mentre scrivo.
Anche se potevo vedere anche il destino di Mussolini per i coniugi Zelenskyj. O per mano di una cittadinanza che finalmente ne ha avuto abbastanza, o per mano dei neonazisti, se si sentono traditi.
Sì, mi viene in mente spesso l'immagine di Mussolini.
Analisi formidabile di Scott Ritter. Si spera che l’imminente e tanto pubblicizzata offensiva invernale della Russia metterà in ginocchio l’Ucraina, costringendo Zelenskyj a negoziare un accordo. Altrimenti la guerra potrebbe protrarsi per anni e causare ancora più vittime.
——L’imperialismo statunitense DEVE essere fermato. L’Ucraina è il crogiolo su cui si scriverà la prossima epoca. Attraverso BRICS, SCO, BRI e altre istituzioni, Russia e Cina stanno contribuendo a facilitare un mondo multipolare di accordi commerciali pacifici/cooperativi dall’Eurasia al Sud del mondo. Gli Stati Uniti non sono disposti ad accettare queste realtà: la guerra alla Russia attraverso l’Ucraina è la campagna pianificata da tempo per rovesciare la Russia, in preparazione alla guerra con la Cina.
Tra la doppiezza dell’Occidente nei negoziati in malafede degli Accordi di Minsk e l’ondata di uccisioni neonaziste di persone nel Donbas (gennaio 2022), alla Russia non è rimasta altra scelta se non quella di invadere. —–> Articolo 51. “Responsabilità di proteggere”—–> argomenti che difficilmente sentirete nelle notizie aziendali.
Per potersi fermare è necessario dimostrare che l’imperialismo non è redditizio. E questa guerra potrebbe essere quella che costringerà gli investitori a mettere in discussione i propri obiettivi. Tuttavia penso che sarà solo una battuta d'arresto. Ma per ora subirò una battuta d’arresto, poiché gli Stati Uniti si troveranno ad affrontare molte altre battute d’arresto in futuro e alla fine, come un combattente in una serie di sconfitte, gli investitori cercheranno profitti altrove.
I cittadini statunitensi sono così propagandati e così cullati nell’insensibilità dalla banale televisione 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX e dal culto delle celebrità, che non hanno idea di cosa sta succedendo nel mondo. Una popolazione anestetizzata è facile da ingannare. Un Congresso che saluta un nazista con l’equivalente di fiori e baci (potrebbero esserci dei baci veri) ha perso ogni onore e dignità che abbia mai avuto.
RFK di Child Health Defense (CHD) ha intentato una causa contro la Trusted News Initiative. Forse questo aiuterà a rompere la cortina di ferro della censura che, dopo il Covid, ha raddoppiato la sua capacità di cancellare tutto ciò che potrebbe contraddire la giustificazione ufficiale del nostro perpetuo comportamento scorretto. Fino ad allora, possiamo aspettarci che la maggior parte dei nostri cittadini non veda mai informazioni come quelle presentate qui: informazioni a cui sono stato esposto per mesi, ma che bisogna cercare e non è possibile trovare da nessuna parte sui MSM e sulle centrali dei social media. L’America è diretta verso una grande catastrofe, e lo stesso vale per Boris, che forse ora comincia a pentirsi di aver esortato l’Ucraina a combattere fino alla fine perché il nostro sostegno sarà illimitato. Ho un'immagine in mente: Musoline appeso per i talloni a Roma accanto alla sua amante. Aah, lo schadenfreude.
Sì, Scott, il corso degli eventi non può essere conosciuto nei dettagli, ma l'esito è certo. Non c’è mai stata alcuna possibilità che l’Ucraina prevalesse. La decisione di continuare il conflitto nell’aprile 2022 sarà dispiaciuta. Credo che il prezzo superi già di gran lunga la capacità di pagamento dell'Ucraina, riconoscendo che la sua amministrazione civile è ora finanziata dalle tasse dei cittadini statunitensi. Il suo esercito è finanziato in modo simile. Forse gli americani hanno tasche infinitamente profonde, ma il prezzo in vite ucraine sarà decisivo. Quando le nonne ucraine verranno arruolate per sostituire i loro nipoti morti, il risultato sarà noto. Sono d'accordo con la tua previsione di una decisiva vittoria militare russa. L’Ucraina cesserà di esistere nella sua forma attuale. I vicini sentono l'odore del sangue nell'acqua e stanno girando in tondo. Zelenskyj scapperà per un nuovo programma televisivo.
La classe operaia degli Stati Uniti non ha tasche profonde e i miliardari non pagano tasse, quindi essenzialmente sono i lavoratori americani a pagare per questo mentre vengono loro negati i servizi sociali di base a cui il governo dice loro che “non c’è niente”. soldi” per.
I cittadini statunitensi non hanno idea che l’Impero si è mangiato la Repubblica molto tempo fa.
Molti ascoltano ancora Oliver North che è riapparso in TV.
Avendo finanziato una delega con il Nicaragua, Ollie ha osservato su Newsmax:
“Vinceremo con i proiettili americani e il sangue ucraino”.
Il fatto che non sia rinchiuso è una testimonianza di quanto poco gli americani conoscano il mondo e il nostro ruolo in esso