King non aveva semplicemente un sogno sul Washington Mall, scrive il veterano James Rothenberg. Ci ha insegnato che la violenza militare americana all’estero rispecchia l’oppressione in patria.
Martin Luther King Jr. parla al raduno interreligioso per i diritti civili, al Cow Palace di San Francisco, il 30 giugno 1964. (George Conklin, Flickr, CC BY-NC-ND)
By James Rothenberg
Common Dreams
OLa cosa migliore dei veterani è che tutti sono per loro. Ma cosa comprende veramente? Come sono arrivati qui? E che dire dei veterani che verranno?
La World Veterans Federation (WVF) è una rete internazionale composta da 172 organizzazioni di veterani provenienti da 121 paesi che rappresentano circa 60 milioni di veterani in tutto il mondo. Agisce come difensore umanitario, della pace e della giustizia non solo per i veterani ma per le vittime della guerra. Dei 121 paesi con 60 milioni di veterani, un paese ne conta circa 19 milioni – oltre il 30% – di tutti i veterani del mondo. Questi sono gli Stati Uniti.
Perchè così tanti? Gli Stati Uniti rappresentano solo il 4.25% della popolazione mondiale. Questa rappresentazione fuori misura, in cui siamo drammaticamente più numerosi degli altri paesi nella produzione di veterani, si ripete nelle nostre carceri dove imprigionamo più del 20% dell’intera popolazione carceraria mondiale e si ripete nelle nostre sparatorie di routine dove possediamo il 42% delle armi private del mondo. .
Veterans For Peace (un membro americano della WVF), è stato formato nel 1985. È probabile che tu non ne abbia mai sentito parlare. Soffre di una mancanza di riconoscimento, in particolare tra i membri del Congresso, proprio perché si oppone alle guerre di aggressione statunitensi (l’Iraq nel 2003, come descritto dall’ex segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan).
Un veterano militare statunitense arrestato il 3 agosto 2022, durante la protesta contro il ruolo del Pentagono nella crisi climatica. (Veterani per la Pace)
È irrazionale onorare i veterani e crearli contemporaneamente. Oltre il 99% dei nostri veterani viventi non ha combattuto in guerre difensive! Importa quando i veterani vengono creati in guerre per un interesse nazionale non specificato (o fasullo). Questo non è un punto banale.
La politica estera è un punto cieco per gli americani. Questo divenne parte del messaggio di Martin Luther King. Ha detto che se vuoi capire cosa sta succedendo in America, guarda oltre e guarda cosa sta facendo l'America all'estero. La violenza militare che seminiamo all’estero rispecchia la violenza degli oppressi qui in patria.
[Correlata: Il disprezzo liberale per l'ultimo anno di Martin Luther King]
King non aveva semplicemente un sogno sul Washington Mall. Se fosse tutto qui, non sarebbe diventato un nemico dello Stato. Ha preteso audacemente dal suo Paese giustizia sociale ed economica.
Senza rendersi conto dell’enorme complimento che faceva a Karl Marx e al comunismo, lo Stato lo considerava un comunista per aver richiesto tali cose. Qual è il più radicale? Chiederlo o negarlo.
Agenti della Minnesota State Patrol in tenuta antisommossa in seguito alla pubblicazione di un video che mostra un agente di polizia bianco di Minneapolis che si inginocchia sul collo di George Floyd, un uomo di colore ammanettato e disarmato, e lo uccide. (Tony Webster, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
È passato più di mezzo secolo dall'assassinio di King, martirizzato all'età di 39 anni. Ogni anno sfruttiamo la sua memoria con una festa nazionale che porta il suo nome, ma non ci siamo avvicinati di un passo al rinnovamentoelevare il nostro Paese sulla scena mondiale per esemplificare come potrebbe essere in patria.
A meno che non stiamo veramente difendendo il nostro Paese – e non per il cosiddetto interesse nazionale che rappresenta gli interessi di classe dell’1% – il modo migliore per onorare i veterani non è con uno sconto del 10% e ringraziarli per il vostro servizio. La pace, non la guerra, è il modo per onorare i sacrifici dei veterani. Questo è il tema centrale di Veterans For Peace.
Per un possibile cambiamento, queste cose devono essere richieste, ma chi può avanzare richieste a Washington? L’1% più ricco possiede il 32.3% della ricchezza del paese, mentre il 50% più povero ne possiede solo il 2.6%. Metà del paese non possiede praticamente nulla.
Manifestante per i soccorsi per gli affitti a gennaio ad Alamance, Carolina del Nord, gennaio 2021. (Anthony Crider, Flickr, CC BY 2.0)
Ci vuole la totalità del 90% più povero, che possiede il 30.2%, per avvicinarsi alla ricchezza dell’1%. Naturalmente, ciò non ha alcun effetto sugli equilibri di potere. Il 90% più povero è così diviso che non è divertente e, anche se non lo fossero, non gestiscono nulla. Anche la fascia benestante tra il 91% e il 99% non gestisce nulla. L’1% più ricco, anche se non necessariamente d’accordo tra loro, governa il paese.
Per quanto riguarda il grande pubblico, riporre fiducia nella Corte Suprema degli Stati Uniti è destinato a deludere. Per gran parte della sua storia è stata dalla parte sbagliata della gente. Qualunque altra cosa si possa dire al riguardo, la nostra recente corte conservatrice è fedele alle sue radici.
Ad esempio, al cotone biologico viene applicata l'etichetta cittadini Uniti La sentenza consente all’1% (aziende, plutocrati e Wall Street) di spendere fondi illimitati per le elezioni. C'è una linea retta che collega questo all'inserimento dei diritti di proprietà (terra, capitale, patriarcato, schiavi) da parte dei padri fondatori nella nostra Costituzione. Questo è quello che volevano.
John Jay – padre fondatore, coautore dei Federalist Papers e primo giudice capo degli Stati Uniti – ha espresso il principio molto chiaramente: “Coloro che possiedono il paese dovrebbero governarlo”. Nonostante tutte le parole sulla democrazia, è così che è stata progettata, ed è così che è stata.
James Rothenberg, dello Stato di New York, è un membro di Veterans For Peace.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Un altro articolo penetrante sull'America e sulle sue radici ironiche e ipocrite. Il Paese è stato fondato, come sottolinea l'editorialista, per proteggere i diritti di proprietà dell'1% e non per una democrazia seria. Pertanto era necessario un esercito non solo per proteggere i diritti di proprietà ma per rubare in modo aggressivo la proprietà di altre nazioni attraverso la sovversione, il colpo di stato e le basi militari, gli interventi e le guerre. Convincere i propri cittadini che il resto del mondo è barbaro e che gli Stati Uniti avevano ragione nel fare ciò che fanno per promuovere “principi democratici e libertà” deve andare di pari passo con l’onorare i veterani che fanno il lavoro sporco, senza alcun guadagno materiale. e molte volte gravi conseguenze personali. I veterani sono venerati nella propaganda ufficiale del governo perché consentono il saccheggio e il guadagno materiale dell'1%. I veterani non avranno mai tregua dallo stato di guerra permanente perché gli Stati Uniti dipendono da un’economia di guerra. Mi dispiace molto come i soldati e i veterani siano stati manipolati e usati a loro svantaggio mentre di conseguenza l’1% guadagna ricchezze. L'eccellente lavoro di James Rothenberg per portare questi fatti all'attenzione della gente.
“L’1% più ricco, anche se non necessariamente d’accordo tra loro, governa il paese”.
Potrebbero non essere d’accordo su questioni come l’aborto o i diritti LGBTQ+ (sebbene siano d’accordo sull’uso di tali questioni per dividere le persone), ma sicuramente sono d’accordo sui rapporti lavoro/capitale e sulla politica estera/militare degli Stati Uniti.
Secondo MLK “La prescrizione della cura dipende da una diagnosi accurata della malattia”, eppure lui
si è concentrato notoriamente sui "Triplici Mali": povertà, razzismo e militarismo, vale a dire i sintomi piuttosto che la malattia di fondo - motivo per cui Taylor Branch, lo storico vincitore del Pulitzer, ha potuto dire di MLK che "tutte le questioni che ha sollevato verso la fine della sua vita sono attuali oggi come lo erano allora» (NY Times, 4 aprile 2018).
Negli ultimi cinque anni della sua vita, King fu soggetto al controllo dell'FBI. J Edgar Hoover era preoccupato per l'infiltrazione "comunista" nei gruppi e nei sindacati per i diritti civili, ma le prove si rivelarono sfuggenti. Apparentemente il ministro battista King aveva letto alcuni scritti di Marx e non gli piaceva il suo materialismo, ma tali influenze possono essere viste qui: "la motivazione del profitto, quando è l'unica base di un sistema economico, incoraggia una concorrenza spietata e un'ambizione egoistica che ispira gli uomini devono guadagnarsi da vivere piuttosto che guadagnarsi una vita.' Ha anche affermato che “il fatto è che il capitalismo è stato costruito sullo sfruttamento e sulla sofferenza degli schiavi neri e continua a prosperare sullo sfruttamento dei poveri – sia bianchi che neri, sia qui che all’estero”, ma invece di cercare di sostituire il capitalismo con il socialismo si è battuto per riforme volte a ristrutturarlo – ad esempio, ha lottato per un reddito di base universale e per porre fine alla “sovrappopolazione”. Alcuni giorni dopo la sua morte, il Congresso approvò il Fair Housing Act, che proibiva la discriminazione abitativa in base alla razza, alla religione o all'origine nazionale. Decenni dopo, il “cambiamento” di Obama ha significato la normalità. Oggi, il razzismo sta aumentando e non diminuendo, 40 milioni di americani vivono in povertà, l’1% più ricco possiede più ricchezza del 90% più povero e “solo 1 americano nero su 10 crede che gli obiettivi del movimento per i diritti civili siano stati raggiunti nei 50 anni trascorsi da Martin. Luther King Jr è stato ucciso' (The Independent, 31 marzo 2018).
La memoria dell’MLK è stata cooptata dallo Stato molto tempo fa. Da tutte le celebrazioni ufficiali del giorno MLK penseresti che MLK non abbia mai detto altro che "Ho un sogno...". Completamente cancellato dalla storia è il modo in cui King mette in luce la mancanza di giustizia sociale ed economica negli Stati Uniti. La sua condanna della guerra del Vietnam è stata relegata in un buco nero.
———- A un anno dal discorso di King che collegava i punti tra militarismo, capitalismo/consumismo e povertà, King è stato ucciso. Naturalmente, se metteste in dubbio la narrazione “ufficiale” su un uomo armato solitario, vi verrebbe scagliato contro il termine inventato dalla CIA “teorico della cospirazione”.
———- (La CIA ha elaborato la "teoria della cospirazione" all'indomani dell'assassinio di JFK come un modo per ritrarre chiunque mettesse in dubbio la narrativa ufficiale di un uomo armato solitario come "un pazzo", o peggio).
Tutti hanno sentito parlare di Veterani per la Pace.
Sappiamo tutti che tutti dovrebbero sapere, la verità è che non lo sanno.
Proprio come non sanno nulla di COINTELPRO o OPERATION CHAOS, due cose che dovrebbero sapere dannatamente bene. Fu allora che le parole di JFK su “. . . un governo che ha paura di discutere i propri problemi in pubblico è un governo che teme il proprio popolo”, e queste azioni del governo ne sono la prova.
L’ignoranza anche della storia più recente è qualcosa che sta uccidendo il Paese, questa ignoranza ha creato quel tipo di patriottismo che non rappresenta i nostri valori dichiarati ma sostiene invece il volto emotivo rosso bianco e blu prodotto dai MSM / aziendali di “Dio, Famiglia e Country” propaganda diffusa dai politici e dai miliardari che comprano il tempo pubblicitario.
COINTELPRO e OPERATION CHAOS sono state azioni intraprese da un governo che ha negato la propria realtà, quel governo continua a negarlo.
Queste due operazioni psicologiche sono state il risultato dell'abuso da parte di coloro che detengono il potere, entrambe le azioni erano illegali, della loro autorità governativa. Uno dell'FBI, l'altro dell'apparato di sicurezza nazionale del governo americano, entrambi enti federali.
Viviamo tutti nella menzogna in questo paese se crediamo di avere un governo rappresentativo eletto e libero. Quei giorni sono ormai lontani, l’911 settembre e il Patriot Act hanno posto fine a quella farsa, ma nessuno sembrava accorgersene. Troppi erano impegnati in un'orgia emotivamente carica di desiderio di vendetta invece di essere razionali e chiedere di sapere perché l'evento era accaduto.
Pecore pigre che seguono il lupo travestito da pecora oltre la scogliera. È disgustoso. Il risultato è la tendenza schiacciante di queste pecore pigre a colpire con rabbia “l’altro”, chiunque metta in dubbio la validità di quei falsi dei politici comprati dai miliardari.
Quando faccio un errore a volte è un grande imbarazzo. Come qui per esempio. Cavolo!
Assecondami, per favore.
Proprio come non sanno nulla di COINTELPRO o OPERATION CHAOS, due cose che dovrebbero sapere dannatamente bene. Questi due eventi sono avvenuti quando le parole di JFK, un governo che teme di discutere i propri problemi in un forum pubblico, è un governo che teme il proprio popolo. Queste due operazioni sono la prova di quella paura e possono essere applicate mettendo in luce fino a che punto il nostro governo si avventurerà per uccidere la volontà della popolazione.
Grazie C.N
Lo spero, Carolyn. Le persone che leggono CN ne hanno sentito parlare, ne sono sicuro. Tutti gli altri? Mi piacerebbe pensarlo…