Chris Hedges: il teatro americano dell'assurdo

azioni

I 15 turni di votazione necessari per insediare Kevin McCarthy come presidente della Camera fanno parte del carnevale di follia che passa per politica.

Macdeath – di Mr. Fish.

By Chris Hedges

ScheerPost.com

Ta classe politica americana non governa. Intrattiene. Svolge il ruolo assegnatogli nella nostra democrazia fittizia, urlando con indignazione agli elettori e svendendoli. La squadra e le Caucus progressivo non ne ho più intenzione lotta per l'assistenza sanitaria universale, i diritti dei lavoratori o sfidando la macchina da guerra rispetto a Caucus della libertà combattimenti per la libertà. Questi hack politici sono versioni moderne dell'abile truffatore di Sinclair Lewis Elmer portale, tradendo cinicamente un pubblico ingenuo per accumulare potere e ricchezza personali. Questa vacuità morale offre lo spettacolo, come scrisse HG Wells, di “una grande civiltà materiale, fermata, paralizzata”. È successo nell'antica Roma. E' successo nella Germania di Weimar. Sta succedendo qui.

La governance esiste. Ma non si vede. Certamente non è democratico. Lo fanno gli eserciti di lobbisti e dirigenti aziendali, dell’industria dei combustibili fossili, dell’industria degli armamenti, dell’industria farmaceutica e di Wall Street. La governance avviene in segreto.

[Correlata: Chi determina cos’è la “disinformazione”?

Le multinazionali hanno preso le leve del potere, compresi i media. Diventando oscenamente ricchi, gli oligarchi al potere hanno deformato le istituzioni nazionali, comprese le legislature statali e federali e i tribunali, per servire la loro insaziabile avidità. Sanno cosa stanno facendo. Capiscono la profondità della loro stessa corruzione. Sanno di essere odiati. Anche loro sono preparati. Hanno militarizzato le forze di polizia e costruito un vasto arcipelago di prigioni per tenere in schiavitù i disoccupati e i sottoccupati. Nel frattempo pagano poche o nessuna imposta sul reddito e sfruttano la manodopera sfruttata all’estero. Finanziano generosamente i clown politici che parlano nel linguaggio volgare e rozzo di un pubblico infuriato o con i toni soavi usati per ammorbidire la classe liberale.

“L’eredità di Trump è la degradazione del discorso politico alle invettive monosillabiche del Calibano di Shakespeare, che allo stesso tempo scandalizzano e danno energia al teatro kabuki che passa per governo”.

Il contributo fondamentale dell’ex presidente Donald Trump al panorama politico è la licenza di dire in pubblico quale decoro politico una volta era proibito. La sua eredità è la degradazione del discorso politico alle invettive monosillabiche del Calibano di Shakespeare, che allo stesso tempo scandalizzano e danno energia al teatro kabuki che passa per governo. Questo burlesque differisce poco dal Reichstag tedesco, dove si svolge la finale cri di cuore da una Clara Zetkin mortalmente malata contro Il fascismo il 30 agosto 1932 fu accolto da un coro di insulti, insulti e scherni da parte dei deputati nazisti.

HG Wells intorno al 1918. (Dominio pubblico, Wikimedia Commons)

HG Wells chiamava la vecchia guardia, i buoni liberali, quelli che parlano con parole misurate e abbracciano la ragione, gli “uomini inespliciti”. Dicono le cose giuste e non fanno nulla. Sono altrettanto vitali per l’ascesa della tirannia quanto lo sono i cristiani fascisti, alcuni dei quali hanno tenuto in ostaggio la Camera la scorsa settimana bloccando 14 turni di voto per impedire a Kevin McCarthy di diventare presidente. Quando McCarthy fu eletto al quindicesimo turno, lo aveva fatto sprofondato su quasi ogni richiesta fatto dagli ostruzionisti, incluso permettere a uno qualsiasi dei 435 membri della Camera di forzare un voto per la sua rimozione in qualsiasi momento, in tal modo garantendo paralisi politica.

La guerra intestina alla Camera non è tra coloro che rispettano le istituzioni democratiche e coloro che non le rispettano. McCarthy, sostenuto da Trump e dall’estrema destra teorico della cospirazione Marjorie Taylor Greene è moralmente in bancarotta quanto coloro che cercano di abbatterlo. Questa è una battaglia per il controllo tra truffatori, ciarlatani, celebrità dei social media e mafiosi.

McCarthy congiunto la maggioranza dei repubblicani alla Camera a sostegno di una causa in Texas per annullare il risultato presidenziale del 2020 impedendo a quattro stati – Pennsylvania, Michigan, Wisconsin e Georgia – di esprimere voti elettorali per Biden. La corte suprema rifiutato per ascoltare la causa.

Non c'è molto nel Freedom Caucus estremista McCarthy non abbraccia posizioni che somigliano a quelle di Alternative für Deutschland in Germania e di Fidesz in Ungheria. Essi avvocato maggiori tagli fiscali per i ricchi, ulteriore deregolamentazione delle imprese, una guerra ai migranti, più programmi di austerità, difendono la supremazia bianca e accusano di tradimento i liberali e i conservatori che non si schierano dietro Trump.

“Voglio che tu guardi Nancy Pelosi mentre mi passa quel martelletto. Sarà difficile non colpirla”, McCarthy disse nell'audio postato su YouTube da un giornalista di Main Street Nashville nel 2021. Pelosi, da parte sua, detto McCarthy un “deficiente”, dopo aver affermato che un possibile rinnovo del mandato per le mascherine era “una decisione evocata da funzionari governativi liberali che vogliono continuare a vivere in uno stato di pandemia perpetua”. Questo è ciò che passa per discorso politico. Desidero il tempo in cui esisteva la retorica politica orientata al livello di istruzione di un bambino di 10 anni o di un adulto con un titolo di studio di sesta o settima elementare. Ora parliamo con cliché imbecilli.

Politica spazzatura


Il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries, a sinistra, consegna il martelletto al nuovo leader della maggioranza, Kevin McCarthy, il 7 gennaio. (C-Span ancora)

Questo vuoto politico ha generato l’antipolitica, o ciò che scrive lo scrittore Benjamin De Mott detto “politica spazzatura”, che “personalizza e moralizza questioni e interessi invece di chiarirli”. La politica spazzatura “massimizza le minacce provenienti dall’estero mentre miniaturizza problemi grandi e complessi in patria. È una politica che, guidata da congetture sui propri profitti e perdite, inverte improvvisamente le posizioni pubbliche senza spiegazione, spesso gonfiando in modo spettacolare problemi precedentemente miniaturizzati (ad esempio: [la guerra in] Iraq finirà in pochi giorni o settimane; l’Iraq è un progetto per generazioni).”

“Uno dei principali effetti della politica spazzatura – il suo incessante flusso di fustagno patriottico, religioso, maschilista e terapeutico – è quello di liberare una posizione dopo l’altra da basi ragionate”, ha osservato DeMott.

Il risultato della politica spazzatura è che infantilizza il pubblico con “allegre storie di Natale tutto l’anno” e perpetua lo status quo. La classe dei miliardari, che ha compiuto un colpo di stato aziendale al rallentatore, continua a saccheggiare; il militarismo incontrollato continua a svuotare il Paese; e il pubblico è tenuto in schiavitù dai tribunali e dalle agenzie di sicurezza interna.

Assistenza CN's  
Inverno Fondo DRIVE!

Quando il governo ti sorveglia 24 ore su XNUMX, non puoi usare la parola “libertà”. Questa è la relazione tra un padrone e uno schiavo. Il primato ferreo del profitto fa sì che i più vulnerabili vengano spietatamente scartati. Sostenuta da repubblicani e democratici, la Federal Reserve sta alzando i tassi di interesse per rallentare la crescita economica e aumentare la disoccupazione per frenare l’inflazione, imponendo un costo enorme ai lavoratori poveri e alle loro famiglie. A nessuno è richiesto di operare in quelle che John Ruskin chiamava “condizioni di cultura morale”. 

Ma il secondo risultato della politica spazzatura è più insidioso. Rafforza il culto di sé, la convinzione amorale di avere il diritto di fare qualsiasi cosa, di tradire e distruggere chiunque, per ottenere ciò che vogliamo. Il culto di sé promuove una crudeltà psicopatica, una cultura costruita non sull’empatia, sul bene comune e sul sacrificio di sé, ma sul narcisismo sfrenato e sulla vendetta. Celebra, come fanno i mass media, il fascino superficiale, la grandiosità e l'importanza personale; un bisogno di stimolazione costante; una propensione alla menzogna, all'inganno e alla manipolazione; e l'incapacità di provare senso di colpa o rimorso. Questa è l’etica oscura della cultura aziendale, celebrata dall’industria dell’intrattenimento, dal mondo accademico e dai social media. 

“Il culto di sé promuove una crudeltà psicopatica, una cultura costruita non sull’empatia, sul bene comune e sul sacrificio di sé, ma sul narcisismo sfrenato e sulla vendetta”.

Il saggista Curtis White sostiene che “è il capitalismo che oggi definisce maggiormente il nostro carattere nazionale, non il cristianesimo o l’Illuminismo”. Egli valuta la nostra cultura come quella in cui “la morte ha trovato rifugio in una legalità sostenuta sia dai liberali ragionevoli che dai conservatori cristiani”. Questa “legalità” sancisce lo sfruttamento sistematico dei lavoratori. White critica duramente il nostro trionfalismo nazionalista e il nostro scatenamento della “potenza militare più straordinariamente distruttiva” che il mondo abbia mai conosciuto con il presunto obiettivo di “proteggere e perseguire la libertà”. 

“La giustizia, sotto il capitalismo, non funziona a partire da una nozione di obbedienza alla legge morale, o alla coscienza, o alla compassione, ma dal presupposto del dovere di preservare un ordine sociale e i “diritti” legali che costituiscono quell’ordine, in particolare il diritto diritto di proprietà e libertà di farne ciò che si vuole”, scrive. “Questa è la vera e importante 'valutazione morale' ricercata dai nostri tribunali. Si arriva a questo: sembrerà più giusta quella decisione che preserva il sistema di giustizia anche se il sistema stesso è abitualmente ingiusto”.

La conseguenza è una società consumata da un materialismo eccessivo, da un lavoro inutile e distruttivo, da insediamenti soffocanti più vicini a “cimiteri condivisi” che a quartieri reali e da una licenza di sfruttamento che “condanna la natura stessa all’annientamento anche se la chiamiamo libertà di perseguire obiettivi personali”. proprietà." 

La classe dei miliardari, per la maggior parte, preferisce la maschera del presidente Joe Biden, che ha abilmente rotto i sindacati delle ferrovie merci per impedire uno sciopero e forzato loro di accettare un contratto che la maggioranza dei membri del sindacato aveva rifiutato. Ma la classe dei miliardari sa anche che gli scagnozzi e i truffatori dell’estrema destra non interferiranno nel loro sventramento della nazione; anzi, saranno più energici nel contrastare i tentativi dei lavoratori di organizzarsi per salari e condizioni di lavoro dignitosi. Ho osservato i politici marginali in Jugoslavia, Radovan Karadži?, Slobodan Miloševi? e Franjo Tudjman, liquidato dalle élite politiche e istruite come buffoni, cavalca un’onda anti-liberale verso il potere sulla scia della diffusa miseria economica. Walmart, Amazon, Apple, Citibank, Raytheon, ExxonMobile, Alphabet e Goldman Sachs potranno facilmente adattare. Il capitalismo funziona in modo molto efficiente senza democrazia.

Più a lungo rimaniamo in uno stato di paralisi politica, più queste deformità politiche acquisiscono potere. Come scrive Robert O. Paxton L'anatomia del fascismo, il fascismo è un’ideologia amorfa e incoerente. Si avvolge nei simboli più cari della nazione, nel nostro caso, la bandiera americana, la supremazia bianca, il giuramento di fedeltà e la croce cristiana. Celebra l’ipermascolinità, la misoginia, il razzismo e la violenza. Permette alle persone prive di diritti civili, in particolare agli uomini bianchi privati ​​dei diritti civili, di riconquistare un senso di potere, per quanto illusorio, e santifica il loro odio e la loro rabbia. Abbraccia una visione utopica di rinnovamento morale e di vendetta per coalizzarsi attorno a un salvatore politico consacrato. È militarista, anti-intellettuale e sprezzante nei confronti della democrazia, soprattutto quando la classe dirigente consolidata parla il linguaggio della democrazia liberale ma non fa nulla per difenderla. Sostituisce la cultura con il kitsch nazionalista e patriottico. Considera coloro che sono al di fuori del circolo chiuso dello stato-nazione o del gruppo etnico o religioso come contaminanti che devono essere eliminati fisicamente, solitamente con la violenza, per ripristinare la salute della nazione. Si perpetua attraverso una costante instabilità, poiché le sue soluzioni ai mali che affliggono la nazione sono transitorie, contraddittorie e irraggiungibili. Ancora più importante, il fascismo ha sempre una colorazione religiosa, mobilitando i credenti attorno a riti e rituali, utilizzando parole e frasi sacre e abbracciando una verità assoluta che è eretica da mettere in discussione.

Trump potrebbe essere finito politicamente, ma il decadimento politico e sociale che lo ha creato rimane. Questo decadimento darà origine a nuovi demagoghi, forse più competenti. Temo l’ascesa di fascisti cristiani dotati dell’abilità politica, dell’autodisciplina, della concentrazione e dell’intelligenza che mancano a Trump. Quanto più a lungo rimaniamo politicamente paralizzati, tanto più sicuro diventa il fascismo cristiano. L’assalto della folla al Campidoglio del 6 gennaio di due anni fa, la polarizzazione dell’elettorato in tribù antagoniste, la miseria economica che affligge la classe operaia, la retorica dell’odio e della violenza e l’attuale disfunzione del Congresso non sono che un assaggio dell’incubo. avanti.

Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning NewsIl Christian Science Monitor e NPR.  È il conduttore dello spettacolo "The Chris Hedges Report".

Nota dell'autore ai lettori: Ora non mi resta più la possibilità di continuare a scrivere una rubrica settimanale per ScheerPost e di produrre il mio programma televisivo settimanale senza il tuo aiuto. I muri si stanno chiudendo, con sorprendente rapidità, sul giornalismo indipendente, con le élite, comprese quelle del Partito Democratico, che chiedono a gran voce sempre più censura. Bob Scheer, che gestisce ScheerPost con un budget ridotto, e io non rinunceremo al nostro impegno per un giornalismo indipendente e onesto, e non metteremo mai ScheerPost dietro un paywall, addebiteremo un abbonamento per questo, venderemo i tuoi dati o accetteremo pubblicità. Per favore, se puoi, iscriviti a chrishedges.substack.com così posso continuare a pubblicare la mia rubrica del lunedì su ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale, "The Chris Hedges Report".

Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolareClicca qui per registrarti per avvisi e-mail.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Assistenza CN's  
Inverno Fondo DRIVE!

Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:

 

 

31 commenti per “Chris Hedges: il teatro americano dell'assurdo"

  1. Vera Gottlieb
    Gennaio 12, 2023 a 05: 13

    E così tanti miti sulla “grandezza” dell'America finirono nel cestino della spazzatura.

  2. Gregorio Herr
    Gennaio 11, 2023 a 18: 03

    Cercare il fascismo nei posti sbagliati. È qui. È adesso. Non c’è bisogno di un “demagogo” politicamente esperto.

  3. Bill Todd
    Gennaio 11, 2023 a 15: 01

    Ovviamente la moralità non ha importanza per i partigiani istintivi. Nessuna sorpresa lì.

  4. Lester
    Gennaio 10, 2023 a 18: 38

    Molto chiaro e schietto, come sempre, signor Hedges. Hai ragione, è così che la Repubblica Romana si è trasformata in Impero.

  5. Jerome
    Gennaio 10, 2023 a 16: 34

    Il signor Hedges continua il suo cupo belato senza offrire nulla che assomigli ad un invito all’azione o anche solo le linee generali di un programma per rispondere a questo teatro assurdo che nasconde la spinta al fascismo. Non sembra nemmeno vedere la realtà in cui viviamo. La parte migliore del McCarthy Show è stata che per una settimana il Congresso non è stato in grado di fare ulteriori danni. Vorrei che fosse durato un anno. Il problema non è che gli anti-McCarthy abbiano interrotto il falso processo democratico con la loro opposizione senza principi a quel ciarlatano McCarthy. Il problema è che non hanno messo fine a tutta la farsa, cosa che ovviamente non era nelle loro intenzioni.

  6. Robert e Williamson Jr
    Gennaio 10, 2023 a 14: 33

    Basti pensare agli introiti che questo “Teatro dell’Assurdo” ha portato al MSM.

    Suppongo che a nessuno sia sfuggito il fatto che il partito del “no” è riuscito a dominare le onde radio con una dimostrazione di ostruzione sempre più trascinante del processo di governo.

    Peccato per lo sciocco che crede in questo processo, o più correttamente viene corrotto per crederci.

  7. Giacca
    Gennaio 10, 2023 a 05: 21

    Jack Siler
    20 ora fa
    Anni fa mi consideravo escluso dalla divisione politica sinistra/destra e ho creato le mie categorie: PP, Interessi politici vs Interessi pubblici. È ormai chiaro che tutti i nostri politici sono semplici ventriloqui che operano seguendo le voci di interessi invisibili. Sono stato definito un sostenitore della cospirazione nei termini più oscuri finché ora ciò non è chiaro a numerose voci pubbliche come quella di Hedges in questo articolo.

    TUTTI i nostri politici sono diventati corrotti, una volta di sinistra, di destra e di centro. La loro fedeltà va a coloro che danno loro i soldi. Tutti dimenticano che è stato Obama il primo a dichiarare: “Ho un miliardo di dollari per questa campagna”. Ha sconvolto tutti, pubblici e privati. La corsa al denaro era iniziata e presto i repubblicani dichiararono di avere più di Obama. La pretesa di fare campagna elettorale e di perseguire l’interesse pubblico era finita. Le campagne miravano a raccogliere fondi.

    Nomi Prins ha rivelato come i membri del Congresso effettivamente investono poco prima e dopo la firma delle leggi su cui hanno lavorato. Ha fatto nomi, fornito date, importi e nomi di azioni acquistate. Si tratta di informazioni privilegiate della natura più priva di scrupoli. Sfortunatamente, il suo pubblico è limitato agli investitori che si iscrivono alla sua newsletter, ma in effetti è diventato un argomento trattato apertamente in poche altre newsletter.

    Come dice Chris, la politica dei Politici non è correlata al suo presunto scopo.

    e le politiche di interesse pubblico vengono stese come panni dimenticati sulla linea. Andrew Yang propone un terzo partito onesto, ma un gruppo capace di dare ad un nuovo partito il nome russificato di Partito Avanzato difficilmente riuscirà a raccogliere un numero vincente di voti più di quanto lo fosse l'interesse di Bernie (anche lui non aveva alcuna possibilità, perché Hillary possedeva il DNC.)

    Sembra che ci siano solo due vie d'uscita. Uno, concepibile per i nazionalisti bianchi di destra, trumpisti, è un colpo di stato armato. Sfortunatamente, ciò gioverebbe solo ad una minoranza degli interessi pubblici.

    L’altro sarebbe una forma completamente nuova di prendere decisioni di leadership senza partiti politici. Avevo abbozzato le basi in un manoscritto sull'evoluzione del comportamento umano che il caporedattore di Little Brown acquistò nel 1972. Non fu mai terminato a causa dell'assassinio di un membro stretto della nostra famiglia. Ma ci devono essere altre persone con le necessarie prospettive globali che potrebbero sviluppare sistemi realistici e praticabili per rendere funzionanti le forme di processo decisionale – che è tutto ciò che “governo” è. Sarebbe complicato, ma fattibile da realizzare.

    E persone come Chris Hedges sarebbero sicuramente nel circolo

    • Buon senso
      Gennaio 11, 2023 a 12: 59

      “Nomi Prins ha rivelato come i membri del Congresso effettivamente investono poco prima e dopo che i progetti di legge su cui hanno lavorato diventano legge. Ha fatto nomi, fornito date, importi e nomi di azioni acquistate. Si tratta di informazioni privilegiate della natura più priva di scrupoli. Sfortunatamente, il suo pubblico è limitato agli investitori che si iscrivono alla sua newsletter, ma in effetti è diventato un argomento trattato apertamente in poche altre newsletter.”

      Questa frode (probabilmente gigantesca) dovrebbe essere molto più esposta e merita un articolo approfondito qui su CN. E molto probabilmente non si tratta “solo” dei politici americani.

  8. WillD
    Gennaio 10, 2023 a 00: 35

    La democrazia non è altro che un’idea che si è trasformata in un’illusione persistente. Non è mai esistito come un sistema che governasse nell’interesse delle masse. Le elezioni non significano nulla quando gli eletti non rappresentano i loro elettori e non sono né trasparenti né responsabili.

    È un sistema fondamentalmente ingannevole e disonesto, che inganna deliberatamente le masse.

  9. Ed B
    Gennaio 9, 2023 a 20: 45

    Più le cose cambiano, più rimangono le stesse; come dice Chris, possiamo solo incolpare il “…decadimento politico e sociale che ha creato Trump”. Trump è il nostro brutto bambino: lo possediamo tutti. La nostra cultura lo ha incitato. Lui è uno di noi, un “uno” che siamo sempre stati. In qualche modo Chris immagina che decenni fa sarebbe potuto essere diverso. Non vero. Era semplicemente meglio nasconderlo. Cronkite si affidava agli esperti del Pentagono per spiegare le cose, proprio come fa oggi Judy Traitor Woodruff. Le parole misurate di un Adlai Stevenson o di un altro americano firster degli anni '50 erano mascherate dalla gentilezza, dal linguaggio del vantaggio dell'Ivy League. Ma il loro intento è diverso da quello di oggi. Né sono diverse dalle esperienze ben documentate della Grecia, di Roma e di qualunque impero desideriate. Incontra il vecchio capo, così come il nuovo capo.

    L’aspetto più pericoloso di questa realtà è che ora (con i nostri dannati gadget) siamo sul punto di gestire e schiavizzare con successo enormi popolazioni in tutto il mondo. L’addestramento al Covid è stato una prova generale: la cancellazione ispirata da Fauci del Great Barrington, i media incessanti che si lamentavano delle nuove variazioni, il passaggio del governo ad agenzie come NIH e altre che potevano decretare cosa tutti dovevano fare. È stata una grande prova generale per il futuro, e ogni leader dei secoli precedenti, a partire dagli inizi, sarebbe rimasto stupito e compiaciuto dalla pronta disponibilità che noi americani avevamo a partecipare all’avventura del Panic Demic. Come ha detto EO Wilson: il genere umano si evolve fino ad avere un'indottrinamento ridicolmente facile.

    L’unica cosa positiva che vedo è questa: almeno la minoranza repubblicana ha resistito e ha costretto il relatore a votare per 15 turni. Mentre i progressisti, d’altro canto, hanno ceduto all’istante e senza protestare all’unanimità al tossico candidato sostitutivo di Pelosi – proprio come hanno votato all’unanimità per l’Ucraina o per le spese cariche di carne di maiale.

    Chris sta perdendo tempo a parlare dei repubblicani. Non possiamo fare nulla al riguardo. Ha ragione a criticare i progressisti smidollati, guidati dalla principale apologeta Pramila, che ha rapidamente ritirato la lettera timida e viscida del suo gruppo, facendola scivolare sotto il davanzale della porta dello Studio Ovale, chiedendo: per favore, non potremmo considerare di non continuare questa guerra?

  10. Dave Hett
    Gennaio 9, 2023 a 20: 44

    Mio Dio Chris, è proprio bello scrivere. Non potevo credere che questo spettacolo di cani e pony si svolgesse nel paese più potente del mondo. Che imbarazzo per voi cittadini che vivete lì. Spero che ad un certo punto si possa cambiare la situazione, ma penso che come Paese abbiate superato il punto di non ritorno.

  11. Bill Todd
    Gennaio 9, 2023 a 19: 59

    “Lo Squad e il Progressive Caucus non hanno intenzione di lottare per l’assistenza sanitaria universale, i diritti dei lavoratori o di sfidare la macchina da guerra più di quanto il Freedom Caucus non combatta per la libertà”.

    Che sia perché soffre di disturbo da stress post-traumatico a causa delle sue esperienze di vita, Chris dovrebbe frenare la sua propensione a denigrare gli altri affermando quali sono le loro motivazioni semplicemente perché le loro azioni non sono quelle che crede sarebbero le sue in una situazione che non ha mai sperimentato: responsabilità di utilizzare la posizione che occupano per rispondere (ed esprimere) al meglio ai bisogni dei propri elettori e seguire la propria coscienza in un ambiente di gruppo ampio che è capace di vanificare i loro sforzi se si danno troppo fastidio.

    Usando una tale scusa logica, Chris stesso potrebbe essere accusato di promuoversi per cercare di aumentare la sua visibilità, influenza e reddito. Non ho alcuna conoscenza del Freedom Caucus, ma posso facilmente immaginare che i suoi membri spesso difendano ciò che considerano libertà, ma ho molta conoscenza del Progressive Caucus e ho ottime ragioni per credere che molti di loro (a parte alcuni PINO di convenienza) rappresentano ciò che dichiarano di rappresentare nel miglior modo possibile nell'ambiente in cui devono operare. Almeno due volte negli ultimi dodici anni hanno cercato di prendere posizioni forti su questioni molto significative e sono stati ingannati dall’establishment democratico e costretti a rinnegare le promesse di sospendere la legislazione se non avesse soddisfatto i loro requisiti di cui quell’establishment riteneva necessario per ragioni politiche. , il che dimostra soprattutto che non sanno come scegliere battaglie vincibili e resistere per vincerle contro un avversario molto più esperto e intrattabile. Anche se tale intransigenza (una qualità difficilmente sconosciuta ai loro avversari) comporterebbe un rischio non trascurabile, probabilmente renderebbe loro più facile il raggiungimento dell’efficacia futura.

  12. Jon Taylor
    Gennaio 9, 2023 a 18: 27

    Vale la pena notare che il Calibano di Shakespeare non parlava con tirate monosillabiche ma quasi esclusivamente con versi sciolti eroici. Era un mostro ma eloquente.

  13. Drew Hunkins
    Gennaio 9, 2023 a 17: 45

    “McCarthy, sostenuto da Trump e dalla teorica della cospirazione di estrema destra Marjorie Taylor Greene, è moralmente in bancarotta quanto coloro che cercano di abbatterlo”.

    I Democratici Pwogwessive avrebbero dovuto usare la stessa identica tecnica di trattenuta che Boebert e Gaetz usarono per lottare contro le concessioni del leccapiedi corporativo-sionista-guerrafondaio-di Wall Street Pelosi. Ma ovviamente l’intero Partito Dem è posseduto e controllato dalle agenzie di intelligence, dal complesso militare-industriale, dalle grandi aziende farmaceutiche, dalla Silicon Valley e dall’élite finanziaria parassitaria.

  14. Drew Hunkins
    Gennaio 9, 2023 a 16: 57

    “McCarthy, sostenuto da Trump e dalla teorica della cospirazione di estrema destra Marjorie Taylor Greene, è moralmente in bancarotta quanto coloro che cercano di abbatterlo”.

    Chris sbagliato.

    Sì, Boebert e Gaetz sono pessimi su alcune questioni, tuttavia per quanto riguarda il finanziamento della guerra per procura più pericolosa dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, loro due sono generalmente dalla parte della morale. Almeno loro due sono molto più vicini alla moralità su questa questione fondamentale rispetto al guerrafondaio McCarthy che non ha visto un disegno di legge di finanziamento multimiliardario da parte dell'impero di Washington che non ha sostenuto con tutto il cuore.

    Le distinzioni sono importanti quando si tratta di alleanze temporanee che potrebbero impedire al mondo di finire in una guerra nucleare.

    • shmutzoid
      Gennaio 9, 2023 a 18: 43

      Definire Boebert, Gaetz e i pochi altri repubblicani che si oppongono al finanziamento della guerra in Ucraina come più vicini al “lato morale” potrebbe essere un po' azzardato. Siamo certi di una posizione di principio contro la guerra da parte di questi legislatori? Analogamente al voto per il Presidente, questi membri del GOP voterebbero volentieri per i finanziamenti alla guerra in cambio di modifiche/disposizioni alle regole che rafforzino la mano di quei fascisti?? Non so.

      Hedges sicuramente sa usare le parole. Le sue valutazioni sono spesso cupe. Giustamente, purtroppo.

      • Drew Hunkins
        Gennaio 10, 2023 a 10: 21

        Non è affatto una possibilità: o i politici sono favorevoli a finanziare questa guerra incredibilmente pericolosa oppure non lo sono, il caso è chiuso. Chiunque sia contrario all’invio di miliardi di dollari a questa atrocità per procura sta assumendo una posizione morale decente su questa specifica questione.

      • JonnyJames
        Gennaio 10, 2023 a 12: 36

        Sono d'accordo, non esiste alcuna moralità; questa è politica hardcore. Supponendo che Boebie e Greenie et al. sono contro la guerra è incredibilmente ingenuo e gioca con la loro grossolana ipocrisia. Semplicemente odiano la Cina e l’Iran più della Russia e stanno solo facendo politica. Entrambe le fazioni politiche odiano allo stesso modo i palestinesi, per esempio. Il sistema è marcio fino al midollo: non è possibile per una persona morale o onesta accedere al potere. Alcuni ancora si aggrappano alla disperata convinzione che queste persone siano in qualche modo diverse.

        • Drew Hunkins
          Gennaio 10, 2023 a 15: 47

          Boebert e Gates sono a favore del taglio dei finanziamenti per il disgustoso abominio noto come guerra per procura dei militaristi Washington-Sio contro la Russia. Questa è una posizione morale, indipendentemente dal fatto che la tua partigianeria possa gestirla o meno. Sono i salvatori di B&G, ovviamente no. Dovremmo stringere alleanze con loro su questo tema specifico, assolutamente.

          • JonnyJames
            Gennaio 10, 2023 a 15: 52

            “Morale” che strano

            • Bill Todd
              Gennaio 11, 2023 a 16: 19

              Considerando la tua capacità di leggere con competenza il post a cui stai rispondendo, non sorprende affatto che la tua risposta suggerisca che la tua capacità di comprendere che la distinzione tra un voto contro il finanziamento di una guerra architettata per convenienza e il suo sostegno è di natura morale, indipendentemente da la tua opinione sulle persone che hanno espresso quel voto.

    • Riva Enteen
      Gennaio 9, 2023 a 22: 25

      Drew ce l'ha fatta. I democratici sono ufficialmente e incondizionatamente il partito della guerra. L'obiettivo dei repubblicani di tagliare le spese per la difesa è una gradita boccata d'aria fresca.

      • Drew Hunkins
        Gennaio 10, 2023 a 10: 22

        Grazie per aver riconosciuto la verità lapalissiana secondo cui il taglio dei finanziamenti per questa pericolosa guerra è disperatamente necessario.

        • shmutzoid
          Gennaio 10, 2023 a 16: 20

          In generale, i repubblicani si sono concentrati maggiormente sulla CINA come, ehm, “minaccia”, mentre i democratici sono chiaramente concentrati da anni sulla demonizzazione della RUSSIA. Persone come Boebert e Gaetz scatteranno sull'attenzione quando la leadership del loro partito chiederà un voto per finanziare l'azione/sostegno militare contro la Cina, presumibilmente per aver istigato un conflitto nei confronti di Taiwan simile a come è stata architettata la risposta russa sull'Ucraina... Will allora stai ancora cantando le lodi di quei due campioni così morali contro la guerra?? Non confondere i giochi politici con la moralità.

          • Bill Todd
            Gennaio 11, 2023 a 16: 52

            Ah, The Amazing Criswell crede di poter predire il futuro, dove tu ed io passeremo il resto della nostra vita. Naturalmente, le previsioni di Criswell sono notoriamente discontinue, probabilmente perché presta così poca attenzione alla realtà – come il fatto che i repubblicani del Freedom Caucus non sono neanche lontanamente paragonabili alle pecore allevate dal loroestablishment che lo sono i democratici progressisti del Caucus (sfortunatamente), oltre al fatto ( chiaro proprio qui in questa pagina) che il poster a cui sta rispondendo ha chiarito chiaramente che si sta riferendo alla moralità di votare contro il finanziamento di questa guerra di convenienza degli Stati Uniti, non lodando coloro che hanno espresso quei voti in un senso più generale.

        • J Antonio
          Gennaio 11, 2023 a 11: 33

          Difficile credere che la loro posizione sia genuina, più facile credere che si tratti semplicemente di una presa di posizione politica. Vedremo, mi piace credere che sia la prima cosa.

      • karl
        Gennaio 11, 2023 a 05: 47

        ciò che tu e "drew" sembrate tralasciare per comodità è la dura accusa di GUERRA contro la Cina, che costa anche miliardi e morti di massa senza ritorno

        • Drew Hunkins
          Gennaio 11, 2023 a 10: 23

          Non stiamo discutendo specificamente della Cina in questo momento. Per quanto riguarda la guerra per procura contro la Russia, Boebert e Gaetz sono dalla parte giusta, per quanto riguarda qualsiasi azione di sciabola contro la Cina, dovrebbero essere combattute. E a proposito, gli sionisti e i militaristi che dominano l’amministrazione di Biden sono essi stessi sinofobi irriducibili.

  15. Valerie
    Gennaio 9, 2023 a 14: 51

    Dopo aver letto questo pezzo completo con tutta la sua “assurdità”, non potevo pensare ad altro che a questa canzone e al testo pubblicati 56 anni fa:

    “Ci hanno trovato giorni strani
    Strani giorni ci hanno rintracciato
    Distruggeranno
    Le nostre gioie casuali
    Continueremo a giocare o troveremo una nuova città”

    Jim Morrison/Porte

  16. Carolyn L Zaremba
    Gennaio 9, 2023 a 13: 42

    Perfetto, Chris Hedges. L'ho condiviso ampiamente. E grazie.

  17. JonnyJames
    Gennaio 9, 2023 a 13: 35

    Dato che Democracy Inc. non è altro che la trovata pubblicitaria più grande e redditizia del mondo, abbiamo l'illusione di scegliere: tra due kakistocrati disonesti. Il dramma artificioso ed economico è allo stesso tempo ridicolo e imbarazzante.

    Faccio del mio meglio per evitare e ignorare il surreale teatro dell'assurdo, ma non è facile. La politica americana è diventata uno spettacolo da baraccone. La realtà è migliore di qualsiasi finzione: non abbiamo bisogno di leggere romanzi distopici perché abbiamo la realtà davanti ai nostri occhi.

    Il lato positivo è che questi mostri forniscono un sacco di materiale comico. Vivere con la kakistocrazia può essere un’esperienza (tragicamente) divertente. Ad esempio, a volte apro un sito di notizie mainstream e ridicolo spietatamente le storie (che ora sono per lo più sciocchezze e sciocchezze da tabloid). Abbi pietà degli sciocchi e ridi in faccia ai tiranni neofascisti. Cos'altro possiamo fare?

I commenti sono chiusi.