Nei mass media non è consentito parlare delle azioni USA-NATO che diplomatici, politici, accademici, anche il capo , il La CIA avverte da tempo che ciò porterà alla guerra in Ucraina.

9 dicembre 2019: Da sinistra: il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj, il presidente francese Emmanuel Macron e il presidente russo Vladimir Putin si incontrano a Parigi per i negoziati volti a porre fine alla guerra nel Donbass. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Ascolta una lettura di questo articolo
In un colloquio con il podcast Useful Idiots non molto tempo fa, Noam Chomsky ha ripetuto la sua tesi secondo cui l'unica ragione per cui sentiamo la parola "non provocato" ogni volta che qualcuno menziona l'invasione dell'Ucraina da parte della Russia nei principali mezzi di informazione è perché è assolutamente Prima provocato e lo sanno.
“In questo momento, se sei uno scrittore rispettabile e vuoi scrivere sui giornali più importanti, parli dell'invasione russa dell'Ucraina, devi chiamarla 'il non provocato' Invasione russa dell’Ucraina”, Chomsky disse.
“È una frase molto interessante; non è mai stato utilizzato prima. Se guardi indietro, guardi all'Iraq, che è stata totalmente immotivata, nessuno l'ha mai definita "l'invasione non provocata dell'Iraq". In effetti, non so se il termine lo fosse mai usato - se lo fosse stato sarebbe stato molto marginale. Ora lo cerchi su Google e centinaia di migliaia di risultati. Ogni articolo che esce deve parlare dell’invasione non provocata dell’Ucraina”.
"Perché? Perché sanno perfettamente che è stato provocato”, ha detto Chomsky. “Ciò non lo giustifica, ma è stato provocato in maniera massiccia. I più importanti diplomatici americani ne parlano da 30 anni, anche il capo della CIA”
Qui Chomsky ovviamente ha ragione. I media imperiali e i loro automi sottoposti al lavaggio del cervello hanno passato molti mesi a belare senza senso la parola “non provocato” in relazione a questa guerra, ma una domanda a cui nessuno di loro ha mai avuto una risposta diretta è questa: se l’invasione dell’Ucraina non è stata provocata, come mai è successo così? quanti esperti occidentali hanno passato anni ad avvertire che le azioni dei governi occidentali avrebbero provocato un’invasione dell’Ucraina?

Noam Chomsky nel 2011. (Andrew Rusk, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Perché, come nota Chomsky, è proprio così. Pochi giorni dopo l'inizio dell'invasione, nel febbraio dello scorso anno, un ragazzo di nome Arnaud Bertrand ha messo insieme un thread Twitter estremamente virale questo continua all’infinito sui vari diplomatici, analisti e accademici in Occidente che nel corso degli anni hanno avvertito che un pericoloso confronto con la Russia stava arrivando a causa dell’avanzata della NATO verso i suoi confini, dell’interventismo in Ucraina e di varie altre aggressioni.
Contiene esempi come John Mearsheimer avvertimento esplicito nel 2015 che "l'Occidente sta guidando l'Ucraina lungo il sentiero delle primule, e il risultato finale è che l'Ucraina andrà in rovina", e Pat Buchanan avvertimento già nel 1999 che “Spostando la NATO sulla soglia della Russia, abbiamo programmato uno scontro da ventunesimo secolo”.
Gli apologeti dell’Impero amano affermare che l’invasione dell’Ucraina non ha nulla a che fare con l’espansionismo della NATO (le loro affermazioni generalmente si basano su... sfacciate false dichiarazioni di ciò che il presidente Vladimir Putin ha detto sulle ragioni della guerra della Russia), ma è una sciocchezza. La macchina da guerra americana lo era continuando a schernire questa possibilità dell’adesione dell’Ucraina alla NATO fino all’invasione, una minaccia che da allora ha rifiutato di togliere dal tavolo collocandolo lì nel 2008 pur sapendo benissimo che questa minaccia era una provocazione incendiaria nei confronti di Mosca.
La cosa più affascinante della guerra in Ucraina è l’enorme numero di grandi pensatori strategici che per anni hanno avvertito che sarebbe arrivata se avessimo continuato sulla stessa strada.
Nessuno li ha ascoltati ed eccoci qui.
Piccola raccolta? di questi avvertimenti, da Kissinger a Mearsheimer.
— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) 1 Marzo 2022
Questo per non parlare dell’impero americano attivo fomentando una violenta rivolta nel 2014 quale spodestò il governo in carica di Kiev e ha fratturato la nazione tra le sue popolazioni più fedeli a Mosca a est e le parti del paese più favorevoli agli Stati Uniti e all’UE. Ciò portò all’annessione della Crimea (sostenuto in maniera schiacciante dalle persone che vivono lì) e otto anni di guerra brutale contro i separatisti appoggiati dalla Russia nel Donbass.
È noto che ci sono stati attacchi ucraini contro questi separatisti aumentato esponenzialmente nei giorni precedenti l'invasione, e così è stato discusso che questo è ciò che ha provocato la decisione finale di Putin di impegnarsi nell’invasione (che è stata una decisione dell'ultimo minuto secondo l’intelligence statunitense).
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
L’alleanza di potere americana potrebbe farlo molto facilmente hanno impedito questa guerra con alcune concessioni a basso costo, come il mantenimento della neutralità ucraina, il ritiro della sua macchina bellica dai confini della Russia e il perseguimento sincero della distensione con Mosca invece che con distruggendo i trattati e accelerando l’escalation della Guerra Fredda. Diavolo, probabilmente avrebbe potuto prevenire questa guerra in un attimo proteggere il presidente Volodymyr Zelenskyj dai nazionalisti di estrema destra anti-Mosca che minacciavano apertamente di linciarlo se avesse cominciato a onorare gli accordi di Minsk e a perseguire la pace con la Russia, come stava facendo originariamente scelto di fare.
Invece ha scelto consapevolmente la strada opposta: continuare a ventilare la possibilità di un’adesione formale dell’Ucraina alla NATO versando armi nella nazione e rendendolo sempre di più di uno membro di fatto della NATO con un'intimità sempre più stretta con la macchina da guerra statunitense, e poi ordinando, incoraggiando o tollerando l’assalto aggressivo dell’Ucraina ai separatisti del Donbass.
Perché l’impero ha preferito la provocazione alla pace? Il deputato Adam Schiff ha dato una risposta abbastanza buona a quella domanda nel gennaio del 2020, mentre veniva spianata la strada verso la guerra: “in modo da poter combattere la Russia laggiù, e non dobbiamo combattere la Russia qui”.
Se non vuoi che la Russia combatta l’Ucraina laggiù, non usare l’Ucraina per combattere la Russia da qui.pic.twitter.com/6B4QVFSZvV
— Aaron Mate (@aaronjmate) 26 Febbraio 2022
Se si abbandona l’idea infantile che l’impero americano stia aiutando la sua buona amica Ucraina perché ama il popolo ucraino e vuole che abbia libertà e democrazia, non è difficile vedere che gli Stati Uniti hanno scatenato una conveniente guerra per procura perché era nella loro strategia geostrategica. interessi a farlo, e perché non sarebbero le loro vite e le loro proprietà ad essere devastate.
Brian Berletic è uscito un bel filmato fa a proposito di un documento della Rand Corporation del 2019 finanziato dal Pentagono intitolato “Estendere la Russia – Competere da un terreno vantaggioso”, che è esattamente quello che sembra.
Il documento, commissionato dall’esercito americano, descrive in dettaglio come l’impero può utilizzare la guerra per procura, la guerra economica e altre tattiche della Guerra Fredda per spingere il suo nemico geopolitico di lunga data sull’orlo del baratro, senza costare vite americane o innescare un conflitto nucleare.
Menziona l’Ucraina centinaia di volte e discute esplicitamente la stessa cosa tattiche di guerra economica che abbiamo visto come le sanzioni e l’attacco agli interessi energetici della Russia in Europa (quest’ultimo dei quali, sottolinea Berletic, viene utilizzato anche per rafforzare il dominio degli Stati Uniti sui suoi vassalli nell'UE).

Sede della RAND Corporation a Santa Monica, California, nel 2015. (Coolcaesar, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Il documento sostiene anche esplicitamente di continuare a minacciare l’adesione dell’Ucraina alla NATO per ottenere una risposta aggressiva da Mosca, dicendo:
“Mentre il requisito dell’unanimità imposto dalla NATO rende improbabile che l’Ucraina possa ottenere l’adesione nel prossimo futuro, il fatto che Washington spinga questa possibilità potrebbe rafforzare la determinazione ucraina spingendo al tempo stesso la Russia a raddoppiare i suoi sforzi per prevenire un simile sviluppo”.
Il presidente Joe Biden lo ha fatto ha lanciato appelli per un cambio di regime a Mosca, che non può nemmeno essere definito camuffato, e il segretario alla Difesa Lloyd Austin ha detto apertamente che il piano è quello di utilizzare questa guerra per “indebolire” la Russia, così come altri funzionari statunitensi hanno detto alla stampa è infatti la politica.
I commenti dell’amministrazione Biden chiariscono continuamente che l’alleanza statunitense si sta impegnando per far andare avanti questa guerra per gli anni a venire, il che si adatterebbe bene con la nota esperienza di Washington di trascinare deliberatamente la Russia in pantani militari contro i delegati degli Stati Uniti in entrambi i casi. Afghanistan e a Siria.

26 marzo 2022: il presidente degli Stati Uniti Joe Biden pronuncia un discorso sulla guerra in Ucraina, al Castello Reale di Varsavia, dove ha affermato che Putin “non può rimanere al potere”. (Casa Bianca, Adam Schultz)
Quindi, non commettete errori, dietro tutte le false strette di mano e sventolamenti di bandiere, l’impero centralizzato degli Stati Uniti sta ottenendo esattamente ciò che vuole da questo conflitto. Riesce a estendere eccessivamente la Russia militarmente e finanziariamente, a promuovere le sue narrazioni in tutto il mondo, riabilitare l’immagine dell’interventismo statunitense, espandere la censura di Internet, espandersi militarmente, rafforzare il controllo sugli stati clienti europei. E tutto ciò che costa è un piccolo finto denaro imperiale che viene comunque incanalato nel complesso militare-industriale.
Ecco perché, quando sembrava che la pace rischiasse di scoppiare, nei primi giorni del conflitto, l’impero inviato l’ex primo ministro britannico Boris Johnson a ditelo a Zelenskyj che anche se lui è pronto alla fine della guerra, i suoi partner in Occidente non lo sono.

Boris Johnson, l’allora primo ministro britannico, a sinistra, incontrando il presidente ucraino Volodymyr Zelensky a Kiev, il 9 aprile 2022. (Governo ucraino)
Quindi, come potete vedere, l’idea che questa guerra sia “non provocata” è una favola per idioti e bambini; non ci sono scuse per un adulto adulto con accesso a Internet e materia cerebrale funzionante per dire una cosa del genere.
Se la Cina avesse sostenuto un colpo di stato in Messico e ora avesse avuto un fedele vassallo a Città del Messico che permetteva a Pechino di distribuire armi lungo il confine degli Stati Uniti mentre bombardava continuamente i separatisti di lingua inglese in Bassa California che cercano l’annessione degli Stati Uniti, non c’è dubbio che Washington lo prenderebbe in considerazione. una provocazione e risponderei di conseguenza. Puoi dirmi che non è vero, ma sapremmo entrambi che stai mentendo.
Ma come ha detto Chomsky, la stampa continua comunque a declamare queste sciocchezze “immotivate”.
“È opinione diffusa che la Russia sia stata colta di sorpresa dalla risposta assertiva e unitaria dell’Occidente all’invasione non provocata dell’Ucraina”, si legge un articolo della CNBC.
“La visita diplomatica sottolinea l’importanza delle relazioni russe per la Cina, anche di fronte al contraccolpo internazionale contro Mosca dopo l’invasione non provocata dell’Ucraina all’inizio di quest’anno”, si legge una relazione dalla CNN. "Si è trattato di un attacco non provocato a un paese sovrano", ha detto una fonte un altro articolo della CNN.
Come ha osservato Chomsky, è davvero strano quanto duramente ci colpiscano con questa linea ogni volta che si parla dell’invasione dell’Ucraina. Sembra che ogni volta che viene fuori siano obbligati a dirlo, proprio come Michael Jackson aveva una quota per quanto spesso i conduttori di MTV erano obbligati a riferirsi a lui come "Il re del pop Michael Jackson" quando veniva menzionato il suo nome.
Nei mass media non è consentito parlare delle note azioni di USA/NATO/Ucraina che gli esperti avvertono da molti anni ci porterebbero a questo punto. Puoi solo dire che Putin ha attaccato l’Ucraina senza alcuna provocazione, nel vuoto, solo perché è malvagio e odia la libertà. E devi farlo pronunciando la parola “non provocato” in ogni occasione.
Gli apologeti dell’impero si arrabbiano quando si parla del fatto che questa guerra è stata provocata perché gran parte dell’apologia dell’impero è costruita fingendo che la provocazione semplicemente non sia una cosa reale. Per qualche trucco del doppio pensiero orwelliano, questo concetto che tutti abbiamo vissuto per tutta la vita conoscendo e comprendendo è ora improvvisamente un'invenzione bizzarra e ridicola del Cremlino.
Siamo tutti colpevoli di fare le cose che scegliamo consapevolmente di fare. Se scelgo di provocare qualcuno affinché faccia qualcosa di brutto, allora lui è colpevole di aver scelto di fare la cosa brutta, ma io sono anche colpevole di averlo provocato. Non sto dicendo nulla di nuovo qui; questa è la trama dietro qualsiasi film o programma con un cattivo subdolo o manipolatore, ed è stata parte della nostra narrazione fin dai tempi antichi.
Nessuno è mai uscito dall'Otello di Shakespeare pensando che forse Iago era solo uno spettatore innocente che stava cercando di aiutare i suoi amici.
La maggior parte di noi impara che la provocazione è reale quando i bambini hanno dei fratelli, prendendo a calci l'altro sotto il tavolo o qualsiasi altra cosa per provocare uno scoppio forte, e da allora lo abbiamo capito. Ma tutti fingono che questo concetto estremamente basilare, a livello di scuola materna, sia una sorta di bizzarro, alieno senza senso. È profondamente stupido e deve finire.
Apologisti dell'Impero discuterà anche dire che la Russia è stata indotta a invadere dall’impero statunitense è come dire che una vittima di stupro ha provocato il suo stupratore indossando una gonna attillata, o una moglie maltrattata ha provocato il suo aggressore disobbedendogli.
E come sopravvissuto a molteplici stupri e a una relazione violenta devo dire che trovo estremamente offensivo quando le persone paragonano l’incolpare l’impero più potente che sia mai esistito per le sue aggressioni ben documentate all’incolpare le vittime di stupro e violenza domestica. L'impero globale non è paragonabile a una vittima di stupro e, se ti ritrovi a pensarla così, è tempo di ripensare la tua intera visione del mondo.
Non va bene essere adulti e continuare a dire che l’invasione dell’Ucraina non è stata provocata. Hai un cervello tra le orecchie e un'intera rete di informazioni a portata di mano.
Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Sicuramente, gli americani hanno seguito l’esercitazione abbastanza volte per sapere quando il loro governo sta preparando un’altra guerra di aggressione basata su bugie fantastiche e false narrazioni implacabili. Il fatto è che hanno visto le bugie prevalere e la giustizia ostacolata più e più volte. Milioni di persone sono state uccise impunemente dalle truppe d'assalto dello Zio Sam in tutto il mondo. Altri milioni sono rimasti senza casa o mutilati per tutta la vita. Intere economie sono state devastate e le famiglie sono state distrutte e disperse ai quattro venti in nome della “libertà” e della “democrazia” americana. Con Internet e i media globali, noi americani abbiamo visto le prove di queste parodie imposte ad altri stranieri “senza contare” (spesso in paesi che ERANO liberi e democratici finché i nostri ideologi sociopatici, come i “neoconservatori”, non hanno preso l’ascia contro di loro). leader, le loro popolazioni e i loro diritti umani) e temiamo giustamente la capacità del nostro governo di fare lo stesso con noi, se cercassimo di ostacolarli e insistessimo sulla giustizia piuttosto che su una maggiore egemonia esclusivamente per la nostra fascia più alta.
Donald Trump non era un re filosofo, ma guarda come la sua reputazione, credibilità e capacità di guidare il ruolo di presidente degli Stati Uniti (!) sono state, dal momento della sua elezione, sistematicamente minate, corrose e, alla fine, completamente eliminato grazie alla magia della moderna comunicazione di massa e alla sua capacità di distruggere qualsiasi persona e qualsiasi istituzione con l'invenzione e la diffusione di falsità. Quegli americani che cercavano di esercitare il loro diritto di sostenere e seguire quell’uomo, che fosse giusto o sbagliato, perspicace, superficiale o fuorviato, furono resi “nemici dello stato” dall’”altro” grande partito politico, dalle “forze dell’ordine” e dai servizi segreti. componenti del Deep State. Molti ora stanno raffreddando i passi in un penitenziario federale con l’accusa inventata di aver iniziato una “insurrezione” senza piani strategici, grido di battaglia o armi di alcun tipo. Parlare di un’imposizione non provocata del potere armato contro il popolo di un paese semplicemente esprimendo il proprio disappunto nei confronti dei “poteri costituiti!” Non guardare oltre Washington DC il 6 gennaio 2021. E i duri armati che gestiscono la nostra società perfetta dall’altra parte del mondo sostengono che la reazione di Mosca a un nostro procuratore di rifugio nucleare, un membro di fatto se non di diritto della NATO con tutti i diritti e i privilegi di iniziare la prossima guerra mondiale, arrogantemente arroccati proprio alla frontiera della Russia, non è stata affatto una provocazione per nessuno. Tali enormità non si incontrano spesso negli annali di bugie davvero monumentali che cambiano la storia. Mentire potrebbe non essere una cosa che il governo americano fa particolarmente bene, ma è una risposta su cui si può contare in modo affidabile, come il giorno dopo la notte e la notte dopo il giorno...
Mi fa sentire così bene ripubblicare questo articolo su Facebook... come se stessi provocando amici e familiari. Davvero, sarebbe fantastico se potessimo discuterne come adulti….oh hum….
Grazie Caitlin J., lo hai espresso a parole così bene.
Se Joe Biden spendesse i miliardi che guadagna in Ucraina per fermare il riscaldamento globale, quanto staremmo meglio?
Guerra sia con Russia che con Cina, cosa potrebbe andare storto?
…ps: “Sig. Johnstone, non per niente; ma, anni fa, nel 2017, hai lanciato l’AVVERTIMENTO: “La prova che il tuo governo ti sta mentendo e che i media li stanno aiutando” 9 MAGGIO 2017 (VENTICIASSETTE)
hxxps://caityjohnstone.medium.com/proof-that-your-government-is-lying-to-you-and-the-media-is-helping-them-107e673a4297
Il contesto COMPLETO, con video, foto, ecc;, secondo me, è un "capolavoro" di Caitlin Johnstone: E, "La prova che il tuo governo ti sta mentendo e che i media lo stanno aiutando". è così f/appropriato. UNA MIGLIORE lettura. Una “Ri-Visita” nella sua totalità. Riassume cosa sta succedendo!?!? È d'oro.
– “Tutto per avere più denaro e potere, le élite al potere hanno usato la loro influenza e i media aziendali per facilitare un programma ecocida e omnicida che sicuramente ci farà uccidere tutti se non li fermiamo. Ecco alcune idee che ho messo insieme per fermarli. Eccone qualcuno in più. Grazie per aver letto. (CAITLIN JOHNSTONE)
“Ma come ha detto Chomsky, la stampa continua a declamare comunque queste sciocchezze “non provocate”, vale a dire, la segretaria stampa di BIDEN'S-HARRIS, Karine Jean-Pierre e il SUO TACCUINO di copioni.
“Questo GEM va a “KJP:” “Non va bene essere adulti e continuare a dire che l'invasione dell'Ucraina non è stata provocata. Hai un cervello tra le orecchie e un'intera rete di informazioni a portata di mano." Rispetta te stesso!!!
TY, Caitlin Johnstone, CN, et al., "KEEP IT LIT".
Ho appena letto un articolo correlato scritto da John Welsh su Asia Times, “Il primo assalto degli Stati Uniti per ‘indebolire’ la Russia post-Guerra Fredda”, in cui affermava che la guerra degli Stati Uniti (e dell’UE) contro la Russia era iniziata molti decenni fa. prima, sotto forma di sanzioni e barriere economiche (come le citazioni di Jeffrey Sachs in questo articolo spiegano come). Poi la guerra provocata in Ucraina, che apre gli occhi anche ai più convinti pseudo-progressisti, pro-democrazia (almeno inconsciamente per ora), che ha messo tutto quello che sappiamo sulle nostre nazioni, i nostri politici, le istituzioni, i media, i civili in questione la società, l’istruzione, la scienza, ecc. E ho cominciato a chiedermi se la guerra contro Saddam riguardasse davvero Saddam e non già la Russia, che a quel tempo stava costruendo buone relazioni economiche con l’Iraq; poi la Siria, poi la Libia, ecc. Milioni di morti, ancora più vittime che soffrono oggi solo per un prurito egemonico, paranoico, narcisistico delle élite occidentali; ne valeva la pena? Madelaine avrebbe detto di sì ancora e ancora più forte, ovviamente. Mi sono persino interrogato sugli avvelenamenti di Navalny e altri. erano messi in scena? Abbiamo visto in questa guerra con quanta facilità si incolpavano i russi, quindi c’erano russi o ucraini dietro di loro, ucraini che avevano tutte le motivazioni ed ereditavano tattiche, armi e prodotti chimici dall’URSS? e se questi ultimi fossero colpevoli, c’erano dietro la Germania e l’UE? esercitare pressioni e sanzioni? Bucha era un'immagine satellitare deepfake? così tante domande… Potrebbe essere un momento molto difficile quello che stiamo vedendo e sperimentando oggi, ma potrebbe anche essere un momento in cui l’umanità si trasforma veramente una volta per tutte, uno dei momenti più importanti di tutta la storia umana
Il fatto che Caitlin debba citare così tanti esempi di come la guerra sia stata assolutamente provocata dalla NATO è un triste commento sulla mancanza di conoscenza della storia dei popoli occidentali e sul subdolo potere della disinformazione dei mass media in Occidente. L’Occidente mette in pratica esattamente ciò contro cui presumibilmente si scaglia in altre società: bugie, rimozione delle libertà, diffusione della disinformazione e, in definitiva, violenza illegale sponsorizzata dallo stato per raggiungere i propri obiettivi. L'1% del “miliardo d'oro” ora sta facendo fieno e non vorrà mai arrendersi. Quando Trump fece uscire l’America dalla guerra in Afghanistan, fu questione di pochissimo tempo prima che l’America dovesse trovare un’altra guerra da combattere. L’eredità dell’America è quella di derubare altre nazioni utilizzando i suoi militari come agenti della mafia globale. E raccontare storie folli e infantili per ingannare le masse e farle credere alle sue giustificazioni. Credo che la maggior parte delle persone che leggono Consortium News conoscano già la verità e cerchino disperatamente la nostra conferma leggendo questi articoli come quelli scritti da Caitlin, per preservare la nostra sanità mentale che alcune persone in questo pazzo mondo riescono ancora a vedere attraverso tutte le bugie e gli inganni e sono coraggiose abbastanza per affermare la verità. Grazie Caitlin Johnstone per averlo fatto.
È perfettamente chiaro a tutti che lo Iago di Shakespeare era un provocatore vile e immorale e quindi il cattivo principale, il vero colpevole dell'omicidio di Desdemona. Quindi, il fatto che quella che i russi chiamano un’operazione delle forze speciali per smilitarizzare e denazificare l’Ucraina sia iniziata e continui ancora oggi è colpa dei suoi provocatori e sponsor, vale a dire gli Stati Uniti e la NATO.
“FUGGILI!!!” Lo sanno tutti: “una zucca senza buchi non si riempie”:
Mostra AZ: “Pokin' The Russian Bear”
1 MARZO 2022, BIDEN ha affermato che gli Stati Uniti stanno difendendo la democrazia contro la dittatura ALL'ESTERO mentre i 150 repubblicani che hanno TENTATO di instaurare una dittatura in patria, si sono alzati e hanno applaudito.
POTUS fa lo Yappin', "VAI A PRENDERLO". Il Congresso applaude
Non c'è differenza tra "Call for Violence" di POTUS e "Call for Violence" di Lindsey "the Grey Lady" Graham:
– Giovedì 3 MARZO 2022, “La senatrice statunitense Lindsay Graham, un influente senatore repubblicano, ha chiesto l’assassinio del presidente russo Vladimir Putin: “C’è un Bruto in Russia?”
si è chiesto Graham, riferendosi all'assassinio dell'imperatore romano Giulio Cesare da parte di Marco Bruto e sostenendo così quello che, secondo il diritto internazionale, è un crimine di guerra.
“L’unico modo in cui tutto questo finirà è che qualcuno in Russia faccia fuori questo ragazzo. Faresti un grande servizio al tuo Paese e al mondo”. (Lindsey Graham)
!!! GIORNO 10, Il Partito della Guerra, è alla Camera, USA/NATO contro Russia GUERRA in Ucraina, NESSUNO STA cercando una soluzione negoziata per porre fine al conflitto. Tutti lo stanno intensificando e infiammando”.
-“I FATTI hanno dimostrato, più di una volta, che gli Stati Uniti sono la minaccia diretta all’ordine internazionale e il colpevole delle turbolenze regionali”. Ministero della Difesa cinese
Washington vuole che il bagno di sangue nell’Europa orientale si intensifichi e duri per sempre, vale a dire “L’America è tornata!” E NON è carino!!! È FOLLIA (distruzione reciprocamente assicurata). Questo è ciò che accade quando i Consumatori ordinano un POTUS (BIDEN-HARRIS) tramite la posta degli Stati Uniti.
“Mai così tante persone sono state manipolate così tanto da così poche persone”. Aldous Huxley
Grazie per questo articolo, Caitlin.
Chomsky sembra aver ragione nel dire che il termine “non provocato” è usato raramente, ma…
– La parola è onnipresente nei riferimenti all'attacco del 1941 a Pearl Harbor, nonostante l'interferenza degli Stati Uniti contro le rotte di rifornimento imperiali del Giappone, che senza dubbio sarebbero state viste come “provocazioni” da parte del Giappone;
– Secondo quanto riferito, John Foster Dulles disse a proposito dell’avanzata della Corea del Nord nella Corea del Sud nel 1950: “Restare a guardare mentre la Corea viene invasa da un attacco armato non provocato darebbe inizio ad una disastrosa catena di eventi che molto probabilmente porterebbero alla guerra mondiale”, nonostante molte scaramucce al confine del Nord in le settimane e i mesi precedenti avviati dal regime del presidente Syngman Rhee, sostenuto dagli Stati Uniti;
– “Non provocato” è stato utilizzato per caratterizzare davanti al Congresso il non-evento inventato del 1964 noto come Incidente del Golfo del Tonchino, al fine di approvare la Risoluzione del Golfo del Tonchino, che portò al massacro e ai profitti del Vietnam;
– Rudi Giuliani ha usato “non provocato” il giorno dell’9 settembre 11: “Questo è un atto vizioso e non provocato, un attacco orribile contro uomini, donne e bambini innocenti”. (hxxps://transcripts.cnn.com/show/bn/date/2001-2001-09/segment/11) Sappiamo tutti con quanta fermezza i media mainstream e il governo statunitense – democratico e repubblicano – hanno evitato la discussione sulla “radice” cause” del terrorismo – reali e auto-inscenate.
La parola/menzogna “non provocato” può essere usata solo con parsimonia, ma a quanto pare è stata una (la?) parola d’ordine per fomentare l’odio e incitare il business militare-industriale – la produzione del consenso – almeno finché Chomsky e stato in giro.
Detto questo, l’uso di “non provocato” nel caso di Russia/Ucraina sembra essere molto insolito, forse addirittura unico, sotto un certo aspetto. In virtù di questa dichiarazione del 24 febbraio (hxxps://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_193719.htm), la parola “non provocato” è stata messa in bocca a OGNI capo di stato/governo della NATO. Se riuscissimo a scoprire esattamente come questa singola parola/bugia, usata raramente, sia arrivata a così tante bocche ufficiali entro 24 ore dall’invasione della Russia – come un virus retorico – questo potrebbe vaccinarci contro una propaganda simile in futuro.
E, in modo un po’ tangenziale, cosa sarebbe necessario aggiornare le definizioni di “belligeranza” e “crimini di guerra” nel diritto internazionale con un elenco di provocazioni punibili?
Caitlin Johnstone ha ragione, ma ho pensato al motivo per cui l'uso della parola "non provocato" sembra essere così diffuso. La mia teoria è che siamo stati soggetti per generazioni alla nozione semplicistica secondo cui la provocazione viene misurata in base al fatto che ci sia stato un attacco che giustifichi una risposta. Ritorna ai litigi nel cortile della scuola quando la difesa è sempre "Ma mi ha colpito prima!" Questa nozione è così radicata nella mente popolare che, quando non c’è un primo attacco, la pratica è inventarne uno o organizzare un “attacco false flag”. Sono finite tutte le sottigliezze o analisi.
Pertanto, molte guerre di aggressione negli ultimi 70 anni si basano sull'emozione "mi ha colpito per primo" o su affermazioni non verificabili "stava per colpirmi per primo". (Quest’ultima non ti dà nemmeno alcuna copertura dalla clausola di autodifesa della Carta delle Nazioni Unite.) Ecco il mio elenco delle guerre non provocate più degne di nota che sono sfuggite a qualsiasi condanna ora riversata sulla Russia:
1. La Guerra dei Sei Giorni di Israele nel 1967 che non fu preceduta da alcun attacco o minaccia ma che fu pianificata per 19 anni in attuazione della visione biblica di una Eretz Israel.
2. La guerra del Vietnam, nella quale gli Stati Uniti entrarono a sostegno del colonialismo francese e per le cosiddette ragioni anticomuniste, nessuna delle quali potrebbe mai essere considerata una provocazione.
3. La Prima e la Seconda Guerra del Golfo perché…. beh, qual era il motivo? Certamente nessun territorio o interesse degli Stati Uniti o del Regno Unito è stato attaccato. armi di distruzione di massa? Dammi una pausa!
4. L'invasione dell'Afghanistan…. ovviamente, quel paese senza sbocco sul mare era troppo vicino al Nord Atlantico [Organizzazione del Trattato] e rappresentava una minaccia. Non importa che l’Afghanistan non abbia nulla a che fare con l’9 settembre, nel caso qualcuno voglia provare a sostenere tale argomento.
Si va avanti e avanti con questo semplicistico e falso gioco di colpe. Sono molto lieto che CN pubblichi analisi a livello adulto su cosa significhi realmente "provocato" e cosa non significhi.
Non capisco come Chomsky e molti altri commentatori, tra cui Chris Hedges, Cornell West e Medea Benjamin, possano riconoscere le gravi provocazioni che hanno portato all’invasione russa e continuare a chiamarla un “crimine di guerra” o “ingiustificato” senza suggerire come la Russia avrebbe dovuto ha reagito all'istigazione.
Buona domanda.
Sono d'accordo con te. Non è un crimine di guerra proteggere milioni di fratelli, sorelle e parenti etnici e religiosi dalla brutale aggressione omicida e dal terrorismo da parte di uno stato guidato dai nazisti. I russi si stanno proteggendo ed è abbastanza facile capirlo. Ho molto rispetto per Chomsky, ma su questo punto non sono d'accordo con lui e non lo sarò mai.
Mi fa pensare a un incidente stradale in cui l'auto parcheggiata è parzialmente colpevole semplicemente per il fatto di esistere, trovandosi nel posto sbagliato al momento giusto.
La maggior parte dei media qui nel Regno Unito scrivono la “guerra non provocata” come minimo fondamentale.
Di solito si parla di “guerra brutale e non provocata” o, meglio ancora, di “guerra di aggressione brutale e non provocata”.
Io stesso sono a favore delle guerre di non aggressione.
@micknolangalway
C'era una volta un re molto malvagio che, sentendosi particolarmente irascibile e senza provocazione, decise di invadere una terra di gente pacifica {del tutto non fascista}... Ogni adulto sul pianeta terra probabilmente capisce perché la Russia ha invaso l'Ucraina - tranne gli americani. La conoscenza della storia di base, soprattutto della propria, sembra più o meno un dato di fatto in tutto il mondo, tranne che negli Stati Uniti. Lo stesso vale per la geopolitica e almeno un po’ di comprensione culturale delle diverse parti di questo piccolo e buffo mondo in cui viviamo. Gli americani, sempre inclini al provincialismo e alla xenofobia, sono diventati gli abitanti solitari di una terra-bolla. Questa ovviamente è una generalizzazione, ma quando una popolazione ignora ciò che sta accadendo e modella l’esistenza umana, prima di martedì scorso, siamo nei guai. Questo è il motivo per cui, nonostante tutta l’attuale sfiducia nei confronti del governo e dei media aziendali, le persone negli Stati Uniti rimangono ricettive alla propaganda; il riciclaggio infinito di stronzate che dovrebbero interessare solo ai cabarettisti. Se così non fosse, sembra improbabile che l’attuale guerra per procura possa essere mantenuta negli anni a venire; come sta pianificando la Washington Death Machine.
Gli Stati Uniti provocano Russia-URSS-Russia pochi mesi dopo la rivoluzione bolscevica dell’ottobre 1917, quando invasero la Russia con una primordiale “coalizione di volenterosi” per aiutare a “cambiare” il nascente regime.
Mi stavo solo chiedendo... esiste un premio Nobel per il più grande bugiardo??? O forse un premio "più economico della dozzina"?
Barrack Obama viene in mente come il più grande bugiardo.
Sì, il Premio Nobel per la pace
Quasi tutti quelli che conosco ricevono propaganda quando si tratta di questo conflitto. Mi fa male la testa
Recentemente ho trovato una copia messa da parte di un “Figaro” di novembre del 2021 pieno di titoli sull’accumulo di truppe al confine ucraino (cioè sul lato russo!) e pagine sui poveri ucraini che non potevano vedere le loro famiglie, presumibilmente nel Donbass. Da allora non ho visto NESSUN giornale francese, e pochi siti web, con altro che non esattamente questi punti di vista.
comunque lo stesso con il 2018 e gli “avvelenamenti di Skripal” e i loro presunti delinquenti, in “il guardiano” che ho conservato da quel momento!
Che schifo! La sinossi di Caitlin sulla guerra in Ucraina (compresi i suoi commenti personali) è storicamente corretta al 100%, motivo per cui non viene MAI menzionata dai media, a meno che non la menzionino brevemente come un presunto esempio della persona che è un "burattino di Putin" o " tankie' o qualsiasi altra distrazione utilizzino.
Mi lamento ancora che i leader americani e gran parte del pubblico in generale che li elegge, abbiano scelto la strada militaristica nel 1991 piuttosto che sciogliere la NATO e sperimentare l’auspicato “dividendo di pace”. Sospetto che tra 100 anni gli storici onesti guarderanno indietro a questa scelta come a una causa significativa dei principali problemi politici internazionali che stanno vivendo, presupponendo che esistano ancora degli storici; sospetto che una distopia post-apocalittica potrebbe non averne alcuna utilità.
Ricordo ciò che non fu provocato: la guerra sionista di Washington del 2003 contro l’Iraq. Se vuoi parlare di cose veramente non provocate, ecco la tua risposta.
Caitlin ben organizzata. Personalmente penso che ci siano ottime possibilità che ciò si traduca in un evento di Waterloo per la NATO e, per estensione, per gli Stati Uniti e i suoi vassalli.
I media mainstream russofobi si sono impegnati nella più grande e grottesca campagna di menzogna sistematica nella storia dei mass media su chi ha istigato l’SMO liberatore della Russia.
Queste teste parlanti da milioni di dollari, fanatici dell’intelligence e agenti della difesa [sic] hanno fatto con successo il lavaggio del cervello al 90% della popolazione americana.
È un piccolo miracolo che Boebert e Gaetz si siano opposti ad alcuni finanziamenti di questa guerra per procura estremamente pericolosa.
I russi sono stati deliberatamente provocati e i media aziendali statunitensi continuano a mentire al riguardo.
I media e i politici chiaramente non si fidano del fatto che il pubblico possa decidere da solo se la guerra è stata provocata o meno!
La situazione nel Regno Unito è davvero grave. Nessun deputato laburista oserebbe citare questo articolo perché ciò porterebbe Keir Starmer a impedire loro di candidarsi come candidato laburista alle prossime elezioni generali.
L'Observer ieri ha riferito di una nuova richiesta per la creazione di un tribunale speciale "sulla base degli stessi principi che guidarono gli alleati quando si incontrarono nel 1941 per gettare le basi per i processi di Norimberga per crimini di guerra contro i leader nazisti".
Implicito in questa idea è il cambio di regime in Russia. L’effetto di questa proposta sarebbe quello di allungare la guerra e probabilmente anche di intensificarla. Il mio forte sospetto è che questa sia l’intenzione della maggior parte dei firmatari.
Uno dei firmatari è Keir Starmer che ha difeso il conferimento del titolo di cavaliere a Tony Blair nonostante il suo ruolo nell'invasione dell'Iraq. Nessun processo per crimini di guerra per lui.
Cosa aspettarsi dalla propaganda aziendale mainstream
media? John Pilger lo ha detto fin dall'inizio, che questa era propaganda
guerra. La verità è dalla parte della Russia.
E poiché i media aziendali americani sostengono la necessità di nemici
fare la guerra, in modo che i produttori di armi e Wall Street possano trarne profitto
c'è la grande bugia; “Nemmeno un centimetro oltre” Il ministro degli Stati Uniti. Baker a Gorbaciov nel 1991,
e armi di distruzione di massa in Iraq, ad Al Qaeda in Afghanistan, al Russiagate
e torniamo alla “teoria della guerra giusta” di Sant’Agostino.
Le provocazioni americane giustificano l’invasione della Russia.
Questa è ora la procedura operativa standard per tutte le operazioni psicologiche condotte dalla cospirazione che include: CIA, FBI, DNC, grande stampa tecnologica e legacy. Quelle entità che gestiscono le menti di tanti americani ed europei. Ad esempio: non è mai consentito riferire su eventuali episodi di frode elettorale senza utilizzare termini come "accuse infondate". Un altro stratagemma preferito è quello di affermare semplicemente che tutto ciò che si oppone alla narrativa preferita è stato "completamente sfatato". Anche quando chiaramente non è così. Come la palese corruzione e il traffico di influenza della famiglia criminale Biden. Tutto ciò sarebbe comico se non fosse così efficace. La sinistra ha concentrato la sua spinta disinformativa sulle donne giovani e vulnerabili. I risultati di varie elezioni dimostrano che le bugie ora funzionano abbastanza bene da dominare il mondo occidentale. Naturalmente, l’ampia accettazione del flusso di schede elettorali per corrispondenza è stata una manna dal cielo per i cospiratori.
Nonostante gli avvertimenti della storia, le nazioni continuano a immergersi nelle guerre che non vogliono e, alla fine, con la guerra nucleare non possono vincere. Il problema e la risposta si trovano nella storia.
Un ebook gratuito: Il modello della storia e il destino dell'umanità
Come Caitlin, sono australiano. Siamo schiavi degli Stati Uniti tanto quanto qualsiasi nazione del Patto di Varsavia lo era nei confronti della Russia sotto l’URSS.
I nostri primi ministri si fanno in quattro per accogliere i nostri padroni statunitensi. Il nostro voto alle Nazioni Unite non è il nostro sugli argomenti più cruciali. Spendiamo sangue e denaro combattendo come delegati degli Stati Uniti nelle loro guerre senza fine contro chiunque non si pieghi a loro.
I nostri media riportano solo ciò che vogliono gli Stati Uniti. Ciò significa che sono agenti di una potenza straniera, che agiscono consapevolmente contro gli interessi dei propri connazionali.
Domanda retorica: che speranza hanno gli illuminati contro quel tipo di macchina imperiale? Risposta: più o meno quanto possedeva ogni singolo dissidente quando i sovietici erano all’apice del loro potere.
Ancora verità sull’impero americano senza vergogna.
Caitlin fornisce ancora una volta una furiosa raffica di fatti di verità ai guerrafondai qui. Roba fantastica, ancora una volta, come al solito.
Qualcuno ricorda un gentiluomo di nome Bill Browder che rinunciò alla cittadinanza americana nel 1998, citando un'eredità
di cattivi sentimenti riguardo allo stato di diritto, avrebbe potuto essere la legge fiscale piuttosto che la persecuzione della sua famiglia come lui
reclamato? E che dire di Edmond Safra? Entrambi fondarono l'Hermitage Capitol nel 1996 con lo scopo di investire nel seme
capitale di 25 miliardi di dollari durante la privatizzazione di massa. Beny Steinmetz, un uomo d'affari israeliano, era un altro di questi
investitori originali. Safra morì in un incendio sospetto a Monaco nel 1999.
Browder è un uomo per cui ha molto di cui essere conosciuto, e la sua storia a volte oscura sembra indicare che lo fosse
una specie di specialista dell'Europa orientale. Ad esempio, ha lavorato per la MCC di Robert Maxwell. Sfoglia il
un uomo che ha lasciato gli Stati Uniti ritorna negli Stati Uniti dopo aver trovato problemi nella Russia di Putin. È necessario notarlo
Browder è tornato il 27 luglio 2017 per testimoniare alla commissione Giustizia del Senato sul tema dell'interferenza russa
nelle elezioni presidenziali americane del 2016 riguardanti il FARA Act e la fusione del GPS. Conosciamo la storia lì ed essa
sembra riflettere dubbi nella mia mente riguardo al signor Browder e alle sue tendenze.
Forse le cose bollevano dal 1996 o prima. Parte della sua storia mi sembra strana, stranamente conveniente
per agevolare qualcuno che agisce nell'ombra perseguendo un'agenda nascosta.
Guarda i tempi riflessi nei wiki di Maxwell, Browder, Safra e Beny Steinmetz con doppia cittadinanza francese | Israeliano. Solo leggere i wiki di questi ragazzi è un'avventura, ma poi cosa ne so.
Non posso proprio fermarmi per la vita. Vedo un filo conduttore qui: tutti erano/sono miliardari con qualche bagaglio che deve essere esaminato.
Cos'è che dicono gli uccelli di una piuma, . . generalmente hanno gli stessi istinti parassiti?
Grazie C.N
Ottimo articolo, il cui contenuto non sarà mai visto né ascoltato dai principali media, tra cui anche la MSNBC, dove sembra sia vietato esprimere un punto di vista che non sia accompagnato dalla consueta isteria rivolta contro la Russia.
Sì Terry, Caitlin ha ragione in tutti i sensi. Tuttavia, i lettori di CN già vedono e comprendono le (innominabili) provocazioni statunitensi che hanno portato allo SMO. I lettori di CN conoscono e si fidano di Joe / CN. Caitlin saprebbe sicuramente che sta scrivendo a lettori che sono d'accordo con le sue osservazioni. Il successo dell’SMO russo è il risultato migliore, così come lo è stato il successo dei talebani e dei vietcong nel tarpare le ali agli Stati Uniti. Penso che ciò sia inevitabile e che gli Stati Uniti abbandoneranno l’Ucraina per iniziare nuove guerre altrove. Il destino dello tsunami di armi che affluisce in Ucraina è inconoscibile. Forse un’altra legione oscura che intraprenderà guerre e organizzerà colpi di stato su comando degli Stati Uniti? Saluti.
Sì, Mikael, gli Stati Uniti abbandoneranno l’Ucraina, e la leadership americana e i suoi lacchè nel mondo dei media e della tecnologia sposteranno l’attenzione poiché le persone si distraggono facilmente. Come Ron Suskind ha citato un anonimo consigliere di George W. Bush nel suo articolo sul NYT, Faith, certainty, and the presidency of George W. Bush,
“Siamo un impero adesso e quando agiamo, creiamo la nostra realtà. E mentre tu studi quella realtà – con giudizio, come farai – noi agiremo di nuovo, creando altre nuove realtà, che potrai studiare anche tu, ed è così che le cose si sistemeranno. Siamo attori della storia. . . e voi, tutti voi, sarete lasciati solo a studiare quello che facciamo.
Infatti. Non si può discuterne tra i nostri amici “liberali” senza essere messi alla berlina per non essere d’accordo sul fatto che Putin sia completamente malvagio.
Sicuramente, gli americani hanno seguito l’esercitazione abbastanza volte per sapere quando il loro governo sta preparando un’altra guerra di aggressione basata su bugie fantastiche e false narrazioni implacabili. Il fatto è che hanno visto le bugie prevalere e la giustizia ostacolata più e più volte. Milioni di persone sono state uccise impunemente dalle truppe d'assalto dello Zio Sam in tutto il mondo. Altri milioni sono rimasti senza casa o mutilati per tutta la vita. Intere economie sono state devastate e le famiglie sono state distrutte e disperse ai quattro venti in nome della “libertà” e della “democrazia” americana. Con Internet e i media globali, noi americani abbiamo visto le prove di queste parodie imposte ad altri stranieri “senza contare” (spesso in paesi che ERANO liberi e democratici finché i nostri ideologi sociopatici, come i “neoconservatori”, non hanno preso l’ascia contro di loro). leader, le loro popolazioni e i loro diritti umani) e temiamo giustamente la capacità del nostro governo di fare lo stesso con noi, se cercassimo di ostacolarli e insistessimo sulla giustizia piuttosto che su una maggiore egemonia esclusivamente per la nostra fascia più alta.
Donald Trump non era un re filosofo, ma guarda come la sua reputazione, credibilità e capacità di guidare il ruolo di presidente degli Stati Uniti (!) sono state, dal momento della sua elezione, sistematicamente minate, corrose e, alla fine, completamente eliminato grazie alla magia della moderna comunicazione di massa e alla sua capacità di distruggere qualsiasi persona e qualsiasi istituzione con l'invenzione e la diffusione di falsità. Quegli americani che cercavano di esercitare il loro diritto di sostenere e seguire quell’uomo, che fosse giusto o sbagliato, perspicace, superficiale o fuorviato, furono resi “nemici dello stato” dall’”altro” grande partito politico, dalle “forze dell’ordine” e dai servizi segreti. componenti del Deep State. Molti ora stanno raffreddando i passi in un penitenziario federale con l’accusa inventata di aver iniziato una “insurrezione” senza piani strategici, grido di battaglia o armi di alcun tipo. Parlare di un’imposizione non provocata del potere armato contro il popolo di un paese semplicemente esprimendo il proprio disappunto nei confronti dei “poteri costituiti!” Non guardare oltre Washington DC il 6 gennaio 2021. E i duri armati che gestiscono la nostra società perfetta dall’altra parte del mondo sostengono che la reazione di Mosca a un nostro procuratore di rifugio nucleare, un membro di fatto se non di diritto della NATO con tutti i diritti e i privilegi di iniziare la prossima guerra mondiale, arrogantemente arroccati proprio alla frontiera della Russia, non è stata affatto una provocazione per nessuno. Tali enormità non si incontrano spesso negli annali di bugie davvero monumentali che cambiano la storia. Mentire potrebbe non essere una cosa che il governo americano fa particolarmente bene, ma è una risposta su cui si può contare in modo affidabile, come il giorno dopo la notte e la notte dopo il giorno.
Brava Caitlin Johnstone. Ho sottolineato questo stesso punto essenziale in molti dei miei post qui e altrove. Le menti americane sono state colonizzate dalle narrazioni ufficiali propinate loro dai notiziari aziendali, che ricevono i loro copioni dal Pentagono.
Soggetti completamente SCOMPARSI da MSM ———-> qualsiasi contesto/storia delle relazioni USA/NATO/Ucraina/Russia…………. qualsiasi analisi del colpo di stato del 2014 in Ucraina e del ruolo degli Stati Uniti……………… qualsiasi menzione delle molte volte in cui Putin ha cercato di coinvolgere l'Occidente per negoziare un accordo di sicurezza globale per l'intera regione, e di come è stato ignorato/ respinto per ANNI……….. qualsiasi discussione su come l’Accordo di Minsk fosse uno stratagemma da parte degli Stati Uniti/NATO semplicemente per guadagnare tempo e addestrare i nazisti ucraini (secondo le recenti ammissioni di Merkel e altri)……………., ..
L’SMO della Russia sarebbe finito in pochi giorni/settimane se gli Stati Uniti/NATO non fossero immediatamente intervenuti per intensificare le ostilità. Nell'ambito della “Responsabilità di proteggere” delle Nazioni Unite, la Russia è intervenuta nella guerra civile in Ucraina per fermare il massacro della popolazione di lingua russa del Donbass. QUESTO, oltre a 20 anni di nient’altro che provocazioni da parte degli Stati Uniti e della NATO.
——-> una mossa deplorevole ma necessaria: l'intervento della Russia.
Cosa aspettarsi dalla propaganda aziendale mainstream
media? John Pilger lo ha detto fin dall'inizio, che questa era propaganda
guerra. La verità è dalla parte della Russia.
E poiché i media aziendali americani sostengono la necessità di nemici
fare la guerra, in modo che i produttori di armi e Wall Street possano trarne profitto
c'è la grande bugia; “Nemmeno un centimetro oltre” Il ministro degli Stati Uniti. Baker a Gorbaciov nel 1991,
e armi di distruzione di massa in Iraq, ad Al Qaeda in Afghanistan, alla Russia Gate
e torniamo alla “teoria della guerra giusta” di Sant’Agostino.
Le provocazioni americane giustificano l’invasione della Russia.
Qualche anno fa, curioso di capire di più sulla “teoria della guerra giusta” e sul “diritto/responsabilità di proteggere” allora attuale, dopo aver cercato in giro sono giunto alla conclusione che la R2P nel suo stato più teorico è molto più vicina a ciò che Muhammad aveva delineato riguardo all’avvento in aiuto dei vicini ingiustamente attaccati, rispetto a qualsiasi nozione occidentale/cristiana di violenza giustificata. Ma questa è teoria; in pratica l’R2P è per lo più solo un altro elemento di copertura ambigua per l’aggressione statunitense.
Dovrò seguire il tuo suggerimento su Agostino; forse ho ascoltato le sue argomentazioni senza rendermi conto della fonte. È stato Papa Urbano III a dichiarare “Dio lo vuole!”? Gli antichi testi ebraici sembrano essere particolarmente disumanizzanti nei confronti di coloro che potrebbero essere nemici della tribù.
Sì, la ripetizione costante dell’“invasione non provocata dell’Ucraina da parte della Russia” è una parte necessaria del programma di propaganda di guerra. E, oltre a sviare le domande sul perché gli Stati Uniti avrebbero scelto di provocare la Russia in un’azione militare, la ripetizione di questo luogo comune ha lo scopo di convincere l’opinione pubblica che la guerra riguarda l’Ucraina. Cosa che non è e non è mai stata. Riguarda la Russia in quanto grande potenza che interferisce con le ambizioni globali degli Stati Uniti, come previsto dalla Dottrina Wolfowitz, al tempo del crollo dell’URSS. John Mearsheimer scrive chiaramente al riguardo, ma è ancora un argomento tabù per i “giornalisti rispettabili” (come li descrive gentilmente Noam Chomsky). E ovviamente è un argomento tabù, perché è vietato discutere degli Stati Uniti come impero. C’è ancora una fede devota nell’idea che la politica estera statunitense miri ad espandere la libertà e la democrazia in tutto il mondo. Parlare, o anche solo pensare, altrimenti è eretico.
Il trattamento riservato a Julian Assange, Edward Snowden e altri informatori illustra il punto. L’establishment della politica estera li brucerebbe sul rogo, se fosse permesso.
Quando il popolo americano sarà indotto a fare qualcosa contro i governi pazzi della guerra che amano il MIC e riuscirà a fermare questo $h1t? Sembra che dalla fine della Seconda Guerra Mondiale siamo stati impegnati in una crociata per impedire ai comunisti senza Dio di distruggere il mondo quando in realtà stiamo distruggendo il mondo diffondendo la “democrazia”. Il nostro track record fa schifo Corea Vietnam Iraq… Stiamo vincendo alla grande, chi è già stanco di tutte queste vittorie? E vedo una tendenza preoccupante nell’estrema destra negli Stati Uniti. Dai tempi di Obama in cui si usavano i termini marxismo e socialismo per quasi tutto ciò che non piace, è come lanciare schifezze contro il muro e vedere cosa resiste. Un giorno mi piacerebbe vedere l'UE (e il Regno Unito) alzarsi dal seggiolone, tirarsi su i pantaloni da ragazzone e smettere di baciare gli americani in continuazione per qualsiasi cosa legata alla guerra o alla difesa
Ricordo lo stupido discorso di Adam Schiff “I russi stanno arrivando”. È stato uno dei discorsi più ridicoli e paranoici che abbia mai sentito dal Congresso degli Stati Uniti. I russi non avevano intenzione di “combatterci qui”. I russi non avevano alcuna intenzione di “combatterci”! Gli unici aggressori nella debacle sono stati e continuano ad essere gli Stati Uniti e la NATO, che sono intrappolati in una distorsione temporale e pensano che la Guerra Fredda sia ancora in corso.
"Se scelgo di provocare qualcuno a fare qualcosa di brutto, allora lui è colpevole di aver scelto di fare la cosa brutta, ma io sono anche colpevole di averlo provocato."
Questa analogia lascia una domanda, poiché lascia intendere l’applicazione alla Russia lo scorso febbraio. Cioè, in generale, compresi i media alternativi, la tendenza a febbraio e immediatamente dopo era quella di affermare che, nonostante fosse stata provocata, la Russia non avrebbe dovuto invadere e usare la guerra come risposta. Ciò nonostante i suoi numerosi sforzi per mettere in guardia sulle conseguenze o segnalare segnali di allarme negli anni precedenti, almeno fino al 2014.
La domanda è: cosa avrebbe dovuto fare allora, come avrebbe dovuto rispondere? Dovremmo anche notare che al momento dell’invasione del febbraio 2022, gli attacchi al Donbas erano aumentati in modo massiccio e, stranamente, Biden aveva previsto quasi esattamente quando la Russia avrebbe invaso. Come lo sapeva? Gli Stati Uniti sono stati determinanti nell’aumento di questi attacchi?
L’altro giorno in uno dei suoi discorsi Scott Ritter ha alluso alla questione se la Russia avrebbe dovuto invadere usando l’analogia secondo cui se il pugno è diretto verso la tua faccia hai il diritto di sferrare prima un pugno allo stomaco per una questione di difesa. . Data la natura brutale e orribile di questa guerra, come di ogni altra guerra, la questione se l’invasione della Russia fosse giustificata o se esistesse un’alternativa meriterebbe maggiore attenzione. Personalmente, non sono sicuro di come rispondere, ma ritengo che sia importante, rispetto alla propaganda, il fatto che Putin sia l’ultima versione di Hitler pronta a conquistare l’Europa e il mondo in generale.
Sono d'accordo con te ^^
E comunque questa non è una guerra ma un’operazione militare speciale, proprio come dichiarato dalla Federazione Russa.
Per quanto terribile lo sia ancora per chi ne soffre.
Perché se si trattasse di una guerra come la praticano abitualmente gli Stati Uniti e la NATO, l’Ucraina (occidentale) sarebbe già bombardata a pezzi da mesi.
Grazie ancora. Quella parola usata dai media mainstream, "non provocato", non sono sicuro che significhi quello che pensano che significhi... Ciò che è stato fatto è stata una cospirazione pianificata, finanziata, organizzata, implementata e commercializzata per fare del male. Non si sarebbero mai fermati, qualunque cosa facesse la Russia, finché non avessero ottenuto la reazione che volevano, così da poter scatenare il loro ultimo assalto di sanzioni occidentali, che uccideva la Russia, sotto giusta causa.
Lo scherzo in tutto questo è che i pianificatori sono bigotti e sciocchi ideologici e la pianificazione statunitense ormai da parecchio tempo ne è piena. Queste luci fioche nello Stato e nei servizi di intelligence presupponevano che la massiccia macchina di sanzioni di Stati Uniti, UE e G7 avrebbe messo in ginocchio la Russia, così da potersi poi spostare inascoltata verso la Cina. “Sorpresa, sorpresa sorpresa”, come diceva Barney Fife di Mayberry. Naturalmente la loro pianificazione era, ed è, basata su illusioni e sciocchezze. Non sono riusciti completamente a comprendere la Russia e il mondo con cui hanno a che fare, piuttosto che quello che avevano immaginato in modo così creativo ed egoistico. Ciò a cui stiamo assistendo, infatti, è una ripetizione di come le luci fioche di Bush presumevano che invadere e occupare l’Iraq sarebbe stato un gioco da ragazzi che avrebbe portato alla caduta dell’Iran. Ricordati che? Immagino che non ci sia niente di nuovo sotto il sole.
I neoconservatori tendono a bere profondamente dallo stesso pozzo inquinato. Al contrario, troviamo che la Russia non è guidata da lampadine fioche. Un fatto interessante è che Putin è una cintura nera di alto rango nel judo, che so essere uno sport bellissimo con una filosofia ben radicata. Nel judo si usa la forza e lo slancio dell'avversario contro di lui. Non è una filosofia di guerra e di aggressione ma di pace. Una pace che spesso va difesa dalle luci fioche.
“Una pace che spesso va difesa dalle luci fioche”.
Grazie per il tuo commento e la conclusione ^^
Purtroppo molti sembrano non rendersi conto dell’urgenza di difendere sempre la pace.
Altrimenti quelle “lampadine fioche” non potrebbero fare nulla.
Viene da chiedersi se gli americani credano davvero alle proprie stronzate oppure no. Inoltre fanno dire all’UE e ai suoi patetici servitori cosa faranno o non faranno, come vorrà l’America. In breve, l’UE è un po’ a corto di sovranità e democrazia. La Finlandia era stata a parità di condizioni con Russia/URSS per molti anni dal 1945 e la Svezia un po’ meno. Ma queste sciocchezze dovevano finire: lo zio Joe non lo approva, e questi patetici Quisling non potrebbero saltare abbastanza in alto da rimanere nei libri dello zio Joe. In realtà biasimo l'UE per essersi lasciata prendere in giro da questo Behemoth, ma ecco qua, questo è quello che ottieni lasciando che il bullo della scuola ti faccia fare i salti mortali. Oh, e a proposito, la guerra non sarà combattuta negli Stati Uniti, sarà combattuta in Europa. Quindi tutti a bordo per le montagne russe.
Ma prima c’è il piccolo problema di distruggere la Russia. Innanzitutto quei dispettosi Sarmat29 che non possono essere fermati e colpiranno qualsiasi obiettivo sia in Europa che in Nord America. Poi ci sono i sottomarini nucleari russi che possono restare ovunque sommersi nelle coste dell’Atlantico o del Pacifico. Poi ci sono gli aerei russi che possono operare ovunque nell’immenso entroterra russo e trasportare un carico utile. Questi aerei possono operare anche sui mari circostanti la Russia. Inoltre nel vasto entroterra russo ci sono treni di camion e vari altri veicoli che trasportano missili e si muovono costantemente e non sono rilevabili. Infine c'è la “Difesa Perimetrale”. Si tratta di un sistema di difese da qualche parte nella vasta pianura russa, profondo e rinforzato per resistere a un attacco nucleare. Possono resistere a un primo attacco americano e organizzare automaticamente il proprio contrattacco. Questo perché gli Stati Uniti non possono essere sicuri del percorso di avvistamento e di spostamento. Poi ovviamente c'è un inverno nucleare dopo una guerra del genere, hmm, non posso prendere molto il sole o coltivare i raccolti in quello.
Hai ancora voglia di avere possibilità? Non ci metterei soldi.
La “piccola raccolta” di avvertimenti di Arnaud Bertrand alla lunga si è rivelata non così piccola. E decisamente autentico e ben documentato.
Come dice la signora Johnstone:
"Hai un cervello tra le orecchie e un'intera rete di informazioni a portata di mano."
Sfortunatamente, alla stragrande maggioranza sembrerebbe che dedicare tempo e fatica alla ricerca sia controproducente per la loro apatia collettiva. Sono costernato dalla quantità di persone che affermano di non volersi preoccupare delle notizie e di non avere idea di ciò che sta accadendo nel mondo.
Gli esseri umani dovrebbero imparare ad andare d’accordo tra loro e ad aiutarsi a vicenda per migliorare il nostro progresso, non la distruzione dell’intero pianeta. Per gli esseri superiori siamo visti come primitivi e distruttivi. Se un giorno dovesse accadere qualcosa di veramente brutto alla Terra, quanti umani verranno salvati?
Quante guerre dobbiamo sperimentare prima di imparare dalla storia la saggezza della pace?
La guerra in Ucraina si intensificherà oltre i confini fino alla terza guerra mondiale con una guerra nucleare globale?
Quale sarà il costo di sistema per riparare l’Ucraina dopo la fine della guerra?
Quali nazioni trarranno vantaggio dall’Ucraina dopo la guerra?
questo è di settembre ma poiché si tratta di una pianificazione a lungo termine:
“Il think tank europeo mette in guardia contro la frammentazione dello Stato e un’economia di guerra criminalizzata in caso di una lunga guerra in Ucraina”.
hxxps://www.politica-estero-tedesca.com/it/news/detail/9035
“(…) Una recente dichiarazione del Consiglio Europeo per le Relazioni Estere (ECFR), un think tank con sede a Berlino, avverte che l’Ucraina potrebbe soccombere alla frammentazione dello Stato e ad una “economia di guerra criminalizzata”. (…) Si suggerisce di investire più di 100 miliardi di euro nella sostituzione completa delle scorte di armi ucraine con armi all’avanguardia di progettazione occidentale. (…)”
20 gennaio 2022 Un articolo del Washington Post cita Biden che afferma che la Russia "si trasferirà presto in Ucraina" perché "Putin deve fare qualcosa". Nella mia esperienza, nessuno DEVE mai fare nulla a meno che non ci siano forze all'opera che glielo costringono a farlo. Questa è una citazione significativa di Biden, il cui significato è stato completamente ignorato. La Russia doveva fare qualcosa perché la NATO la costringeva nella posizione di dover fare qualcosa. Quindi "non provocato" è pura stronzata.
Considerati i risultati delle elezioni di medio termine, sospetto fortemente che l’amministrazione Biden, l’establishment repubblicano di Washington, DC, in combutta con Dipartimento di Stato americano, CIA, NSA e Pentagono non hanno imparato nulla dagli ultimi venticinque anni di aggressiva invasione dell’Europa orientale contro la Russia.
La signora Johnstone ha fatto a tutti noi un favore per aver registrato con precisione la strada che stiamo percorrendo ora. Bravo! Purtroppo essere testimone di un crimine terribile non equivale a fermarlo. Eppure, eccoci qui oggi.
[File sotto: Inciampando e maldestramente senza speranza ci siamo fatti strada verso una terza guerra mondiale nucleare con la Russia.]
grazie mille per il conciso riassunto.
Tutto ciò è negativo, a meno che, ovviamente, la NATO non si renda conto che sarebbe positivo.
Pertanto nessuno dei passi attualmente in vigore è stato attuato da un giorno all'altro.
Non è il se ma il quando.
La decisione di posizionare le ultime bombe nucleari in Germania, di acquistare F-35, di pagare lo sviluppo ventennale di quel pezzo di spazzatura, di vendere carri armati super pesanti alla Polonia, anche se non possono usare quelle strade, e così via. SU.
Tutte queste decisioni sono state prese molto tempo fa e, nonostante il cambiamento dei governi in Europa, non sono mai state revocate.
Come mai non è mai stata intrapresa alcuna iniziativa seria da parte dell'UE per, ad esempio, creare una zona denuclearizzata? I sudamericani possono farcela. I russi avrebbero voluto averlo qui.
Ma anche dopo il 1991 questo non è mai stato sul tavolo.
Quindi nessun progresso dall’idea di Rapacki di una zona denuclearizzata del 1957.
Invece la Polonia è diventata il luogo più guerrafondaio di tutti.
Stupefacente. Orribile. Sconcertante.
Cosa dovrei aspettarmi? Anche una pubblicazione come Le Monde Diplomatique definiva un’idea del genere una sciocchezza solo 10 mesi fa.