Vijay Prashad afferma che l'approccio di Washington al vertice dei leader USA-Africa del mese scorso è stato guidato dalla sua più ampia agenda di Nuova Guerra Fredda.
Pathy Tshindele, Repubblica Democratica del Congo, Senza titolo, 2016.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
Tl governo degli Stati Uniti ha tenuto il vertice dei leader USA-Africa a metà dicembre, spinto in gran parte dai timori sull’influenza cinese e russa sul continente africano.
Piuttosto che dalla diplomazia di routine, l’approccio di Washington al vertice è stato guidato dalla più ampia agenda della Nuova Guerra Fredda, in cui una crescente attenzione degli Stati Uniti è stata quella di interrompere le relazioni che le nazioni africane intrattengono con Cina e Russia.
Questa posizione aggressiva è guidata dai pianificatori militari statunitensi, che vista L’Africa come “fianco meridionale della NATO” e considera Cina e Russia “minacce quasi alla pari”.
Al vertice il segretario americano alla Difesa Lloyd Austin carico Cina e Russia con l’Africa “destabilizzante”. Austin ha fornito poche prove a sostegno delle sue accuse, a parte quella di indicare i sostanziali investimenti della Cina, i progetti commerciali e infrastrutturali con molti paesi del continente e diffamare la presenza in una manciata di paesi di diverse centinaia di mercenari della società di sicurezza privata russa, il Gruppo Wagner. .
I capi di governo africani hanno lasciato Washington con la promessa del presidente americano Joe Biden di realizzare un accordo su scala continentale giro, una pegno che gli Stati Uniti effettueranno investimenti per 55 miliardi di dollari e una mentalità nobile ma vuota dichiarazione sul partenariato USA-Africa.
Sfortunatamente, data la storia degli Stati Uniti nel continente, finché queste parole non saranno accompagnate da azioni costruttive, potranno essere considerate solo gesti vuoti e manovre geopolitiche.
Non c'era una parola nella dichiarazione finale del vertice sulla questione più urgente per i governi del continente: la crisi del debito a lungo termine.
Rapporto della Conferenza delle Nazioni Unite sul commercio e lo sviluppo del 2022 essere trovato che “il 60% dei paesi meno sviluppati e degli altri paesi a basso reddito erano ad alto rischio o già soffrivano di difficoltà debitorie”, con 16 paesi africani ad alto rischio e altri sette paesi – Ciad, Repubblica del Congo, Mozambico, São Tomé e Príncipe, Somalia, Sudan e Zimbabwe – già in difficoltà debitoria.
Oltre a ciò, 33 paesi africani hanno un disperato bisogno di assistenza esterna per il cibo, il che aggrava il rischio già esistente di collasso sociale.
Gran parte del vertice dei leader Usa-Africa è stato speso a pontificare sull’idea astratta di democrazia, con Biden in modo farsesco prendendo da parte capi di Stato, tra cui il presidente nigeriano Muhammadu Buhari e il presidente della Repubblica Democratica del Congo Félix Tshisekedi, a lezione loro sulla necessità di elezioni “libere, giuste e trasparenti” nei loro paesi costituzione in pegno fornire 165 milioni di dollari per “sostenere le elezioni e il buon governo” in Africa nel 2023.
Chéri Samba, RDC, “Une vie non raté” o “Una vita di successo”, 1995.
La maggior parte del debito degli Stati africani è dovuto a questo ricchi obbligazionisti negli stati occidentali ed è stato mediato dal Fondo monetario internazionale (FMI).
Questi creditori privati – che detengono il debito di paesi come Ghana e Zambia – si sono rifiutati di fornire qualsiasi riduzione del debito agli stati africani nonostante la grande difficoltà che stanno attraversando. Spesso tralasciato dalle conversazioni su questo tema c’è il fatto che questa sofferenza debitoria a lungo termine è stata in gran parte causata dal saccheggio della ricchezza del continente.
D’altra parte, a differenza dei ricchi obbligazionisti dell’Occidente, il più grande creditore statale degli stati africani, la Cina, deciso nell’agosto 2022 per cancellare 23 prestiti senza interessi a 17 paesi e offrire 10 miliardi di dollari delle sue riserve del FMI affinché possano essere utilizzati dagli stati africani.
Un approccio equo e razionale alla crisi del debito nel continente africano suggerirebbe che gran parte del debito dovuto agli obbligazionisti occidentali dovrebbe essere condonato e che il FMI dovrebbe assegnare Diritti Speciali di Prelievo per fornire liquidità ai paesi colpiti dalla crisi endemica del debito. Niente di tutto questo era all’ordine del giorno del vertice dei leader USA-Africa.
Assistenza CN's Inverno Fondo DRIVE!
Invece, Washington ha combinato la bonomia nei confronti dei capi di governo africani con un atteggiamento sinistro nei confronti di Cina e Russia. Questa cordialità da parte degli Stati Uniti è un sincero ramoscello d’ulivo o un cavallo di Troia con cui cercano di introdurre di nascosto il loro programma di Nuova Guerra Fredda nel continente?
Il governo americano più recente white paper on Africa, pubblicato nell’agosto 2022, suggerisce che sia quest’ultimo. Il documento, presumibilmente incentrato sull’Africa, conteneva 10 menzioni di Cina e Russia messe insieme, ma nessuna menzione del termine “sovranità”. Il documento affermava:
“In linea con la Strategia di difesa nazionale del 2022, il Dipartimento della Difesa si impegnerà con i partner africani per esporre ed evidenziare i rischi di attività negative della RPC [Repubblica popolare cinese] e della Russia in Africa. Faremo leva sulle istituzioni di protezione civile ed espanderemo la cooperazione in materia di difesa con partner strategici che condividono i nostri valori e la nostra volontà di promuovere la pace e la stabilità globali”.
Il documento riflette la concessione degli Stati Uniti di non poter competere con ciò che la Cina offre come partner commerciale e di ricorrere alla potenza militare e alla pressione diplomatica per costringere i cinesi ad abbandonare il continente. Il massiccio espansione della presenza militare statunitense in Africa dalla fondazione nel 2007 dello United States Africa Command – più recentemente con un nuovo base in Ghana e manovre in Zambia – illustra questo approccio.
Kura Shomali, RDC, “Miss Panda”, 2018.
Il governo degli Stati Uniti ha costruito un discorso per offuscare la reputazione della Cina in Africa, che definisce “nuovo colonialismo”, come ha affermato l’ex segretario di Stato americano Hillary Clinton disse in un'intervista 2011.
Questo riflette la realtà? Nel 2017, la società di consulenza aziendale globale McKinsey & Company ha pubblicato un importante rapporto sul ruolo della Cina in Africa, notando dopo una valutazione completa, “Tutto sommato, riteniamo che il crescente coinvolgimento della Cina sia fortemente positivo per le economie, i governi e i lavoratori dell’Africa”.
Prove a sostegno di questa conclusione inclusi che, dal 2010, “un terzo della rete elettrica e delle infrastrutture africane è stato finanziato e costruito da società statali cinesi”. In questi progetti gestiti dai cinesi, McKinsey essere trovato che “l’89% dei dipendenti erano africani, per un totale di quasi 300,000 posti di lavoro per lavoratori africani”.
Certamente, ci sono molti stress e tensioni coinvolti in questi investimenti cinesi, comprese prove di cattiva gestione e contratti mal concepiti, ma questi non sono né esclusivi delle aziende cinesi né endemici del loro approccio.
Anche le accuse degli Stati Uniti secondo cui la Cina sta praticando la “diplomazia della trappola del debito” sono state ampiamente diffuse smascherato. La seguente osservazione, fatta in un 2007 rapporto, rimane perspicace: “La Cina sta facendo di più per promuovere lo sviluppo africano di qualsiasi retorica di governance ad alto livello”. Questa valutazione è particolarmente degna di nota dato che proviene dall’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico con sede a Parigi, un blocco intergovernativo dominato dai paesi del G7.
Quale sarà il risultato del recente impegno degli Stati Uniti di 55 miliardi di dollari nei confronti degli stati africani? I fondi, che sono in gran parte destinati alle imprese private, sosterranno lo sviluppo africano o semplicemente? sovvenzionare Le multinazionali statunitensi che dominano i sistemi di produzione e distribuzione alimentare nonché i sistemi sanitari in Africa?
Mega Mingiedi Tunga, RDC, “Transactor Code Rouge”, 2021.
Ecco un esempio significativo della vacuità e dell'assurdità dei tentativi degli Stati Uniti di riaffermare la propria influenza sul continente africano.
Nel maggio 2022, la Repubblica Democratica del Congo e lo Zambia firmato un accordo per sviluppare in modo indipendente le batterie elettriche. Insieme, i due paesi ospitano l’80% dei minerali e dei metalli necessari per la catena del valore delle batterie.
Il progetto è stato sostenuto dalla Commissione economica per l'Africa delle Nazioni Unite (ECA), il cui rappresentante Jean Luc Mastaki disse,
“Aggiungere valore ai minerali delle batterie, attraverso un’industrializzazione inclusiva e sostenibile, consentirà sicuramente ai due paesi di aprire la strada a un modello di crescita robusto, resiliente e inclusivo che creerà posti di lavoro per milioni della nostra popolazione”.
Con l’obiettivo di aumentare la capacità tecnica e scientifica indigena, l’accordo si sarebbe basato su “una partnership tra le scuole minerarie e i politecnici congolesi e zambiani”.
Avanti veloce verso il vertice: dopo che l'accordo era già stato raggiunto, il Ministro degli Esteri della RDC Christophe Lutundula e il Ministro degli Esteri dello Zambia Stanley Kakubo si sono uniti al Segretario di Stato americano Antony Blinken per firmare un accordo memorandum d'intesa ciò presumibilmente “sosterrebbe” la RDC e lo Zambia nella creazione di una catena del valore delle batterie elettriche. Lutundula lo ha definito “un momento importante nella partnership tra Stati Uniti e Africa”.
Il Partito Socialista dello Zambia ha risposto con forza dichiarazione:
“I governi di Zambia e Congo hanno ceduto la catena di approvvigionamento e la produzione di rame e cobalto al controllo americano. E con questa capitolazione, la speranza di un progetto di auto elettrica di proprietà e controllo panafricano viene sepolta per le generazioni a venire”.
Pierre Bodo, RDC, “Femme surchargée” o “Donna oberata di lavoro”, 2005.
È con il lavoro minorile, stranamente chiamato “estrazione artigianale”, che le multinazionali estraggono le materie prime per controllare la produzione di batterie elettriche piuttosto che consentire a questi paesi di trasformare le proprie risorse e produrre le proprie batterie.
José Tshisungu wa Tshisungu del Congo ci porta al cuore del dolore dei bambini della RDC nella sua poesia “Inudibile”:
Ascolta il lamento dell'orfano
Timbrato con il sigillo della sincerità
È un bambino di queste parti
La strada è la sua casa
Il mercato del suo quartiere
La monotonia della sua voce lamentosa
Corre da una zona all'altra
Impercettibile.
Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente capo di Globetrotter. È editore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure e Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.
Questo articolo è di Tricontinentale: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Non farlo Africa! sii intelligente, sii saggio, sii la prossima potenza a sorgere. non lasciatevi più abbattere dagli anglofoni!
Il mondo ha bisogno di aprire gli occhi sul male compiuto dagli Stati Uniti sotto il segno del bene.
OH MIO DIO! Qualcuno dovrebbe dire all'Africa di guardare “Calling Out Bravo 7” e soprattutto “Beyond Bravo 7”, un documentario realizzato dai vigili del fuoco di New York sull'9 settembre. Se lo osservassero, non faranno affari con gli Stati Uniti. Salvate l’Africa dalle Banche Centrali!
La verità è che le aziende americane vengono battute dai cinesi in ogni contratto in Africa, e l’esercito americano non garantisce la pace, ma lascia solo problemi. Per quanto riguarda la sicurezza, chi impiegheresti per proteggere il tuo investimento in Africa? I Wagner o i assolutamente ridicoli "I Mozart".
L’unica minaccia di cui il mondo deve preoccuparsi viene da Washington e da alcune delle capitali dei suoi paesi vassalli. Non da Mosca o Pechino!
Senza l’Africa non ci sarebbero i cellulari né le batterie delle auto elettriche. Questo è un fatto noto. Ma le cose cambieranno in questo secolo, soprattutto con l’Africa Nera, che diventerà una superpotenza economica e sociale prima della fine del secolo. Periodo.
“È con il lavoro minorile, stranamente chiamato “estrazione artigianale”, che le multinazionali estraggono le materie prime per controllare la produzione di batterie elettriche piuttosto che consentire a questi paesi di trasformare le proprie risorse e produrre le proprie batterie”.
Credo che questa pratica sia in corso ormai da decenni.
A margine e per coincidenza inclusa in un libro che sto leggendo, riporto questa citazione dell'arcivescovo Desmond Tutu:
“Quando i missionari arrivarono in Africa, loro avevano la Bibbia e noi la terra. Hanno detto “preghiamo”. Abbiamo chiuso gli occhi. Quando li abbiamo aperti, noi avevamo la Bibbia e loro avevano la terra”.
I dipinti che accompagnano l'articolo sono stupendi. Grazie.