Prove del colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti a Kiev

NewsGuard ha dato Notizie del Consorzio un segno rosso per la “pubblicazione di contenuti falsi” sull’Ucraina, incluso il fatto che ci sia stato un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti a Kiev nel 2014. Ecco CNQuesta è la prova dettagliata. 

By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
NLo sostiene ewsGuard, l’agenzia di rating dei media Notizie del Consorzio ha pubblicato “contenuti falsi” riportando che c’è stato un colpo di stato in Ucraina sostenuto dagli Stati Uniti nel 2014 e che i ne0-nazisti hanno un’influenza significativa nel paese.

NewsGuard ha contestato quanto segue:

"Articolo del 2022 febbraio "Ucraina: guide alla riflessione", [che] affermava: "Da qui l'inflazione del comportamento russo in Ucraina". (dove Washington ha organizzato un colpo di stato contro un governo democraticamente eletto perché non ci piaceva la sua connotazione politica)….'

Ha poi scritto: 

“Gli Stati Uniti hanno sostenuto la rivoluzione di Maidan che ha deposto l’allora presidente ucraino Viktor Yanikovych (sic) nel 2014 – inclusa una visita di John McCain a Kiev nel dicembre 2013 a sostegno dei manifestanti – ma non ci sono prove che gli Stati Uniti abbiano “organizzato” un “colpo di stato”. .' Invece, ha i segni di una rivolta popolare, accelerata da proteste ampiamente diffuse contro la decisione di Yanukovich di sospendere i preparativi per la firma di un accordo di associazione e di libero scambio con l’Unione Europea”.

Viktor Yanukovich è stato eletto democraticamente presidente dell'Ucraina nel corso delle elezioni del 2010 certificato dall'Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa, un fatto non menzionato negli scritti di NewsGuard sul cambio di governo in Ucraina. Anche se Yanukovich aveva accettato una soluzione politica europea e elezioni anticipate, la violenza lo ha costretto a fuggire dalla capitale il 21 febbraio 2014. Riferendo che il settore destro neonazista era in prima linea nel violento rovesciamento, Il New York Times (segno di spunta verde di NewsGuard) ha scritto prima quel giorno:

A studio sulla violenza usata per rovesciare il governo, del Prof. Serhiy Kudelia, politologo della Baylor University, afferma che il rovesciamento è riuscito grazie al “radicamento dei gruppi violenti” in una protesta non violenta. Le violenze sono iniziate il 1° dicembre 2013, quando questi gruppi violenti hanno attaccato la polizia con “catene di ferro, razzi, pietre e bombe molotov” e hanno cercato di speronare un bulldozer attraverso le linee di polizia. Quel giorno la polizia reagì ferocemente.  

Il Tempi commerciali internazionali (IBT) (segno di spunta verde) scrisse all'epoca su questi gruppi:

“Secondo un membro dell’Unione antifascista Ucraina, un gruppo che monitora e combatte il fascismo in Ucraina, "Ci sono molti nazionalisti qui [EuroMaidan] compresi i nazisti. Provengono da tutta l'Ucraina e costituiscono circa il 30% dei manifestanti.

Diversi gruppi [di anarchici] si sono riuniti per un incontro sul Maidan. Mentre si incontravano, un gruppo di nazisti arrivò in un gruppo più numeroso, avevano asce, mazze da baseball e bastoni, elmetti, dissero che era il loro territorio. Chiamavano gli anarchici cose come ebrei, neri, comunisti. Non c'erano nemmeno i comunisti, era solo un insulto. Gli anarchici non se lo aspettavano e se ne andarono. Le persone con altre opinioni politiche non possono restare in certi posti, non sono tollerate", ha continuato un membro del gruppo."

La violenza da parte dei gruppi di estrema destra è stata evidentemente condonata dal senatore John McCain che ha espresso il suo sostegno alla rivolta rivolgendosi alla folla di Maidan alla fine del mese. Il vicesegretario di Stato Victoria Nuland e l'allora ambasciatore americano Geoffrey Pyatt hanno visitato la piazza dopo che erano scoppiate le violenze.

di NewsGuard conto degli eventi del 21 febbraio 2014 afferma che, anche se Yanukovich aveva accettato le elezioni anticipate, "i manifestanti arrabbiati hanno chiesto le dimissioni immediate di Yanukovich", ed è fuggito quel giorno dopo che "centinaia di poliziotti a guardia degli edifici governativi hanno abbandonato i loro posti". NewsGuard poi afferma che “i manifestanti hanno preso il controllo di diversi edifici governativi il giorno successivo”.

Sequestrati edifici governativi

Ma i manifestanti lo avevano già fatto sequestrati edifici governativi già nel dicembre 2013. Il 24 gennaio i manifestanti hanno fatto irruzione nell’edificio del Ministero dell’Agricoltura a Kiev e l’hanno occupato. Lo stesso giorno furono erette barricate vicino alla sede presidenziale. Sono stati occupati anche edifici governativi nella parte occidentale del paese. The Guardian  (segno di spunta verde) segnalati il 24 gennaio: 

“Giovedì si sono verificati sviluppi drammatici nella parte occidentale del paese, quando centinaia di persone hanno fatto irruzione nell’ufficio del governatore regionale nella città di Lviv e lo hanno costretto a firmare una lettera di dimissioni. Oleh Salo, nominato da Yanukovich in una città in cui il sostegno al presidente è a una sola cifra, ha poi affermato di aver firmato la lettera sotto costrizione e di aver revocato le sue dimissioni.

Giovedì in migliaia hanno preso d'assalto anche la sede dell'amministrazione regionale a Rivne, sfondando le porte e chiedendo il rilascio delle persone detenute durante i disordini lì, ha riferito l'agenzia di stampa Unian. Nella città di Cherkasy, 125 miglia a sud di Kiev, circa 1,000 manifestanti hanno occupato i primi due piani dell'edificio amministrativo principale e hanno acceso fuochi all'esterno dell'edificio.

Azioni simili hanno avuto luogo a Ternopil, Ivano-Frankivsk e Khmelnytsky nella parte occidentale e centrale Ucraina, così come alcune parti del Nord-Est, ha affermato il Partito delle Regioni."

I manifestanti avevano iniziato occupante Municipio di Kiev a dicembre, con a ritratto del leader fascista ucraino della Seconda Guerra Mondiale Stepan Bandera appeso alle travi. Nella notte del 21 febbraio, il leader del settore destro neofascista, Andriy Parubiy, ha annunciato che l' La Verkhovna Rada (parlamento), l'amministrazione presidenziale, il gabinetto dei ministri e il ministero degli Interni erano tutti finiti sotto il controllo dei manifestanti.

Pertanto NewsGuard ha pubblicato “contenuti falsi” riferendo che gli edifici governativi erano stati occupati il ​​giorno dopo la fuga di Yanukovich dalla capitale. Dovrebbe stampare una correzione.

Il giorno dopo la fuga di Yanukovich, la Rada ha votato senza la presenza del partito di Yanukovich – il più grande del paese – per metterlo sotto accusa dopo il suo rovesciamento violento. NewsGuard ha omesso il fatto fondamentale che il voto sull'impeachment è stato viziato dall'assenza del partito di Yanukovich e che l'impeachment è diventato in gran parte irrilevante dopo che la violenza lo ha costretto a fuggire dalla capitale.

I leader democraticamente eletti vengono rimossi con la sconfitta elettorale, l’impeachment o i voti di sfiducia, non con la violenza. NewsGuard scrive che “centinaia di poliziotti di guardia agli edifici governativi hanno abbandonato le loro postazioni” il giorno in cui Yanukovich è stato costretto a lasciare, ma non spiega il motivo. COME giacobino (segno verde NewsGuard). rapporti:

“Qualunque cosa si pensi delle proteste Maidan, è stata la crescente violenza delle persone coinvolte chiave alla loro vittoria finale. In risposta alla brutale repressione della polizia, i manifestanti hanno iniziato a combattere con catene, bastoni, pietre, bombe molotov e persino con un bulldozer e, infine, con armi da fuoco, culminando in quella che a febbraio è stata di fatto una battaglia armata, nella quale sono rimasti tredici agenti di polizia e quasi cinquanta manifestanti morti. La polizia "non poteva più difendersi" dagli attacchi dei manifestanti", scrive il politologo Sergiy Kudelia, costringendoli a ritirarsi e accelerando l'uscita di Yanukovich".

NewsGuard definisce gli eventi una “rivoluzione”, ma nella storia le rivoluzioni sono state tipicamente contro monarchi o dittatori, non contro leader eletti democraticamente. Ad esempio, la Rivoluzione americana del 1776, la Rivoluzione francese del 1789, la Rivoluzione russa del 1917, la Rivoluzione egiziana del 1952, la Rivoluzione iraniana del 1979 e innumerevoli altre erano contro i monarchi. Ci sono stati colpi di stato contro leader sia eletti che non eletti. Le rivoluzioni cambiano i sistemi politici, di solito dalle monarchie alle repubbliche. Non è cambiato il sistema politico ucraino, ma solo il suo leader.

Come lettore, Adrian E.. ha commentato di seguito questo articolo:

“Quando un movimento sostenuto da circa la metà della popolazione e contrastato da circa la metà della popolazione rovescia violentemente un governo democraticamente eletto, a questo si possono dare nomi diversi (ad esempio colpo di stato), ma non è certamente una “rivoluzione popolare”.

Il movimento Maydan non è mai stato sostenuto da più della metà della popolazione ucraina. È stato sostenuto da un’ampia maggioranza nell’Ucraina occidentale, da pochissime persone nell’est e nel sud del paese, con una popolazione più equamente divisa al centro/nord. Chiaramente non si trattava di un governo che aveva perso il sostegno pubblico a un livello tale da suscitare un consenso generale sulle sue dimissioni. È stato il caso di un campo politico che rappresentava circa la metà del paese e che aveva perso le ultime elezioni imponendo la propria volontà con brutale violenza mortale”.

In ogni caso, la cacciata di Yanukovich è stata un cambiamento incostituzionale nel governo. Il suo “impeachment” senza che il suo partito fosse presente al voto è avvenuto dopo che gli edifici governativi erano stati sequestrati e dopo che la violenza lo aveva cacciato dalla capitale.  

Prove circostanziali

Nella sua versione di questi eventi, solo NewsGuard si riferisce alle prove circostanziali del colpo di stato, interpretandolo come il “sostegno” degli Stati Uniti a una “rivoluzione” contro un presidente eletto democraticamente.

NewsGuard non sottolinea che McCain, il senatore Christopher Murphy (D-CT) e Nuland sono apparsi sul palco del Maidan con Oleh Tyahnybok, leader del partito neofascista Svoboda, precedentemente noto come Partito Social National.

NewsGuard non considera come tali eventi sarebbero visti negli Stati Uniti se un alto funzionario del ministero degli Esteri russo, due importanti parlamentari russi e l'ambasciatore russo negli Stati Uniti apparissero sul palco con un leader americano di estrema destra per rivolgersi alla folla nel Washington Mall. cercando di spodestare un presidente americano eletto. Se quel presidente venisse rovesciato violentemente, gli americani penserebbero che si sia trattato di un colpo di stato sostenuto dalla Russia?

Make a Imposta-deducibile Donazione Oggi a quelli di CN  2022 Inverno Fondo DRIVE

NewsGuard parla del 2013 di Nuland discorso in cui rivelava che dal 1991 gli Stati Uniti avevano speso 5 miliardi di dollari per contribuire a realizzare le “aspirazioni” dell’Ucraina. Ciò che non viene sottolineato è che le aspirazioni degli Stati Uniti erano di spostare l’Ucraina verso l’Occidente e lontano dalla Russia. E gli Stati Uniti avevano del lavoro da fare.

In un sondaggio del 2008, 17 anni dopo l’inizio di questo impegno statunitense, e l’anno in cui gli Stati Uniti affermarono che un giorno l’Ucraina avrebbe aderito alla NATO, Il 50% degli ucraini si è effettivamente opposto all’adesione alla NATO contro solo il 24.3% di favorevoli. Un sondaggio Gallup del 2010 lo ha dimostrato Il 40% degli ucraini considera la NATO più una minaccia che un protettore.  Solo il 17% ha un parere contrario. Quindi la sfida degli Stati Uniti è stata quella di costruire una società civile attraverso ONG finanziate dagli Stati Uniti per favorire l’Occidente.  

NewsGuard non menziona che parte dei 5 miliardi di dollari spesi dagli Stati Uniti sono stati destinati ad aiutare a organizzare le proteste. C'era un'autentica insoddisfazione popolare nei confronti di Yanukovich che la NED coltivò e formò. giacobino resoconti degli eventi del 2014:

“Funzionari statunitensi, infelice con il fallimento dell’accordo con l’UE, ha visto una possibilità simile nelle proteste di Maidan. Appena due mesi prima che scoppiassero, l’allora presidente della NED, sottolineando l’impegno europeo di Yanukovich, ha scritto che "le opportunità sono considerevoli e ci sono modi importanti in cui Washington potrebbe aiutare".

In pratica, ciò significava finanziare gruppi come New Citizen, che il Financial Times segnalati "ha giocato un ruolo importante nel far sì che la protesta iniziasse e funzionasse", guidata da un pro-UE figura dell'opposizione. Il giornalista Mark Ames ha scoperto che l'organizzazione aveva ricevuto centinaia di migliaia di dollari provenienti da iniziative di promozione della democrazia statunitense”.

scrittura in Notizie del Consorzio sei giorni dopo la cacciata di Yanukovich, Parry ha riferito che l’anno precedente, il National Endowment for Democracy (NED), che finanzia le ONG nei paesi presi di mira dagli Stati Uniti per il cambio di regime, aveva finanziato 65 progetti in Ucraina per un totale di oltre 20 milioni di dollari. Parry l’ha definita “una struttura politica ombra di media e gruppi di attivisti che potrebbe essere utilizzata per fomentare disordini quando il governo ucraino non ha agito come desiderato”.

La NED, il 25 febbraio, il giorno dopo l’invasione russa, cancellato tutti i progetti in Ucraina finanziati, che sono archiviati qui. Il NED intromesso nella politica ucraina nel 2004 nella cosiddetta Rivoluzione Arancione.  Il Washington Post (segno di spunta verde) ha scritto nel 1991 che ciò che la CIA una volta faceva in segreto – destabilizzare e rovesciare i regimi – la NED ora lo faceva apertamente.

I colpi di stato guidati dalla CIA o dalla NED non sono mai inventati di sana pianta. Gli Stati Uniti collaborano con i veri movimenti di opposizione all’interno di un paese, a volte con rivolte popolari, per finanziarli, addestrarli e dirigerli. Gli Stati Uniti hanno molto tempo storia di rovesciare governi stranieri, gli esempi più famigerati furono l’Iran nel 1953, il Guatemala nel 1954 e il Cile nel 1973.

Nel settembre 2013, prima che iniziasse la rivolta di Maidan, il capo di lunga data della NED Carl Gerhsman definì l’Ucraina “il premio più grande” in un Il Washington Post op-ed pezzo, e ha avvertito che “anche i russi si trovano di fronte a una scelta, e Putin potrebbe trovarsi dalla parte dei perdenti non solo nei paesi vicini, ma all’interno della stessa Russia”.

Nel 2016 lui disse la NED è coinvolta in Ucraina dagli anni ’1980 e ha elogiato il “rovesciamento di Yanukovich”.

Nastro Nuland-Pyatt omesso

La cosa più significativa è quella di NewsGuard tentativo per confutare il coinvolgimento degli Stati Uniti nel colpo di stato omette i dati intercettati e trapelati nel 2014 chiamata telefonica tra Nuland e Pyatt, l’allora ambasciatore americano in Ucraina, in cui i due discutono su chi formerà il nuovo governo settimane prima che Yanukovich venisse rovesciato. 

Nel nastro trapelato, Nuland e Pyatt parlano di “ostetrica” per un nuovo governo; Il ruolo del vicepresidente Joe Biden e l'organizzazione di incontri con i politici ucraini per realizzarlo. La Nuland sostiene che il primo ministro dovrebbe essere Arseniy Yatsenyuk, e in effetti è diventato primo ministro dopo il colpo di stato.

All'epoca la BBC (spunta verde) scrisse sulla fuga di notizie: "Gli Stati Uniti affermano che stanno lavorando con tutte le parti coinvolte nella crisi per raggiungere una soluzione pacifica, sottolineando che" in ultima analisi spetta al popolo ucraino decidere il proprio futuro '. Tuttavia questa trascrizione suggerisce che gli Stati Uniti hanno le idee molto chiare su quale dovrebbe essere il risultato e si stanno impegnando per raggiungere questi obiettivi”.

Il Dipartimento di Stato americano non ha mai negato l’autenticità del video e ha persino chiesto scusa all’Unione Europea dopo che nel nastro si è sentita la Nuland dire: “Fanculo l’UE”. I media mainstream dell’epoca si concentravano quasi esclusivamente su quell’osservazione indecente come distrazione dalla maggiore importanza dell’interferenza degli Stati Uniti negli affari interni dell’Ucraina. 

Perché la Nuland ha detto: “Fanculo l’UE”? All’epoca in cui lo disse, Francia, Germania e Polonia stavano lavorando per l’UE su una soluzione politica con la Russia alla crisi di Maidan che avrebbe lasciato Yanukovich al potere. 

In effetti, l’UE ha mediato un accordo con Yanukovich, che ha accettato elezioni anticipate entro dicembre 2014, il ripristino della Costituzione del 2004 e un’amnistia per tutti i manifestanti, aprendo la strada affinché nessuno possa essere ritenuto responsabile della violenta cacciata. Yanukovich  ha annunciato l’accordo, con i funzionari dell’UE al suo fianco a Kiev, il 21 febbraio 2014. Più tardi quello stesso giorno è stato violentemente cacciato dal potere.

Lasciare fuori dai suoi resoconti il ​​ruolo storico della NED e il dialogo essenziale Nuland-Pyatt è un’omissione di prove da parte di NewsGuard, tipica dei media aziendali. Omettere elementi cruciali di una storia ne cambia il significato e in questo caso mina il resoconto di NewsGuard degli eventi del 2014. 

Questo è un eccellente esempio del motivo per cui Parry ha iniziato Novità del Consorzio: riportare informazioni cruciali che i media aziendali a volte tralasciano di proposito e ingannevolmente per cambiare il significato di una storia. NewsGuard dovrebbe correggerlo storia riguardo al colpo di stato, no Notizie Consorzio. NewsGuard istruzioni lettori di richiedere correzioni inviando loro un'e-mail a [email protected].

Ragioni probabili per il colpo di stato

Wall Street e Washington intervennero dopo la caduta dell’Unione Sovietica nel 1991, sotto la guida di un arrendevole Boris Eltsin (che ricevette l’aiuto diretto degli Stati Uniti per vincere la rielezione nel 1996) per spogliare le industrie precedentemente di proprietà statale, arricchirsi e creare una nuova economia. classe di oligarchi e impoverire il popolo ex sovietico.

L'ascesa al potere di Vladimir Putin alla vigilia di Capodanno del 1999 iniziò gradualmente a frenare l'influenza degli Stati Uniti nella Russia post-sovietica, soprattutto dopo il discorso di Putin alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2007, in cui egli maledetto Aggressione unilaterale degli Stati Uniti, soprattutto in Iraq.

Alla fine Putin ha ripristinato la sovranità su gran parte dell’economia russa, mettendogli contro Washington e Wall Street. (Come ha fatto ora il presidente Joe Biden pulire campo in più di un’occasione, l’obiettivo degli Stati Uniti è quello di rovesciarlo.)

Nel suo libro 1997, La Grande Scacchiera: il primato americano e i suoi imperativi geostrategici, l’ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti ZbigniewBrzezinski ha scritto:

“L’Ucraina, un nuovo e importante spazio sullo scacchiere eurasiatico, è un perno geopolitico perché la sua stessa esistenza come paese indipendente aiuta a trasformare la Russia. Senza l’Ucraina, la Russia cessa di essere un impero eurasiatico. La Russia senza l’Ucraina può ancora aspirare allo status imperiale, ma diventerebbe uno stato imperiale prevalentemente asiatico”.

Pertanto, il “primato” statunitense, o dominio mondiale, che ancora guida Washington, non è possibile senza il controllo dell’Eurasia, come ha sostenuto Brzezinski, e ciò non è possibile senza il controllo dell’Ucraina spingendo fuori la Russia (la presa del controllo dell’Ucraina da parte degli Stati Uniti nel colpo di stato del 2014) e dominare Mosca come avvenne quando fu scritto negli anni ’1990.

Il profondo coinvolgimento occidentale nella politica e nell’economia ucraina non è mai cessato da quei primi giorni post-sovietici. Quando Yanukovich agì legalmente (la Rada autorizzato it) respingere l’accordo di associazione dell’Unione Europea a favore di un pacchetto economico russo a condizioni migliori, ha minacciato di ridurre il coinvolgimento economico occidentale. Yanukovich è diventato un uomo segnato. 

Yanukovich aveva già reso il russo una lingua ufficiale  respinto l'adesione alla NATO e invertì la mossa del suo predecessore filo-occidentale di glorificare i collaborazionisti nazisti. Il predecessore di Yanukovich, il presidente Viktor Yuschenko, aveva reso il leader fascista ucraino Stepan Bandera della Seconda Guerra Mondiale un “Eroe dell’Ucraina”.

C’era un’autentica insoddisfazione popolare nei confronti di Yanukovich, soprattutto tra gli ucraini occidentali, che si è intensificata ed è diventata violenta dopo che ha rifiutato l’accordo con l’UE. Nel giro di pochi mesi fu rovesciato. 

Dopo il colpo di stato

Il governo insediato dagli Stati Uniti a Kiev ha messo fuori legge i partiti politici, compreso il Partito Comunista, e ha privato il russo della sua lingua ufficiale. Il Partito delle Regioni di Yanukovich fu bandito in diverse oblast e alla fine crollò. Un americano cittadino è diventato ministro delle finanze e il vicepresidente Joe Biden è diventato il viceré virtuale di Barack Obama in Ucraina.

Sono emersi video di Biden che dà istruzioni al presidente nominale dell’epoca, Petro Poroshenko. Per sua stessa ammissione, Biden ha costretto alle dimissioni Viktor Shokin, procuratore generale dell'Ucraina. 

Shokin testimoniato sotto giuramento che stava per indagare sulla Burisma Holdings, la società nella quale al figlio del vicepresidente era stato concesso un lucroso incarico nel consiglio di amministrazione pochi mesi dopo il colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti.

Biden, altri funzionari statunitensi e i media dell’epoca mentirono dicendo che Shokin era stato rimosso perché corrotto. Note del Dipartimento di Stato rilasciato quest'anno e pubblicato da Solo le notizie (spunta verde) in realtà loda Shokin per il suo lavoro anti-corruzione. La questione se il leader di una nazione straniera ha il diritto di rimuovere il procuratore di un altro paese che è stato sepolto. 

Otto giorni dopo erano presenti a Odessa quasi 50 manifestanti anti-colpo di stato bruciato a morte il 2 maggio 2014 da contro-manifestanti di estrema destra dominati dal Settore Destro, le province resistenti al colpo di stato di Luhansk e Donetsk nella regione del Donbass hanno dichiarato l'indipendenza dall'Ucraina. La Russia iniziò ad assisterli e, dopo a visita a Kiev dall’allora direttore della CIA John Brennan, Poroshenko lanciò una guerra contro i separatisti che durò otto anni, uccidendo migliaia di civili, finché la Russia non intervenne nel conflitto civile a febbraio.

Dopo il colpo di stato, la NATO ha iniziato ad armarsi, addestrare e dirigere esercizi con l’esercito ucraino, trasformandolo di fatto in un membro della NATO. Questi non erano solo gli interessi di una parte dell’Ucraina che venivano serviti, ma anche quelli di potenti attori stranieri. Era simile alla conquista coloniale di un paese in stile 19° secolo. 

Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, e numerosi altri giornali, tra cui La Gazzetta di Montreal e La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times.  Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe  

Donazioni Oggi a quelli di CN

2022 Inverno Fondo DRIVE

Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso: