Il Partito Democratico è diventato il partito della guerra permanente, alimentando massicce spese militari che svuotano il paese dall’interno e flirtano con la guerra nucleare.
Volodymyr Zelenskyj e Nancy Pelosi durante una riunione congiunta del Congresso mercoledì scorso con la bandiera dell'Ucraina firmata dai soldati ucraini che combattevano a Bakhmut. (Presidente della Camera)
DGli democratici si posizionano come il partito della virtù, mascherando il loro sostegno all’industria bellica con un linguaggio morale che risale alla Corea e al Vietnam, quando il presidente Ngo Dinh Diem era tanto celebrato quanto il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj.
Tutte le guerre che sostengono e finanziano sono guerre “buone”. Tutti i nemici che combattono, gli ultimi dei quali sono il russo Vladimir Putin e il cinese Xi Jinping, sono incarnazioni del male. La foto della raggiante presidente della Camera Nancy Pelosi e della vicepresidente Kamala Harris che reggevano una bandiera di battaglia ucraina firmata dietro Zelenskyj mentre si rivolgevano al Congresso mercoledì scorso è stato un altro esempio della misera sottomissione del Partito Democratico alla macchina da guerra.
I democratici, soprattutto con la presidenza di Bill Clinton, sono diventati scagnozzi non solo delle multinazionali americane ma anche dei produttori di armi e del Pentagono. Nessun sistema d’arma è troppo costoso. Nessuna guerra, per quanto disastrosa, resta priva di finanziamenti. Nessun budget militare è troppo grande, compresi gli 858 miliardi di dollari di spese militari stanziati per l’anno fiscale in corso aumentare di 45 miliardi di dollari in più rispetto a quanto richiesto dall’amministrazione Biden.
Lo storico Arnold Toynbee ha citato il militarismo incontrollato come la malattia mortale degli imperi, sostenendo che alla fine commettere suicidio.
C’era una volta un’ala del Partito Democratico che metteva in discussione e si opponeva all’industria bellica: i senatori J. William Fulbright, George McGovern, Gene McCarthy, Mike Gravel, William Proxmire e il membro della Camera Dennis Kucinich. Ma quell’opposizione svanì insieme al movimento contro la guerra.
Quando 30 membri del caucus progressista del partito hanno recentemente lanciato un appello a Biden per negoziare con Putin, sono stati costretti dalla leadership del partito e dai media guerrafondai a fare marcia indietro e rescindere la loro lettera. Non che nessuno di loro, con il eccezione di Alexandria Ocasio-Cortez, hanno votato contro i miliardi di dollari in armi inviate all’Ucraina o contro il gonfiato bilancio militare. Rashida Tlaib votato presente.
Le opposizione al finanziamento perpetuo della guerra in Ucraina sono arrivati soprattutto dai repubblicani, 11 al Senato e 57 alla Camera, diversi, ad esempio Marjorie Taylor Greene, teorici della cospirazione squilibrati. Solo nove repubblicani alla Camera congiunto i Democratici nel sostenere la spesa di 1.7 miliardi di dollari necessaria per evitare la chiusura del governo, che includeva l’approvazione di 847 miliardi di dollari per le forze armate.
Il totale è potenziato a 858 miliardi di dollari se si tiene conto di conti che non ricadono sotto la giurisdizione dei comitati delle forze armate. Al Senato 29 repubblicani opposto la fattura di spesa. I democratici, Compreso quasi tutti i 100 membri del Congressional Progressive Caucus della Camera, si schierarono doverosamente per una guerra senza fine.
Questa brama di guerra è pericolosa e ci spinge a potenziale guerra con la Russia e, Forse più tardi, con la Cina, ognuna delle quali è una potenza nucleare. È anche economicamente rovinoso. La monopolizzazione del capitale da parte dei militari ha portato il debito americano a crescere ancora 30mila miliardi di dollari, 6mila miliardi di dollari in più rispetto al PIL statunitense di 24mila miliardi di dollari. Il servizio di questo debito costa 300 miliardi di dollari all’anno.
Gli Stati Uniti spendono in campo militare più di quanto spendono i successivi nove paesi, tra cui Cina e Russia, messi insieme. Anche il Congresso è sulla buona strada fornire 21.7 miliardi di dollari extra al Pentagono – oltre il budget annuale già ampliato – per rifornire l’Ucraina.
“Ma questi contratti sono solo l’inizio di ciò che si preannuncia come un nuovo grande rafforzamento della difesa”, Il nuovo York Times segnalati. “La spesa militare l’anno prossimo è sulla buona strada per raggiungere il livello più alto in termini aggiustati per l’inflazione dai picchi dei costi delle guerre in Iraq e Afghanistan tra il 2008 e il 2011, e il secondo più alto in termini aggiustati per l’inflazione dalla Seconda Guerra Mondiale. livello che è Scopri di più rispetto ai budget delle successive 10 più grandi agenzie di gabinetto messe insieme”.
Senatori J. William Fulbright e Eugene McCarthy, 1966. (Foto della Casa Bianca)
Arrendersi
Il Partito Democratico, che, sotto l’amministrazione Clinton, corteggiava aggressivamente i donatori aziendali, ha rinunciato alla sua volontà di sfidare, per quanto tiepidamente, l’industria bellica.
“Non appena il Partito Democratico ha preso la decisione, forse 35 o 40 anni fa, di accettare i contributi aziendali, ha cancellato ogni distinzione tra i due partiti”, ha detto Dennis Kucinich quando ho parlato con lui. intervistato lui nel mio show per La rete di notizie reali. “Perché a Washington, chi paga il suonatore suona la melodia. Questo è quello che è successo. Non c’è molta differenza tra i due partiti quando si parla di guerra”.
Nel suo libro 1970 La macchina della propaganda del Pentagono, Fulbright descrive come il Pentagono e l'industria degli armamenti investono milioni nel plasmare l'opinione pubblica attraverso campagne di pubbliche relazioni, film del Dipartimento della Difesa, controllo su Hollywood e dominio dei media commerciali. Gli analisti militari delle notizie via cavo sono generalmente ex funzionari militari e di intelligence che sedersi sulle assi o lavorano come consulenti per le industrie della difesa, un fatto che raramente rivelano al pubblico.
Barry R. McCaffrey, generale dell'esercito a quattro stelle in pensione e analista militare per NBC News, era anche un dipendente di Defense Solutions, una società di vendita e gestione di progetti militari. Lui, come la maggior parte di questi soldi per la guerra, personalmente profittato dalla vendita dei sistemi d’arma e dall’espansione delle guerre in Iraq e Afghanistan.
Alla vigilia di ogni voto del Congresso sul bilancio del Pentagono, i lobbisti delle imprese legate all’industria bellica si incontrano con i membri del Congresso e il loro staff per spingerli a votare a favore del bilancio per proteggere i posti di lavoro nel loro distretto o stato. Questa pressione, unita al mantra amplificato dai media secondo cui l’opposizione allo sperperato finanziamento della guerra non è patriottico, mantiene i funzionari eletti in schiavitù. Questi politici dipendono anche dalle generose donazioni dei produttori di armi per finanziare le loro campagne.
Seymour Melman, nel suo libro Capitalismo del Pentagono, hanno documentato il modo in cui le società militarizzate distruggono le loro economie nazionali. Si spendono miliardi nella ricerca e nello sviluppo di sistemi d’arma, mentre le tecnologie legate alle energie rinnovabili languiscono. Le università sono inondate di sovvenzioni legate al settore militare mentre faticano a trovare fondi per gli studi ambientali e umanistici.
Ponti, strade, argini, ferrovie, porti, reti elettriche, impianti di trattamento delle acque reflue e infrastrutture per l'acqua potabile sono strutturalmente deficiente e antiquato. Le scuole sono in rovina e mancanza insegnanti e personale sufficienti. Incapace di arginare la pandemia di COVID-19, il settore sanitario a scopo di lucro costringe le famiglie, comprese quelle con un’assicurazione, a farlo fallimento. La produzione nazionale, soprattutto con la delocalizzazione dei posti di lavoro in Cina, Vietnam, Messico e altre nazioni, crolla. Le famiglie stanno affogando nei debiti personali, e questo riguarda il 63% degli americani vita busta paga in busta paga. I poveri, i malati di mente, i malati e i disoccupati vengono abbandonati.
Melman, che ha coniato il termine “economia di guerra permanente”, ha osservato che dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, il governo federale ha speso più della metà del suo budget discrezionale in operazioni militari passate, presenti e future. È la più grande attività di sostegno del governo. L’establishment militare-industriale non è altro che un welfare aziendale dorato.
I sistemi militari vengono venduti prima di essere prodotti. Le industrie militari possono addebitare al governo federale enormi superamenti dei costi. Sono garantiti enormi profitti. Ad esempio, questo novembre, l'Esercito assegnato La sola Raytheon Technologies ha superato i 2 miliardi di dollari contratti, oltre a oltre $ 190 milioni assegnato in agosto, per consegnare sistemi missilistici per espandere o rifornire le armi inviate in Ucraina.
Nonostante un mercato depresso per maggior parte altre imprese, prezzi delle azioni di Lockheed che a Northrop Grumman sono aumentati di oltre il 36 e il 50% quest’anno.
Militarizzare i giganti della tecnologia
Veduta aerea del Pentagono di notte. (Joe Lauria)
I giganti della tecnologia, tra cui Amazon, che fornisce software di sorveglianza e riconoscimento facciale alla polizia e all’FBI, sono stati assorbiti nell’economia di guerra permanente. Amazon, Google, Microsoft e Oracle si sono aggiudicati contratti di cloud computing multimiliardari per la Joint Warfighting Cloud Capability e hanno diritto a ricevere 9 miliardi di dollari in contratti del Pentagono per fornire i militari con “servizi cloud disponibili a livello globale in tutti i domini di sicurezza e livelli di classificazione, dal livello strategico a quello tattico”, fino alla metà del 2028.
Gli aiuti esteri vengono forniti ai paesi ad esempio Israele, con più di 150 miliardi di dollari in assistenza bilaterale dalla sua fondazione nel 1948, o l'Egitto, che ha ricevuto ancora 80 miliardi di dollari dal 1978: aiuti che richiedono ai governi stranieri di acquistare sistemi d'arma dagli Stati Uniti. Il pubblico statunitense finanzia la ricerca, lo sviluppo e la costruzione di sistemi d'arma e li acquista per governi stranieri.
Un sistema così circolare si fa beffe dell’idea di un’economia di libero mercato. Queste armi diventano presto obsolete e vengono sostituite da sistemi d’arma aggiornati e solitamente più costosi. In termini economici è un vicolo cieco. Esso sostiene nient’altro che l’economia di guerra permanente.
"La verità è che viviamo in una società fortemente militarizzata, guidata dall'avidità e dalla brama di profitto, e le guerre vengono create solo per continuare ad alimentare tutto ciò," mi ha detto Kucinich.
In 2014, gli Stati Uniti Backed un colpo di stato in Ucraina che ha installato un governo così incluso neonazisti ed era ostile alla Russia. Il colpo di stato scatenò una guerra civile quando i russi etnici nell’Ucraina orientale, il Donbass, cercarono di separarsi dal paese, con il risultato che ancora 14,000 persone morte e quasi 150,000 sfollati, prima che la Russia invadesse a febbraio.
L’invasione russa dell’Ucraina, secondo a Jacques Baud, ex consigliere per la sicurezza della NATO che ha lavorato anche per l'intelligence svizzera, è stato istigato dall'escalation della guerra dell'Ucraina nel Donbass. Ciò è seguito anche al rifiuto delle proposte da parte dell'amministrazione Biden ha inviato dal Cremlino alla fine del 2021, cosa che avrebbe potuto scongiurare l’invasione della Russia l’anno successivo.
Questa invasione ha portato ad un’ampia diffusione negli Stati Uniti e nell’Unione Europea sanzioni sulla Russia, che hanno boomerang sull'Europa. L'inflazione devasta l'Europa con forza riduzione delle spedizioni di petrolio e gas russi. Industria, particolarmente in Germania, è paralizzato. Nella maggior parte dell’Europa è un inverno di carenze, prezzi vertiginosi e miseria.
“Tutta questa faccenda sta esplodendo in faccia all’Occidente”, ha avvertito Kucinich. “Abbiamo costretto la Russia a rivolgersi all’Asia, così come al Brasile, all’India, alla Cina, al Sud Africa e all’Arabia Saudita. C'è un mondo completamente nuovo che si sta formando. Il catalizzatore di ciò è l’errore di valutazione che si è verificato sull’Ucraina e il tentativo di cercare di controllare l’Ucraina nel 2014 di cui la maggior parte delle persone non è a conoscenza”.
No avversario un Partito Democratico il cui compito primario è la guerra, i liberali diventano i sognatori sterili e sconfitti di Fëdor Dostoevskij Note dalla metropolitana.
Ex detenuto, Dostoevskij non temeva il male. Temeva una società che non aveva più la forza morale necessaria per affrontare il male. E la guerra, per rubare una battuta alla mia ultimo libro, è il male più grande.
Chris Hedges è un premio Pulitzer-giornalista vincente che è stato corrispondente estero per 15 anni per il New York Times, dove ha ricoperto il ruolo di capo ufficio per il Medio Oriente e capo ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore dello spettacolo "The Chris Hedges Report".
Nota dell'autore ai lettori: Ora non mi resta più alcuna possibilità di continuare a scrivere una rubrica settimanale ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale senza il tuo aiuto. I muri si stanno chiudendo, con sorprendente rapidità, sul giornalismo indipendente, con le élite, comprese quelle del Partito Democratico, che chiedono a gran voce sempre più censura. Bob Scheer, che corre ScheerPost con un budget ridotto, e non rinuncerò al nostro impegno a favore di un giornalismo indipendente e onesto, e non metteremo mai ScheerPost dietro un paywall, addebita un abbonamento, vendi i tuoi dati o accetta pubblicità. Per favore, se puoi, iscriviti a chrishedges.substack.com così posso continuare a pubblicare la mia rubrica del lunedì ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale, Il rapporto di Chris Hedges.
Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolare. Clicca qui per registrarti per avvisi e-mail.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
I numeri sono semplicemente inimmaginabili.
Per molti, qualsiasi valore superiore a 1,000 inizia a essere difficile da immaginare.
Hai mai pensato al fatto che contare fino a “solo” 1 miliardo, assumendo solo un secondo per numero, richiederebbe circa 33 anni; nemmeno un secondo rimasto per andare in bagno, bere, mangiare, dormire, riposarsi….. solo contare tutti questi anni?
La maggior parte delle persone non si sforza di prendere la calcolatrice o semplicemente di calcolarla da sola per avere un'idea di quanto viene realmente spostato dal “basso verso l'alto”.
Per il lettore comune/consumatore di “notizie”, la differenza tra 1 milione e 1 miliardo è quasi invisibile.
Nonostante il fattore 1,000!
Potrebbe essere utile fornire una transizione graduale, anche per affari (onorevoli):
Un promemoria-
È una sfida trasformare le industrie giganti, compresi tutti i "posti di lavoro" collegati da un processo/progresso distruttivo a uno costruttivo.
C'è davvero molto (!) da fare per "riparare" - guardare l'uomo / l'industria ha causato enormi danni sociali e ambientali nella storia e attualmente in tutto il pianeta (compresi gli oceani).
Spostiamo (quasi in primo luogo) il budget militare (~ 2 trilioni di dollari all'anno) in un accordo internazionale vincolante passo dopo passo entro un arco di tempo di 12 anni per rigenerare la natura e l'equilibrio sociale.
Le industrie annesse seguiranno di conseguenza.
Lascia che i nostri ragazzi e ragazze (militari) siano buone "forze" / amministratori per un pianeta sano e per quanto possibile resiliente e una società globale socialmente stabile che includa tutte le meravigliose creature che condividono il mondo con noi.
Formando il personale in modo adeguato e completo.
Sarebbe davvero fantastico e intelligente per la sicurezza nazionale e globale!
E facciamo in modo che finalmente si impegnino a ripulire da tempo tutto il pasticcio altamente pericoloso, velenoso e tremendo che i militari e le loro industrie hanno lasciato o scaricato ovunque in tutto il pianeta durante e dopo le guerre (mondiali) passate.
Comprese le micidiali bombe a orologeria sui rifiuti nucleari che marciscono da qualche parte.
Lavoro pericoloso per decenni.
C'è solo un giardino Eden che molto probabilmente saremo mai in grado di raggiungere ^^
L'intera industria delle armi (complesso militare-industriale) deve diventare di proprietà e controllata dallo stato senza alcun profitto monetario.
Appena mantenuto per le esigenze di difesa davvero necessarie.
Non di più!
E questo può essere probabilmente fatto molto bene con solo il 10% circa del budget/costo attuale in quasi tutti i paesi.
Nelle mani di un'industria dettata dagli azionisti, cercheranno sempre maggiori profitti ogni singolo giorno e anno dopo anno.
E se non c'è conflitto/crisi ne creeranno uno al suo “meglio”. Sono persino coinvolti in molteplici conflitti/crisi se all'orizzonte c'è il massimo profitto.
Ancora e ancora, sempre basato su propaganda maligna, diffusa da agenzie "governative", "pensatori" malvagi e media alleati.
Accettare/causare milioni di morti civili e distruzione della natura.
C'è una scelta su cosa usare le spese militari annuali globali...
… di ora più di 2.000.000.000.000,. $ ogni anno.
Dobbiamo volerlo e insistere su di esso!
Un gigantesco “business” omicida e fraudolento per pochi, senza scrupoli.
Dobbiamo sbarazzarci di questi individui assolutamente sciocchi!
“L'Aquila, L'Orso, Il Drago; &, L’uomo che dovrebbe essere presidente, DENNIS KUCINICH, lo inchioda!: “Tutta questa faccenda sta esplodendo in faccia all’Occidente”.
“Abbiamo costretto la Russia a rivolgersi all’Asia, così come al Brasile, all’India, alla Cina, al Sud Africa e all’Arabia Saudita. C’è un mondo completamente nuovo in formazione.” vale a dire, BRICS-MultiPolarity vs. UniPolarity.
“Il catalizzatore di tutto ciò è l’errore di valutazione che si è verificato sull’Ucraina e il tentativo di cercare di controllare l’Ucraina nel 2014 di cui la maggior parte delle persone non è a conoscenza”.
!!! “L’EAGLE vuole tutto il petrolio, il gas naturale, le risorse straniere”, il litio, il manganese, il cobalto, la grafite, l’acciaio e il nichel che può saccheggiare. “L’ORSO e il DRAGO dicono – “NON questa volta, mio amico pelato e pennuto!!!”
“Mentre l’AQUILA diventava sempre più minacciosa, l’ORSO e il DRAGO si avvicinavano sempre di più nella loro partnership strategica. ORA sia BEAR che DRAGON hanno troppi collegamenti strategici in tutto il pianeta per essere intimiditi dal massiccio impero di basi dell'AQUILA o da quelle periodiche coalizioni dei volenterosi (alquanto riluttanti). PEPE ESCOBAR https://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/
??? DOVE È L'ALTERNATIVA EFFICACE AL PARTITO DELLA GUERRA?!?
Una festa senza FRODI, gente del calibro di Alexandria Ocasio-Cortez, Jamaal Bowman, Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Ayanna Presley, Cori Bush che strillano, strillano, strillano a riguardo, tutta la notte, e proprio sull'OPPOSIZIONE ai poteri costituiti. La maschera è stata strappata via allo stormo nel gennaio 2021!!! "Ci manca solo una piccola quantità di voti dal rischiare la presidenza del Partito Repubblicano", ha affermato la deputata Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), che in passato ha espresso apertamente la necessità di una transizione verso una nuova leadership ma domenica ha votato per Pelosi. "È più grande di ognuno di noi."
Gli SQUAD + 2 sono Corporati$ts, politici capitalisti convenzionali e apologeti di Biden-Harris, Pelosi, et al. “Il Capitalismo è il Viruz”;
PROMEMORIA A: Dennis Kucinich
Il crollo dell’agenda Biden-Harris Domestic & Foreign; & TUTTO dopo, BBB-DOA, Sondaggio NUMERI NEL WC, Diplomazia-MIA, GUERRA, È, conferma che il Partito dei Democratici non è un veicolo di riforma sociale, ma di fatto un cimitero. Imo, la migliore pratica, non andartene, CORRI! Mantieni 6 piedi, per tutta la vita, lontano dai democratici.
Di conseguenza, il deputato Kucinich (Dennis), “NOI, il POPOLO”, stiamo ancora cercando un LEADER”.
La CHIEDI: “Chris Hedges e Dennis Kucinich, per favore, CONTINUA la conversazione!!! TY, per la considerazione. Cordiali saluti, "The Universe" KEEP IT LIT!
“I Democratici ora sono il partito della guerra”
Gli Stati Uniti sono stati in guerra con qualcuno per circa il 90% della loro intera esistenza. Indipendentemente dal "partito" in carica. Repubblicano o democratico non ha alcuna importanza. La guerra è l’affare dell’America. Lo è sempre stato, e finché non sarà più possibile farlo, la guerra rimarrà l'attività principale del Paese.
La guerra è la linfa vitale dell’America, indipendentemente da quale “partito” detenga la Camera, il Senato o l’Ufficio Ovale.
Sembra 2 questo commentatore... Per quanto riguarda i volantini specifici per l'Ucraina... abbastanza poche speculazioni su Hunter / Burisma e debiti documentati sui laptop... Figlio di POTUS... e HEAD DEM!
La corruzione viene tramandata... e compromette qualsiasi etica... i progressi sono stati selezionati/eletti!
Chris… certo… continua 2 Fallo bene… & CN 2 Passalo a noi..
Quindi... Grazie gente!!!
Hmmm, “adesso” solo se parliamo di prima della Prima Guerra Mondiale. Contro la guerra e “Partito Democratico” sono e sono stati a lungo degli ossimori.
Grazie per aver centrato tutti i punti così bene. Se l’HRC fosse stato eletto nel 2016, questa corsa alla Guerra Fredda 2 sarebbe avvenuta sei anni prima. Alla fine della campagna del 2016, mi sembrava chiaro che il DP si sarebbe unito al suo sostegno nell’espansione della guerra e dei conflitti nel mondo e che ogni controllo ed equilibrio del Congresso sarebbe scomparso. Ora, sei anni dopo, eccoci con l'avatar di HRC, Biden. La guerra, forse preferibilmente fredda, è sempre stata il piano del DP. Ho rabbrividito nel sentire che "l'America era tornata". Non avevo dubbi che Biden non avrebbe fatto nulla per aiutare effettivamente il mondo, ma avrebbe invece sprecato il poco tempo che avevamo per mitigare gli effetti climatici, ma è notevole la rapidità con cui lui e la sua allegra banda di bambini di guerra sono riusciti a ricostituire la Guerra Fredda. paradigma. Apparentemente, la demenza invadente non è un ostacolo al male. Naturalmente ha ricevuto un aiuto notevole, e per me inaspettato, da parte della leadership dell’UE. Vai a capire.
I neoconservatori sono effettivamente stupidi. La loro ideologia li rende tali. Sono le truppe d'assalto del MICIMATT (vedi Ray McGovern) che le finanzia generosamente. Tuttavia, tutto ciò che toccano si trasforma invariabilmente in fango. Poi quasi si rompono le braccia dandosi pacche sulle spalle mentre dichiarano che quel fango è oro. Beh, puoi rotolare uno stronzo nello zucchero a velo, ma non ha il sapore di una ciambella con gelatina.
Gli imperi cadono a causa di tale arroganza, stupidità e ciambelle. Gli Stati Uniti hanno ottenuto molti chilometri dall’autorità morale e dalla buona volontà forgiate in un’era precedente di relativa sanità mentale, ad esempio, i Peace Corps, la guerra contro la povertà, ecc. La vera arma consequenziale che Putin ha brandito è stata quella di forzare l’America per togliergli la maschera. Per il mondo reale che si trova al di fuori della bolla fantastica di Stati Uniti/UE/G7, il vero volto dell'America è ora in mostra affinché tutti possano vederlo e non è né benevolo né nobile, piuttosto capriccioso e famelico, una combinazione del narcisismo di Trump e del bisogno dell'amministratore Biden affinché il mondo si pieghi in ginocchio. Bene, quel dentifricio non tornerà mai più nel tubo. La distruzione neoconservatrice (dell’America) ha il pregio di essere di lunga durata.
Se sopravviviamo a questo periodo transitorio, sospetto che l’impero americano sarà confinato entro i propri confini, mentre l’UE sarà ridotta al patetico guscio di ciò che è ora. Bene, continua a ripetere: "Tutto quel fango è davvero oro" e prendi un'altra ciambella.
Suggerisco che la guerrafondaia diventi un crimine internazionale contro l’umanità da perseguire vigorosamente. I candidati non mancano. Si può cominciare dal partito americano della guerra perpetua, dai suoi “think tank” e dai suoi sostenitori. E il mondo diventerà immediatamente un luogo molto più sicuro e prospero.
Non smetto mai di stupirmi di come il popolo americano sostenga tacitamente questi enormi budget militari, che aumentano sempre di più anno dopo anno, nonostante la completa assenza di qualsiasi minaccia militare per il paese. Incredibile!
Mai nella storia dei conflitti umani così tanto sangue, tempo e risorse americane sono stati rischiati per così poco in termini di interessi strategici nazionali vitali per gli Stati Uniti.
Eppure in Ucraina, e con il convinto sostegno delle nostre élite di potere assetate di guerra a Washington DC, eccoci qui oggi.
Non credo davvero che il GOP sia contro la guerra. Credo che siano anti-Biden e si opporranno a qualunque cosa lui sia. L’opposizione è strettamente politica piuttosto che morale o razionale. Se la situazione fosse sull'altro piede – cioè se ci fosse un POTUS repubblicano – il GOP del Congresso cadrebbe rapidamente nella linea favorevole alla guerra.
Vorrei aggiungere un nome all'elenco (purtroppo breve) dei senatori democratici che si sono opposti all'industria bellica:
Quello del governatore territoriale dell'Alaska e poi senatore degli Stati Uniti Ernest Gruening, uno degli unici due senatori
che hanno votato contro la risoluzione del Golfo del Tonchino. Ha scritto un libro sulla follia del Vietnam
War, inserendo la frase "The People Pay" nel titolo (vedi fine dell'articolo collegato):
hxxps://www.alaska.edu/uajourney/notable-people/fairbanks/ernest-gruening/
Ho seguito molti corsi nell'edificio intitolato a suo onore.
Bravo signor Hedges! Chiaro e chiaro come sempre.
Temo che uno dei risultati di un’economia di guerra costante dal 1950 sia che molti elettori, siano essi sostenitori D o R, non riescono a immaginare di vivere in nessun altro modo.
Se Zelenskyj è un altro Diem, anche lui verrà ucciso in un colpo di stato della CIA? Fuggirà negli Stati Uniti come Ferdinand Marcos e altri?
Eccellente articolo di Chris Hedges e che i media mainstream non permetteranno che venga ascoltato in nessuno dei suoi programmi o editoriali su giornali come il New York Times e il Washington Post, dal momento che Hedges non sostiene il costante raglio a favore della guerra che il cavo notizie e programmi di rete chiedono costantemente a gran voce. Come sottolinea Hedges, il partito democratico è il partito della guerra, e questo è un altro motivo per cui questo paese tutt’altro che egualitario ha bisogno di un autentico terzo partito di sinistra che possa sfidare e criticare i due principali partiti politici corporativi e militanti che così dominano la scena politica. scena negli Stati Uniti.
I D sono e sono stati per un po' il partito dell'establishment, una parte importante del quale è il MICIMATT... guardando ai D quindi ogni parte della soluzione è un'impresa da volpe/pollaio.
I poteri costituiti sono troppo radicati, come Chris ha descritto sopra. La bancarotta nazionale è l’unica cosa che ci salverà adesso… per fortuna, arriverà presto.
Forse non abbastanza presto. Le macchine da stampa americane possono funzionare ancora per un bel po'. Il petrodollaro è potente. La mia sensazione è che la crisi acuta arriverà prima del collasso finanziario degli Stati Uniti. Tuttavia, non c’è davvero nessun posto dove scappare, in uno stato monopartitico: il Partito della Guerra. Crollo completo della società negli Stati Uniti a seguito di un collasso finanziario? Si può sperare, ma è poco di più.