Nel frattempo, il Pentagono dà il via libera al suo rappresentante ucraino per lanciare attacchi a lungo raggio contro obiettivi all’interno della vicina superpotenza nucleare. Non molto tempo fa questo era impensabilmente terrificante. Questo è dove siamo adesso.
Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg in un forum di politica estera il 19 ottobre. (NATO)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Ascolta una lettura di questo articolo.
Ie cosa Quelli contro la guerra Dave DeCamp descrive come “un raro riconoscimento dei pericoli derivanti dal sostegno all’Ucraina”, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha riconosciuto il timore che qualcosa vada “orribilmente storto” e porti a una guerra calda tra l’alleanza dotata di armi nucleari e la Russia.
In "'Temo una vera e propria guerra tra l'Occidente e la Russia", avverte il capo della Nato, " The Daily Telegraph dell'articolo di Londra offre quanto segue:
" 'Temo che la guerra in Ucraina andrà fuori controllo e si trasformerà in una grande guerra tra NATO e Russia', ha detto il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg in un'intervista, rispondendo alla domanda sulle sue più grandi paure per l'inverno.
Venerdì ha detto all’emittente norvegese NRK di essere fiducioso che uno scenario del genere possa essere evitato, ma che la minaccia c’è.
"Se le cose vanno male, possono andare terribilmente male", ha aggiunto."
Il capo della NATO afferma che una guerra in piena regola con la Russia è una “possibilità reale”
Jens Stoltenberg avverte che le cose possono andare "terribilmente storte"
di Dave DeCamp@DecampDave #NATO #RussiaUcrainaGuerra #UcrainaRussiaGuerra # Russia # Ucraina https://t.co/JzfpRjKgHP pic.twitter.com/FuWOgxxSy1— Antiwar.com (@Antiwarcom) Dicembre 11, 2022
Le cose possono assolutamente andare terribilmente storte quando si ha a che fare con uno stallo sempre più aggressivo tra superpotenze nucleari, come abbiamo visto dalla storia.
L'ultima Guerra Fredda ha visto molte chiamate nucleari ravvicinate a seguito di malfunzionamenti tecnici e incomprensioni, incluso un incidente durante la crisi missilistica cubana quando l’unica cosa che impediva a un sottomarino sovietico dotato di armi nucleari di schierare la sua arma sull’esercito americano era che un ufficiale si rifiutava di seguire altri due che stavano dando l’ordine di sparare.
[Correlata: RAY McGOVERN: Grazie a un capitano della marina sovietica: siamo sopravvissuti al 1962]
Abbiamo avuto un assaggio di questo orrore ancora una volta il mese scorso nei lunghi minuti successivi segnalazioni errate che la Russia aveva lanciato missili contro la Polonia, membro della NATO. Il fatto che fino a questo punto abbiano prevalso teste più fredde non significa che la politica del rischio calcolato nucleare sia sicura, non più di quanto una partita di roulette russa che non finisca dopo il primo paio di pressioni del grilletto significherebbe che la roulette russa è sicura da giocare.
Stoltenberg ha ragione ad avere paura. Ci sono assolutamente troppe cose che possono andare terribilmente storte in una tale situazione di stallo, e ci sono semplicemente troppe parti in movimento imprevedibili perché qualcuno possa essere sicuro che ciò non accadrà.
Ed è abbastanza folle sentire Stoltenberg esprimere queste preoccupazioni anche mentre il Pentagono dà il via libera all’Ucraina per iniziare a lanciare attacchi a lungo raggio contro obiettivi all’interno della Russia nella sua guerra sostenuta dagli Stati Uniti, perché queste due posizioni sembrerebbero essere piuttosto fortemente in contrasto tra loro.
Il Pentagono fornisce tacito sostegno agli attacchi di droni ucraini dal profondo # Russia
Il Times riporta che gli Stati Uniti non hanno più le stesse preoccupazioni riguardo all’escalation e probabilmente invieranno armi a lungo raggio
di Dave DeCamp@DecampDave # Ucraina #drones https://t.co/eWkpWZqoVj pic.twitter.com/tYXdGmMNsf— Antiwar.com (@Antiwarcom) Dicembre 12, 2022
In "Il Pentagono dà il via libera all'Ucraina per gli attacchi di droni all'interno della Russia, " The Times di Londra la scorsa settimana ha riferito quanto segue:
“Il Pentagono ha dato un tacito appoggio agli attacchi a lungo raggio dell'Ucraina contro obiettivi all'interno della Russia dopo i molteplici attacchi missilistici del presidente Putin contro le infrastrutture critiche di Kiev.
Da quando in ottobre sono iniziati gli attacchi quotidiani contro i civili, il Pentagono ha rivisto la sua valutazione della minaccia della guerra in Ucraina. Fondamentalmente, ciò include nuovi giudizi sulla possibilità che le spedizioni di armi a Kiev possano portare a uno scontro militare tra Russia e NATO.
Ciò rappresenta uno sviluppo significativo nella guerra di nove mesi tra Ucraina e Russia, con Washington ora più propensa a fornire a Kiev armi a lungo raggio”.
The Times cita una “fonte della difesa americana” che afferma quanto segue: “Non stiamo dicendo a Kiev: 'Non colpire i russi [in Russia o in Crimea]'. Non possiamo dire loro cosa fare. Dipende da loro come usare le armi. Ma quando usano le armi che abbiamo fornito, l’unica cosa su cui insistiamo è che l’esercito ucraino si conformi alle leggi internazionali di guerra e alle Convenzioni di Ginevra”.
“Sono le uniche limitazioni, ma ciò include il divieto di prendere di mira le famiglie russe e l’assenza di omicidi. Per quanto ci riguarda, l’Ucraina si è conformata”, dice la fonte, il che è un’affermazione strana dato che l’intelligence americana avrebbe concluso Dietro l'assassinio della figlia di Aleksandr Dugin c'era l'Ucraina.
“L’Ucraina è stata attenta a utilizzare i propri droni, non le armi fornite dagli Stati Uniti, per effettuare gli attacchi”, The Times rapporti, notando anche che “i funzionari del Pentagono hanno chiarito che le richieste di Kiev per armi statunitensi a lungo raggio, inclusi razzi e cacciabombardieri che potrebbero essere utilizzati per attacchi ancora più efficaci all’interno della Russia o della Crimea occupata, vengono prese seriamente in considerazione”.
Il NYT conferma che le forze ucraine appoggiate dagli Stati Uniti hanno effettuato il loro “attacco più sfrontato” finora, a 300 miglia nel “cuore della Russia” – inclusa una base con bombardieri nucleari russi. Non molto tempo fa questo scenario sarebbe sembrato totalmente insondabile e folle. Fa impallidire qualsiasi cosa della Guerra Fredda pic.twitter.com/fKNoT42YBP
- Michael Tracey (@mtracey) Dicembre 6, 2022
Questa rivelazione arriva pochi giorni dopo che l’Ucraina ha lanciato il suo attacco più sfacciato mai realizzato in territorio russo attacchi di droni sulle basi che uccise diversi soldati russi e danneggiò due bombardieri con capacità nucleare. Non molto tempo fa, l’avvio di una guerra per procura da parte degli Stati Uniti che prevedesse attacchi diretti alle forze nucleari russe sarebbe stata una prospettiva impensabilmente terrificante, eppure è dove ci troviamo ora, e sembra solo che si stia intensificando.
Gli apologeti dell’Impero cercheranno di farne una conversazione sul fatto che l’Ucraina abbia il “diritto” di attaccare il territorio russo, il che è una falsa pista. Ovviamente, l’Ucraina ha il diritto di attaccare una nazione che la sta attaccando; non è questo il punto. Il vero problema è il pericolo di provocare una guerra calda tra superpotenze nucleari, che rende sempre più nervoso anche il segretario generale della NATO.
L’alleanza di potere occidentale che intensifica continuamente le aggressioni per testare fino a che punto potrebbe provocare la Russia, ecco cosa ha portato in primo luogo a questo conflitto. Ora siamo a un punto in cui non c’è molto spazio perché la Russia possa fare marcia indietro prima di trovarsi alle corde e potenzialmente costretta a fare qualcosa che nessuno vuole. Queste persone non dovrebbero parlare di escalation, dovrebbero parlare di de-escalation. Abbiamo bisogno di diplomazia, allentamento della tensione e distensione, e ne avevamo bisogno ieri.
Caitlin Johnstone il lavoro è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
O in modo sicuro da carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Quindi, mentre torrenti di armi e munizioni affluiscono in Ucraina, abbiamo una “diplomazia alimentata a goccia”, come dice Binoy Kampmark. Che cosa potrebbe andare storto?
“Paura della guerra con la Russia”
Per i lettori dell'articolo di Caitlin, da parte di qualcuno come Stoltenberg, un commento del genere è piuttosto sorprendente, beh per me. Ho seguito nel tempo le sue dichiarazioni bellicose e nel suo ruolo di maestro di cerimonie per le guerre a partecipazione della NATO è un po' fuori luogo. Potrebbe essere visto sfavorevolmente dai suoi sponsor, i cari vecchi Stati Uniti.
Ma ha ragione. Al ritmo attuale del comico in carica in Ucraina, nessuna azione per porre fine a questa guerra per procura potrebbe mai venire da una persona come Zelenskyj. Ha raggiunto lo status di "Persona dell'anno" e ovviamente ama in ogni momento la sua nuova fama e spera nella fortuna. Ma quanti dei suoi ucraini moriranno a causa sua?
A Caitlin e a tutti. Non farti ingannare pensando che abbia paura. È ESATTAMENTE CIÒ CHE QUESTI DEMONI DESIDERANO E SPERANO. Prosperano letteralmente grazie alla guerra e alla sofferenza di massa. Le sue parole sono una deviazione dal loro vero desiderio collettivo di servire il mondo in fiamme. Pensa: se fosse stato veramente preoccupato, avrebbe potuto chiedere una drastica riduzione dell'escalation al più presto. Quest'uomo è un guerrafondaio professionista, un criminale di guerra e un bugiardo, proprio come il suo demente capo a Washington
Stoltenberg si sta finalmente rendendo conto di aver perso la sua profondità, lui e il suo dannato ego.
La doppiezza dell’Occidente è incredibile. L'ammissione di Angela Merkel della sua connivenza nell'ingannare Putin sugli accordi di Minsk mi ha portato a chiedermi se qualche leader occidentale abbia la capacità di dire la verità guardandolo negli occhi. Il mondo farebbe meglio a svincolarsi col tempo dalle potenze occidentali e creare blocchi economici e militari per difendersi, se ciò è possibile. Probabilmente no, soprattutto con l’America che diffonde le sue invasioni cancerose ovunque voglia
Le parole costano poco e in questo caso sono controproducenti. Inoltre, sono un toccasana per coloro che ritengono di aiutare la situazione. Dove sono le soluzioni?
Robert, ho una grande idea. Che ne dici di convincere la CIA, le sue controparti nella comunità dell'intelligence e i neoconservatori a rinunciare a perseguire la politica estera prima con la guerra e poi con la costruzione della nazione? Non ha ancora funzionato!
Permettetemi di ripetermi a rischio di diventare una noia ripetitiva, ancora una volta affermerò: "tutto questo avrebbe potuto essere gestito in modo molto diverso".
E ora passiamo alla mia più recente causa preferita della "scatola di sapone".
Ho ottenuto una copia di AMERICAN DISPATCHES scritto dal defunto grande Robert Parry. Consiglio vivamente a tutti coloro che contribuiscono con commenti qui di procurarsene una copia e iniziare a leggerlo. È uno sforzo incredibile da parte del fondatore del CN.
Il ricco testo storico recente racconta la storia nel modo migliore che ho visto finora. Basta iniziare a leggerlo e alla fine delle prime 200 pagine si potrà vedere chiaramente qual è il problema e perché oggi le cose sono così.
Di sicuro non avrei mai potuto spiegare questa storia di abuso di potere meglio di Bob e suo figlio Nat.
Inoltre sarà un ottimo modo per dare a Robert e alla sua famiglia il rispetto che meritano per aver lavorato così duramente per il resto di noi.
Grazie C.N
Robert: Le parole sono infatti tutto ciò che abbiamo. L’unica soluzione a questo punto è un auto-risveglio da parte del pubblico. Dopotutto, è solo il loro sostegno palese e tattico che dà potere e consente a questa follia di continuare.
A questo proposito, consiglio vivamente questa straordinaria discussione tra Glenn Diesen, Alexander Mercouris e Ray McGovern. Distrugge in modo convincente la narrativa di fondo che gli Stati Uniti e i paesi della NATO hanno inventato per sostenere i loro sforzi nel perseguire questo conflitto. Il thread inizia nel 2016.
A proposito, personalmente non sono uno che guarda video online, preferisco leggere, ma ho dato un'occhiata e sono rimasto incantato. Se tu o qualcun altro siete interessati, aiuta davvero a rompere l'incantesimo. Comunque, per il tuo interesse:
hxxps://www.antiwar.com/blog/2022/12/11/us-intelligence-community-and-conflitto-con-russia-ray-mcgovern-alexander-mercouris-glenn-diesen-and-benjamin-abelow/
mons
Robert: Sono d'accordo con Robert sopra. Inoltre, suggerirei che le parole siano in realtà tutto ciò che abbiamo. L’unica soluzione a questo punto è un auto-risveglio da parte del pubblico. Dopotutto, è solo il loro sostegno palese e tattico che dà potere e consente a questa follia di continuare.
A questo proposito, consiglio vivamente questa straordinaria discussione tra Glenn Diesen, Alexander Mercouris e Ray McGovern. Descrive in modo convincente la politicizzazione dei servizi di intelligence americani e confuta la narrativa di fondo che gli Stati Uniti e i paesi della NATO hanno inventato per sostenere il sostegno alla persecuzione di questo conflitto.
A proposito, personalmente non sono uno che guarda video online, preferisco leggere articoli, ma ho dato un'occhiata e sono rimasto incantato. Se tu o qualcun altro siete interessati, aiuta davvero a rompere l'incantesimo. Comunque, per il tuo interesse:
hxxps://www.antiwar.com/blog/2022/12/11/us-intelligence-community-and-conflitto-con-russia-ray-mcgovern-alexander-mercouris-glenn-diesen-and-benjamin-abelow/
Insieme a tutto ciò, il Regno Unito ha ammesso proprio ieri che gli agenti dei Royal Marines sono in Ucraina per condurre missioni contro le forze russe.
Proprio l’anno scorso questo tipo di sfrontato attacco occidentale all’esercito russo sarebbe stato impensabile.
Speriamo che Putin non permetta all'Occidente di oltrepassare troppe linee rosse fino al punto in cui il Cremlino non ha altra scelta se non quella di contrattaccare con incredibile forza. I neoconservatori sono pazzi e deliranti, sembrano non avere la capacità di comprendere quanto potente possa essere la capacità militare della Russia.
L’arroganza e la stupidità potrebbero farci uccidere tutti.
Chi sono i neoconservatori? Perché spingono sempre per la guerra? Come fanno ad avere così tanta influenza sulla nostra politica estera?
Una breve risposta ad una risposta che giustifica davvero molto spazio, troppo per questa sezione di commento della CN. I Neoconservatori……
Sono i “consiglieri” che hanno guidato Bush per il naso in Iraq e Siria; il cui controllore, Israele, possiede entrambe le camere del governo degli Stati Uniti; il cui obiettivo principale è far sì che l’America si conformi agli obiettivi a lungo termine di Netanyahu di questo mondo e che hanno poco o nessun interesse in qualcosa di diverso dall’eliminazione della Palestina come paese e dal controllo del Medio Oriente.
Per fare questo, ora hanno più di 400 armi nucleari con il grande aiuto dell’America e, purtroppo, dopo la morte di JFK, il loro obiettivo era la proprietà di tutte le terre dall’Eufrate al Nilo e la proprietà di porzioni di terra in molti, molti paesi in quella parte. del mondo come Kuwait, Iraq, Turchia, Libano, Egitto, Giordania e Arabia Saudita e, naturalmente, Palestina, i loro popoli attaccano quotidianamente con l’approvazione e l’assistenza finanziaria degli Stati Uniti. Media mainstream sotto il loro controllo, finanziamenti americani illimitati.
Questo quindi è il nome del gioco. Controllare l’America per poi controllare le Nazioni Unite affinché non facciano nulla per salvare la Palestina. Obiettivo raggiunto.
Sottoscrivono il dettato israeliano chiamato “Eretz Israel” e col tempo ora occupano posizioni di primo piano nel governo degli Stati Uniti dove operano con l’approvazione della maggioranza dei membri eletti in entrambe le Camere. Segretario di Stato, Vice Segretario di Stato e circa il 70% del gabinetto di Biden e probabilmente la metà dei gruppi di consulenza politica (pressione) a Washington guidati dall'AIPAC (il Comitato americano per gli affari pubblici israeliani) tra centinaia di altri.
Controllano gli Stati Uniti. Punto. Come disse una volta un primo ministro israeliano…”possediamo l’America”… e ovviamente è così!
Una breve descrizione di CNfan
Questi tipi sono stati incorporati nel sistema per generazioni – dinastie di ufficiali militari, appaltatori di armi, banchieri, politici – tutti probabilmente convinti di essere gli eroi del mondo.
Mentre la Guerra Fredda originaria si concluse nel 1991 con la dissoluzione dell’URSS, i semi di questa guerra successiva furono consapevolmente gettati nel 1999 con l’espansione della NATO guidata dagli Stati Uniti in Polonia, Repubblica Ceca e Ungheria. La decisione di espansione suggeriva che nessuno in tutta Washington DC avesse considerato i vantaggi di avere una zona neutrale (commerciale) smilitarizzata a lungo termine per separare i potenziali antagonisti dell’Europa occidentale e della Russia.
Eppure eccoci qui oggi. Come Napoleone e quell’altro famigerato dittatore tedesco della metà del XX secolo prima di noi, l’America sta ora bussando alla porta d’ingresso della Russia. Nessuno sa ancora quale sia l'interesse strategico vitale americano che abbia mai avuto bisogno di essere difeso in tutta l'Europa orientale. È un peccato solo che nessuno nella Washington DC bipartitica si sia preso la briga di spiegare a tutti noi quali interessi vitali sono in gioco in Ucraina.
Il prezzo da pagare per impegnarsi in un tale insensato errore di politica estera, tuttavia, potrebbe sorprendere molti americani quando verrà pagato il conto finale. Maledizione!
Grazie come sempre. Sembra che il mondo occidentale stia semplicemente camminando come un sonnambulo in tutto ciò. I pazzi ora gestiscono il manicomio con poca o nessuna supervisione da parte degli adulti. Quanto più la Russia si avvicina alla fine dell’Ucraina, tanto più rabbiosi diventano i “neos” dell’America e dell’amministrazione Biden. Similmente al mito di “essere accolti come liberatori in Iraq”, i “neo” sono effettivamente stupidi. Non è che non sappiano pensare, è la loro ideologia che li rende tali. Credono che la propria retorica e la loro psicopatia distorcano la realtà. E il filo conduttore di tutto questo, nei loro piccoli cuori oscuri, ne sono certo, è che adorerebbero davvero “sganciare una bomba atomica” sulla Russia e stanno cercando un modo per aggirare gli ultimi vincoli razionali a tal fine. . Credono davvero che questo consoliderebbe gli Stati Uniti, cioè loro stessi, come il miglior cane del mondo. Ciò, ovviamente, è oltre l’irrazionale, ma per loro la razionalità ha abbandonato il posto molto tempo fa.
La Russia ha recentemente spiegato la sua strategia finale di deterrenza di ritorsione, una dose di realtà, cioè cosa succede quando l’America/NATO alla fine perde completamente la testa. Centinaia di missili inarrestabili dalla tecnologia di difesa statunitense verranno lanciati immediatamente quando l’America lancerà i propri. Collettivamente trasformeranno gli Stati Uniti in cenere bruciata. Putin riconosce che anche la Russia sarà certamente danneggiata, ma sopravvivrà. Gli Stati Uniti? Non così tanto. Al di là delle stronzate che passano per informazione nella stampa occidentale, questa non è un’iperbole [vedi Ray McGovern, hxxps://original.antiwar.com/mcgovern/100/2022/12/putin-makes-real-nuclear-threat-us -sbadiglia/]. Dubito che i paesi europei della NATO se la passeranno meglio. Quindi, di fatto la fine almeno della civiltà occidentale come la conosciamo.
Il punto saliente è che l'impulso del “neos” è irrazionale. Vogliono e basta farlo, nello stesso modo in cui un tossicodipendente brama un'altra dose. Tutti gli altri pensieri sono sussunti e razionalizzati in questo. E ora, mentre la Russia è pronta a sopraffare l’Ucraina, i “neo” stanno sperimentando l’unica cosa che temono veramente più di ogni altra cosa, la paura di essere imbarazzati e di essere presentati per i sacchi vuoti che sono in realtà. Non pensate per un momento che non brucerebbero volontariamente il mondo per evitarlo. E' semplicemente chi sono, cosa è in realtà un “neo”. Non si fermeranno. Qualcuno deve fermarli. E chi sarà?
Trovo Stoltenberg spregevole. Credo che comprenda i risultati, ma abbia svolto il suo ruolo perché ha tratto personalmente immensi profitti dal suo ruolo nella NATO sia in termini di denaro che di prestigio. Oh, come amano il palco questi meschini sciocchi. È il burattino di punta dell'America in Europa, anche se con la Nuland che ne tira le fila. Ma spregevole o no, potrebbe comunque non essere un neo-innovativo ed è così nervoso da perdere accidentalmente il messaggio, dopo tutto, non è nell'interesse del "neo" parlare del mondo che sta diventando fritto, i ruboni potrebbero innervosirsi, oppure sta semplicemente facendo la cosa di Zelenski e abbaiando per ulteriori donazioni. A questo punto, chi lo sa? E il pubblico americano esulta. Il loro sostegno, anche in Europa, ha permesso questo. Una psicosi collettiva, forse troppi film americani. La tristezza non inizia a descriverla.
Sinossi fantastica, mons., grazie
Arco: Molte grazie. Vorrei che nulla di tutto ciò fosse vero.
Udite udite, mons. Dovremmo avere te e Drew Hunkins alla guida del Dipartimento di Stato.
Secondo un sondaggio Gallup pubblicato martedì 13 dicembre...:
Il 19% degli intervistati nel corso del 2022 ha valutato il “governo” come il “problema più importante”.
16% all’“inflazione”.
il 12% all’“economia”.
….. E da aprile, l’UKR ha registrato sondaggi inferiori all’1% o inferiori negli ultimi cinque mesi,
proprio mentre Washington versava decine di miliardi di dollari in aiuti militari a Kiev.
Petro Poroshenko – devo aggiungere altro? …Ma ha già “.. confessato..”.
...
Angela Merkel – [.. Snowden, ecc..] … E anche lei ha già “.. confessato.”.
...
A novembre 2016, l'indice di gradimento di Hollande era solo del 4%.
Ma non dovrebbe parlare anche François?
...
E infine, cosa ha da dire Obama “.. ha da dire..”?
...
Penso che sia giunto il momento che la verità venga fuori in un tribunale su Minsk 1 e Minsk 2.
L'intero imbroglio ucraino probabilmente è iniziato con la “Rivoluzione arancione” nel 2004. Le combattute elezioni presidenziali del 2004 avevano portato l'Ucraina sull'orlo della disintegrazione e della guerra civile. Autorizzato a candidarsi per un terzo mandato come presidente dalla Corte costituzionale, l'ex presidente Kuchma ha invece appoggiato la candidatura del primo ministro Viktor Yanukovich. Quella fu solo la prima prova di un “cambio di regime” di ispirazione occidentale.
Il secondo round del gioco del cambio di regime ucraino è arrivato con il rovesciamento del legittimo presidente in carica Victor Yanukovic. Il contesto di quello che è stato fondamentalmente un colpo di stato e le implicazioni del colpo di stato di estrema destra del 2014 a Kiev, sono fondamentali per comprendere l’attuale guerra Ucraina-Russia. Questo colpo di stato stesso è stato apertamente sostenuto dagli Stati Uniti e dagli europei e attuato principalmente dalle truppe d’assalto di estrema destra come Settore Destro e il partito neonazista Svoboda.
Gli attori di questo colpo di stato furono in particolare Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt e organizzazioni di facciata come il National Endowment for Democracy (NED), la Open Society di Soros (OSF) e Human Rights Watch (HRW).
La "Battaglia del Maidan", come venne chiamata, fu un colpo di stato con i suoi fanti armati inviati in autobus da tutti i punti a ovest del Dnepr.
Yanukovic ha dovuto scappare per salvarsi la vita e Poroshenko (il suo ex ministro delle finanze) è diventato di fatto presidente. Poi è iniziata la prima guerra contro il Donbass di lingua russa nel 2014. Le milizie del Donbass, insieme ai volontari dell'Est, hanno tuttavia opposto una dura resistenza e inflitto due sconfitte all'esercito ucraino a Ilovaisk e Debaltsevo nel 2015. Da quel giorno sui bombardamenti lanciati dagli ucraini che hanno ucciso fino a 14,000.00 abitanti del Donbass.
Non soddisfatti di ciò, i poteri di destra a Kiev si sono impegnati per un altro giro di prova nel Donbass, ammassando circa 60,000 soldati sulla linea di contatto all’inizio di febbraio 2020. Questa è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso per Putin. Il resto ovviamente è storia.
Naturalmente l’intera questione avrebbe potuto essere risolta già nel marzo 2015 di quest’anno in un accordo di pace mediato a Istanbul da Zelenskyj e dalla sua squadra. Ma gli inglesi e gli americani non ne volevano sapere. Volevano la guerra, e la guerra è ciò che hanno ottenuto. C’è stata anche la farsa degli accordi di Minsk mediati da tedeschi, francesi e russi. Un ruolo particolarmente insidioso quello svolto da Angela Merkel; è finalmente emerso che la Merkel stava giocando un ruolo di spoiler per bloccare qualsiasi idea di successo con l'“Accordo” di Minsk.
Così l’Occidente ha iniziato la sua guerra con la Russia con i neo-conservatori, la CIA, l’MI6 e il resto dei guerrafondai che apparentemente dettano legge.