La guerra, a quanto pare, era l’unica opzione che gli oppositori della Russia avessero mai preso in considerazione.
By Scott Ritter
Speciale Notizie sul Consorzio
Rcommenti eccellenti dell’ex cancelliere tedesco Angela Merkel ha fatto luce sul gioco ambiguo giocato da Germania, Francia, Ucraina e Stati Uniti nel periodo precedente all’invasione russa dell’Ucraina a febbraio.
Mentre il cosiddetto “occidente collettivo” (Stati Uniti, NATO, UE e G7) continua a sostenere che l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia è stata un atto di “aggressione non provocata”, la realtà è molto diversa: la Russia è stata indotta a credere c’è stata una soluzione diplomatica alla violenza scoppiata nella regione del Donbass, nell’Ucraina orientale, in seguito al colpo di stato di Maidan a Kiev del 2014, sostenuto dagli Stati Uniti.
Invece, l’Ucraina e i suoi partner occidentali stavano semplicemente guadagnando tempo finché la NATO non fosse riuscita a costruire un esercito ucraino in grado di catturare il Donbass nella sua interezza, oltre a sfrattare la Russia dalla Crimea.
In un colloquio la scorsa settimana con Der Spiegel, la Merkel alludeva al compromesso di Monaco del 1938. Ha paragonato le scelte che l’ex primo ministro britannico Neville Chamberlain ha dovuto fare riguardo alla Germania nazista con la sua decisione di opporsi all’adesione dell’Ucraina alla NATO, quando la questione fu sollevata al vertice NATO del 2008 a Bucarest.
Tenendo a bada l’adesione alla NATO, e poi spingendo per gli accordi di Minsk, la Merkel credeva di guadagnare tempo all’Ucraina in modo che potesse resistere meglio a un attacco russo, proprio come Chamberlain credeva di guadagnare tempo al Regno Unito e alla Francia per raccogliere le loro forze contro La Germania di Hitler
Il risultato di questa retrospezione è sorprendente. Dimentichiamo, per un momento, il fatto che la Merkel stava paragonando la minaccia posta dal regime nazista di Hitler a quella della Russia di Vladimir Putin, e concentriamoci invece sul fatto che la Merkel sapeva che invitare l’Ucraina nella NATO avrebbe innescato una risposta militare russa.
Invece di respingere del tutto questa possibilità, la Merkel ha invece perseguito una politica volta a rendere l’Ucraina capace di resistere a un simile attacco.
La guerra, a quanto pare, era l’unica opzione che gli oppositori della Russia avessero mai preso in considerazione.
[Vedere: Biden conferma perché gli Stati Uniti avevano bisogno di questa guerra, Notizie Consorzio.]
Putin: Minsk è stato un errore
I commenti della Merkel sono paralleli quelli fatti a giugno dall’ex presidente ucraino Petro Poroshenko a diversi media occidentali. “Il nostro obiettivo”, ha dichiarato Poroshenko, “era, in primo luogo, fermare la minaccia, o almeno ritardare la guerra, per garantire otto anni per ripristinare la crescita economica e creare potenti forze armate”. Poroshenko ha chiarito che l’Ucraina non si è presentata in buona fede al tavolo dei negoziati sugli accordi di Minsk.
Questa è una consapevolezza a cui è arrivato anche Putin. In un recente incontro con le mogli e madri russe delle truppe russe che combattono in Ucraina, comprese alcune vedove di soldati caduti, Putin ha riconosciuto che si è trattato di un errore ad accettare gli accordi di Minsk, e che allora il problema del Donbass avrebbe dovuto essere risolto con la forza delle armi, soprattutto considerando il mandato che gli era stato conferito dalla Duma russa riguardo all’autorizzazione all’uso delle forze militari russe in “Ucraina”, non solo Crimea.
La tardiva presa di coscienza di Putin dovrebbe far rabbrividire tutti coloro che in Occidente operano sulla base dell'idea sbagliata che ora possa in qualche modo esserci una soluzione negoziata al conflitto russo-ucraino.
Nessuno degli interlocutori diplomatici della Russia ha dimostrato un briciolo di integrità quando si è trattato di dimostrare un reale impegno per una soluzione pacifica alla violenza etnica scaturita dai sanguinosi eventi di Maidan nel febbraio 2014, che hanno rovesciato un governo certificato dall’OSCE ed eletto democraticamente. Presidente ucraino.
Risposta alla resistenza
Quando i russofoni nel Donbass resistettero al colpo di stato e difesero quell’elezione democratica, dichiararono l’indipendenza dall’Ucraina. La risposta del regime golpista di Kiev è stata quella di lanciare contro di loro un feroce attacco militare durato otto anni che ha ucciso migliaia di civili. Putin ha aspettato otto anni per riconoscere la loro indipendenza e poi ha lanciato un’invasione su vasta scala del Donbass a febbraio.
In precedenza aveva aspettato nella speranza che gli accordi di Minsk, garantiti da Germania e Francia e approvata all'unanimità da parte del Consiglio di Sicurezza dell’ONU (compresi gli Stati Uniti), risolverebbe la crisi dando l’autonomia al Donbass pur rimanendo parte dell’Ucraina. Ma Kiev non ha mai attuato gli accordi e non ha ricevuto sufficienti pressioni da parte dell’Occidente per farlo.
Il distacco mostrato dall’Occidente, di fronte al crollo di ogni pilastro della legittimità percepita – a partire dagli osservatori dell’OSCE (alcuni dei quali, secondo la Russia, erano fornitura indirizzare informazioni di intelligence sulle forze separatiste russe all'esercito ucraino); all’accoppiamento del Formato Normandia tra Germania e Francia, che avrebbe dovuto garantire l’attuazione degli Accordi di Minsk; agli Stati Uniti, la cui autoproclamata assistenza militare “difensiva” all’Ucraina dal 2015 al 2022 è stata poco più che un lupo travestito da agnello – tutto sottolineava la dura realtà che non ci sarebbe mai stata una soluzione pacifica delle questioni alla base del Conflitto russo-ucraino.
E non ci sarà mai.
La guerra, a quanto pare, era la soluzione ricercata dall’“Occidente collettivo”, e la guerra è la soluzione ricercata oggi dalla Russia.
Semina vento, raccogli tempesta.
Riflettendoci, la Merkel non aveva torto nel citare Munch 1938 come antecedente alla situazione odierna in Ucraina. L’unica differenza è che non si trattava di nobili tedeschi che cercavano di tenere a bada i brutali russi, ma piuttosto di falsi tedeschi (e altri occidentali) che cercavano di ingannare i russi ingenui.
Ciò non finirà bene né per la Germania, né per l’Ucraina, né per tutti coloro che si sono avvolti nel mantello della diplomazia, nascondendo alla vista la spada che tenevano dietro la schiena.
Scott Ritter è un ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti che ha prestato servizio nell'ex Unione Sovietica applicando i trattati sul controllo degli armamenti, nel Golfo Persico durante l'operazione Desert Storm e in Iraq supervisionando il disarmo delle armi di distruzione di massa. Il suo libro più recente è Il disarmo al tempo della perestrojka, pubblicato da Clarity Press.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni Oggi a quelli di CN
2022 Inverno Fondo DRIVE
Vengo dalla Russia e spesso mi sorprendo a pensare perché negli articoli sulla Russia, su alcuni dei suoi passi nel campo della politica estera e dell'economia, ci sono così pochi analisti professionalmente competenti e imparziali che scrivono o parlano onestamente e senza servilismo.
Scott Ritter è una rara eccezione e non è perché sembra parlare spesso in modo positivo della Russia, tutt'altro, semplicemente conosce bene l'argomento di cui parla. Sì, l’Ucraina si stava preparando alla guerra. In Russia, questo è stato visto e conosciuto anche a livello familiare, e l'Ucraina si è preparata con grande desiderio. L'unica cosa che non capiva era che anche lei veniva ingannata, promettendole un premio molto grande in caso di vittoria sulla Russia. Se accettiamo che qualsiasi guerra nel mondo moderno sia per le risorse, allora potete immaginare quale premio attende l’Ucraina e tutti coloro che la sostengono.
grazie Consorttiumnews per questo articolo e altri. Perché non contattare Tucker Carlson per far intervistare J. Lurie. Stranamente o no, solo Carlson della Fox parla dei pericoli dello “stato profondo”. E Fox è l'unico media che intervista Glenn Greenwald. Non sto parlando di questioni politiche “oltrepassare il corridoio”, ma della triste realtà che i cosiddetti liberali e progressisti sembrano ora essere a stretto contatto con lo Stato profondo. Freud aveva messo in guardia contro questo fenomeno, quando presumibilmente coloro che si sentono più nobili, informati e gentili degli altri prendono il controllo di una società. (guarda il suo brillante libro “Civilization and Its Discontents” o ascoltalo gratuitamente tramite YouTube. Gli ultimi capitoli sono così applicabili per oggi. Possa accadere un miracolo di pace. Con continui ringraziamenti! da un poeta di Brooklyn che vive nell'ovest ….
L’America e i suoi amici hanno infranto ogni accordo che avevano liberamente stipulato.
Qualsiasi accordo con loro non vale la carta su cui è scritto.
Qualsiasi intesa verbale con loro non vale la carta su cui non è scritta.
Da attuare possibilmente al più alto livello delle Nazioni Unite:
Un promemoria-
È una sfida trasformare le industrie giganti, compresi tutti i "posti di lavoro" collegati da un processo/progresso distruttivo a uno costruttivo.
C'è davvero molto (!) da fare per "riparare" - guardare l'uomo / l'industria ha causato enormi danni sociali e ambientali nella storia e attualmente in tutto il pianeta (compresi gli oceani).
Spostiamo (quasi in primo luogo) il budget militare (~ 2 trilioni di dollari all'anno) in un accordo internazionale vincolante passo dopo passo entro un arco di tempo di 12 anni per rigenerare la natura e l'equilibrio sociale.
Le industrie annesse seguiranno di conseguenza.
Lascia che i nostri ragazzi e ragazze (militari) siano buone "forze" / amministratori per un pianeta sano e per quanto possibile resiliente e una società globale socialmente stabile che includa tutte le meravigliose creature che condividono il mondo con noi.
Formando il personale in modo adeguato e completo.
Sarebbe davvero fantastico e intelligente per la sicurezza nazionale e globale!
E facciamo in modo che finalmente si impegnino a ripulire da tempo tutto il pasticcio altamente pericoloso, velenoso e tremendo che i militari e le loro industrie hanno lasciato o scaricato ovunque in tutto il pianeta durante e dopo le guerre (mondiali) passate.
Comprese le micidiali bombe a orologeria sui rifiuti nucleari che marciscono da qualche parte.
Lavoro pericoloso per decenni.
C'è solo un giardino Eden che molto probabilmente saremo mai in grado di raggiungere ^^
L'intera industria delle armi (complesso militare-industriale) deve diventare di proprietà e controllata dallo stato senza alcun profitto monetario.
Appena mantenuto per le esigenze di difesa davvero necessarie.
Non di più!
E questo può essere probabilmente fatto molto bene con solo il 10% circa del budget/costo attuale in quasi tutti i paesi.
Nelle mani di un'industria dettata dagli azionisti, cercheranno sempre maggiori profitti ogni singolo giorno e anno dopo anno.
E se non c'è conflitto/crisi ne creeranno uno al suo “meglio”. Sono persino coinvolti in molteplici conflitti/crisi se all'orizzonte c'è il massimo profitto.
Ancora e ancora, sempre basato su propaganda maligna, diffusa da agenzie "governative", "pensatori" malvagi e media alleati.
Accettare/causare milioni di morti civili e distruzione della natura.
C'è una scelta su cosa usare le spese militari annuali globali...
… di ora più di 2.000.000.000.000,. $ ogni anno.
Dobbiamo volerlo e insistere su di esso!
Questo “occidente collettivo”, in realtà un numero limitato di individui di diversi paesi, agisce già da decenni come un gruppo omicida di criminalità organizzata.
E dovrebbero essere trattati di conseguenza!
Quando Russia e Cina vogliono qualcosa dall’estero costruiscono scuole e ponti. Quando l’America vuole qualcosa dall’estero bombarda scuole e ponti.
L’America inizierà la guerra che ucciderà un miliardo di persone.
Prendo atto del tuo commento, 4° ultimo paragrafo:
“La guerra, a quanto pare, era la soluzione cercata dall’”Occidente collettivo”, e la guerra è la soluzione cercata dalla Russia oggi”.
Dopo la tua descrizione dinamica e la rivelazione a molti di un inganno confuso, questo commento è senza dubbio letteralmente corretto ma sembra presentare tutto ciò che è accaduto prima, in modo leggermente breve:
Mi sembra:
"L'Occidente ha cercato e continua a cercare la guerra con la Russia - il commento di Austin 'l'obiettivo è un cambio di regime in Russia" - mentre la Russia voleva una soluzione pacifica ma ora si rende conto delle intenzioni e degli inganni dell'Occidente e non ha altra scelta che difendersi'.
Menziono anche che le ultime ricerche storiche, secondo Mathew Ehret, rivelano una diversa narrazione nei confronti di Chamberlain. Apparentemente voleva convincere Hitler a entrare in guerra con la Russia, prendere “per così dire” due piccioni con una fava. Hitler accettò brevemente la cosa, ma poi decise di andare per la sua strada prima di andare finalmente a est contro la Russia, non riesco a ricordare i dettagli esatti.
Stai aderendo alla narrazione canonica di Chamberlain come pacificatore di Hitler, ben intenzionato.
Esiste un’altra versione degli eventi che lo vede come il duplice genio del male che ha portato la Cecoslovacchia a ribaltarsi e a soccombere alla Germania, che era stata preparata come centro di potere nell’Europa centrale per affrontare la malvagia Russia bolscevica.
“La guerra, a quanto pare, era l’unica opzione che gli oppositori della Russia avessero mai preso in considerazione”.
Sì, sembra che tutti i leader della NATO abbiano mantenuto un atteggiamento formale mentre lavoravano per rendere la guerra inevitabile. E ora tutti si forniscono copertura a vicenda mentre puntano il dito contro Putin e denunciano il MALE che si è “abbattuto” sul povero popolo ucraino.
Tali bugie non sono una novità. Le guerre in Iraq (2003) e Siria (2011) sono state pianificate con anni di anticipo e le bugie per coprirle sono state perpetrate ai massimi livelli. Prendere in considerazione:
“Gli Stati Uniti non possono aspettare la prova finale “sotto forma di un fungo atomico” prima di agire contro Saddam Hussein, ha avvertito durante la notte il presidente degli Stati Uniti, George Bush”.
- Il guardiano
hxxps://www.theguardian.com/world/2002/oct/08/iraq.usa
Obama ha falsamente attribuito l’attacco di Bengasi ad un “video su Internet”.
Youtube
hxxps://www.youtube.com/watch?v=2LcBZf6sp1g
L'inganno dei “ribelli moderati” di Obama
hxxps://www.commondreams.org/views/2016/02/17/obamas-moderate-syrian-deception
Seymour Hersh denuncia le bugie dell’amministrazione Obama sull’uso di armi chimiche in Siria (Ghouta – 2013)
hxxps://www.lrb.co.uk/2013/12/08/seymour-m-hersh/whose-sarin
La GRANDE BUGIA funziona bene per i bugiardi astuti che controllano i media.
La depravazione dell’“Occidente” collettivo non conosce limiti. Abbiamo da tempo bisogno di un movimento contro la guerra negli Stati Uniti, ma non ce n’è la consapevolezza. La gente presume, senza che gli venga detto, che la Russia abbia fatto saltare in aria il proprio oleodotto. Ma il movimento per il Vietnam iniziò molto piccolo, con solo poche dozzine alle proteste tra il 1966 e il 1967. Deve pur iniziare da qualche parte, ma dove sono adesso le persone come Chomsky e Kirkpatrick Sale e i Berrigan del nostro tempo?
Penso che la risposta alla domanda dove sono tutti i pacifisti oggi sia l’enorme effetto agghiacciante che la nuova e migliorata macchina di propaganda statale può suscitare in ore o giorni. Siamo sempre stati trascinati in guerra dalle bugie, ma questo è ridicolo. Non c’è discussione e dietro tutto questo c’è tutta una storia enorme che i media mainstream stanno deliberatamente ostacolando, e i social media vietano alle persone anche solo di menzionarle. E se non vieni censurato o bandito, i troll della macchina della propaganda entrano e attaccano qualsiasi menzione di fatti che non presuppongono rabbiosamente la narrativa a favore della guerra, chiamando le persone agenti di Putin, nomi russi, chiamando le persone bugiarde…. e nel frattempo blatera della libertà di parola nei media. Tutto questo è una vera follia mentale.
Questo fa di tutto per attirare l'attenzione ^^
worldbeyondwar.org/
Ecco un’eccellente analisi di artisti del calibro di Chomsky:
hxxps://dissidentvoice.org/2022/05/the-subtleties-of-anti-russia-leftist-rhetoric/
Grazie Scott Ritter e grazie Consortium News per continuare a evidenziare fatti ed eventi che i media mainstream stanno chiaramente ignorando e nascondendo per fare propaganda alla gente.
La grande agricoltura e le gigantesche banche di Wall Street, per non parlare dell’industria delle armi, già controllano l’Ucraina. L’Ucraina non è una nazione sovrana dal 2014. Questi stessi interessi si stanno diffondendo sulle vaste risorse naturali della Russia. Come sempre accade in guerra, i fattori motivanti sono l’avidità e la brama di potere. La Russia ha il diritto di difendersi da questa aggressione da parte della NATO e di Washington.
Se riusciamo a sopravvivere a questa debacle evitabile, i postumi della sbornia saranno davvero stupendi.
Ebbene, allora è un peccato per i grandi interessi finanziari occidentali che gran parte delle vaste risorse naturali dell'Ucraina si trovino nelle regioni che hanno appena aderito alla Federazione Russa. Puoi scommettere che i ricchi offesi si lamenteranno e chiederanno un risarcimento per le loro perdite. Personalmente, la considero una lezione di azzardo morale. Hai sostenuto la parte sbagliata, boo hoo.
Non posso proprio fidarmi dei governi occidentali genocidi, assassini e ladri di questi tempi.
Non avrei MAI dovuto.
Quindi, apprendiamo ciò che molti di noi sospettavano fin dall’inizio, ovvero che il “vero” nuovo Hitler era Barack Obama, poi Hillary Clinton e ora Joe Biden. (Forse Bushdaddy, Slick Willie e Bushbaby erano Kaiser Wilhelm. Non so chi fosse Donald Trump. Certamente non Joe Stalin.) Grazie per averlo chiarito definitivamente. Dobbiamo vedere la verità nei nostri libri di “storia”.
In qualche modo, Scott, la tua notizia/valutazione non è stata una sorpresa
Nessuna sorpresa, la doppiezza è il segno distintivo del Deep State, all’estero ma anche all’interno. Siamo ingannati tanto quanto i russi, i cinesi, gli iraniani, i siriani, i palestinesi, gli yemeniti, ecc., ecc., ecc.
Sono d’accordo con tutta la tua analisi, ma l’unica domanda nella mia mente è perché l’amministrazione Merkel avesse completamente collegato la dipendenza energetica della Germania dai gas naturali russi per sviluppare la sua economia
L’Europa pagherà la sua doppiezza. L'inverno è alle porte per l'UE che ha recentemente stabilito un tetto massimo per il prezzo del gas russo. Il gas di cui l’UE ha bisogno per riscaldarsi e far funzionare la sua industria. Hanno buttato tutto dalla finestra quando hanno concordato con il piano americano Maidan. Come “ringraziamento” gli Stati Uniti attaccano l’UE, vendendo GNL a prezzi gonfiati e attirando l’industria europea negli Stati Uniti. Quando il mondo imparerà che semplicemente non ci si può fidare degli Stati Uniti? Possiede una leadership politica infantile, non è del tutto in grado di raggiungere accordi ed è ancora intenzionato a mantenere un’egemonia (fallimentare).
Gli Stati Uniti rappresentano oggi la più grande minaccia alla pace e alla sopravvivenza umana nel mondo. Non sono sicuro che noi, come specie, usciremo dall’altra parte di questa follia ispirata dagli Stati Uniti.
El Occidente Colectivo ha bisogno della guerra continuata poiché si basa sulla sua economia e sul suo livello di consumo, con tutte le sue differenze, nel saqueo e nel terrorismo economico e militare. Michael Hudson lo spiega con grande chiarezza ma noi lo vediamo vedere perché la propaganda per non vederlo è immensa.
Ringrazio Scott e Consortiumnews per il suo eccellente lavoro per aiutarci a vedere la verità.
Sono completamente d'accordo con te. Siamo la nazione di gangster che Hitler ci ha dichiarato essere, e non vedo l'ora di leggere Dark Quadrant sulla CIA, i grandi affari e la criminalità organizzata.
Grazie, Scott Ritter, per aver rivelato la perfidia dell’”Occidente” contro la Russia.
Potrebbe essere questo il modo in cui la CIA vede la situazione della produzione di gas naturale???
...
… Presta attenzione a quale “..squadra..” la parte avversaria sta affrontando la vera “..minaccia..”:
1. Stati Uniti…. 20%
2. Russia …………… 18%
3. Iran………………. 06%
4. Canada………….. 05%
6. Qatar …………….. 05%
7. Cina …………….. 04%
8. Norvegia ………….. 03%
9. Australia ………… 03%
10. Algeria ………….. 03%
11. Arabia Saudita…..02%
12. Turkmenistan…
13. Indonesia ……….
14. Malesia…………
15. Emirati Arabi Uniti ……………….
16.Uzbekistan……. 31% totale combinato
17. Paesi Bassi…..
18. Argentina ………
19. Regno Unito ………………..
20. Kazakistan…..
21. Egitto …………….
BTW:
1 dollaro ora equivale a 62.5 rubli...
Zelenskyj e i suoi referenti a Washington avevano avuto tutte le opportunità prima dell’inizio dell’SMO di liberazione della Russia di negoziare una soluzione pacifica, invece hanno respinto il Cremlino e violato gli accordi di Minsk in ogni fase del processo.
La Russia ha fatto tutto il possibile per ridurre al minimo le vittime civili evitando assiduamente danni a scuole, ospedali e aree residenziali. Sono le forze dell’Ucraina, molti dei quali sono russofobi e neonazisti, che hanno preso di mira i civili di etnia russa nel Donbass.
Putin e Shoigu non avevano altra scelta se non quella di trasformare la loro SMO di liberazione in un’operazione antiterrorismo dopo che l’Occidente ha attaccato Nordstream, il ponte di Crimea, e i suoi delegati dell’Ukr attaccano continuamente i civili del Donbas.
La Russia è stata invasa almeno alcune volte nel corso della sua storia attraverso il corridoio ucraino nella Russia occidentale. È del tutto ragionevole e naturale che il Cremlino sia profondamente preoccupato per una minaccia reale sul suo fianco occidentale.
Immaginate se gli Stati Uniti fossero stati regolarmente invasi provocando la morte di milioni di cittadini statunitensi attraverso il confine messicano o canadese. Anche solo un briciolo di comportamento sospetto in quelle due nazioni scatenerebbe un’ira di attacco da parte di Washington, diversa da qualsiasi cosa si sia vista dai tempi di Baghdad nel 2003.
Der Spiegel ha spostato il rapporto, quindi il collegamento alla Merkel secondo cui Minks 2 era una frode che lei ha contribuito a incastrare non funziona.
La guerra in Ucraina si preannuncia destinata a durare a lungo e potrebbe finire solo quando gli Stati Uniti o la Russia non potranno più permettersi il costo della guerra.
L’Ucraina è a corto di persone da mandare a morire.
Quante volte ho affermato che fare affari con l'America finisce male? Dimentica la “democrazia”, dimentica i “diritti umani”, dimentica i nostri “valori” occidentali. Al giorno d'oggi tutto dipende da quanto a fondo si può affondare il coltello nella schiena.
Nessuna sorpresa, la doppiezza è il segno distintivo del Deep State, all’estero, ma anche all’interno. Siamo ingannati tanto quanto i russi, i cinesi, gli iraniani, i siriani, i palestinesi, gli yemeniti, ecc., ecc., ecc.
L’unica buona notizia che può derivarne, se ce n’è, è che gli autori hanno fallito praticamente in ogni tentativo di “indebolire la Russia”. È accaduto esattamente il contrario e l’UE si è notevolmente indebolita, mentre la credibilità degli Stati Uniti nel mondo ha subito un’altra gigantesca battuta d’arresto. I BRICS si stanno espandendo e offrono al terzo mondo accordi molto migliori di quelli che l’alleanza USA/NATO avrebbe mai offerto, e gran parte del mondo al di fuori dell’Occidente si sta rivolgendo alla Russia e alla Cina per trovare soluzioni ai loro problemi. Gli Stati Uniti e i paesi della NATO non hanno ricevuto alcuna ricompensa per il loro comportamento spregevole, il che, si spera, li farà riflettere due volte prima di tentare di nuovo qualcosa del genere. Tieni presente che la maggior parte di ciò è avvenuta sotto la sorveglianza di Biden come vicepresidente e poi come presidente. Questa è una produzione di Joe Biden e sarà la sua eredità duratura.
E che più i colpevoli falliscono, più forte diventa il resto del mondo.
Gli Stati Uniti hanno ancora molta strada da fare prima di toccare il fondo, sia in termini di pericolo che rappresentano per il mondo, sia in termini di capacità di distruzione in termini di determinazione egemonica. Per come la vedo io, è come un animale ferito: più fa male, maggiore è il pericolo per gli altri.
Ma con i BRICS e le altre alleanze non occidentali che diventano più forti e meglio organizzate, in particolare in termini di accordi commerciali e valutari, tanto più deboli diventano economicamente gli Stati Uniti. Credo che questo sia ciò che alla fine costringerà gli Stati Uniti ad accettare che, per sopravvivere, devono adattarsi a un mondo multipolare e smettere di cercare di dominare.
La guerra in Ucraina viene sfruttata nel modo più cinico.
Ecco il presidente del Partito conservatore britannico Nadim Zahawi che risponde all'incombente possibilità di scioperi:
“Questo è il momento di riunirci e di inviare un messaggio a Putin che non saremo divisi in questo modo… Il nostro messaggio ai sindacati è di dire che questo non è il momento di scioperare, questo è il momento di provare a negoziare.
(The Guardian, 5 dicembre 2022).
È interessante contrapporre la sua idea secondo cui i sindacati dovrebbero negoziare con l'idea che sarebbe sbagliato cercare di negoziare la fine della guerra in Ucraina.
Tony:
Hai fatto un'ottima osservazione nel tuo ultimo paragrafo!
Ha due facce come sempre. Sono assolutamente sbalordito nel vedere quanto sia davvero una pugnalatrice alle spalle. Spero che il popolo tedesco glielo faccia sapere.
La storia direbbe che l’unico risultato di questo conflitto sarà la guerra mondiale. Non abbiamo ancora trovato un modo per evitare la conflagrazione più catastrofica: la Terza Guerra Mondiale.
Un ebook gratuito: Il modello della storia e il destino dell'umanità
Oh, per il sogno di una zona smilitarizzata di 300 miglia che potrebbe separare fisicamente le forze armate della Russia e della NATO.
Oh, per il sogno di una Germania, Italia, Norvegia, Danimarca, Paesi Bassi, Spagna, Gran Bretagna e Francia che si preoccupassero molto di più della propria sicurezza nazionale rispetto al MIC americano in cerca di nuove avventure (e profitti) in politica estera.
Oh, per il sogno...
Quindi, Washington ha imparato qualcosa dal Vietnam: quando inizi una guerra, non usare la tua stessa gente come carne da cannone, soprattutto se sono reclute. Naturalmente, il Vietnam è stato venduto con l’inganno del Golfo del Tonchino, quindi a quanto pare quella pagina del manuale è ancora in uso. La CIA+Dipartimento di Stato americano non è forse l’organizzazione terroristica numero uno al mondo? Quanti morti? È come se stessero cercando di affrontare da soli la sfida della sovrappopolazione (forse la questione chiave non dichiarata che guida tutto il resto). Che nobile.
Ammiravo la Merkel e Van der Leyen. Quello era allora, questo è adesso. L’UE ora invoca la creazione di un tribunale per crimini di guerra o qualcosa del genere, anche se contro la Russia. Giusto. Comunque sia, penso che sia una buona idea. Vediamo quali sono i devianti assassini che possiamo incriminare; Biden, Nuland, Blinken, Sullivan, Merkel e Van der Leyen, tanto per cominciare. Queste persone sono assassini. Sono come i mafiosi che chiedono un colpo e gli scagnozzi che lo eseguono. La morte di centinaia di migliaia di uomini e ragazzi ucraini e russi, la distruzione della gente comune ucraina e dei suoi mezzi di sussistenza, le morti che stanno iniziando in Europa per mancanza di risorse (le stime ora, ho letto, sono di 100 morti legate al freddo quest’inverno), l’impoverimento dell’Europa e del mondo per le generazioni a venire e l’incommensurabile distruzione ambientale sono nelle loro mani insanguinate. Possa ognuno di loro marcire all'inferno. Spero che non vivano mai un momento felice per il resto delle loro vite miserabili e vergognose. L’”impero occidentale” che sostengono è una perversità che non potrà mai finire troppo presto.
Spero di non essere troppo sfumato...
Completamente giusto! La nazione russa è ora più che giustificata a vendicarsi dei paesi ambigui dell’Occidente.
Man Lee, i leader russi hanno saggiamente scelto di non cercare vendetta. Invece, stanno lavorando con la Cina e altre nazioni per lasciare nella polvere i governi e le economie occidentali.
Infatti!
Siamo fortunati che siamo in Occidente, che l'amministrazione della Federazione Russa agisce altrettanto saggiamente ^^
Altrimenti potremmo già avere un disastroso conflitto nucleare.
Non potrei essere più d'accordo con il signor Paul Merrell.
L’Occidente ha fatto un salto di qualità.
Grazie C.N