Nella pausa tra il vertice Onu sul clima appena conclusosi in Egitto e l’inizio della conferenza Onu sulla biodiversità in Canada, Vijay Prashad riflette su , il portata e velocità della deforestazione e dell’estinzione degli animali.
Chéri Samba, Repubblica Democratica del Congo, “Riorganizzazione”, 2002.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
Ta polvere si è depositata nei resort di Sharm el-Shaikh, in Egitto, dopo che i delegati di paesi e aziende hanno lasciato la 27a Conferenza delle Parti (COP) del Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici.
L'unico anticipo ottenuto in finale accordo era a favore della creazione di un “fondo per perdite e danni” per i “paesi vulnerabili”. Nonostante sia stato salutato come una svolta decisiva, l’accordo è poco più che il finanziamento del progetto Rete Santiago per perdite e danni concordato alla COP25 nel 2019.
Resta anche da vedere se questo nuovo finanziamento verrà effettivamente realizzato. In base ad accordi precedenti, come il Fondo verde per il clima stabilito alla COP15 nel 2009, i paesi sviluppati hanno promesso di fornire ai paesi in via di sviluppo finanziamenti per 100 miliardi di dollari all’anno entro il 2020, ma non sono riusciti a raggiungere gli obiettivi dichiarati.
A conclusione della COP27, le Nazioni Unite espresso “seria preoccupazione” che gli impegni passati “non siano ancora stati rispettati”. Ancora più importante, il Piano di attuazione di Sharm el-Sheikh note che “si prevede che una trasformazione globale verso un’economia a basse emissioni di carbonio richiederà investimenti di almeno 4-6 trilioni di dollari all’anno” – un impegno che non è in vista da nessuna parte.
L'Agenzia Internazionale per l'Energia disse che, nel 2022, gli investimenti annuali globali nell’energia pulita rimarranno al di sotto di 1.5 trilioni di dollari. Si tratta di una “spesa record per l’energia pulita”, dicono ha annunciato, eppure è ben al di sotto degli importi necessari per una transizione necessaria.
“Un fondo per perdite e danni è essenziale”, disse Il Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres al termine del vertice di quest’anno, “ma non è una risposta se la crisi climatica cancella un piccolo stato insulare dalla mappa geografica – o trasforma un intero paese africano nel deserto. Il mondo ha ancora bisogno di compiere un passo da gigante riguardo alle ambizioni climatiche. … Le voci di coloro che sono in prima linea nella crisi climatica devono essere ascoltate”.
Una di quelle voci è quella dell'orango, la grande scimmia delle foreste del Borneo e di Sumatra che i malesi chiamano il “popolo della foresta”' (in malese, orang significa “persona” e Hutan significa “foresta”).
Secondo l'Unione Internazionale per la Conversazione della Natura Lista rossa, gli oranghi del Borneo, di Sumatra e di Tapanuli hanno subito un forte calo della popolazione e sono ora classificati come in pericolo critico, la fase che precede l’estinzione in natura.
Esistono meno di 800 oranghi di Tapanuli, e la popolazione complessiva di oranghi è diminuita di quasi la metà nell'ultimo secolo. Non hanno voce in capitolo nei nostri dibattiti sul clima.
Max Ernst, Germania, “La foresta grigia”, 1927.
Nel 2019, le Nazioni Unite hanno pubblicato un documento scioccante rapporto che ha mostrato la quasi estinzione di 1 milione degli 8 milioni di specie animali e vegetali del mondo, inclusa la perdita del 40% delle specie di anfibi e di un terzo di tutti i mammiferi marini.
Nell’ambito delle loro scoperte sulla biodiversità e sugli ecosistemi, gli autori hanno scritto che “le specie che sono grandi, crescono lentamente, sono specializzate in habitat o sono carnivore – come le grandi scimmie, gli alberi tropicali di legno duro, gli squali e i grandi felini – stanno scomparendo da molte aree”. .” La situazione è desolante, hanno avvertito, “a meno che non si intraprendano azioni per ridurre l’intensità delle cause della perdita di biodiversità”.
Cosa sta causando questa perdita di biodiversità? Il rapporto include un lungo elenco in cui ricorre ripetutamente una parola: deforestazione. In un punto di riferimento pubblicazione, “Lo stato delle foreste nel mondo 2020”, il Programma ambientale delle Nazioni Unite (UNEP) e l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura (FAO) hanno rilevato che dal 420 sono andati perduti ben 1990 milioni di ettari di copertura forestale, sebbene il tasso di deforestazione sia aumentato è diminuito da 16 milioni di ettari all’anno negli anni ’1990 ad a semplice 10 milioni di ettari all’anno tra il 2015 e il 2020.
Le foreste coprono circa un terzo della superficie terrestre globale, oltre 4 miliardi di ettari. La metà delle foreste sono relativamente intatte, mentre altre – in particolare le foreste pluviali – rischiano di essere distrutte.
Il presidente eletto del Brasile Lula da Silva, in alto al centro, con i leader indigeni (in alto da sinistra) Célia Xakriabá, Sônia Guajajara, Joênia Wapichana e Marina Silva, (in basso da sinistra) Txai Suruí e Narubia Werreria, a un evento al vertice COP27 in Egitto a novembre. (Ricardo Stuckert)
Poche settimane dopo la sua rielezione, Luiz Inácio Lula da Silva, che assumerà la carica di 39esimo presidente del Brasile nel gennaio 2023, è tornato sulla scena globale alla COP27.
È arrivato insieme ad alcuni leader della comunità indigena del Brasile, tra cui la deputata federale dello stato di Roraima, Joênia Wapichana, e tre membri neoeletti del Congresso: Célia Xakriabá (deputata federale dello stato di Minas Gerais), Sônia Guajajara (a testa un nuovo Ministero per le Popolazioni Indigene) e Marina Silva (l'ex ministro dell'Ambiente di Lula che probabilmente lo farà). curriculum vitae la posizione).
Al vertice Lula ha affermato L'accordo del Brasile con la Repubblica Democratica del Congo e l'Indonesia per la creazione di un “OPEC delle foreste pluviali”, siglato lo scorso anno alla COP26 di Glasgow.
Più della metà delle foreste pluviali del mondo si trovano in questi tre paesi, ricchi di risorse che sono state estratte a profitto delle multinazionali, a caro prezzo per l’ambiente, ma che non sono riuscite a promuovere gli obiettivi di sviluppo sociale dei propri cittadini.
“È importante che questi tre paesi rafforzino la loro alleanza strategica al fine di aumentare la loro influenza nei negoziati sul cambiamento climatico a livello globale”, disse Il ministro coordinatore indonesiano per gli affari marittimi e gli investimenti, Luhut Binsar Pandjaitan. (L’Indonesia ha cercato di creare diversi cartelli, incluso uno con il Canada per un organismo simile all’OPEC nichel produttori.)
La portata e la velocità con cui la foresta pluviale globale viene saccheggiata sono allarmanti. Nel 2021, il mondo perso 11.1 milioni di ettari di foresta pluviale, più o meno la dimensione dell'isola di Cuba.
Il Brasile, sotto Jair Bolsonaro, lo scorso anno è stato testimone della più grande devastazione di qualsiasi paese, con 1.5 milioni di ettari persi. Queste antiche foreste, dense di vegetazione e animali, sono ormai scomparse. “Condurremo una lotta molto forte contro la deforestazione illegale”, ha affermato Lula disse alla COP27.
Miguel Penha, Brasile, “Mata Verde” o “Giungla Verde”, 2017.
Brasile, Repubblica Democratica del Congo e Indonesia non sono soli. IL Partenariato tra i leader delle foreste e del clima, presieduto dal Ghana e dagli Stati Uniti e composto da 53 paesi, ha assunto impegni coraggiosi per porre fine alla deforestazione.
In vista della COP27, il ministro dell'Ambiente e dello sviluppo sostenibile della Colombia, Susana Muhamad, ha annunciato la creazione di un blocco amazzonico composto dai nove paesi che condividono la foresta pluviale della regione (Brasile, Bolivia, Perù, Ecuador, Colombia, Guyana, Suriname, Venezuela e Guyana occupata dai francesi).
La Norvegia, nel frattempo, lo ha fatto disse che dopo l’insediamento di Lula riprenderà a fornire fondi al Brasile per la protezione della foresta pluviale, che erano stati sospesi durante la presidenza di Bolsonaro.
L’approccio Brasile-Repubblica Democratica del Congo-Indonesia è concepito nel quadro della mitigazione, dell’adattamento e degli investimenti, non attraverso la vuota conversazione del COP.
Il viceministro indonesiano per l'ambiente e la gestione forestale, Nani Hendriati, ha spiegato come il paese promuoverà l'ecoturismo nelle foreste di mangrovie attraverso un “carbonio blu" approccio per garantire che il turismo non distrugga le mangrovie, cercando di fermare la deforestazione dilagante e di lunga data nel paese (ad esempio, il 40% del vasto sistema di mangrovie dell'Indonesia è stato distrutto solo tra il 1980 e il 2005).
Nuove iniziative nel paese, ad esempio, promuoverlo l’allevamento dei granchi nelle mangrovie piuttosto che permetterne la distruzione. In questo spirito, il presidente indonesiano Joko Widodo ha preso i leader mondiali pianteranno semi di mangrovie nel parco forestale Taman Hutan Raya Ngurah Rai durante l'incontro del G20 a Bali, in Indonesia, che ha avuto luogo dopo la COP27.
Nyoman Masriadi, Indonesia, “Juling” o “Strbico”, 2005.
Tali opportunità fotografiche sono importanti se cercano davvero di far luce sul problema della deforestazione. Tuttavia, nessuna luce del genere è stata fatta sulle multinazionali minerarie che hanno distrutto le foreste pluviali tropicali di tutto il mondo.
Una recente studio pubblicato dagli Atti dell’Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti d’America ha esaminato l’impatto dell’attività mineraria industriale sulla deforestazione nelle regioni tropicali.
Esaminando una selezione di 26 paesi, i ricercatori hanno scoperto che l’estrazione mineraria industriale in Indonesia ha rappresentato uno sbalorditivo 58.2% della deforestazione totale avvenuta in questi paesi tra il 2000 e il 2019.
Tuttavia, con una mossa preoccupante, il governo indonesiano Passato una nuova legge mineraria nel 2020 che consente di estendere i permessi per l’estrazione mineraria con poca o nessuna regolamentazione ambientale.
“Quando aumenteranno le concessioni minerarie” disse Pius Ginting della ONG Action for Ecology and Emancipation of the People (AEER), “favorisce la deforestazione e provoca una perdita di biodiversità e frammenta l’habitat [di animali e persone]”.
Indonesia revocato circa 2,000 permessi minerari quest'anno, ma questa revoca è dovuta principalmente alla regolarizzazione del sistema dei permessi, non a una maggiore regolamentazione per la tutela dell'ambiente.
La pressione derivante dai movimenti popolari in Indonesia, così come dall'impatto catastrofico del clima e dai disastri ambientali, hanno messo in guardia il governo sulla sua vicinanza e intimità con le compagnie minerarie multinazionali.
Made Bayak, Indonesia, “reCLAIM-ing our Dreams and the Future”, 2014.
Nel frattempo, la questione dell’orango rimane senza risposta. Un accademico recensioni del miliardo di dollari speso per la conservazione degli oranghi dal 1 al 2000 ha rilevato che “la protezione dell’habitat, il pattugliamento e la sensibilizzazione del pubblico hanno avuto il maggiore ritorno sugli investimenti per il mantenimento delle popolazioni di oranghi”.
Tuttavia, questi fondi non hanno ottenuto molto. La questione chiave di porre fine alla deforestazione, compreso l’arresto del espansione di olio di palma, pasta di legno e piantagioni di legname nel Borneo e Sumatra – è fuori discussione.
Quanta attenzione sarà riservata a questi temi nella prossima Conferenza delle Parti dell' Convenzione sulla diversità biologica, che si terrà a Montreal (Canada) dal 7 al 19 dicembre? Qualcuno ascolterà la voce degli oranghi?
Nel mese di ottobre, il capo del Fondo monetario internazionale (FMI), Kristalina Georgieva, detto un municipio di organizzazioni della società civile a Washington, DC, che il Fondo monetario internazionale “sta effettivamente sostenendo la biodiversità. Ad esempio, abbiamo economisti in grado di misurare il valore monetario di un elefante e il valore di una balena”.
I commenti di Georgieva fanno eco a un'osservazione fatta da Karl Marx nel primo volume di Capitale (1867)
“In Inghilterra, le donne vengono ancora occasionalmente usate al posto dei cavalli per trainare le barche sui canali, perché il lavoro richiesto per produrre cavalli e macchine è una quantità accuratamente conosciuta, mentre quello richiesto per mantenere le donne della sovrappopolazione è al di sotto di ogni calcolo.”
Qual è il valore monetario di un orango, per non parlare della sopravvivenza del pianeta? La classe dominante potrebbe essere in grado di calcolare questi valori, ma è chiaro che non è disposta a pagare il conto per salvare il pianeta.
Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente capo di Globetrotter. È editore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure e Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere degli Stati Uniti.
Questo articolo è di Tricontinentale: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Naturalmente il denaro deve essere raccolto e speso per la preservazione della biosfera, ma tale spesa include anche l’ironia del fatto che la crescita economica e lo sfruttamento ambientale sono la fonte “desiderata” di tali fondi. L’altra opzione è quella biologica naturale: che ogni persona (o in realtà la stragrande maggioranza) colmi il rallentamento della produzione e del consumo mettendo mano umana al mantenimento di sé e della comunità. I valori e le aspettative devono spostarsi da “guadagnare più denaro nel sistema economico come mezzo per soddisfare i nostri bisogni” a “giungere ad aspettative razionali, apprendere le competenze e creare opportunità per soddisfare queste aspettative più realistiche”.
Le nostre società e i nostri sistemi politici sono molto lontani da tale comprensione, ma, altra ironia della sorte, si tratta del metodo utilizzato per rimpatriare gli oranghi dalle abitazioni umane per riportarli alla vita nella “loro” giungla.
La distruzione continua. Buon Natale.
Tutti questi incontri mondiali…chiamateli come volete. Il risultato finale è sempre lo stesso: portare avanti la causa dei ricchi.
Brindiamo a Prashad e ai molti punti positivi qui.
Anche gli esseri umani sono “gente della foresta”; lo stiamo semplicemente facendo male. Dobbiamo creare alternative per mangiare, usare l’acqua e riscaldare le nostre case in modo da poter smettere di alimentare le industrie che distruggono il pianeta sopra, sotto e intorno a noi. Pochissimi smetteranno di bruciare benzina mentre spegnere l’auto significa sfratto. Pochi smetteranno di acquistare cibo a lunga distanza prima che sia disponibile quello a breve distanza. Nessuno chiuderà deliberatamente il proprio gas quando questo è tutto ciò che impedisce alla casa e ai tubi di congelarsi – e la politica “pubblica” sta per mostrarci un mezzo continente o giù di lì di esempi al riguardo nei prossimi mesi.
Sappiamo che quelli di Biden hanno fatto saltare gli oleodotti Nordstream: ha confessato in anticipo. Ma niente di tutto ciò significa che DeSantis, Trump, Putin o la prossima personificazione dei nostri problemi diventeranno dei salvatori. Ciò non richiede solo uno sciopero, in cui i lavoratori lasciano, negoziano e poi ritornano con un nuovo contratto per rendere nuovamente redditizia un’impresa. Si tratta di abbandonare un’economia che presto non riuscirà a ricostituirsi, almeno nella sua forma attuale, con l’idea di mettere insieme un sistema che lo farà – e non tornerà mai più.
Anche noi siamo gente della foresta, e questo ci è stato trasmesso geneticamente: non è una questione di scelta. Sarà meglio che ci affrettiamo a piantare qualche albero.
Mi dispiace cugini, ma il prossimo inverno nucleare sarà piuttosto duro. Quasi sicuramente finirò anch'io. Spero che tu sopravviva. La prossima volta, se vedi che i "cugini" iniziano a "comportarsi in modo civile", eliminali presto finché hai ancora il vantaggio.