Al di là di un nuovo slogan, Timothy A. Wise e Jomo Kwame Sundaram vedono poche prove di un impegno significativo per l’agricoltura sostenibile nel piano da 550 milioni di dollari di AGRA per il 2023-27.
Forum sul sistema alimentare africano, alleato dell’AGRA, a Kigali, in Ruanda, a settembre. (Paul Kagame, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Timothy A. Saggio esterni Jomo Kwame Sundaram
a Boston e Kuala Lumpur
Servizio Stampa Inter
DNonostante il suo triste record, l’Alleanza per una Rivoluzione Verde in Africa (AGRA), sponsorizzata dalla Fondazione Gates, ha annunciato a settembre una nuova strategia quinquennale dopo essersi rinominata eliminando “Rivoluzione Verde” dal suo nome.
Invece di imparare dall’esperienza e modificare di conseguenza il proprio approccio, La nuova strategia di AGRA promette più o meno la stessa cosa. Ignorare prove, critiche e istanze e richieste della società civile, la Fondazione Gates ha stanziato altri 200 milioni di dollari per il suo nuovo piano quinquennale, portando il suo contributo totale a circa 900 milioni di dollari.
Più di due terzi dei finanziamenti dell'AGRA provengono da Gates I governi africani forniscono molto di più – fino a un miliardo di dollari all’anno – in sussidi per le sementi e i fertilizzanti della Rivoluzione Verde.
Colpita dalle critiche per i suoi scarsi risultati, AGRA ha ritardato di un anno l’annuncio della sua nuova strategia, mentre il suo amministratore delegato ha guidato la controverso vertice delle Nazioni Unite sui sistemi alimentari del 2021. Successivamente, AGRA ha utilizzato maggiormente la retorica degli Obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite.
Da qui il nuovo slogan dell’AGRA: “Crescita sostenibile dei sistemi alimentari africani”. Allo stesso modo, il nuovo piano afferma di “gettare le basi per una trasformazione agricola inclusiva guidata da sistemi alimentari sostenibili”. Ma al di là di tale affermazione formale, ci sono poche prove di un impegno significativo a favore dell’agricoltura sostenibile nel paese Piano da 550 milioni di dollari per il periodo 2023-27.
Bill Gates nel 2013 al World Economic Forum di Davos, in Svizzera. (CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Nonostante i pesanti sussidi governativi, la promozione da parte dell’AGRA di sementi e fertilizzanti commerciali solo per alcune colture di cereali non è riuscita ad aumentare significativamente la produttività, i redditi e nemmeno la sicurezza alimentare. Ma invece di affrontare le carenze del passato, il nuovo piano fa ancora molto affidamento sulle stesse, nonostante non sia riuscito a “catalizzare” una rivoluzione della produttività tra gli agricoltori africani.
[Correlata: COP26: Il pensiero magico di Bill Gates sull'agricoltura]
La presunta nuova strategia infrange ogni speranza che l’AGRA o la Fondazione Gates la riconoscano effetti sociali e ambientali dannosi delle rivoluzioni verdi in India, Africa e altrove. AGRA non ha offerto alcuna spiegazione sul motivo per cui ha eliminato “Rivoluzione Verde” dal suo nome.
Il cambio di nome suggerisce che la sedicenne AGRA vuole dissociarsi dai fallimenti del passato, ma senza riconoscere il proprio approccio imperfetto. Recentemente, i prezzi molto più alti dei fertilizzanti – a seguito delle sanzioni contro Russia e Bielorussia dopo l’invasione dell’Ucraina – hanno peggiorato la situazione degli agricoltori che fanno affidamento sui fattori di produzione raccomandati dall’AGRA.
Impianto di fertilizzanti minerali nell'oblast di Kirov, Russia. (Stif Komar, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
È tempo di cambiare rotta, con politiche che promuovano l’agricoltura ecologica riducendo, ove opportuno, la dipendenza dai fertilizzanti sintetici. Ma nonostante il nuovo slogan, la nuova strategia dell'AGRA intende diversamente.
Il mese scorso, il Alleanza per la sovranità alimentare in Africa ha respinto la strategia e il cambio di nome definendoli “cosmetici”, “un’ammissione di fallimento” del progetto della Rivoluzione Verde e “una cinica distrazione” dall’urgente necessità di cambiare rotta.
Guadagni e perdite di produttività
Nonostante abbia speso ben più di un miliardo di dollari, Gli incrementi di produttività dell'AGRA sono stati modesti, e solo per alcune colture maggiormente sovvenzionate, come il mais e il riso. E dal 2015 al 2020 la resa dei cereali non è aumentata affatto.
Nel frattempo, sotto l’AGRA, la produzione di colture alimentari tradizionali è diminuita, con una diminuzione del miglio oltre un quinto. In realtà le rese sono diminuite anche per la manioca, le arachidi e le radici come la patata dolce. Considerando un paniere di colture di base, i rendimenti sono aumentati solo del 18% in 12 anni.
[Correlata: L’agroindustria è il problema, non la soluzione]
I redditi degli agricoltori non sono aumentati, soprattutto se si tiene conto dell’aumento dei costi di produzione. Per quanto riguarda il dimezzamento della fame, promesso inizialmente da Gates e AGRA, il numero di persone “gravemente denutrite” nei 13 paesi focus dell'AGRA è aumentato del 31%.
A valutazione commissionata dal donatore ne hanno confermati molti risultati negativi per gli agricoltori. Si è scoperto che la minoranza di agricoltori che ne hanno beneficiato erano principalmente uomini più abbienti, non donne di piccoli proprietari terrieri a cui il programma era apparentemente destinato.
Contadino nella regione del Monte Kenya. (Neil Palmer con CIAT tramite Flickr)
Ciò non ha impedito alla Fondazione Gates di impegnarsi maggiormente nell’AGRA nonostante il suo triste track record, la strategia fallita e lo scarso monitoraggio per monitorare i progressi. A giudicare dal nuovo piano quinquennale, possiamo aspettarci ancora meno responsabilità.
Il nuovo piano non fissa nemmeno obiettivi misurabili in termini di rendimenti, redditi o sicurezza alimentare. Come dice il proverbio, ciò che non misuri non dai valore. A quanto pare, l'AGRA non dà valore alla produttività agricola, anche se è ancora al centro della strategia dell'organizzazione.
Il mese scorso, la Fondazione Rockefeller, l'altro donatore fondatore di AGRA e leader della prima Rivoluzione Verde degli anni '1950, ha annunciato una riduzione della sovvenzione all’AGRA e un passo indietro decisivo rispetto all’approccio della Rivoluzione Verde.
La sua sovvenzione all’AGRA sostiene iniziative di alimentazione scolastica e “alternative ai fertilizzanti e ai pesticidi derivati da combustibili fossili attraverso la promozione di pratiche agricole rigenerative come la coltivazione di fagioli che fissano l’azoto”.
Affari in carico
La nuova strategia di AGRA è costruita su una serie di “linee di business”, ad esempio la “linea di business dell'agricoltura sostenibile” si coordinerà con la “linea di business dei Sistemi di Sementi” per vendere i fattori di produzione. I consulenti privati basati sui villaggi hanno lo scopo di fornire formazione e consulenza sulla semina in questa reincarnazione commerciale e privatizzata dei servizi di estensione governativi o quasi-governativi di un'era precedente.
L’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Alimentazione e l’Agricoltura ha promosso con successo l’apprendimento tra pari delle pratiche agroecologiche tramite Scuole sul campo degli agricoltori dopo averli testati con successo sul campo. Ciò è avvenuto dopo riparazioni hanno mostrato che le “cicaline marroni” hanno prosperato nelle risaie asiatiche dopo che i pesticidi della Rivoluzione Verde hanno eliminato i predatori naturali degli insetti.
In Indonesia, un esperto di caffè insegna ai coltivatori come potare durante una scuola sul campo nel villaggio di Mulia Jaya, nel sud-est di Sulawesi. (Agroforestali mondiali, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
La Cina ha perso un quinto del suo raccolto di risaie nel 2007-08 a causa del parassita, innescando un’impennata dei prezzi nel mercato mondiale del riso, scarsamente commercializzato. In cerca di aiuto dall'International Rice Research Institute, con sede nelle Filippine, a Trovata la delegazione cinese il suo dipartimento di entomologia aveva perso gran parte della sua capacità precedente a causa della carenza di finanziamenti.
La precedente collaborazione internazionale nella ricerca agricola associata alla prima Rivoluzione Verde – soprattutto nel campo del grano, del mais e del riso – sembra essere crollata, arrendendosi agli interessi aziendali e filantropici. Questa amara esperienza ha incoraggiato la Cina a intensificare i propri sforzi di ricerca agronomica con una maggiore enfasi agroecologica.
Vuote promesse?
La nuova strategia promette che “L’AGRA promuoverà una maggiore diversificazione delle colture a livello di azienda agricola”. Ma i suoi consulenti e venditori hanno un interesse acquisito a vendere i loro prodotti, piuttosto che buoni semi locali che non richiedono acquisti ripetuti ad ogni stagione di semina.
L’AGRA non sta rafforzando la resilienza promuovendo l’agroecologia o riducendo la dipendenza degli agricoltori da fattori di produzione costosi come fertilizzanti combustibili fossili e altri prodotti chimici agricoli, spesso tossici. Nonostante molti comprovate iniziative agroecologiche africane, il sostegno a loro favore rimane modesto.
La nuova strategia pone l’accento sull’irrigazione, fondamentale per la maggior parte delle altre rivoluzioni verdi, ma vistosamente assente nella rivoluzione verde africana. Ma il piano tace in modo assordante su come i governi, a corto di bilancio, debbano fornire infrastrutture così cruciali, soprattutto di fronte al crescente stress idrico, fiscale e del debito, aggravato dal riscaldamento globale.
Si dice spesso che la stupidità significhi fare sempre la stessa cosa, aspettandosi risultati diversi. Forse ciò è dovuto alla presunzione tecnofila secondo cui alcune innovazioni favorite sono superiori a tutto il resto, comprese le conoscenze scientifiche, i processi e le soluzioni agroecologiche.
Timothy A. Wise è consulente senior dell'Institute for Agriculture and Trade Policy e autore di Mangiare domani: agroindustria, agricoltori a conduzione familiare e la battaglia per il futuro del cibo.
Jomo Kwame Sundaram, ex professore di economia, è stato assistente del segretario generale delle Nazioni Unite per lo sviluppo economico e ha ricevuto il Premio Wassily Leontief per l'avanzamento delle frontiere del pensiero economico.
Questo articolo è di Servizio Stampa Inter.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle degli autori e possono o meno riflettere quelle di Notizie del Consorzio.
Credo che sia ora di capire che i fallimenti di questi gruppi sono solo fallimenti per il resto di noi, poiché deve essere il loro intento arrivare a quel fallimento e ai risultati finali che avvantaggiano LORO nel lungo periodo.
Non c'è assolutamente alcun motivo per leggere ancora le loro parole e promesse e credere in una parola, ma vedere la verità leggendo il contrario di ciò che è stato effettivamente detto o scritto.
Quando si è dimostrato di mentire sistematicamente, allora intendono il contrario di ciò che esprimono, comunque, in modo sconveniente.
Ho smesso di leggere quando ho visto i nomi Gates e Rockefeller. I due più grandi truffatori del mondo.
AGRA ignora semplicemente i cicli simbiotici naturali che trattengono l'umidità e migliorano i microbiomi del suolo che forniscono i nutrienti vegetali di cui i nostri corpi hanno bisogno per combattere il nostro mondo incline alla pandemia. Le nazioni hanno bisogno di allontanarsi dalla finanza statunitense e dall'egemonia del dollaro per molte ragioni: 1. Impoverisce la forza lavoro di una nazione richiedendo standard di vita più bassi e austerità per ripagare i prestiti. 2. L’egemonia del dollaro è ciò che finanzia oltre 750 basi militari statunitensi in tutto il mondo. Definanzia gli stronzi al più presto.
Oh, per l'amor di Dio! Chi è così stupido da ascoltare Bill Gates? Non sa davvero nulla, tutto ciò che sa fare è manipolare un'operazione per arricchirsi e la prima parola nel suo manuale operativo è imbrogliare.
La cosiddetta “Rivoluzione Verde” era più onesta riguardo ai suoi fini cinquant’anni fa. Il nome stesso fu coniato in opposizione alle rivoluzioni “rosse”, che furono interpretate non come repubblicani americani, ma come rivoluzione comunista. E “rivoluzione comunista” era il nome dato alle rivoluzioni della sovranità nazionale e della riforma agraria, per quanto entrambe non fossero state un interesse particolare di Marx.
La “Rivoluzione Verde” doveva agire alternativamente intimidendo e inducendo gli agricoltori a dipendere da alcune società – società americane, una volta, ma ancora occidentali. L’idea era che con tale dipendenza, avrebbero potuto essere nutriti minimamente e utilizzati al massimo, con poche possibilità di rivolta o trattative significative.
Questi gruppi, inclusa abbondantemente la Fondazione Gates, non riescono ad apprezzare la generosità della coesistenza e della cooperazione umana egualitaria, ma per il resto non c'è molta cecità qui, e faremmo maledettamente bene a non lasciarli fuori dai guai tanto quanto dirlo : sui proiettili c'è il tuo nome sopra e il mio.
Giardino dove ti trovi, se possibile, e probabilmente lo è. Conserva i tuoi semi. Stai lontano non solo dagli OGM, ma anche dagli ibridi industriali, che tendono ad essere sterili nella seconda generazione e che tendono a produrre alimenti nutrizionalmente vuoti che dipendono dai fertilizzanti industriali NPK e dall'uso chimico pesante. Ottieni raccolti forti e vitali da semi e avviamenti di cimelio e restituisci il surplus al terreno.
Questi ragazzi non stanno cercando di nutrire il mondo; sanno perfettamente che non possono farlo nel modo in cui lo stanno facendo, anche se non comunicano tali informazioni all'interno delle loro organizzazioni.
Bravo per l'attenzione degli autori e di CN a tutto questo. Siamo in transizione in una direzione o nell'altra, e faremo meglio a farlo almeno un po' correttamente.
Wow, quindi nell'arco di cinque anni interi stanno impegnando il costo di due, forse tre aerei da combattimento. Senza contare le decine di migliaia di dollari l’ora che costa farli volare, solo il costo per aereo allo showroom.
Prendere in prestito un vecchio adesivo per paraurti…. non sarebbe fantastico se la nostra società avesse tutto il denaro necessario per fornire cibo sano e sicuro a tutti noi, mentre l'USAF deve organizzare una svendita per acquistare un nuovo jet?