Nuove informazioni sollevano ulteriori preoccupazioni circa la politicizzazione del WikiLeaks caso legale del fondatore, riferisce Matt Kennard.
Julian Assange parlando dal balcone dell'ambasciata ecuadoriana a Londra; Ufficiali della polizia metropolitana in primo piano, agosto 2012. (wl dreamer, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Matteo Kennard
Regno Unito declassificato
- Ad Assange era stato concesso asilo da un paese amico per evitare persecuzioni da parte del governo degli Stati Uniti per le sue attività giornalistiche
- Ma il Ministero degli Interni aveva otto dipendenti, e l’Ufficio del Gabinetto ne aveva sette, che lavoravano all’operazione di polizia segreta per arrestare Assange
- Il Ministero della Giustizia, che controlla i tribunali e le carceri inglesi, si rifiuta di dire se il suo personale sia coinvolto nell'operazione
- Il Ministero degli Esteri si rifiuta di dire se i suoi locali siano stati utilizzati
TIl governo britannico ha assegnato almeno 15 persone all’operazione segreta per sequestrare Julian Assange dall’ambasciata ecuadoriana a Londra, mostrano nuove informazioni.
La WikiLeaks Al fondatore è stato concesso asilo politico dall'Ecuador nel 2012, ma non gli è mai stato concesso un passaggio sicuro fuori dalla Gran Bretagna per evitare la persecuzione da parte del governo degli Stati Uniti.
Il giornalista australiano è stato nel carcere di massima sicurezza di Belmarsh negli ultimi tre anni e mezzo e si trova di fronte a un potenziale 175 anni sentenza dopo l'Alta Corte di Inghilterra e Galles verde-illuminato la sua estradizione negli Stati Uniti nel dicembre 2021.
“Pelican” è stata l’operazione segreta della polizia metropolitana per sequestrare Assange dal suo manicomio, avvenuta nell’aprile 2019. L’asilo è un diritto sancito nella Dichiarazione Universale dei Diritti Umani.
Alan Duncan. (Chris McAndrew, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
L'esistenza dell'operazione era solo rivelato nelle memorie dell'ex ministro degli Esteri Sir Alan Duncan che erano pubblicato l'anno scorso. Il governo del Regno Unito blocca o offusca regolarmente le sue risposte alle richieste di informazioni sul caso Assange.
Ma il Cabinet Office di recente ha detto il Parlamento aveva sette funzionari che lavoravano all'operazione Pelican. Quello del dipartimento ruolo è quello di “sostenere il Primo Ministro e garantire l’efficace funzionamento del governo”, ma ha anche la sicurezza nazionale e l’intelligence funzioni.
Non è immediatamente chiaro il motivo per cui il Cabinet Office dovrebbe avere così tanto personale impegnato in un’operazione di polizia di questo tipo. Alla domanda sul loro ruolo, il Cabinet Office disse questi sette funzionari hanno "collaborato" con la polizia metropolitana durante l'operazione.
Il Ministero degli Interni, nel frattempo, ha detto al Parlamento di averlo fatto otto funzionari lavorando su Pelican. Il Ministero degli Interni sovrintende L'MI5 e il capo del dipartimento devono farlo cancella la sottoscrizione estradizioni nella maggior parte dei paesi stranieri. L’allora ministro degli Interni, Priti Patel, ordinato L'estradizione di Assange negli Stati Uniti a giugno.
"Costo sproporzionato"
Altri ministeri governativi si sono rifiutati di dire se avevano personale che lavorava su Pelican, compreso il Ministero della Giustizia (MoJ).
Il Ministero della Giustizia lo è in carica dei tribunali in Inghilterra e Galles, dove il caso di estradizione di Assange è attualmente in fase di decisione se sottoporre ad appello. Ha anche il controllo delle sue carceri, inclusa la prigione di massima sicurezza di Belmarsh dove è incarcerato Assange.
Quando è stato chiesto se qualcuno del suo personale fosse assegnato al Pelican, il MoJ rivendicato: "Le informazioni richieste potrebbero essere ottenute solo a costi sproporzionati."
Non è chiaro il motivo per cui il Ministero degli Interni, un dipartimento più grande con più personale, potrebbe rispondere a tale domanda, ma il Ministero della Giustizia no. Non vi è alcuna ragione ovvia per cui il Ministero della Giustizia avrebbe assegnato personale al Pelican, quindi rivelazioni in merito causerebbero imbarazzo al governo.
Intanto il Ministero degli Esteri ha detto il Parlamento non aveva personale “direttamente assegnato” a Pelican, ma si è rifiutato di dire se le persone che lavoravano all’operazione si trovavano nei suoi locali.
"La squadra speciale per la Brexit di Julian Assange"
Sir Alan Duncan, ministro degli Esteri per le Americhe dal 2016 al 19, è stato il funzionario chiave del Regno Unito nei negoziati diplomatici tra il Regno Unito e l’Ecuador per far uscire Assange dall’ambasciata. Nelle sue memorie ha scritto che lui guardato un live-feed dell'arresto di Assange dalla Sala Operativa al vertice del Ministero degli Esteri insieme al personale Pelican.
Dopo che Assange fu imprigionato a Belmarsh, Duncan organizzò un drink nel suo ufficio per la squadra Pelican.
"Ho dato a ciascuno di loro una foto autografata che abbiamo scattato nella sala operativa quel giorno, con una didascalia che diceva 'Squadra speciale per la Brexit di Julian Assange, 11 aprile 2019'", ha scritto.
Il presidente dell'Ecuador dal 2007 al 17, Rafael Correa, recentemente raccontato declassificato ha concesso asilo ad Assange perché il giornalista australiano “non aveva alcuna possibilità di un processo legale equo negli Stati Uniti”.
Ha aggiunto che il governo del Regno Unito “ha cercato di trattarci come un paese subordinato”.
Nel settembre 2021, 30 ex funzionari statunitensi si sono recati all'appello rivelare un complotto della CIA per “uccidere o rapire” Assange a Londra. Nel caso in cui Assange lasciasse l’ambasciata, osservava l’articolo, “i funzionari statunitensi chiesero alle loro controparti britanniche di sparare se fosse stato necessario sparare, e gli inglesi acconsentirono, secondo un ex alto funzionario dell’amministrazione”.
Queste assicurazioni molto probabilmente provenivano dal Ministero degli Interni.
Matt Kennard è l'investigatore capo dell' Regno Unito declassificato. è stato membro e poi direttore del Centre for Investigative Journalism di Londra. Seguitelo su Twitter @kennardmatt
Questo articolo è di Regno Unito declassificato.
Un "processo" palesemente politico, tutti i dovuti processi di legge vengono calpestati dalla carrozza e dai cavalli reali. Assange ha denunciato un crimine di Stato (come è suo dovere), e quello stesso stato utilizza un tribunale farsa per ottenere il risultato richiesto dell’estradizione. Secondo il diritto costituzionale comune, sono convinto che questo caso sarebbe stato respinto dal tribunale in cinque minuti; inoltre, sarebbe opportuno avviare un procedimento contro lo Stato quale parte del crimine denunciato da Assange. Personalmente considero Assange già un santo. Pregate Dio non voglia che 'Loro' lo rendano Martire.
Vergogna e disgusto per il mio paese natale.
Una piaga anche per quel ratto di Alan Duncan, è il più corrotto possibile, perfetto per la plutocrazia che rappresenta nel pozzo nero che chiamano Houses of Parliament.
Si dice che l’Ucraina sia il paese più corrotto d’Europa. Il Regno Unito è vicino a sostituirli.
Quando un primo ministro manda in crisi l’economia e riceve uno stipendio di 100,000 sterline all’anno dopo essere stato licenziato, devi chiederti “cosa c’è di sbagliato in questo quadro?”.
Ci svergognano tutti, con le loro bugie e la loro corruzione! È ora di denunciare i loro crimini!
La trama si infittisce...ma non sono sorpreso considerando quanto male il sistema giudiziario britannico abbia gestito il caso e quanti pochi sforzi siano stati fatti da tutte le parti del governo britannico per nascondere la propria complicità con gli Stati Uniti e la propria persecuzione di Assange.
Vorrei poter vedere qualche barlume di speranza per Assange – e per i sistemi di governo e di “giustizia” del Regno Unito, ora ovviamente decaduti e corrotti. Ma non posso.
Il Regno Unito è diventato uno stato di polizia, con un governo sempre più autoritario che fa pochi sforzi per nascondere il suo disprezzo per il popolo.
Il Regno Unito e gli Stati Uniti sono semplicemente dei regimi criminali e criminali, del tutto privi di qualsiasi bussola morale.
I sistemi legali e giudiziari di entrambi i paesi sono irrimediabilmente corrotti e politicizzati e ora non sono altro che uno strumento di persecuzione e intimidazione.
Volgarità britannica. Un’altra caratteristica dell’Ordine Internazionale Basato su Regole.
Quando ci si chiede come il popolo tedesco, la società più socialmente consapevole e liberale del XIX secolo, abbia accettato il Terzo Reich, tutto ciò che dobbiamo fare è leggere questo articolo e guardarci allo specchio, … con gli occhi aperti.
Detto veramente!