Craig Murray: Il tuo uomo nella prigione di Saughton, parte 3

Lo Scottish Prisons Service ignora le regole stabilite dal Parlamento scozzese ed è una legge a sé stante. 

Questa è la terza parte di una serie in 3 parti. Parte 1 e Parte 2.

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

Tl Parlamento scozzese ha la falsa impressione che le carceri scozzesi siano gestite in modo abbastanza liberale Norme 2011 delle carceri e degli istituti per giovani autori di reato (Scozia). presentato al parlamento dal parlamentare del ministro della giustizia Kenny MacAskill il 14 settembre 2011.

In realtà, lo Scottish Prisons Service li ignora totalmente ed è assolutamente una legge a sé stante.

Ho intenzione di dimostrartelo. Vorrei iniziare con una regola basilare: la disponibilità delle regole ai detenuti. Ciò è chiaramente previsto dalle norme stesse.

Ciò è stato specificamente continuato nell'aggiornamento Covid:

Questa legge – ed è una legge – viene deliberatamente ignorata dalle autorità carcerarie. Entrando in prigione mi è stato chiesto di indossare l'uniforme carceraria. I miei avvocati mi avevano detto che i prigionieri civili e quelli in custodia cautelare hanno il diritto di indossare i propri vestiti. Ho quindi chiesto di vedere le regole del carcere.

Non mi sono state mostrate le regole della prigione. Per prima cosa mi è stato detto che erano detenuti a un livello diverso della prigione e che sarebbe stato necessario prendere accordi. Poi, diversi giorni dopo, mi è stato detto che erano nella biblioteca della prigione ma la biblioteca era chiusa a causa del Covid. Poi, alcune settimane dopo, mi è stato detto che non erano disponibili per i prigionieri. 

I prigionieri non hanno accesso a internet, ma avevo chiesto ai miei avvocati di mandarmi una copia delle regole e alla fine sono arrivate, insieme a molti documenti di emendamenti. Poi ho affrontato la questione di indossare i miei vestiti. Questo è molto importante perché ha colpito un terzo dei prigionieri di Saughton, che erano in custodia cautelare – “non processati” nel linguaggio ufficiale.

Per me era importante anche perché era sconvolgente per la mia famiglia vedermi con gli abiti della prigione quando veniva a trovarmi. Evitare questa umiliazione è proprio il motivo per cui i prigionieri civili e non processati – che hanno diritto alla presunzione di innocenza – hanno da secoli diritto ai propri vestiti.

La continuazione di quella tradizione secolare, tranne che in circostanze insolite, è senza dubbio ciò che il Parlamento scozzese credeva fosse presentato loro qui:

Ma lo Scottish Prisons Service ignora completamente il diritto, stabilito qui dalla legge, per i prigionieri civili e non processati di indossare i propri abiti, sostenendo che si applica solo all'interno della cella della prigione (che non appare da nessuna parte nella legislazione). 

In realtà ho portato la questione attraverso il processo di denuncia in carcere, davanti a un tribunale carcerario composto da tre agenti penitenziari tenutosi il 30 agosto 2021, il cui risultato è stato che il tribunale ha affermato che ai sensi del paragrafo 32 (4) il Governatore aveva il diritto istruire i detenuti civili e in custodia cautelare a indossare indumenti carcerari per la sicurezza e la gestione della prigione. 

Ho sottolineato che tali disposizioni sono chiaramente intese ad applicarsi a qualsiasi qualità problematica dell'abbigliamento particolare di un singolo detenuto e che l'articolo 32 (4) non può essere inteso ad abolire l'intero diritto che esso qualifica. Inoltre, l'articolo 32 (5) riservava chiaramente ai ministri scozzesi il potere di effettuare un'eventuale cancellazione più generale del diritto per intere classi della popolazione carceraria. 

Nessun ministro scozzese ha mai cancellato il diritto dei prigionieri civili e in custodia cautelare di indossare i propri abiti. Lo Scottish Prisons Service ha semplicemente agito contrariamente alla legge presentata al Parlamento.

Ciò non significava nulla per il personale carcerario che formava il tribunale. Al tribunale non avevano a disposizione nemmeno una copia delle “The Prisons and Young Offenders Institutions (Scotland) Rules 2011”.

Ciò che stavano seguendo erano promemoria dello Scottish Prison Service che ignoravano totalmente le Regole – vale a dire, ignoravano totalmente la legge.

I diritti che il Parlamento ritiene siano stati concessi ai prigionieri vengono ripetutamente severamente limitati dallo Scottish Prison Service. 

Nel carcere di Saughton il diritto ad avere libri è limitato da una regola secondo la quale i prigionieri possono solo acquistare e spedire libri direttamente da Blackwell's a Oxford. La voce “Altri mezzi di divertimento” è circoscritta ad un elenco molto ristretto di articoli ma solo se acquistati tramite il carcere, ad un prezzo molto più alto di quello commerciale. 

Ho comprato dalla prigione una radio Akai per il prezzo allettante di £ 34.95. Ci sono volute sette settimane per arrivare. Puoi comprare una Playstation dal carcere, o una scelta di soli tre puzzle, ma non puoi comprare un set di scacchi. Quando sei chiuso in cella per 23 ore al giorno, queste cose sono molto importanti. 

Il diritto alla corrispondenza di cui al paragrafo 54 delle regole penitenziarie è circoscritto da rigide limitazioni arbitrarie stabilite dal direttore del carcere sul numero di francobolli che è possibile acquistare.

Il diritto di usare il telefono di cui al paragrafo 62 è limitato dalla clausola che si può chiamare solo un elenco di numeri telefonici che è necessario registrare in anticipo. Quindi, se inaspettatamente avete bisogno di parlare con la scuola dei vostri figli o con il fisco, per esempio, non potete farlo. 

In breve, i diritti dei prigionieri contenuti nella legge vengono sistematicamente ridotti, ancora e ancora e ancora, dallo Scottish Prison Service. A volte ciò è probabilmente legale, utilizzando disposizioni relative alla sicurezza nelle regole carcerarie, altre volte appare semplicemente illegale, come nel negare il diritto ai detenuti civili e in custodia cautelare di indossare i propri abiti.

Ciò che è chiaro è che lo Scottish Prison Service non si preoccupa per niente del quadro giuridico in base al quale dovrebbe operare, né nella lettera né nello spirito.

Come si è creata questa situazione? Ebbene, il fattore più importante è la completa negligenza da parte dei ministri e la mancanza di qualsiasi controllo politico sul servizio carcerario scozzese. 

Seguendo l’eccellente MacAskill, che ha stabilito la legislazione, la Scozia ha avuto due fallimenti totali come ministro della giustizia: prima Humza Yusuf, che è pigro e inetto, e poi Keith Brown, che è pigro e stupido. Lo Scottish Prison Service ha quindi potuto fare ciò che vuole.

Il secondo problema è che non c’è nessuno che difenda i diritti dei prigionieri. Come spiego nelle prime due parti delle mie memorie carcerarie, la grande maggioranza della popolazione carceraria proviene da vite di deprivazione, istituzionalizzazione e dipendenza. Non sono consapevoli dei loro diritti.

[Vedere: Craig Murray: il tuo uomo nella prigione di Saughton e Parte 2]

La maggior parte dei detenuti dipende dall’assistenza legale per la propria rappresentanza legale, che spesso è, nella migliore delle ipotesi, perentoria poiché l’intero sistema è ormai giunto al punto di rottura.

Non è disponibile assistenza legale per portare avanti casi sulle condizioni carcerarie. Tutti gli attori – i prigionieri, i loro avvocati e il personale carcerario – sono pervasi dallo stesso senso di disperazione e di assoluto cinismo.

Coloro che gestiscono il carcere hanno, quotidianamente, due priorità fondamentali alle quali è subordinato tutto il resto. Il primo è ridurre il flusso di droga nel carcere. Il secondo è tenere separate le diverse classi di prigionieri.

Pertanto l'accesso dei detenuti ai francobolli – e quindi la loro capacità di comunicare con amici e familiari – è limitato perché presumibilmente i francobolli vengono utilizzati come valuta all'interno del carcere per acquistare droga.

L'accesso ai libri è limitato perché le pagine dei libri possono essere impregnate di farmaci. Per lo stesso motivo ai detenuti non sono consentite fotografie dei loro familiari, il che è particolarmente crudele.

La cosa straordinaria è che vietare qualsiasi cosa allo scopo di fermare il flusso di droga non ha alcun effetto. La droga in carcere è disponibile con una libertà a cui non puoi credere. Non è passato giorno del mio tempo in prigione senza aver assistito allo scambio di droga tra i prigionieri.

Cercare di impedire che la roba entri è chiaramente senza speranza. Un approccio molto più sensato sarebbe quello di capire perché le persone il cui problema fondamentale è la dipendenza costituiscono la maggioranza dei detenuti, quando il carcere non fa assolutamente nulla per curare la dipendenza.

Ai detenuti in custodia cautelare non è consentito indossare i propri abiti perché la priorità del carcere è la distinzione delle diverse classi di detenuti.

Personalmente, ho i miei dubbi su un sistema il cui effetto pratico è quello di mettere in prigione gli autori di reati sessuali in modo che gli altri prigionieri sappiano chi uccidere, ma ecco fatto.

Lo Scottish Prisons Service non guida carrozze e cavalli attraverso la legislazione del 2011 sulle Prisons and Young Offenders Institutions (Scotland) Rules per crudeltà gratuita. Lo fa perché lo considera il modo migliore per realizzare il suo piano operativo e perché nessuno sembra preoccuparsi abbastanza dei prigionieri da notare che è illegale.

Esiste quindi un'enorme dicotomia tra ciò che dice la legge sulla governance delle carceri scozzesi e ciò che realmente accade.

Dovrei chiarire che non ho subito, in nessun momento, alcuna crudeltà o sgradevolezza da parte degli agenti carcerari (a parte un breve e minore incidente). Personalmente sono stato trattato con gentilezza e cortesia e, in considerazione del mio status di prigioniero civile, alcune pratiche di Saughton, ad esempio sui libri, sono state modificate per essere più in linea con la legge attuale.

Scrivo preoccupato per coloro che si trovano ora in carcere e per la situazione altamente insoddisfacente in cui l'amministrazione delle forze punitive dello Stato viene effettuata illegalmente.

Craig Murray è un autore, conduttore televisivo e attivista per i diritti umani. È stato ambasciatore britannico in Uzbekistan dall'agosto 2002 all'ottobre 2004 e rettore dell'Università di Dundee dal 2007 al 2010. La sua copertura dipende interamente dal supporto dei lettori. Gli abbonamenti per mantenere attivo questo blog sono con gratitudine ricevuto.

Questo articolo è di CraigMurray.org.uk.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.