Quasi a metà del mandato di Biden, ha finalmente incontrato il presidente cinese per discutere della relazione più importante tra due nazioni al mondo.
Poi il vicepresidente americano Joe Biden nel 2012, durante una visita a Los Angeles del cinese Xi Jinping. (David Starkopf / Ufficio del sindaco Antonio R. Villaraigosa, Flickr,CC BY-NC 2.0)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
Ihanno smesso di stupirsi di quanto stupidamente l’amministrazione Biden conduca la sua diplomazia con la Cina e, per estensione, con l’Asia nel suo complesso. Adesso passo il mio tempo a stupirmi di quanto queste persone credano che siano stupidi i cinesi e gli altri asiatici.
Quasi a metà del suo mandato – e speriamo non ce ne sia un altro dopo questo – l’uomo di Scranton ha finalmente incontrato il presidente cinese Xi Jinping lunedì per discutere della relazione più importante tra due nazioni del mondo.
Questo primo incontro faccia a faccia da quando Joe Biden ha iniziato la sua presidenza arriva dopo quasi due anni di deriva diplomatica durante i quali gli Stati Uniti hanno intensificato la minaccia di un conflitto aperto, provocato incessantemente i cinesi sulla questione di Taiwan e il banco di incompetenti dell'amministrazione rende uno pasticcio dopo l'altro. Nel frattempo Pechino ha consolidato una vasta gamma di legami con le nazioni non occidentali nella causa dichiarata di un nuovo ordine mondiale.
Non credo che sia stato fatto nulla di importante quando Biden e Xi si sono incontrati poco prima della sessione del Gruppo dei 20 a Bali questa settimana. Naturalmente si sarebbe potuto fare molto, visto il peggioramento delle relazioni bilaterali, ma Biden si è dimostrato ancora una volta non all’altezza. Sembra aver pensato che la parte cinese sarebbe stata troppo stupida per notare che lui e la sua amministrazione sono effettivamente paralizzati, un branco di cervi presi dai fari.
Il nostro momento invita gli statisti e le statiste americani ad agire in modo fantasioso, creativo e persino coraggioso in risposta a una nuova era e a nuove circostanze geopolitiche. Ma coloro che navigano sulla nave dello stato americano, dal presidente in giù, non hanno né immaginazione né creatività né coraggio. Tutto ciò che possono fare è ribadire le posizioni passate aspettandosi che l’altra parte risponda in modo diverso.
Questo è ciò che Xi ha ottenuto lunedì a Bali. Niente di più. Nulla è cambiato, nulla di importante è andato avanti.
È stato abbastanza facile prevedere l’arrivo di questa inutilità, di questo allontanamento dalla realtà, quando Biden e i suoi hanno pubblicizzato il vertice di Bali la scorsa settimana. L’America propone di “costruire un punto fermo nelle relazioni”, hanno dichiarato i funzionari. Lo scopo dell’incontro era “stabilire aspettative”. Le due parti devono “tracciare linee rosse”, ha detto Biden in una conferenza stampa mercoledì scorso, “e determinare se esse” – le linee rosse di Cina e Washington – “sono in conflitto tra loro oppure no. E se lo fanno, come risolverlo e come risolverlo.
Retorica esaurita
Il presidente Joe Biden in un incontro virtuale con il presidente cinese Xi Jinping, 15 novembre 2021, (Casa Bianca, Cameron Smith)
A cosa bisogna aggrapparsi in queste varie osservazioni, quale sostanza costruttiva gli Stati Uniti hanno proposto di realizzare a Bali? È tutto spugna, retorica esaurita, un impegno costante a evitare di affrontare seriamente le relazioni sino-americane.
Questo è ciò che intendo per paralisi. I funzionari americani non hanno nulla da dire quando parlano attraverso il Pacifico, e quindi non dicono nulla nel linguaggio ovattato dell’offuscamento. La diplomazia della non diplomazia, come l’ho già definita.
Il discorso diretto – coprire sempre un difetto proclamandolo un punto di forza – è stato un altro tema ricorrente nel periodo precedente. Jake Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale di Biden, ha dichiarato giovedì scorso in una conferenza stampa: “Il presidente potrà sedersi nella stessa stanza con Xi Jinping, essere diretto e diretto con lui come sempre, e aspettarsi lo stesso in cambio da Xi. " Adoro il "come sempre è".
E poi il Big Guy, come Hunter Biden chiamava il suo papà quando distribuiva le tangenti durante la sua vicepresidenza, ha detto: “Conosco Xi Jinping…. Ho sempre avuto discussioni schiette con lui….Abbiamo pochissimi malintesi. Dobbiamo solo capire quali sono le linee rosse”.
Tutto questo sembra calcolato per dare l'impressione che ci siano una serie di nuovi problemi tra Pechino e Washington e Biden sia arrivato a risolverli.
Che cosa? Il rifiuto di porre fine alle relazioni sino-americane è stato l’elemento fondamentale della politica statunitense da quando il regime di Biden è salito al potere nel gennaio 2021. Da quel giorno la Cina ha chiarito le sue aspettative perfettamente ragionevoli e ha tracciato tutte le linee rosse di cui ha bisogno. , solo per vedere Washington ignorare le aspettative, le linee rosse e tutto ciò che i cinesi hanno avuto da dire.
Per quanto riguarda Biden che parla schietto, questo diventa un atto da clown. Lui e il suo popolo pensano forse che i cinesi non sappiano di avere a che fare con un bugiardo abituale, essendo stato il destinatario di molte delle falsità e delle elisioni di Biden – in particolare, ma non solo, sulla questione di Taiwan?
Non sono sicuro del motivo per cui queste fragili pubbliche relazioni fossero necessarie in primo luogo. Mercoledì scorso, nella conferenza stampa, Biden ha affermato con evidente rettitudine che non avrebbe fatto “nessuna concessione fondamentale” alla Cina sulla questione di Taiwan. A parte questo, signora Lincoln...
Xi è stato schietto, come sempre, quando si è trattato di Taiwan. "La questione di Taiwan è al centro degli interessi fondamentali della Cina, il fondamento del fondamento politico delle relazioni Cina-USA e la prima linea rossa che non deve essere oltrepassata nelle relazioni Cina-USA", ha detto Xi secondo un rapporto Xinhua. “Risolvere la questione di Taiwan è una questione che riguarda i cinesi e gli affari interni della Cina”.
Non c'è niente di più chiaro, vero? E Biden?
"Biden ha detto di aver cercato di assicurare a Xi che la politica americana su Taiwan, che per decenni è stata quella di sostenere sia la posizione di Pechino di 'Una Cina' che l'esercito di Taiwan, non è cambiata", ha riferito Reuters da Nusa Dua, la città balinese dove si trovavano i G... 20 si è riunito martedì. “Ha detto che non c’era bisogno di una nuova Guerra Fredda”.
Non diventa molto più nebbioso. Biden ha dichiarato quattro volte da quando è entrato in carica che gli Stati Uniti difenderanno militarmente Taiwan in caso di conflitto aperto tra l’isola e la terraferma – un netto ripudio dell’impegno di lunga data di Washington nei confronti del principio “One China”. Gli Stati Uniti si imbarcano ora in un nuovo importante programma per aumentare gli aiuti militari a Taiwan.
Guerra fredda su due fronti
La presidente della Camera degli Stati Uniti Nancy Pelosi, a sinistra, in visita alla legislatura di Taiwan in agosto. (Wikipedia Commons)
Per quanto riguarda una nuova Guerra Fredda, sentiamo la stessa cosa riguardo al conflitto tra Russia e Ucraina. È evidente da molti mesi che gli Stati Uniti sono a buon punto nella manovra una guerra fredda su due fronti, Ucraina e Taiwan i suoi spigoli vivi.
E poi c’è quello che i cinesi chiamano “salami-slicing”, una serie di piccole aggressioni, nessuna molto grande in sé, per allontanarsi gradualmente da Una Cina verso il sostegno di fatto all’indipendenza di Taiwan. La grandiosa visita della presidente della Camera degli Stati Uniti Nancy Pelosi a Taipei la scorsa estate è un esempio calzante, anche se si è rivelata una fetta di salame molto spessa.
In quest’ultimo contesto, Sullivan, ossessionato ideologicamente, si è preso la responsabilità di annunciare prima del vertice Biden-Xi che l’amministrazione intendeva informare i funzionari di Taiwan su ciò che era stato detto nei colloqui. Si tratta di due cose: un altro passo avanti verso la legittimazione della posizione di Taiwan come stato indipendente e, come ha succintamente affermato il Ministero degli Esteri cinese, una violazione “enorme” del protocollo diplomatico.
È impossibile immaginare che Sullivan abbia parlato senza calcoli preliminari. Ecco come Washington affetta il suo salame.
La pazienza della Cina
Xi Jinping e Joe Biden durante la visita di Xi a Los Angeles nel 2012. (David Starkopf / Ufficio del sindaco Antonio R. Villaraigosa, Flickr,CC BY-NC 2.0)
A questo punto bisogna ammirare la pazienza della parte cinese di fronte a questa noia. Si siedono lì, un incontro diplomatico dopo l’altro, e ascoltano con cortesia mentre Washington li invita a non credere a ciò che è davanti ai loro occhi.
Il messaggio di Biden a Xi, per così dire, è ormai familiare. Cooperiamo su questioni non minacciose come il cambiamento climatico, competiamo nella sfera economica e tecnologica e affrontiamo come avversari le questioni di sicurezza nazionale e geopolitiche: il Mar Cinese Meridionale, Taiwan, le scorte nucleari e così via.
Come notato in precedenza in questo spazio, Pechino è stata chiara fin dai primi giorni dell’amministrazione Biden che non prende minimamente sul serio questo discorso “torta e mangia”.
Il segretario di Stato Antony Blinken ci ha provato pochi mesi dopo l’insediamento di Biden. Poi Wendy Sherman, la numero 2 dei Blinken, ci ha provato. Poi John Kerry, in qualità di massimo diplomatico sul clima di Biden, ci ha provato molto brevemente. Tutti con lo stesso risultato: una serie di fallimenti, alcuni spettacolari (Blinken e Sullivan in Alaska nel marzo 2021), altri “disastri silenziosi”, come Politica estera dirlo dopo i colloqui di Sherman a Tianjin pochi mesi dopo.
Ora Biden ha appena tentato la stessa cosa, con il notevole aiuto di Janet Yellen, la segretaria del Tesoro, che lo ha accompagnato a Bali.
Come notato alcune settimane fa, gli Stati Uniti hanno appena imposto una serie di nuove restrizioni sulle esportazioni di tecnologia statunitense esplicitamente intese – vedi il segretario al Commercio Gina Raimondo – a ritardare, se non bloccare del tutto, lo sviluppo della Cina in settori ad alta tecnologia come quello dei semiconduttori. Dobbiamo presumere che questo vergognoso atto di sabotaggio industriale sia ciò che Biden e le cricche politiche intendono per competizione sul lato economico.
Ecco Yellen, in un'intervista con Il New York Times sabato scorso, sulle nuove sanzioni, e dovremo perdonare la mancata frase:
“Penso che stabilizzare la relazione e cercare di metterla su basi migliori, pur riconoscendo che abbiamo tutta una serie di preoccupazioni, e vorremmo affrontarle…. Devono capire, ad esempio, perché agiamo. Conosco la loro preoccupazione, ad esempio, riguardo alle nostre politiche di divieto delle vendite di semiconduttori avanzati. È importante per noi spiegare perché stiamo facendo le cose, come si delineano le cose, che non si tratta di un tentativo di paralizzare completamente l’economia cinese e fermarne lo sviluppo”.
No, non completamente, solo in modo critico e soprattutto.
Nelle sue osservazioni post-vertice, Biden ha detto di aver detto a Xi che era responsabilità della Cina tenere sotto controllo i programmi di armi della Corea del Nord e che se Pechino non lo avesse fatto, gli Stati Uniti “avrebbero dovuto intraprendere alcune azioni più difensive per nostro conto”. .” Questa è un'osservazione del tutto bizzarra, ma ci rilevo un'intenzione velata: due, in realtà.
Il primo: assegnando alla Cina la responsabilità della condotta di Pyongyang, cosa ridicola a prima vista, Joe “La diplomazia prima di tutto” Biden si sottrae a ogni rinnovato sforzo di aprire colloqui con il Nord: dipende tutto da te, signor Xi.
In secondo luogo, questa posizione potrebbe essere uno schermo – difficile dirlo per ora – per quello che è già un importante programma del Pentagono per aumentare la presenza militare statunitense nel Pacifico occidentale. Gli Stati Uniti hanno utilizzato la Corea del Nord come scusa per molti anni, non dimentichiamolo.
Non so quanto silenzioso o rumoroso si rivelerà questo disastro, ma sono certo della parte catastrofica. La Cina ha accettato di riaprire le linee di comunicazione su questioni climatiche e altre questioni simili, che aveva chiuso in risposta alla visita di Pelosi. Non è niente, ma è poco di più.
Non so dove sia avvenuta questa osservazione nel procedimento, ma ritengo che Xi abbia avuto l’ultima parola:
“La storia è il miglior libro di testo. Dovremmo prenderlo come uno specchio e lasciare che guidi il futuro…. Uno statista dovrebbe pensare e sapere dove guidare il suo paese. Dovrebbe anche pensare e sapere come andare d’accordo con gli altri paesi e con il resto del mondo”.
Roba eccellente. Dopo mezzo millennio di dominio del mondo atlantico, il mondo non occidentale dà lezioni all'Occidente. Ci dice esattamente che ore sono sull'orologio della storia.
—Ricerca fornita da Cara Marianna.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per l'International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Se le linee rosse di Washington e Pechino si scontrano il risultato può essere solo uno: guerra, guerra mondiale. I leader stanno ignorando gli avvertimenti preveggenti della storia.
Mr. Patrick Lawrence, risponde: "ROBA ECCELLENTE!!!"
Awh, lunedì, "Il frutto è marcio!!!"
L'oldigarca è vuoto. $in attesa di decenni su The Hill. Ora si trascina sulla scena mondiale, fingendosi POTUS, mascherato da Umano. Il suo consiglio dei boia è con lui, ovunque vada.
E POTUS, un guscio con una mente deformata e un cuore insensibile, non sarà mai e poi mai il "Leader" del nostro tempo o per il nostro tempo.
Imo, il miglior scienziato del pianeta non può trasformare un cadavere politico in uno statista. “STATESMANSHIP” NON è nel DNA di Joey Robinette Biden. Ennesimo e più anni su The Hill. L'"unica" cosa con cui lo scienziato deve lavorare è il Consiglio dei boia del POTUS e il suo ordine interno basato su regole (RBO) e/o l'ordine internazionale basato su regole (RBIO), ovvero "Gli stati divisi delle multinazionali americane per Gli Stati Uniti “fanno le regole; il resto del mondo deve fare quello che gli viene detto”.
Oggetti di scena per questo gioiello, che parla chiaramente di cosa si può fare con quell'RBIO, “La storia è il miglior libro di testo. Dovremmo prenderlo come uno specchio e lasciare che guidi il futuro…. Uno statista dovrebbe pensare e sapere dove guidare il suo paese. Dovrebbe anche pensare e sapere come andare d’accordo con gli altri paesi e con il resto del mondo”.
Seriamente, i conti divisi delle multinazionali americane, il Congresso deve “fare la storia”, RIMUOVERE la coppia Biden-Harris; E FINE alla “Guerra sulla Terra” entro la fine di quest’anno, 2022. I poteri costituiti possono fuggire, 2024!!!
Ricomincia da capo, ORA, con il piano per salvare il pianeta!!! Sviluppato da Tricontinental: Institute for Social Research & The Network of Research Institutes.” Imo, “Un piano per salvare il pianeta”, è il percorso verso “la ripresa economica, la diplomazia e la pace”. E, Patrick Lawrence, l'hai davvero fatto impazzire! TY. "TIENI ACCESO!"
Ben detto, condivido ogni parola detta.
SALUTI!!!
Sinceramente apprezzato. TY.
I bambini ucraini moriranno di fame e di freddo quest'inverno ed è tutta colpa della NATO. Grazie al consorzio News per averlo esposto.
Buona analisi e commento di PL, come al solito.
Sì, Biden, e altri, in prima linea con la competizione, il confronto e l’inevitabile conflitto, che secondo la sensibilità all’eccezionalismo di questi neoconservatori può essere evitato SOLO dalla capitolazione dei nostri avversari militari, economici e ideologici (che sarebbero quasi tutti , quando inevitabilmente quegli 'altri' tornano in sé.) (Inoltre, vedi il disastro ferroviario in corso dell'egoista noto come Donald J. Trump - "vedi, ascolta, non parlare male di me, o ti brucerò fino in fondo" terra." Non c'è differenza, o è molto piccola.)
Questo è andato oltre il triste, il comico e il bizzarro. È squilibrato e pericoloso.
In questo momento della storia umana in cui sono urgentemente necessari una cooperazione globale e uno sforzo congiunto, i poteri costituiti degli Stati Uniti trascinerebbero tutta l’umanità verso un conflitto finale. Puramente per ragioni egoistiche, poiché la superiorità morale delle nostre affermazioni ideologiche è diventata vuota e smentita.
Ottimo pezzo!
Justin Trudeau, sempre motivo di imbarazzo per il Canada, è stato istruito da Xi sulla diplomazia in disparte.
L'ex insegnante di recitazione sembra credere che lo scopo degli incontri con i capi di stato stranieri sia quello di mettersi in mostra e posare per le foto di gruppo.
hxxps://www.sott.net/article/474331-Not-appropriate-Chinas-President-Xi-reprimands-Canadas-PM-Trudeau-ON-CAMERA-for-leaking-G20-discussion
Dovrebbero indire una competizione per stabilire chi sia il leader più stupido del G7. Che imbarazzo per il Canada.
Le seguenti trascrizioni di dati sono state intercettate dal nuovo dispositivo di lettura della mente di un ingegnoso scienziato diretto al presidente degli Stati Uniti Joe Biden durante il suo recente incontro pubblico con il presidente cinese Xi. Biden ha risposto con "nessun commento, finché non avrò parlato con il mio... sai... la cosa".
“Che fatica dover conversare con questo comunista. Il governo corporativista americano non può essere responsabile di tutti i nostri fallimenti nazionali, delle crisi, dei dissensi maligni e dei collassi abbastanza prevedibili. Sicuramente, come mi dicono, tutta quella merda deve essere colpa di Cina e Russia, e come nostro nobile presidente, sono saggio e coraggioso nel dirglielo il più spesso possibile. Basta guardare la mossa stupida che la Russia ha fatto ancora una volta intromettendosi nelle nostre recenti elezioni e assicurandosi che il punto sulle politiche del nostro partito continuasse a suo danno. Tali regimi tirannici saranno sempre osteggiati dalla leadership americana amante della libertà, poiché le nostre azioni saranno sempre sostenute dal popolo americano, indipendentemente dai sacrifici richiesti e da quanta sia la sua opposizione nei sondaggi. Possono ancora scaricarmi addosso con disapprovazione e continueranno a votare per i democratici, come abbiamo dimostrato ancora una volta. Vorrei poter ricordare ciò che Netanyahoo voleva che dicessi al mondo. Forse 'Orange Man Bad'... o l'ho già detto?"
Ho il sospetto che qualsiasi dispositivo del genere avrebbe riportato poco più di: "Ragazzo cinese... ummm nome, dimentica... perché sono qui?" Come mi chiamo?... ho bisogno di una tazza di caffè...” Penso che sia passato molto tempo da quando Joseph Biden pensava per idee connesse e parole polisillabiche.
I cinesi vedono attraverso tutta la schifezza degli Stati Uniti. Sanno che Biden è un bugiardo, uno sciocco e un incompetente e ha un’autorità limitata. Comprendono pienamente le ambizioni egemoniche degli Stati Uniti e non si lasciano ingannare da ciò che dicono o fanno i politici statunitensi. Come la Russia, giocano a lungo termine.
Inoltre, non credo che esistano veri e propri "statisti" negli Stati Uniti o in Europa. Uno statista è solitamente definito come un "leader politico considerato un promotore disinteressato del bene pubblico" e un "leader politico la cui saggezza, integrità, ecc., conquistano grande rispetto".
Qualcuno può nominarne uno in Occidente? Solo uno?
Vittorio Orban?
È una scommessa sicura che né Biden né i suoi subordinati sanno nulla della storia cinese. Probabilmente non sanno molto della storia degli Stati Uniti.
I governi cinesi hanno avuto molto successo nel tenere a bada stranieri fastidiosi come gli Unni, i Mongoli, gli inglesi, i giapponesi…. L’attuale modalità di governo di guerra costante negli Stati Uniti forse sembra traballante anche a Xi e ai suoi subordinati.
Bene, Patrick, la parola che mi viene in mente è sclerosi. L’intero governo degli Stati Uniti, in particolare lo Stato profondo, è diventato sclerotico. Rigido, incapace di piegarsi e reagire a circostanze diverse. Ruberò a Barry Goldwater qui:
“Segnate la mia parola, se e quando questi predicatori prenderanno il controllo del partito [repubblicano], e sicuramente cercheranno di farlo, sarà un dannato problema terribile. Francamente, queste persone mi spaventano. La politica e il governo richiedono un compromesso. Ma questi cristiani credono di agire nel nome di Dio, quindi non possono e non vogliono scendere a compromessi. Lo so, ho provato ad affrontarli.
Tutto quello che devi fare è sostituire i predicatori/cristiani con i neoconservatori ed eliminare i repubblicani perché entrambe le ali del nostro partito aziendale sono infestate dai neoconservatori e il gioco è fatto.
Cosa puoi aspettarti dal vecchio Joe e dall'imbettimento del sogno repubblicano americano. La sua grossolana ignoranza del pensiero critico, insieme all’arroganza del suo militarismo, è una luce nell’oscurità del suo futuro. Qualsiasi cambiamento è un anatema per il suo potere prepotente che lo rende stupido nel mondo della politica. Il miope capitalismo dilagante sta scivolando nella tana del coniglio dell’irrilevanza.
Questa è l’unica discussione dell’incontro Biden/Xi (che ho visto) che menziona la questione dei semiconduttori. Non riesco a immaginare che i cinesi prendano sul serio ciò che gli Stati Uniti hanno da dire a meno che questa bomba economica critica non venga affrontata apertamente.
Inserisci “Russia” ovunque sia menzionato Cina-sino-cinese:
"Che cosa? Il rifiuto di porre fine alle relazioni sino-americane è stato l’elemento fondamentale della politica statunitense da quando il regime di Biden è salito al potere nel gennaio 2021. Da quel giorno la Cina ha chiarito le sue aspettative perfettamente ragionevoli e ha tracciato tutte le linee rosse di cui ha bisogno. , solo per vedere Washington ignorare le aspettative, le linee rosse e tutto ciò che i cinesi hanno avuto da dire”.
La sindrome del “toro in un negozio di porcellane”. O forse anche la "Sindrome cinese", come espressa nell'omonimo film degli anni '1980.
Grazie, Patrick e Consortium News.
Signor Lawrence,
Grazie per aver articolato in modo così convincente lo stato pietoso di ciò che passa per “diplomazia” statunitense. Mi sono riempito di terrore quando ho saputo dell’incontro programmato tra Biden e il presidente cinese Xi Jinping, non perché io sia contrario alla diplomazia ma, piuttosto, perché la sostengo pienamente e ne sono profondamente consapevole, come lo è chiunque paghi il minimo attenzione alla politica estera dell'amministrazione Biden, che né Biden né nessuno dei “banchi degli incompetenti” dell'amministrazione, come li chiami giustamente, sono in grado di praticare la diplomazia. Questo, come hai chiarito, è un difetto estremamente grave in questo momento critico e pericoloso a causa dei conflitti degli Stati Uniti con due nazioni dotate di armi nucleari, entrambi innescati dall’implacabile aggressione degli Stati Uniti.
Ho assistito con disgusto e orrore, lo scorso marzo, quando il “corpo diplomatico” statunitense ha tentato, in modo drammaticamente infruttuoso, di dare lezioni al corpo diplomatico cinese altamente professionale su come la Cina deve conformarsi al falso “ordine internazionale basato su regole” costruito (di cosa, nessuno sembra saperlo) da parte degli Stati Uniti Ho 79 anni e non riesco a ricordare alcuna prestazione degli Stati Uniti sulla scena internazionale che possa essere paragonata al livello di quel disastro oltre al livello record di imbarazzo causato dalle bugie di Colin Powell sulle armi di massa distruzione alle Nazioni Unite
Ho posto questa domanda più volte in vari commenti, ad amici e conoscenti e non ho ancora ricevuto alcuna risposta soddisfacente: c'è anche un solo adulto in una posizione di leadership nel governo degli Stati Uniti con abbastanza influenza da cambiare il corso degli sconsiderati e politica estera irresponsabile praticata dagli Stati Uniti? Non conosco nessuna persona del genere. A meno che e fino a quando ciò non cambi, il popolo americano sarà alla mercé di sciocchi incompetenti.
Senza dubbio i russi e i cinesi stanno osservando con cautela gli Stati Uniti che cercano di scappare, sperando insieme al resto del mondo di non trascinarli giù con noi.
“Ma coloro che navigano sulla nave dello stato americano, dal presidente in giù, non hanno né immaginazione né creatività né coraggio. Tutto quello che possono fare è ribadire le posizioni del passato aspettandosi che l’altra parte risponda in modo diverso”.
Non è questo il problema. Il problema è che psicopatici guerrafondai in cerca di un “dominio a tutto campo” sono stati responsabili della politica estera degli Stati Uniti sin dalla seconda guerra mondiale.
La diplomazia di Biden, come qualsiasi altro comportamento cognitivo, come trovare la via d’uscita da un palco, è un ossimoro e non vale la pena discuterne.
Grazie come sempre per il discorso schietto, Patrick. Adulti nella stanza...? Sembra che i neoconservatori dell’amministrazione Biden, insieme al loro intero partito politico, siano ancora più incompetenti di quelli di Bush&Cheney. Una vera impresa.
In effetti, la dumbinanza a spettro completo.R