Un tentativo simile di vietare il lavoro forzato in Louisiana è stato nettamente sconfitto con circa due terzi dei voti contrari.
I graffiti sulla schiavitù carceraria si uniscono all'“Homeless Lincoln” di Banksy a New Orleans, 2009. Edificio demolito. (satanoide, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Jon Queally
Common Dreams
VAltri in Alabama, Tennessee, Oregon e Vermont hanno approvato martedì misure elettorali che vieterebbero il lavoro forzato come punizione per coloro che sono condannati per crimini in quegli stati – uno sforzo per chiudere quella che alcuni definiscono una “scappatoia della schiavitù” contenuta in molte costituzioni statali così come nel 13° emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, che pose fine alla schiavitù dei beni mobili nel 1865.
Mentre i sostenitori dei diritti dei prigionieri hanno applaudito il passaggio in questi quattro stati, un tentativo simile per vietare il lavoro forzato in Louisiana – noto come Emendamento 7 – è stato profondamente sconfitto con circa due terzi dei voti contrari.
[Correlata: JOHN KIRIAKOU: Gulag americano]
Le misure approvate, come La Collina segnalati all’inizio di mercoledì, “sono vittorie per i sostenitori che chiedono agli stati di rivedere nelle loro costituzioni il testo che consente il lavoro forzato nel sistema di giustizia penale”.
In seguito alla notizia dell'approvazione della Misura 112 in Oregon e di iniziative simili altrove, il senatore Jeffery Merkley (D-Ore.) ha affermato:
“Stasera, gli elettori dell’Oregon e di altri stati si sono riuniti al di là delle linee di partito per dire che questa macchia deve essere rimossa dalle costituzioni statali. Ora è tempo che tutti gli americani si uniscano e dicano che deve essere cancellato dalla Costituzione degli Stati Uniti. Non dovrebbero esserci eccezioni al divieto della schiavitù”.
Sterling Cunio, membro del consiglio direttivo di Oregonians United to End Slavery, che ha sostenuto la misura, detto Broadcasting pubblico dell'Oregon che l'approvazione manda un messaggio importante.
“L’idea che noi come Stato abbiamo affermato che nessun essere umano – indipendentemente dal suo passato – dovrebbe essere considerato uno schiavo o un servitore involontario, come non è entusiasmante?” Ha detto Cunio.
"Vedere che non solo gli abitanti dell'Oregon hanno votato per rimuovere questo linguaggio dal documento del nostro stato, ma anche la speranza, il messaggio, l'ottimismo che serve per le persone attualmente incarcerate che sono state ritenute e classificate schiave", ha aggiunto. "Non posso dirti quale sollievo sia sapere che non esiste più uno status legale di schiavo o di servitù involontaria in Oregon."
Jon Queally è caporedattore di Common Dreams.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Lo sponsor originale del provvedimento della Louisiana ha chiesto al pubblico di non votarlo perché la clausola finale lo rendeva inefficace. Ha intenzione di presentare una versione del disegno di legge formulata in modo più chiaro l'anno prossimo e, se questa versione fosse già sui libri, darebbe ai legislatori una scusa per non sostenere il disegno di legge del prossimo anno.
Il fatto che lo sponsor originale abbia dichiarato pubblicamente che la gente non avrebbe dovuto votare a favore perché non credeva che sarebbe stato efficace ha sicuramente contribuito ad affondare il disegno di legge di quest'anno. Ora, ha davvero bisogno di realizzarne uno buono l’anno prossimo.
Parlando dall'Oregon, ciò che l'autore non ha incluso nell'articolo è che, sebbene sì, la misura sia passata. Circa il 45% dei voti è stato contrario. Questo mi ha colpito soprattutto mercoledì mattina.
Buone notizie
Ma “uno sforzo per colmare quella che alcuni definiscono una “scappatoia della schiavitù” contenuta in molte costituzioni statali e nel 13° emendamento della Costituzione americana”. Non capisco proprio, non c'è alcuna scappatoia. La schiavitù è ancora legale negli Stati Uniti. In modo esplicito e indiscutibile. Proprio lì nell'emendamento, in parole semplici chiunque può capirlo. Fino a quando l’emendamento non verrà modificato, la schiavitù sarà legale. PERIODO, non è richiesta alcuna “scappatoia”.
E questo stesso governo e le sue persone puntano il dito contro la Cina per aver presumibilmente fatto qualcosa di simile ???????????
È esplicito, ma pur sempre una scappatoia. Il linguaggio delle eccezioni era qualcosa che era stato precedentemente utilizzato per gli stati che entravano nell'unione come stati liberi piuttosto che come stati schiavisti. Non era presente in tutte le versioni proposte dell'emendamento. La sua funzione era quella di porre effettivamente fine al sistema di piantagione, non immediatamente o completamente all’inizio, ma ha fatto una grande differenza. Il Tredicesimo Emendamento è imperfetto ma non dovrebbe essere banalizzato.
Se non contribuisci alla società in modo positivo, allora IMOP NON hai posto nella società. Forzato o no non mi riguarda, se fai scelte sbagliate devi ripagarle come lavorare e guadagnare abbastanza per pagare il costo della tua pena detentiva e smettere di punire i contribuenti.
Scommetto che non sei stato punito per ogni scelta sbagliata che hai fatto nella tua vita. Nella tua filosofia non c'è nulla del valore più remoto.
LMAO. Non mi sorprende che (a) la Louisiana voterebbe per mantenere in vita la schiavitù legale e (b) che gli Stati Uniti sarebbero colpevoli proprio di “lavoro forzato” di cui accusiamo i cinesi….
Esattamente i miei pensieri.
La storia in realtà non dice che ci sia il lavoro forzato. Sono abbastanza sicuro che ci sia, ma il fatto che qualcosa sia fuorilegge non significa che abbia una certa prevalenza.
Ottima notizia! Peccato per la Louisiana.
I detenuti in Louisiana combattono tra loro per i posti di lavoro nelle vaste fattorie di lavoro lì. Stanno all'aria aperta in terreni aperti dove si sentono liberi, lavorano con animali che forniscono conforto emotivo. Questo, piuttosto che sedersi su una scatola disgustosa. Potresti usare un controllo della realtà.
Stai dicendo che il 100% dei lavori carcerari rientrano in questa categoria? Ne dubito fortemente. Le multinazionali stanno creando banche utilizzando il lavoro carcerario per produrre beni a prezzi più bassi rispetto a posti come il Vietnam e facendo pagare il prezzo normale ai consumatori. Kamala Harris come AG in California ha cercato di mantenere i prigionieri incarcerati dopo la data di rilascio perché, secondo lei, il loro rilascio sarebbe dannoso per l'economia. Il sistema non ha nulla a che fare con la giustizia e ha tutto a che fare con lo sfruttamento delle persone più diseredate del paese.
È strano come questo articolo abbia fatto emergere gli apologeti del lavoro forzato legalizzato.
Quindi abbiamo qui letteralmente tramite Banksy e figurativamente tramite il testo ottuso; un’immagine drammatica di una sorta di “schiavitù” nelle carceri. C'è qualche relazione con la realtà nell'implicazione? No non c'è.
Nelle carceri i detenuti hanno bisogno (per guadagnare dollari) e amano lavorare, poiché le giornate sono infinitamente ripetitive e in molte situazioni di “lavoro” c’è qualche interazione umana divertente. Inoltre, anche se puoi costringere un prigioniero a sedersi nella sua scatola di acciaio o di cemento, non puoi “forzarlo” a svolgere un lavoro sostanziale, perché semplicemente non lo faranno. E, di tutti i compiti che i prigionieri svolgono per mantenere una prigione pulita e funzionante, dal tagliare i capelli al tagliare l’erba, nessuno di questi viene svolto sotto costrizione o anche rapidamente. Il lavoro carcerario è uno dei lavori più lenti e meno stressati che esistano. E infine, anche se è una miseria, generalmente vengono pagati.
Quindi quello che abbiamo in questo articolo è una sorta di assecondare sensibilità disconnesse che VOGLIONO immaginare bande di catene o uomini con le fruste in piedi sopra i rematori in mare. Ciò che è sbagliato nel lavoro nelle carceri è che è noioso e relativamente infruttuoso, come gran parte del lavoro nel settore libero. La votazione si riferisce alla formulazione dei documenti statali e non alla realtà di una schiavitù inesistente. Il complesso industriale carcerario è un'altra questione del tutto separata.
IMHO, non c'è niente di sbagliato nel fatto che i detenuti lavorino per gestire effettivamente la prigione, come fare il bucato, cucinare, pulire, piantare piante commestibili e persino allevare polli, mucche, pecore, capre per la carne per sostenere la prigione e persino IMPARARE qualcosa che potrebbe aiutarli a cambiare la loro vita una volta che hanno trascorso il loro tempo. MA, per le autorità carcerarie, trarre profitto da tale lavoro è semplicemente un'estorsione di lavoro schiavo. Non ci sono due modi per farlo.
Sì, in realtà ci sono due modi per farlo. Il termine vuoto, “le autorità carcerarie al PROFITTO… è lavoro schiavo bla bla” è un fischietto per cani che non significa nulla. Qualsiasi lavoro richiede strumenti, forniture, spese, amministrazione, ecc. Stai solo parlando a voce alta.
Se questo è certamente positivo a livello simbolico, sono curioso di sapere quanto possa essere importante anche a livello pratico. Qual è la prevalenza del lavoro forzato in questi stati, o negli Stati Uniti in generale? Mi occupo molto del sistema carcerario, ma in realtà non so nemmeno se il lavoro nelle carceri del mio stato sia forzato. Certamente è la norma, ed è fortemente incentivato dalla necessità di guadagnare stipendi da utilizzare all'interno del carcere e dal favore del tribunale con gli ordinamenti penitenziari e legali per ottenere privilegi e trasferimenti, ma non saprei dirvi con certezza se chi non lavora gode di esenzioni speciali o hanno semplicemente rifiutato la norma e hanno rinunciato.
Qui nelle carceri del Regno Unito non esiste il lavoro forzato. Esiste piuttosto una lista d’attesa di uomini (il 96% dei detenuti sono uomini) per i lavori ambiti nelle carceri. Non c'è altro da fare per tutto quel tempo inutile se non guardare la TV o frequentare corsi di istruzione in modo che i prigionieri possano nutrire inutilmente le loro speranze di ottenere un lavoro dopo il rilascio. La retribuzione attuale è di circa £ 4. Non all'ora, o al giorno. £ 4 a settimana. Negli ultimi decenni ci sono stati numerosi tentativi, ben intenzionati, da parte dei politici di introdurre in carcere giornate lavorative adeguate, che attualmente sono solo circa cinque ore. Tutto ciò è fallito perché le carceri sono istituite per tenere gli uomini in cella tutto il giorno, non per portarli in un vero posto di lavoro come veri lavoratori. È praticamente impossibile farlo senza rivoluzionare completamente le strutture stesse delle carceri, dal personale agli edifici, e troppo pochi britannici si preoccupano abbastanza degli uomini in prigione per far sì che ciò accada.