Con le elezioni di metà mandato americane di martedì, Biden e altri politici dell’establishment sperano di mascherare il marciume e la sofferenza del sistema che hanno creato con lo stesso decoro con cui hanno venduto al paese la truffa del neoliberismo.
Il corpo politico – di Mr. Fish.
Tl progetto bipartisan di smantellamento della democrazia statunitense, portato avanti negli ultimi decenni per conto delle multinazionali e dei ricchi, della democrazia ha lasciato solo il guscio esteriore.
I tribunali, gli organi legislativi, il potere esecutivo e i media, compresa la radiodiffusione pubblica, sono prigionieri del potere aziendale. Non esiste più alcuna istituzione che possa essere considerata autenticamente democratica. Il colpo di stato aziendale è finito. Loro vinsero. Gli americani hanno perso.
Il naufragio di questo progetto neoliberista è spaventoso: guerre infinite e inutili per arricchire un complesso militare-industriale che dissangua il Tesoro americano della metà di tutta la spesa discrezionale; la deindustrializzazione che ha trasformato le città americane in rovine decadute; il taglio e la privatizzazione dei programmi sociali, tra cui l’istruzione, i servizi pubblici e l’assistenza sanitaria, che hanno visto la fine un milione di americani rappresentano un quinto delle morti globali dovute a Covid, sebbene gli Stati Uniti abbiano il 4% della popolazione mondiale; forme draconiane di controllo sociale incarnate nella polizia militarizzata, che funziona come eserciti letali di occupazione nelle aree urbane povere; il più grande sistema carcerario del mondo; un boicottaggio fiscale virtuale da parte degli individui e delle aziende più ricchi; elezioni sature di denaro che perpetuano il nostro sistema di corruzione legalizzata; e la più invasiva sorveglianza statale dei cittadini nella storia degli Stati Uniti.
In Gli Stati Uniti dell'amnesia, per citare Gore Vidal, la stampa aziendale e la classe dominante creano personaggi fittizi per i candidati, trattano tutte le campagne politiche come se fosse una giornata di gare e sorvolano sul fatto che su ogni questione importante, dagli accordi commerciali alle guerra, c’è pochissima differenza tra democratici e repubblicani.
Il Partito Democratico e Joe Biden non sono il male minore, ma piuttosto lo sono Glen Ford appuntito fuori, “il male più efficace”.
Il record di Biden
Biden supportato la campagna per screditare e umiliare Anita Hill per nominare Clarence Thomas alla Corte Suprema. Fu uno dei principali artefici delle infinite guerre in Medio Oriente, Chiamando per “abbattere Saddam” cinque anni prima dell’invasione dell’Iraq.
He riabilitato il sovrano de facto dell'Arabia Saudita, il principe ereditario Mohammed bin Salman, dopo giurando rendere il paese un paria a causa dell'assassinio di Il Washington Post editorialista Jamal Khashoggi. Biden è un fervente sostenitore d'Israele, chiamata lo stato di apartheid “la più grande forza che l’America ha in Medio Oriente” e dichiarando “Sono un sionista. Non è necessario essere ebreo per essere sionista”. Le sue campagne sono state generose finanziati dalla lobby israeliana per almeno due decenni.
Negli anni ’1970 si oppose agli autobus scolastici, sostenendo che la segregazione era vantaggiosa per i neri. Lui e il senatore razzista della Carolina del Sud, Strom Thurmond, sponsorizzato il Comprehensive Crime Control Act, che eliminato la libertà condizionale per i prigionieri federali e la durata limitata delle condanne potrebbero essere ridotte per buona condotta.
Biden sponsorizzato e ha spinto aggressivamente il disegno di legge sulla criminalità del 1994, che ha anche aiutato bozza, chiamata per il suo passaggio perché “Abbiamo predatori nelle nostre strade che la società ha di fatto, in parte a causa della sua negligenza, creato”. Il conto ampliato la pena di morte per dozzine di crimini federali esistenti e nuovi e l’ergastolo obbligatorio per un terzo reato violento, noto anche come regola “tre colpi e sei fuori”, più di raddoppio la popolazione carceraria della nazione.
Il disegno di legge purché fondi per aggiungere 100,000 nuovi agenti di polizia e costruire nuove carceri, a condizione che i prigionieri scontino l’intera pena. Lui spinto attraverso la legge sull’antiterrorismo e sull’efficacia della pena di morte del 1996, che sventrato l’atto federale dell’habeas corpus, ha abolito i diritti dei prigionieri nel braccio della morte e ha imposto severe norme federali sulle sentenze.
Il senatore Joe Biden parla alla firma del Biden Crime Bill del 1994 mentre il procuratore generale Janet Reno, il presidente Bill Clinton e le forze dell'ordine locali stanno a guardare. (Ufficio del senatore Joe Biden, Wikimedia Commons)
Biden prende merito di aver scritto il Patriot Act del 2001, che ampliato la capacità del governo di monitorare le comunicazioni telefoniche e di posta elettronica di chiunque, raccogliere record di rapporti bancari e creditizi e monitorare l'attività su Internet.
Ha sostenuto i programmi di austerità, incluso il distruzione del welfare e tagli alla Previdenza Sociale. Lui combattuto per NAFTA e altri accordi di “libero scambio” che alimentato disuguaglianza, deindustrializzazione, calo significativo dei salari e delocalizzazione di milioni di posti di lavoro nel settore manifatturiero a lavoratori sottopagati che lavorano in fabbriche sfruttatrici in paesi come Messico, Malesia, Cina o Vietnam.
26 ottobre 2001: il presidente George W. Bush firma alla Casa Bianca l'USA Patriot Act. (Archivi nazionali degli Stati Uniti)
Ha anche Backed la legge sulla riforma dell'immigrazione illegale e sulla responsabilità degli immigrati che, come Human Rights Watch scrive, “ha eliminato le principali difese contro la deportazione e ha sottoposto molti più immigrati, compresi i residenti legali permanenti, alla detenzione e alla deportazione”.
Biden si è opposto a lungo all'aborto, scrittura in una lettera a un elettore: “Quelli di noi che sono contrari all’aborto non dovrebbero essere costretti a pagare per questo. Come forse saprai, ho costantemente – in non meno di 50 occasioni – votato contro il finanziamento federale degli aborti”.
Era in prima linea deregolamentare il settore bancario e abolizione del Glass-Steagall, che ha contribuito al tracollo finanziario globale, compreso il crollo di quasi 500 banche, nel 2007 e nel 2008. È uno dei preferiti del settore assicurativo e farmaceutico a scopo di lucro, che contribuito 6.3 milioni di dollari per la sua campagna presidenziale del 2020, quasi quattro volte più soldi di quelli convogliati nella campagna di Donald Trump.
Al Senato Biden in maniera miserabile servito gli interessi di MBNA, la più grande società indipendente di carte di credito con sede nel Delaware, che impiegava anche il figlio di Biden, Hunter.
“Costo umano sconcertante”
Il 3 maggio il presidente Joe Biden pronuncia il suo discorso “sosteniamo l’Ucraina” presso la struttura Lockheed Martin a Troy, in Alabama. (Casa Bianca, Adam Schultz)
Biden e i Democratici aumentano ogni anno il budget militare, approvazione 813 miliardi di dollari per l’anno fiscale 2023. Lui e i Democratici lo hanno fatto purché oltre 60 miliardi di dollari in aiuti militari e assistenza alla guerra in Ucraina, di cui non si vede la fine.
Le decisioni di politici come Biden hanno un costo umano sconcertante, non solo per i poveri, i lavoratori e gli altri contrazione classe media, ma per milioni di persone in Medio Oriente, milioni di famiglie dilaniate dall’incarcerazione di massa, milioni di altri costretti alla bancarotta dal nostro sistema medico mercenario a scopo di lucro in cui alle aziende è legalmente consentito tenere in ostaggio bambini malati mentre i loro genitori frenetici vanno in bancarotta per salvarli, milioni di persone che sono diventate dipendenti dagli oppioidi e centinaia di migliaia di persone sono morte a causa degli stessi, milioni di persone hanno negato l’assistenza sociale e tutti noi stiamo correndo verso l’estinzione a causa del rifiuto di frenare l’avidità e il potere distruttivo dell’industria dei combustibili fossili, che ha rastrellato in 2.8 miliardi di dollari al giorno di profitti negli ultimi 50 anni.
Biden, moralmente vacuo e di intelligenza limitata, è responsabile di più sofferenze e morti in patria e all’estero rispetto a Donald Trump. Ma le vittime negli spettacoli mediatici statunitensi Punch-and-Judy sono rese invisibili. Ed è per questo che le vittime disprezzano l’intera sovrastruttura e vogliono demolirla.
Questi politici dell’establishment e i loro giudici designati hanno promulgato leggi che hanno consentito all’1% più ricco di saccheggiare 54mila miliardi di dollari dal 90% più povero, dal 1975 al 2022. un tasso di 2.5 trilioni di dollari all’anno, secondo ad uno studio della società RAND.
Il terreno fertile delle nostre macerie politiche, economiche, culturali e sociali ha generato una serie di neofascisti, truffatori, razzisti, criminali, ciarlatani, teorici della cospirazione, milizie di destra e demagoghi che presto prenderanno il potere.
Società decadute, come Weimar Germania o ex Jugoslavia, per cui ho coperto Il New York Times, vomitano sempre deformità politiche che esprimono l'odio che un pubblico tradito prova per una classe dirigente corrotta e per un liberalismo in bancarotta. Il crepuscolo degli imperi greco, romano, ottomano, asburgico e russo non fu diverso.
Queste deformità politiche svolgono il ruolo del clan Snopes in William Faulkner trilogia L'Amleto, La città e The Mansion. Gli Snopes strapparono il controllo nel sud a un'élite aristocratica degenerata. Flem Snopes e la sua famiglia allargata - che comprende un assassino, un pedofilo, un bigamo, un piromane, un uomo mentalmente disabile che si accoppia con una mucca e un parente che vende biglietti per assistere alla bestialità - sono rappresentazioni fittizie della feccia che ha dirottato il Partito Repubblicano.
William Faulkner nel 1949. (Libreria del Congresso)
"Il solito riferimento all'amoralità, sebbene accurato, non è sufficientemente distintivo e di per sé non ci consente di collocarli, come dovrebbero essere collocati, in un momento storico", ha scritto il critico Irving Howe degli Snopeses. “Forse la cosa più importante da dire è che loro sono ciò che viene dopo: le creature che emergono dalla devastazione, con la melma ancora sulle labbra”.
“Se crolli il mondo, nel Sud o in Russia, e compaiano figure di grossolana ambizione che emergono dal basso livello sociale, uomini per i quali le pretese morali non sono tanto assurde quanto incomprensibili, figli di sfasciatori o muzhiks arrivando dal nulla e prendendo il sopravvento attraverso l’assoluta oltraggiosità della loro forza monolitica”, ha scritto Howe.
“Diventano presidenti delle banche locali e presidenti dei comitati regionali del partito, e più tardi, un po’ truccati, si fanno strada a forza nel Congresso o nel Politburo. Spazzini senza inibizioni, non hanno bisogno di credere nel fatiscente codice ufficiale della loro società; devono solo imparare a imitarne i suoni.
Nessun appello alla democrazia
Biden e altri politici dell’establishment in realtà non chiedono la democrazia. Chiedono civiltà. Non hanno alcuna intenzione di estrarre il coltello conficcato nella schiena della gente. Sperano di mascherare il marciume e il dolore con il decoro del discorso educato e misurato con cui ci vendevano la truffa di neoliberismo.
Sfortunatamente, la correttezza politica e l’inclusività imposte dalle élite con istruzione universitaria sono state ora associate all’assalto aziendale, come se un amministratore delegato donna o un agente di polizia nero potessero mitigare lo sfruttamento e gli abusi. Le minoranze sono sempre benvenute, come lo erano in altre forme di colonialismo, se servono i dettami dei padroni. Questo è il modo in cui Barack Obama, che Cornel West detto “una mascotte nera per Wall Street”, divenne presidente degli Stati Uniti.
La libertà per milioni di americani infuriati è diventata la libertà di odiare, la libertà di usare parole come “nigger”, “kike”, “spic”, “chink”, “raghead” e “fag”; la libertà di aggredire fisicamente musulmani, lavoratori privi di documenti, donne, afroamericani, omosessuali e chiunque osi criticare il loro fascismo cristiano; la libertà di celebrare movimenti e figure storici che le élite con istruzione universitaria condannano, tra cui il Ku Klux Klan e la Confederazione; la libertà di ridicolizzare e respingere gli intellettuali, le idee, la scienza e la cultura; la libertà di mettere a tacere coloro che hanno detto loro come comportarsi; la libertà di crogiolarsi nell’ipermascolinità, nel razzismo, nel sessismo, nella violenza e nel patriarcato.
Questi cripto-fascisti hanno sempre fatto parte del panorama americano, ma la privazione dei diritti civili di milioni di americani, soprattutto bianchi, ha infiammato questi odi.
Voto per gli artefici di quale filosofo politico Sheldon Wolin chiamate un sistema di “totalitarismo invertito” non li farà scomparire; di fatto, screditerà ulteriormente le idee liberali e la democrazia liberale. Ciò mette i liberali in una situazione terribile.
Hanno tutto il diritto di temere l’estrema destra. Tutti gli scenari oscuri sono corretti. Ma sostenendo Biden e il partito aziendale al potere, assicurano la loro irrilevanza politica.
Il Partito Democratico ce l'ha esaurito finanziano milioni di candidati “pifferaio magico” di estrema destra dando per scontato che sarebbero stati più facili da sconfiggere, una tattica stupidamente copiata dalla campagna di Clinton, che segretamente “elevataTrump nella speranza di vincere la nomination repubblicana.
I democratici hanno lavorato per censurare i critici di sinistra e di destra sui social media. Affermano di essere l’ultimo baluardo contro la tirannia. Nessuno di questi sotterfugi funzionerà. L’America scenderà in a Autoritarismo alla Viktor Orbán senza profonde riforme politiche, sociali ed economiche.
Dopo che la guerra in Iraq è andata male, io, come qualcuno che si è opposto pubblicamente all'invasione e per cui ero stato capo dell'ufficio per il Medio Oriente Il New York Times, è stato spesso chiesto cosa dovrebbero fare gli Stati Uniti adesso. Ho risposto che l'Iraq non poteva più essere ricomposto. Era rotto. Gli Stati Uniti lo hanno rotto.
Coloro che chiedono se dovremmo sostenere i democratici come tattica per fermare la discesa verso la tirannia si trovano di fronte a un dilemma simile. La mia risposta non è diversa. Avremmo dovuto abbandonare il Partito Democratico mentre ne avevamo ancora una possibilità.
Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, Il Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore dello spettacolo "The Chris Hedges Report".
Nota dell'autore ai lettori: Ora non mi resta più la possibilità di continuare a scrivere una rubrica settimanale per ScheerPost e di produrre il mio programma televisivo settimanale senza il tuo aiuto. I muri si stanno chiudendo, con sorprendente rapidità, sul giornalismo indipendente, con le élite, comprese quelle del Partito Democratico, che chiedono a gran voce sempre più censura. Bob Scheer, che gestisce ScheerPost con un budget ridotto, e io non rinunceremo al nostro impegno per un giornalismo indipendente e onesto, e non metteremo mai ScheerPost dietro un paywall, addebiteremo un abbonamento per questo, venderemo i tuoi dati o accetteremo pubblicità. Per favore, se puoi, iscriviti a chrishedges.substack.com così posso continuare a pubblicare la mia rubrica del lunedì su ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale, "The Chris Hedges Report".
Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolare. Clicca qui per registrarti per avvisi e-mail.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Bravissimo!!!
Chris Hedges, un abituale narratore di verità, spiega “il marciume e il dolore del sistema”, come nessun altro b/c Hedges spacca “il rispetto per la verità. Non è una cosa da buttare qua e là alla rinfusa, come gli spiccioli; è qualcosa da custodire e accumulare, e da erogare solo quando assolutamente necessario. (HL Mencken)
È assolutamente necessario b/c Gli stati divisi delle multinazionali americane, fka Gli Stati Uniti sono FUBAR;
E, Mr. Fish, “dipinge sempre lo spirito dei tempi”, ovvero il duopolio rock'n democracy.
Oggi, 11.10.22, COLOR Cheney-WY., Maloney-NY, Ryan-OH, Abrams-GA, BIDEN-HARRIS, GONE! Dopo gennaio 2023.
“In democrazia un partito dedica sempre le sue principali energie nel tentativo di dimostrare che l’altro partito non è idoneo a governare e che entrambi generalmente riescono e hanno ragione”.
Buona notte.
Cavolo Chris, perché non ci dici cosa pensi VERAMENTE che ci sia di sbagliato nella “democrazia” americana? :-) Sto solo scherzando, ovviamente. Credo che dobbiamo sorridere di tanto in tanto in questi tempi bui.
Il tuo articolo incisivo riporta alla mente l'acronimo che mio fratello, Ray McGovern, ha coniato per “espandere” il “Complesso industriale militare” di Eisenhower. È il MICIMATT, il complesso di think tank dell'industria militare congressuale dell'intelligence MEDIA Academia. “MEDIA” è in maiuscolo perché è il fulcro di tutti gli altri. Come ha detto Ike, l’unico modo per contrastare il MIC è attraverso una popolazione informata. Questo è un grosso problema oggi poiché i mass media non informano, anzi, disinformano.
Un'altra cosa. Quando leggo alcuni scritti e discorsi di Chris in passato, posso rimanere con un oscuro senso di disperazione. Non più, poiché ho trovato un modo per superare tutto ciò, rimanere ottimista; e ancora una volta do merito al fratello Ray per questo. (Credo che dia credito a Dan Berrigan.) Quando ho chiesto a Ray se si dispera quando vede così pochi progressi, e la sua risposta ho trovato utile: L'importante è essere fedeli alla causa; Il “successo”, per quanto auspicabile, in realtà è meno importante. E vorrei aggiungere che se un numero sufficiente di noi sarà fedele, alla fine si otterrà il giusto tipo di successo.
Sarebbe utile se Hedges, mentre elenca scrupolosamente tutto ciò a cui è contrario e tutto ciò che i politici hanno fatto di sbagliato, definisse anche cos’è esattamente il neoliberalismo mentre lo usa per sostenere la sua diatriba. Cos’è il neoliberismo? Quando è iniziato? Quali politiche sono concretamente legate ad esso. E già che c'è, per favore spiegami anche cos'è il neoconservatorismo. In cosa il neoconservatorismo è diverso o in contrasto con il conservatorismo – se non lo è? Hedges crede certamente che ci sia una differenza tra neoliberalismo e liberalismo, poiché considera quest’ultimo un ideale, un modo di pensare e di vita in cui ha ancora speranza. Il neoconservatorismo veniva spesso menzionato dalla stampa e dai pensatori. Poi il neoliberalismo è diventato la parola d’ordine. Ho letto molti articoli che classificano alcune persone come neoliberiste senza sapere esattamente di cosa si tratta. In cosa differisce il neoliberalismo dal neoconservatorismo? E quali sono questi neo-termini oltre a un “piglia tutto” per ciò che è negativo e sbagliato? Molte cattive politiche e personaggi sono esistiti nella storia prima di questi termini. Cosa stanno definendo nello specifico?
“Neoliberismo” è un termine economico, non politico. Non ha nulla a che fare con la politica liberale americana. La maggior parte dei conservatori, così come i democratici, sono neoliberisti economici. Significa semplicemente una politica di opposizione all’intervento statale nell’economia, “liberale” come nei mercati “liberi”, quello che una volta veniva chiamato laissez-faire. Il neoliberalismo ha le sue origini con l’economista Milton Friedman e la Scuola di Chicago ed è stato sperimentato per la prima volta nel Cile fascista del dittatore Augusto Pinochet negli anni ’1970, prima di essere ripreso da Ronald Reagan e Margaret Thatcher negli anni ’1980, da dove si è diffuso in gran parte del mondo. dell’Occidente, causando un enorme spostamento di trilioni di dollari dal pubblico all’élite super-ricca, che è l’obiettivo principale del neoliberismo.
Gli Stati Uniti hanno creato il loro stato modello, si chiama Ucraina. È questo il futuro, con Biden nel suo bunker con la sua maschera che urla contro Putin? Cerchi di essere un incrocio tra Giulio Cesare e il Papa?
I Demoncrati e i Reprobi sono 2 guance dello stesso fondoschiena, strumenti completi dello stato profondo. Il voto negli Usa è stato ridotto a un falso “malismo minore”. Perché votare per Biden? Perché almeno non negherà la realtà del riscaldamento globale e del COVID e non farà qualcosa al riguardo (solo che non l’ha fatto). Perché votare per Trump 2.0 nel 2024? Perché almeno non ci condurrà all’armageddon nucleare (solo lui lo farà).
Niente tranne la rivoluzione può salvare gli Stati Uniti e il mondo
Dicevo: 2 facce della stessa medaglia, ma mi piace di più la tua affermazione. 2 guance dello stesso fondoschiena. Ciò che viene fuori tra loro è …….
Mentre il riscaldamento globale peggiora sempre di più, Biden inizia una guerra per procura con la Russia e cerca di iniziare una guerra con la Repubblica Popolare Cinese. Si può dire che armeggia mentre Roma brucia?
Il pensiero positivo voodoo non ci salverà. Nemmeno Rapture o Space Brothers.
Ciarlatani e truffatori a destra e a sinistra... a chi può rivolgersi un uomo?
Forse possiamo crescere e usare la chiarezza del momento per realizzare la vecchia massima secondo cui il potere corrompe è vero indipendentemente dal modo in cui ci si veste e che guardare al governo per la salvezza è un gioco stupido e che la cosa migliore che possiamo fare è ridurre i danni minimizzando i rischi. potere dei bastardi?
Potrebbe esserci una soluzione, parte della quale include convincere più persone a smettere di votare il marchio (D) o (R), o ad astenersi del tutto. Questo è ancora lontano, perché sono sconvolto dal fatto che così tante persone che lavorano vivano ancora in un paese fantastico, conservatore o liberale, dove se la squadra vince, allora tutto andrà bene nel mondo. Boicottare i due partiti-burattini che ci aiutano a gettarci tutti nel precipizio e ricominciare da zero, in qualche modo. Non possiamo risolvere i problemi all'interno degli stessi sistemi e con la stessa mentalità che ha contribuito a crearli, giusto? NO? Forse?
Sfortunatamente, i sistemi cambiano solo quando l’ordine attuale va in pezzi, spesso a causa di un’influenza esterna (cambiamento del 2° ordine), ritorna a un periodo di instabilità e caos prima di raggrupparsi in un modo nuovo e imprevisto (il nuovo insieme non può essere previsto dalla somma delle sue parti). Naturalmente questo significa che ci aspetta una corsa molto difficile. Tenetevi forte i cappelli!
Come si distrugge ciò che non è mai esistito? Le repubbliche elettorali sono di natura oligarchica e lo sono sempre state. Nulla nel votare per i propri governanti implica il “governo del popolo”: anche nelle circostanze più ideali le elezioni, per loro stessa natura, selezionano persone provenienti da un particolare strato della società con le risorse, le capacità e il potere per candidarsi a una carica. So che Chris Hedges divora libri; era ora che prendesse in mano una vecchissima serie di libri di Aristotele intitolata semplicemente “Politica”. Sebbene Aristotele stesso fosse un apologista del dominio aristocratico, delinea chiaramente ciò che gli inventori della democrazia consideravano democratico e ciò che non lo consideravano democratico. Per citare:
“…si ritiene democratico che le cariche siano assegnate a sorte, che siano elette oligarchiche, e democratico che non abbiano la qualifica patrimoniale, oligarchico averne una…”
Per pensare ad alternative reali è necessario comprendere che il sistema attuale è una frode fin dall’inizio. Disinganniamoci finalmente della Grande Bugia delle rivoluzioni liberali del XVIII e XIX secolo e andiamo finalmente avanti verso la Democrazia Attuale.
Mi piace Chris. Lo dice da anni e invoca la resistenza della base, e ciò che dice è vero ma spesso pieno dello stesso linguaggio antiquato del sistema di propaganda militarizzata del partito che critica. Democrazia è una parola schifosa per indicare che la repubblica costituzionale ha adottato la storia degli Stati Uniti come contratto fondamentale tra Stato e popolo. E non esiste una sola parola per ciò che vogliono le persone di coscienza a parte giustizia, uguaglianza davanti alla legge e responsabilità trasparente soggetta a indagine da parte del popolo e della stampa. Ciò di cui Chris sta realmente parlando è un sistema di giustizia trasparente e un discorso politico libero non corrotto dalla corruzione legalizzata e dalla dipendenza dalla guerra imperiale, con veri controlli ed equilibri per prevenire corruzione, violenza e segretezza. Alla fine della Seconda Guerra Mondiale FDR e il suo gabinetto avevano puntato il paese nella giusta direzione, ma tra i trafficanti di armi, le multinazionali e gli antisocialisti questi intermediari del potere tradirono la volontà del popolo e insediarono Truman, iniziarono la guerra fredda (in continua crescita) più orwelliano) e iniziò il governo della polizia segreta (CIA e successivamente NSA) modellato sui sistemi di controllo fascisti. Quando Kennedy disse no alla CIA fu assassinato da loro e il governo aperto e responsabile scomparve abbastanza rapidamente. Ciò che è rimasto è il fascismo: corruzione aziendale, messa a tacere del dissenso e imperialismo globale ultranazionalista con un’élite al potere che è al di sopra di ogni legge.
Votare non cambierà nulla di importante. Solo una rivoluzione su molti fronti metterà fine al crudele dominio globale delle élite globali. Il futuro sembra essere diviso tra 2 possibilità: 1) la morte della maggior parte o forse di tutti a causa di una guerra nucleare iniziata dalla bestia morente dell’esercito globale statunitense, o 2) una rapida dissoluzione ecologica, economica e politica, inclusa la distruzione del dollaro USA, e ulteriori perdite militari da parte degli Stati Uniti mentre perseguono una competizione economica basata sulla violenza con un accordo di potere multipolare sempre più formalizzato e popolare a livello internazionale.
La verità è che in gioco c’è molto di più dell’idea sentimentale secondo cui gli Stati Uniti avrebbero rappresentato una forza positiva nella storia. (Siamo tutti cresciuti con un mucchio di sogni brillanti, propaganda e alcune figure eroiche come MLK e migliaia di altri, ma il colonialismo dei coloni seguito dal fascismo prevale ed è tempo di affrontare la nostra vera storia). Ciò che è veramente in questione è la vitalità del sistemi di vita armoniosi della terra di fronte a un industrialismo materialista estrattivo e riduzionista che rifiuta la realtà biologica, distrugge i sistemi viventi per comodità insostenibili e sogna una vita senza morte. Il problema è semplice: la vita senza morte è vita senza vita.
Riconoscere questa triste realtà pur mantenendo sincerità per i nostri simili è profondamente rassicurante e penso che sia riassunto perfettamente dal tono di questo articolo.
Aie Aie Aie, sembra piuttosto desolante Chris, non hai mai avuto così tanta paura di essere il vicino dell'America... se non c'è una soluzione si passa al conflitto armato e alla guerra civile finché i fascisti non vincono o emerge un nuovo sistema? Quando possibile, cerco di vivere secondo quanto suggerito dal defunto David Graeber: ignorare semplicemente l’attuale sistema in vigore e creare nuove istituzioni, preferibilmente in modo orizzontale. Lo so, è più facile a dirsi che a farsi... Difficile ignorare la guerra e l'estorsione su scala globale.
“Avremmo dovuto abbandonare il Partito Democratico mentre ne avevamo ancora una possibilità”.
Sembra che ci si debba sempre fidare di coloro che ci dicono di raggiungere a piedi le stazioni ferroviarie, avvertendoci di sfruttare la nostra unica possibilità di fuga imminente. In realtà, entrambe le parti ora hanno fatto il giro dei loro carri e stanno solo aspettando di decidere chi potrà mangiare il bottino e chi dovrà morire di fame nell'oscurità esterna. Un'eccellente eliminazione della dottrina del male contro il bene del partito democratico, signor Hedges. Non mi aspettavo niente di meno.
La democrazia è stata distrutta ovunque dalle stesse forze che l’hanno distrutta negli Stati Uniti. Essendo un sistema di governo apparentemente giusto ed equo, si basava troppo sulle buone intenzioni e sulla fiducia, entrambe scomparse molto tempo fa.
La maggior parte degli studiosi di politica vorrebbe farci credere che si tratta di un sistema equilibrato, robusto e affidabile, e che non c’è bisogno di ulteriori riforme. Niente potrebbe essere più lontano dalla verità: si tratta di un sistema profondamente imperfetto e corrotto che non è mai stato concepito per rappresentare veramente i desideri e i bisogni delle persone e degli elettori.
Ho votato a queste elezioni, non con entusiasmo, ma ho votato. In primo luogo, l’unica cosa che mi ha attirato alle urne è stata il fatto che, per la prima volta in almeno 20 anni, abbiamo uno sceriffo in corsa per una carica che ha davvero un cervello. Dopo aver partecipato a livello locale a più di una mezza dozzina degli ultimi cicli elettorali mentre osservavo il Partito Democratico minare la democrazia limitando gravemente i finanziamenti e l’accesso pubblico ai legittimi candidati progressisti mentre diffamavano attivamente i loro nomi e vedendo poi la feccia della terra vincere le primarie, Mi sono stancato del Partito e dei suoi giochi corrotti.
Con mia sorpresa, nella scheda elettorale c'era un candidato verde per il Senato. Ho votato per i Verdi anche se non ne sapevo nulla e finché non sono andato alla cabina elettorale non avevo idea che ci fosse un candidato Verde.
Non c'erano altre scelte di terze parti. Con un atteggiamento di noncuranza e senza speranza, ho votato democratico anche se so che sono il “male più efficace”. Mi pento di aver votato per tutti tranne che per il Verde e lo Sceriffo. Come il candidato sceriffo abbia superato le primarie è un mistero per me? Vorrei aver lasciato il resto della scheda in bianco.
Nella mia fantasia vedo una conversazione in cui sollevi tutto questo a Biden e gli chiedi di spiegare, difendere, scusarsi. Sarebbe un modo intelligente di procedere, laddove negare la realtà non fa altro che mantenerla bloccata al suo posto. Siamo tutti colpevoli di accettare il sistema. Tu fai la tua parte, Chris, come colui che dice la verità. Dove ci porta questo? Luogo inesistente. Allora dove andare? Per ora questa è solo una discarica molto istruttiva da aggiungere alla pila.
Suzanne Taylor:
Fai osservazioni acute, ma non sono sicuro di cosa Chris e il Consortium possano fare oltre a dire la verità. Wikileaks, efficace quanto lo era 10 anni fa o più, è stato in gran parte strangolato dai governi occidentali e i media mainstream sono stati presi di mira e cooptati dagli stessi. Parte del motivo per cui non c’è più protesta in Occidente è il modo in cui la società è diventata atomizzata e individualistica. Voglio dire, quanto condividiamo con i nostri vicini (conosco a malapena il mio), in termini di come ci guadagniamo da vivere. I nostri ruoli economici sono diversi e fanno parte di un sistema complesso che nutre, ospita e intrattiene tutti noi, rispetto alle modalità di relazioni comunitarie pre-internet e pre-televisive.
In futuro, se il cambiamento climatico o le ricadute inflazionistiche delle sanzioni russe causeranno difficoltà economiche e fisiche ampie e generalizzate, allora vedrò molti di noi (me compreso) marciare e protestare per necessità.
Il cinico Rex:
Potrei scrivere un libro su quello che potremmo fare e continuo a offrire questo e quello, ma il punto fondamentale è che non cerchiamo soluzioni. Guai a me, da parte degli esperti e da parte nostra che facciamo commenti, è sufficiente. Salvo i miei commenti, forse scriverò un libro, ma per ora ecco l'ultimo commento che ho lasciato per Chris:
“Definisco quasi tutto ciò che accade come uno spostamento di quelle sedie a sdraio, purché ciò che c'è sotto, che è causale per la nostra situazione, non viene affrontato. Dare il potere alle persone è il mio grido e il mio grido, e per questo l'unica cosa di cui abbiamo bisogno è un insieme di noi. Abbiamo bisogno di un cambiamento radicale nella nostra visione del mondo, in modo che ci preoccupiamo gli uni degli altri tanto quanto ci preoccupiamo di noi stessi, e non sono a conoscenza di alcun regime a disposizione che sia sufficientemente illuminato da realizzare ciò.
Questo è solo un assaggio, in cui in altri commenti lo incoraggio a dire cosa farebbe se governasse il paese, il che aprirebbe una conversazione tra noi su cosa si potrebbe fare. Perché non sali sul carro con me?
Grazie Chris, avevamo bisogno che qualcuno dicesse tutto questo ad alta voce (o su carta stampata dove tutti possiamo leggerlo). In realtà, la situazione negli Stati Uniti è peggiore di quanto dici (sono sicuro che lo sai, sei solo cercando di impedirci di deprimerci eccessivamente). Ultimamente ho letto alcuni libri su come funziona il nostro governo; ognuno è più deprimente di quello precedente. Il più recente si chiama “Crisi di coscienza; Whistleblowing in an Age of Fraud” del pub Tom Mueller. nel 2018. Non sembra poi così terrificante, ma si scopre che lo è mentre Mueller racconta capitolo per capitolo come le nostre agenzie governative e il Congresso insieme a ciascun presidente e l'onnipresente consorzio militare/industriale distruggono ogni piccola parte di democrazia a cui eravamo abituati. avere in questo paese. Ecco una citazione dell'avvocato del Dipartimento di Giustizia Ernie Fitzgerald nel 1989 "Dopo un bel po' di esperienza legale con i tribunali federali, ho imparato che il popolo americano non ha un avvocato legale che lo rappresenti a livello federale... il procuratore generale degli Stati Uniti è il migliore avvocato – non per il popolo ma per il presidente che lo nomina. E ha un dipartimento ampio e potente pronto a combattere qualsiasi avversario che l’amministrazione potrebbe avere”. Mueller prosegue poi sottolineando che l'uso illegale e vizioso della legge sullo spionaggio, che non consente all'imputato di spiegare le ragioni delle sue azioni, è stato utilizzato quasi esclusivamente contro gli informatori. Ciò spiega perché il nostro governo peggiora sempre di più perché è impossibile risolverlo: chiunque ci provi viene messo in prigione. Le frodi e gli affari subdoli dilagano in ogni area del nostro governo, dalle varie agenzie alle banche, all'assistenza medica, all'istruzione e qualsiasi cosa tu possa nominare. Tutto quello che puoi sperare è che il disastro non ti colpisca.
Così com'è.
Grazie, Chris, per aver detto la verità. Sfortunatamente, molti sostenitori del Partito Democratico rifiuteranno questa verità e voteranno per perpetuare il sistema marcio. Ho smesso di votare per i democratici dopo il 1992. Indovina perché. Adesso voto solo socialista.
Vangelo. Amen. Sempre puntuale: grazie Chris Hedges. Per quanto tutto questo sia spaventoso, trovo un minuscolo di speranza sapendo che gli altri riconoscono dove ci troviamo.
Tuttavia, che il cosmo aiuti tutti noi : |
Vidal (fratello RIP) ha visto tutto questo arrivare da un miglio di distanza.
Quando l’unico funzionario di spicco a Washington che si dichiara contrario al finanziamento dei russofobi ucraini è MTG, sai che siamo in grossi guai.
Gli Stati Uniti sono una repubblica (che dovrebbe esserlo comunque) e non una democrazia (tirannia della maggioranza).
La sinistra è sempre brava a individuare i problemi, non tanto le soluzioni. Quindi, in una rivincita teorica di Trump contro Biden, cosa facciamo? Le terze parti sono state quasi eliminate. Ovviamente non votare è un’opzione, ma realisticamente, cosa comporta? Non esiste davvero una soluzione a questo punto?