I ricercatori scoprono un enorme “esercito di bot” anti-russo

azioni

Un'università australiana ha portato alla luce milioni di tweet di account falsi che diffondono disinformazione sulla guerra in Ucraina. Pietro Cronau rapporti. La dimensione del campione fa impallidire altri studi sulla propaganda segreta sulla guerra sui social media. 

Manifestazione per l'Ucraina davanti alla Casa Bianca a Washington, 27 febbraio 2022. (Mike Maguire, Flickr, CC BY 2.0)

By Pietro Cronau 

Australia declassificata

A Un team di ricercatori dell’Università di Adelaide ha scoperto che ben l’80% dei tweet sull’invasione russo-ucraina del 2022 nelle sue prime settimane facevano parte di una campagna di propaganda segreta originata da account “bot” falsi automatizzati.

Una campagna di propaganda anti-russa, originata da un “esercito di bot” di falsi account Twitter automatizzati, ha inondato Internet all’inizio della guerra.

La ricerca mostra che degli oltre 5 milioni di tweet studiati, il 90.2% (sia bot che non bot) proveniva da account filo-ucraini, con meno del 7% degli account classificati come filo-russi.

I ricercatori universitari hanno anche scoperto che questi tweet automatizzati erano stati utilizzati di proposito per aumentare la paura tra le persone da loro prese di mira, aumentando un alto livello di “angoscia” statisticamente misurabile nel discorso online.

Il gruppo di ricerca ha analizzato la cifra senza precedenti di 5,203,746 tweet, inviati con hashtag chiave, nelle prime due settimane dell’invasione russa dell’Ucraina a partire dal 24 febbraio. I ricercatori hanno esaminato account prevalentemente in lingua inglese. Si calcola che 1.8 milioni di account Twitter unici nel set di dati abbiano pubblicato almeno un tweet in lingua inglese.

I risultati furono pubblicato ad agosto in un documento di ricerca, intitolato "#IStandWithPutin versus #IStandWithUkraine: l'interazione tra robot e esseri umani nella discussione della guerra Russia/Ucraina", redatto dall'Università di Adelaide metodo di Scienze Matematiche.

La dimensione del campione in studio, di oltre 5 milioni di tweet, fa impallidire altri studi recenti sulla propaganda segreta nei social media intorno alla guerra in Ucraina. 

La poco menzionata Stanford University/Graphika riparazioni sulla disinformazione occidentale, analizzata da Australia declassificata a settembre ha esaminato poco meno di 300,000 tweet provenienti da 146 account Twitter.

Meta/Facebook riparazioni sulla disinformazione russa ampiamente riportata dai media mainstream, inclusa l’Australian Broadcasting Corporation (ABC) due settimane dopo, ha esaminato solo 1,600 account Facebook.

Rapporti sulla nuova ricerca sono apparsi solo in pochi indipendenti media siti e su quelli russi RT.  Lo studio innovativo che denuncia una massiccia campagna di disinformazione sui social media anti-Russia è stato di fatto ignorato dai media dell’establishment occidentale, mostrando come le storie che non si adattano alla narrativa filo-occidentale desiderata vengono regolarmente sepolte. 

Dèinformazione Blitz Krieg

I ricercatori dell’Università di Adelaide hanno portato alla luce una massiccia operazione di influenza organizzata a favore dell’Ucraina in corso fin dalle prime fasi del conflitto. Nel complesso, lo studio ha rilevato che gli account “bot” automatizzati sono la fonte di una percentuale compresa tra il 60 e l’80% di tutti i tweet nel set di dati. 

I dati pubblicati mostrano che nella prima settimana della guerra Ucraina-Russia si è verificata un’enorme massa di attività di bot hashtag filo-ucraini. Nella prima settimana sono stati inviati circa 3.5 milioni di tweet utilizzando l'hashtag #IStandWithUkraine. 

In effetti, era come se qualcuno avesse premuto un interruttore all’inizio della guerra quando l’attività dei bot filo-ucraini improvvisamente ha preso vita. In quel primo giorno di guerra l’hashtag #IStandWithUkraine fu utilizzato in ben 38,000 tweet ogni ora, salendo a 50,000 tweet all'ora nel terzo giorno di guerra. 

In confronto, i dati mostrano che nella prima settimana c’è stata una quasi totale assenza di attività dei bot filo-russi utilizzando gli hashtag chiave. Durante la prima settimana dell’invasione, i bot filo-russi inviavano tweet utilizzando il dominio #StandWithPutin or #StandWithRussia hashtag al ritmo di poche centinaia all’ora.

Data l’apparente pianificazione a lungo termine per l’invasione dell’Ucraina, gli esperti informatici hanno espresso sorpresa per il fatto che le risposte informatiche e internet russe siano state così tardive. UN ricercatore presso il Centro per gli studi sulla sicurezza in Svizzera, ha dichiarato: “Le operazioni informatiche [filo-russe] che abbiamo visto non mostrano una lunga preparazione, e invece sembrano piuttosto casuali”.

Dopo essere stato apparentemente lasciato impreparato, il #StandWithPutin hashtag principalmente da bot automatizzati, eventualmente attivati ​​una settimana dopo l'inizio della guerra. Quell’hashtag ha iniziato ad apparire in numero maggiore il 2 marzo, settimo giorno di guerra. Ha raggiunto i 7 tweet all’ora solo due volte nei due giorni successivi, ancora molto indietro rispetto all’attività di tweeting pro-Ucraina. 

Il #StandWithRussia l’utilizzo degli hashtag è stato ancora minore, raggiungendo solo 4,000 tweet all’ora. Dopo soli due giorni di attività, l’attività degli hashtag filorussi era quasi completamente scomparsa. I ricercatori dello studio hanno notato che gli account bot automatizzati “probabilmente utilizzati dalle autorità russe” sono stati “rimossi probabilmente dalle autorità filo-ucraine”.

La reazione contro questi resoconti filo-russi è stata rapida. Il 5 marzo, dopo la #StandWithPutin l'hashtag era di tendenza su Twitter, l'azienda ha annunciato aveva bandito oltre 100 account utilizzando l'hashtag per aver violato la sua "manipolazione della piattaforma e politica sullo spam" e per aver partecipato a "comportamenti non autentici coordinati".

Nello stesso mese, il servizio di sicurezza ucraino (SBU) secondo quanto riferito, ne hanno fatti irruzione cinque "fattorie bot”'operante all'interno del paese. Secondo quanto riferito, gli operatori di bot legati alla Russia operavano attraverso 100,000 falsi account di social media diffondendo disinformazione “intesa a ispirare il panico tra le masse ucraine”.

Le forze di sicurezza ucraine hanno portato alla luce un “esercito di bot” automatizzato filo-russo che operava in un appartamento nel marzo 2022. Il raid ha trovato 100 set di gateway GSM, a sinistra, e 10,000 carte SIM, a destra, che gestivano 100,000 account bot falsi. (UBS)

Non filtrato Research ha

La storica ricerca dell’Università di Adelaide differisce da queste rivelazioni precedenti in un altro modo davvero unico e spettacolare. 

Mentre la ricerca Stanford-Graphika e Meta è stata prodotta da ricercatori che hanno legami profondi a lungo termine con lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, i ricercatori dell’Università di Adelaide sono notevolmente indipendenti. Il team accademico proviene dalla Scuola di Scienze Matematiche dell'università.

Utilizzando calcoli matematici, hanno deciso di prevedere e modellare i tratti psicologici delle persone in base alla loro impronta digitale.

A differenza dei set di dati selezionati e forniti per la ricerca Stanford/Graphika e Meta, i dati a cui ha avuto accesso il team dell'Università di Adelaide non provenivano da account che erano stati rilevati per aver violato le linee guida e chiusi da Meta o Twitter. 

Campus dell'Università di Adelaide, in Australia, 2008. (Pdfpdf, dominio pubblico, Wikimedia Commons)

Joshua Watt è uno dei ricercatori principali del team universitario ed è un candidato al Master of Philosophy in matematica applicata.

Ha detto Australia declassificata che il team ha avuto accesso direttamente al set di dati di 5 milioni di tweet dagli account Twitter su Internet utilizzando una licenza accademica che dà accesso all'API di Twitter.

L'"Application Programming Interface" è uno strumento software di comunicazione dati che consente ai ricercatori di recuperare e analizzare direttamente i dati di Twitter.

I tweet falsi e gli account bot automatizzati non sono stati rilevati e rimossi da Twitter prima di essere analizzati dai ricercatori, anche se alcuni sono stati probabilmente rimossi durante la scansione di Twitter di marzo.

Watt ha detto Australia declassificata che in effetti molti degli account bot dietro i 5 milioni di tweet studiati probabilmente sono ancora attivi e funzionanti.

Australia declassificata ha contattato Twitter per chiedere quali azioni avrebbero potuto intraprendere per rimuovere gli account bot falsi identificati nella ricerca dell'Università di Adelaide. Al momento di andare in stampa non avevano ancora risposto.

critico Tciao Info Guerra

Questo nuovo documento di ricerca conferma i crescenti timori che i social media siano diventati segretamente quello che i ricercatori chiamano “uno strumento fondamentale nella guerra dell’informazione che gioca un ruolo importante nell’invasione russa dell’Ucraina”.

I ricercatori dell’Università di Adelaide hanno fatto del loro meglio per non impegnarsi nel descrivere le attività dei falsi account Twitter, anche se avevano scoperto che la stragrande maggioranza – oltre il 90% – erano messaggi anti-russi. Hanno affermato: “Entrambe le parti nel conflitto ucraino utilizzano l’ambiente informativo online per influenzare le dinamiche geopolitiche e influenzare l’opinione pubblica”.

Hanno scoperto che le due principali parti coinvolte nella guerra di propaganda hanno i propri obiettivi e il proprio stile particolari. “I social media russi spingono le narrazioni attorno alle loro motivazioni, e i social media ucraini mirano a favorire e mantenere il sostegno esterno da parte dei paesi occidentali, nonché a promuovere i loro sforzi militari, minando al contempo la percezione dell’esercito russo”.

Mentre i risultati della ricerca si concentravano sui bot automatizzati di Twitter, ci sono stati anche risultati sull’uso degli hashtag da parte di tweeter non bot. Hanno trovato flussi di informazioni significativi da account non-bot pro-russi, ma nessun flusso significativo da conti non-bot pro-Ucraina.

Oltre ad essere molto più attiva, la parte pro-Ucraina è risultata molto più avanzata nell’uso di bot automatizzati. La parte filo-ucraina ha utilizzato più “robot per erba artificiale” rispetto ai filo-russi. I robot Astroturf sono robot politici iperattivi che seguono continuamente molti altri account per aumentare i follower di quell'account.

Social Media Roltraggio Bosting Forecchio

Fondamentalmente, i ricercatori dell’Università di Adelaide hanno anche studiato l’influenza psicologica che i falsi account automatizzati avevano sulle conversazioni online durante quelle prime settimane di guerra. 

Queste conversazioni in un pubblico target possono trasformarsi nel tempo in sostegno o opposizione nei confronti dei governi e delle politiche, ma possono anche avere effetti più immediati che influenzano le decisioni immediate del pubblico target.

Lo studio ha scoperto che sono stati i tweet dei falsi account “bot” a provocare un aumento delle conversazioni sull’“angoscia” tra le persone da loro prese di mira. Hanno scoperto che questi account bot automatizzati aumentavano "l'uso di parole nella categoria angoscia che contiene parole legate alla paura e alla preoccupazione, come 'vergogna', 'terrorista', 'minaccia, 'panico'."

Combinando i messaggi di “angoscia” con messaggi sul “movimento” e sulle posizioni geografiche, i ricercatori hanno scoperto che “gli account dei bot stanno influenzando maggiormente le discussioni relative allo spostamento/fuga/andata o permanenza”. I ricercatori ritengono che questo effetto potrebbe essere stato quello di influenzare gli ucraini anche lontano dalle zone di conflitto a fuggire dalle loro case.

La ricerca mostra che i falsi account “bot” automatizzati sui social media manipolano l’opinione pubblica modellando il discorso, a volte in modi molto specifici. I risultati forniscono un’indicazione agghiacciante dei reali effetti maligni che le campagne di disinformazione di massa sui social media possono avere su una popolazione civile innocente. 

Origini di Twitter Bot Aconti

I ricercatori riferiscono che l’enorme livello di disinformazione anti-russa su Twitter proveniva da bot “probabilmente [organizzati] dalle autorità filo-ucraine”.

I ricercatori non hanno affermato di avere ulteriori scoperte sull’origine dei 5 milioni di tweet, ma hanno scoperto che alcuni bot “stanno promuovendo campagne specifiche per determinati paesi [senza nome], e quindi condividendo contenuti in linea con quei fusi orari”. I dati mostrano che l’orario di punta per una selezione di attività dei bot filo-ucraini si è verificato tra le 6:9 e le XNUMX:XNUMX nei fusi orari degli Stati Uniti.

Qualche indicazione sull'origine e sulla destinazione dei messaggi potrebbe essere dedotta dai linguaggi specifici utilizzati nei 5 milioni di tweet. Oltre 3.5 milioni di tweet, ovvero il 67%, erano in lingua inglese, meno del 2% in russo e ucraino. 

Nel maggio 2022, il direttore della National Security Agency (NSA) e capo del comando informatico statunitense, il generale Paul Nakasone, rivelato che il Cyber ​​Command aveva condotto operazioni informative offensive a sostegno dell'Ucraina.

"Abbiamo condotto una serie di operazioni a tutto spettro: operazioni offensive, difensive e di informazione", ha detto Nakasone. 

Esercitazione di addestramento del Cyber ​​Command degli Stati Uniti presso la base aeronautica di Nellis, Nevada, 2011. (Ufficio per gli affari pubblici di Fort George G. Meade, Flickr, CC BY 2.0)

Nakasone ha detto che gli Stati Uniti hanno condotto operazioni mirate smantellamento Propaganda russa. Ha detto che le operazioni erano legali, condotte secondo la politica determinata dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e con la supervisione civile.

Nakasone ha detto che gli Stati Uniti stanno cercando di farlo di La verità quando si conduce un'operazione di informazione, a differenza della Russia.

Il Cyber ​​Command degli Stati Uniti lo aveva fatto schierato all'Ucraina un team informatico “caccia avanti” a dicembre per contribuire a rafforzare le difese e le reti informatiche dell'Ucraina contro le minacce attive in previsione dell'invasione.

Una risposta cyber-rapida della neonata Unione Europea team composto da 12 esperti si è unito al team Cyber ​​Command per cercare minacce informatiche attive all'interno delle reti ucraine e per rafforzare le difese informatiche del Paese.

Dal 40 gli Stati Uniti hanno investito 2017 milioni di dollari per aiutare l’Ucraina a rafforzare il proprio settore informatico. Secondo Secondo il vice segretario di Stato americano Wendy Sherman, gli investimenti hanno aiutato gli ucraini a “mantenere Internet attivo e il flusso di informazioni, anche nel mezzo di una brutale invasione russa”.

Guerre & Lè dentro Our Pocket

Con l’avvento di Internet, la guerra e i conflitti armati non saranno più gli stessi. Analisti hanno notato che l’invasione russa dell’Ucraina ha inaugurato una “nuova era digitale di conflitti militari, politici ed economici” manipolata da “generali portatili ed eserciti bot”.

“In tutte le dimensioni di questo conflitto, la tecnologia digitale gioca un ruolo chiave – come strumento per attacchi informatici e protesta digitale e come acceleratore per i flussi di informazioni e disinformazione”, ha scritto analisti della Heinrich Boll Stiftung di Bruxelles. “La propaganda ha fatto parte della guerra fin dall’inizio della storia, ma mai prima d’ora era stata così ampiamente diffusa al di fuori di un’effettiva area di conflitto e mirata a un pubblico così diverso”.

Joshua Watt, uno dei ricercatori principali del team dell’Università di Adelaide che ha condotto lo studio fondamentale, ha riassunto il tutto: “In passato, le guerre venivano combattute principalmente fisicamente, con le operazioni dell’esercito, dell’aeronautica e della marina che costituivano le principali forme di combattimento. . Tuttavia, i social media hanno creato un nuovo ambiente in cui l’opinione pubblica può essere manipolata su larga scala”.

“La CNN ha portato guerre un tempo lontane nei nostri salotti”, un altro analista ha dichiarato, “ma TikTok, YouTube e Twitter ce li hanno messi in tasca”.

Portiamo tutti con noi una potente fonte di informazioni e mezzi di informazione – e anche, sicuramente, di disinformazione che ci arriva incessantemente da operazioni di influenza gestite da “cattivi attori” il cui scopo è ingannare.

Pietro Cronau  è un pluripremiato giornalista investigativo, scrittore e regista. I suoi documentari sono apparsi su ABC TV Quattro angoli e Radio National Briefing di sfondo. È redattore e cofondatore di AUSTRALIA DECLASSIFICATA. È co-editore del recente libro Un'Australia segreta – Rivelata da WikiLeaks Exposés.

Questo articolo è di Australia declassificata.

22 commenti per “I ricercatori scoprono un enorme “esercito di bot” anti-russo"

  1. cercatore d'oro
    Novembre 8, 2022 a 17: 58

    La gente crede veramente a queste stronzate?

  2. Robert e Williamson Jr
    Novembre 8, 2022 a 17: 10

    Non sono sicuro che gli sforzi esaminati in questo articolo possano essere migliorati in alcun modo che possa rivelare maggiormente questo rilascio nascosto e autorizzato di disinformazione da parte di figure oscure del “lato oscuro”.

    Grazie per le informazioni Peter e grazie a CN

  3. LeoSun
    Novembre 8, 2022 a 12: 14

    “Mai così tante persone sono state manipolate così tanto da così poche persone”. (Aldous Huxley)

    Per esempio:

    1. Porta della Russia
    2. #45 messo sotto accusa; &, ASSOLTO, ogni volta.
    3. Le elezioni di selezione del 2020. Il Partito della Guerra, “vincere $”. L’elefante nella stanza, Biden-Harris.
    4. Biden-Harris "$old", sradicare "The Rona".
    5. La truffa, Eradicate is Out, Biden-Harris ABBRACCIA la politica di DJTrump, immunità di gregge, "Lascia LEI Rip!!!"
    6. E, Biden-Harris ha spostato, “The Rona”, alias SARS-CoV-2 (COVID-19) da pandemia a endemica.
    7. Un (1) anno dopo, OLTRE UN (1) MILIONE DI MORTI.
    8. Un anno e mezzo dopo, il CDC ha smesso di contare e registrare i decessi dovuti a SARS-CoV-1 (COVID-1) e alla sua variante$.
    9. È idiota, ovvero "Omicron".
    10. A proposito, il CDC o lo scienziato “MAD” (Mutually Asscured Destruction) hanno nominato le “varianti” di SARS-CoV-2 (COVID-19)?
    11. “L’accettazione e persino la promozione della malattia di massa e della morte per COVID-19 indicano che una certa barriera psicologica è stata superata nei circoli dominanti in relazione all’uso della guerra nucleare”. (USA-NATO contro Russia in Ucraina).
    12. Il Comitato Ristretto di Nancy guidato dalla donna più vile del pianeta, Liz Cheney, in un momento di scelte vili, per sposare il Mostro Arancione da loro progettato.
    13. “EL Capitalismo es el Viruz”.
    14. Le elezioni di medio termine. Al momento giusto, il Partito della Guerra urla e grida: "Ripeti la linea", LA DEMOCRAZIA è in ballottaggio!!!

    Imo, “Prenotateli!!! Il Partito della Guerra, per aver commesso e giustiziato crimini di guerra e crimini contro l’umanità”.

    – “Le cose continueranno a peggiorare finché non troveremo un modo per superare la nebbia mentale della propaganda e rialzarci come leoni”. Caitlin Johnstone (mesi fa). "Tienilo acceso."

  4. Drew Hunkins
    Novembre 7, 2022 a 16: 20

    “…anche se avevano scoperto che la stragrande maggioranza – oltre il 90% – erano messaggi anti-russi. Hanno affermato: “Entrambe le parti nel conflitto ucraino utilizzano l’ambiente informativo online per influenzare le dinamiche geopolitiche e influenzare l’opinione pubblica”.

    Questo è ciò che è così esasperante: le persone che conoscono la realtà della bocca farinosa causano dubbi in alcuni. Non c’è modo di sminuirlo: sono gli ucraini e l’impero di Washington a fare la stragrande maggioranza della propaganda dei bot, punto. È stupido impegnarsi nell’assurdità del bilateralismo.

    • Consortiumnews.com
      Novembre 7, 2022 a 18: 24

      È importante riportare ciò che hanno detto, in modo che possa indignare la gente.

      • Drew Hunkins
        Novembre 8, 2022 a 12: 20

        Esattamente. Non biasimo affatto CN o Cronau.

        Incolpo i ricercatori dell'Università di Adelaide. Sebbene abbiano svolto un lavoro straordinario, sono stati fuorvianti nelle loro conclusioni impegnandosi in entrambi i lati.

    • Chi D. Chi
      Novembre 9, 2022 a 08: 13

      Grazie. Esattamente i miei sentimenti.

  5. Novembre 7, 2022 a 15: 01

    Aspetto con ansia la tua esposizione dell'Unità 8200

  6. Ames Gilbert
    Novembre 7, 2022 a 13: 27

    Questo la dice lunga sulla “battaglia di idee”, ma non ha nulla a che fare con i “fatti sul campo”. I propagandisti occidentali potrebbero convincere il 99% della popolazione che Zelenskyj guida personalmente il suo esercito vittorioso e che sono alle porte di Mosca, ma ciò non fa alcuna differenza rispetto alla realtà. È sorprendentemente strano che i propagandisti credano che, se avranno successo nei loro obiettivi, loro (e la popolazione propagandata che stanno cercando disperatamente di convincere) dichiareranno semplicemente la vittoria, e questo sarà tutto. Tuttavia, la realtà prima o poi si intrometterà, e quando i russi costringeranno finalmente l’Occidente ad accettare i loro termini e condizioni, come affronteranno la situazione i propagandisti occidentali? "Il mio esercito di bot ha battuto il tuo esercito di bot" non basterà.

    Dubito sinceramente che l’esito della “Battaglia dei Bot” abbia la minima importanza per i decisori russi, i loro cittadini e quelli dei loro alleati. Non credo che il rispetto per le opinioni dei leader occidentali e degli “influencer” occidentali, per non parlare dei sondaggi, incida affatto sul processo decisionale russo, se non come esempi di pensiero magico, delusioni di massa e arroganza.

    • da 10 a 1
      Novembre 8, 2022 a 18: 41

      Il nostroestablishment politico è diventato quello che Ron Suskind ha citato come aiutante di Bush nel suo articolo del NYT del 2004, hxxps://www.nytimes.com/2004/10/17/magazine/faith-certainty-and-the-presidency-of-george-w -cespuglio.html

      “Siamo un impero adesso e quando agiamo, creiamo la nostra realtà. E mentre tu studi quella realtà – con giudizio, come farai – noi agiremo di nuovo, creando altre nuove realtà, che potrai studiare anche tu, ed è così che le cose si sistemeranno. Siamo attori della storia. . . e voi, tutti voi, sarete lasciati solo a studiare quello che facciamo.

      La leadership statunitense si sta illudendo con l’aiuto dell’esercito di bot sui social media, creando una falsa realtà.

  7. Vera Gottlieb
    Novembre 7, 2022 a 12: 07

    La società occidentale “civilizzata”…mi ricorda “la scimmia vede, la scimmia fa”. Non abbastanza cervello per fermarci e pensare con la nostra testa. Per quanto riguarda i media “social”…è tutto tranne che social. Veleno puro.

  8. Novembre 7, 2022 a 12: 05

    Non esiste invenzione dell'uomo, originariamente destinata al bene pubblico, che non sia stata utilizzata per scopi malvagi. I social media ne sono la prova conclusiva. Purtroppo, quasi tutti i media, e in particolare i social media, sono stati utilizzati come armi e ora non servono a nulla.

  9. Novembre 7, 2022 a 11: 59

    “Nakasone ha detto che gli Stati Uniti cercano di dire la verità quando conducono un’operazione di informazione, a differenza della Russia”.

    Se ci credi, lascia che ti parli di una proprietà fronte oceano che sto vendendo in Arizona.

    • Carolyn L Zaremba
      Novembre 7, 2022 a 13: 22

      Proprio così.

  10. Drew Hunkins
    Novembre 7, 2022 a 11: 46

    Assolutamente non sorprendente. Prima di essere espulso da Twitter per aver detto che Blinken, Nuland, Sullivan e Sherman avrebbero dovuto affrontare la pena capitale, pubblicavo tweet pro SMO, poi, il più delle volte, venivo bombardato da invettive e accuse di essere un amante di Putin. e il tirapiedi del Cremlino, marchiato come clown, ecc. ecc.

  11. Jeff Harrison
    Novembre 7, 2022 a 11: 39

    Ho ho ho. Ho spesso detto che ogni volta che si sentono gli Stati Uniti lamentarsi di qualcosa che qualcun altro, affermano, sta facendo, è perché vogliono deviare dal fatto che in realtà lo stiamo facendo anche noi e che potremmo averlo fatto per primi. È bello avere qualcuno che lo quantifica.

  12. Contro la guerra7
    Novembre 7, 2022 a 10: 40

    L'autore afferma:

    “I ricercatori dell’Università di Adelaide hanno fatto del loro meglio per non impegnarsi nel descrivere le attività dei falsi account Twitter, anche se avevano scoperto che la stragrande maggioranza – oltre il 90% – erano messaggi anti-russi”.

    e

    "Il Cyber ​​Command statunitense aveva schierato in Ucraina un cyber team di 'caccia in avanti' a dicembre."

    Sì, è chiaro chi sono gli aggressori.

  13. forza dell'abitudine
    Novembre 7, 2022 a 10: 09

    Affascinante. 50,000 tweet all'ora! Sorprendente. Musk ha il suo bel da fare se spera di trasformare Twitter in una piazza pubblica legittima invece che in un manicomio di propaganda di erba artificiale.

  14. Packard
    Novembre 7, 2022 a 09: 39

    Bot a parte, dopo otto mesi di guerra in Ucraina, molti americani stanno ancora aspettando di conoscere un unico, vitale interesse strategico degli Stati Uniti in tutta l’Europa orientale, per cui valga la pena rischiare una terza guerra mondiale nucleare, molto meno, spendendo decine di miliardi di dollari dei contribuenti. supporto.

    Dove sono i politici bipartisan di Washington DC e le élite del potere dello Stato profondo (Dipartimento di Stato americano, CIA, Pentagono, NSC, FBI e NSA) disposti a spiegare il coinvolgimento militare americano nel preservare i diritti dei confini ucraini? Ancora una volta, qual è esattamente il nostro interesse strategico vitale, e perché i nostri ex alleati in Germania, Francia, Italia, Spagna, Norvegia, Danimarca e Turchia non sembrano condividere il nostro inspiegabile zelo nell’affrontare militarmente la Russia alle sue porte in questo momento?

    [File sotto: Sei ancora abbastanza stufo? VOTAZIONE!]

    • Dienne
      Novembre 7, 2022 a 14: 40

      Votare per chi? Quale partito si oppone alla guerra in generale e all'Ucraina in particolare? C’è una manciata di repubblicani che si oppongono apertamente alla guerra in Ucraina (soprattutto perché vogliono invece concentrarsi sulla Cina), ma non abbastanza vicini da avvicinarsi alla maggioranza dei repubblicani. E anche se sono seri, rispondono comunque ai produttori e ai trafficanti di armi, quindi non risolveranno mai seriamente la guerra in modo significativo.

      • Novembre 7, 2022 a 21: 30

        Esattamente!! Ho votato la scorsa settimana con la votazione anticipata. Non so perché mi sono preoccupato. Avevo solo due scelte in ogni categoria. Ogni scelta era tra il male o il male più efficace. Non esiste nemmeno la categoria del “male minore”.

    • Novembre 7, 2022 a 15: 23

      Non te lo diranno perché non sono obbligati a farlo. I nostri MSM (non li chiamo giornalisti) sono stenografi pagati che non faranno domande difficili e non metteranno in discussione la veridicità delle affermazioni del nostro governo; quindi non devono essere veritieri. Quando si tratta di spendere miliardi in “avventure” militari, tutti i voti sono bipartisan e passano in maniera schiacciante, ma quando si parla di programmi sanitari e sociali, siamo al verde.

I commenti sono chiusi.