Il parlamentare Bhadrakumar afferma che ci sono segnali evidenti che entrambe le parti stanno cercando di allentare il più possibile la tensione in modo da creare un'atmosfera sufficientemente “cordiale”.
Casello autostradale a Nusa Dua, Bali, Indonesia, dove a novembre si terrà il vertice del G20. (AdriansyahYS, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
Spedizione dei popoli
RI vertici russo-americani hanno una storia di preliminari calibrati. Con l’avvicinarsi del vertice del G20 che si terrà a Bali il 15 e 16 novembre, la grande domanda è ancora nell’aria: ci sarà un incontro tra il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il suo omologo russo Vladimir Putin a margine dell’evento?
A quanto pare non è da escludere un incontro. Sembra sempre più che la pianificazione di un simile incontro sia addirittura in discussione tra Washington e Mosca.
Il 2 novembre, il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha detto ai giornalisti a Mosca che Putin ha avuto una telefonata con il presidente indonesiano Joko Widodo (che ospita il vertice del G20).
Parare le domande, Peskov aggiunto in modo criptico che “stiamo lavorando ad una dichiarazione” e si è rifiutato di rispondere se Putin e Widodo avessero discusso della possibile partecipazione del presidente russo al vertice del G20. Invece, ha semplicemente detto ai giornalisti di attendere una dichiarazione ufficiale sulla telefonata.
Gli incontri russo-americani ai massimi livelli vengono solitamente annunciati contemporaneamente nelle due capitali. Il ritardo nella pubblicazione della dichiarazione citata da Peskov può solo essere interpretato nel senso che le consultazioni sono ancora in corso.
Una lettura redatta da un funzionario del Cremlino sarebbe servita allo scopo durante la normale conversazione telefonica tra Putin e Widodo, ma in questo caso c'è stato un indebito ritardo mentre una dichiarazione è ancora in preparazione. Dato lo stato delle relazioni tra Stati Uniti e Russia, l’annuncio unilaterale di un incontro Biden-Putin da entrambe le parti è semplicemente inconcepibile.
Poi ci sono segnali evidenti che entrambe le parti stanno cercando di abbassare il più possibile le tensioni per creare un'atmosfera abbastanza “cordiale”. Così, da parte americana, lo ha dichiarato mercoledì il portavoce della Casa Bianca, John Kirby dichiarare categoricamente che gli Stati Uniti non vedono alcun segno che la Russia si stia preparando a usare armi nucleari.
Anche da parte russa è evidente che Mosca ha praticamente ignorato la questione fughe di notizie dai media negli Stati Uniti che il personale militare americano si trova sul suolo ucraino in missione per verificare le armi fornite a Kiev per combattere la guerra con le forze russe. Gli Stati Uniti hanno un record di permanenza nei paesi stranieri e Mosca ne è con ogni probabilità consapevole. Eppure, sta mantenendo la mamma.
Dichiarazione sulla guerra nucleare
Martedì, il Ministero degli Esteri russo ha emesso un dichiarazione importante proponendo di punto in bianco che le potenze atomiche “dimostrino nella pratica” il proprio impegno verso il principio secondo cui una guerra nucleare non può mai essere vinta e non dovrebbe mai essere combattuta, nonché “abbandonano pericolosi tentativi di violare gli interessi vitali reciproci, bilanciando sull’orlo di un conflitto armato diretto e incoraggiando provocazioni con armi di distruzione di massa, che possono portare a conseguenze catastrofiche”.
La dichiarazione riafferma categoricamente che “l’uso di armi nucleari da parte della Russia è ipoteticamente consentito solo in risposta ad un’aggressione effettuata con l’uso di armi di distruzione di massa, o aggressione con l’uso di armi convenzionali quando è minacciata l’esistenza stessa dello Stato”.
È interessante notare che l'Agenzia internazionale per l'energia atomica ispettori in missione in Ucraina hanno dato una risposta una bella notizia a Kiev mercoledì riguardo alle “attività e materiali nucleari non dichiarati” di quest’ultimo. Ciò fa seguito alle recenti accuse di Mosca secondo cui Kiev stava lavorando a una “bomba sporca”.
Chiaramente, ora non ci sarà bisogno che Biden e Putin sprechino il loro tempo discutendo dello spettro dell’Armageddon se si incontrano a Bali.
Giovedì Mosca e Kiev hanno condotto un secondo importante scambio di prigionieri in meno di una settimana.
Nel frattempo, la Russia è tornata all’accordo sui cereali mediato dalle Nazioni Unite per facilitare il trasporto dei prodotti dell’Ucraina verso il mercato mondiale. Naturalmente, ciò seguì a garanzia scritta da Kiev che il corridoio umanitario non sarà utilizzato per scopi militari. Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, a sua volta, ha espresso apprezzamento per il fatto che Kiev abbia fornito tale garanzia.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il presidente russo Vladimir Putin si incontrano a Ginevra, il 16 giugno 2021, con il segretario di Stato americano Antony Blinken a sinistra, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, a destra. (Casa Bianca/ Adam Schultz)
Né Mosca né Washington hanno mostrato alcuna intenzione di aumentare la tensione sulle accuse russe riguardo al coinvolgimento dell’intelligence britannica nel sabotaggio dei gasdotti Nord Stream e nell’attacco dei droni alla base navale russa di Sebastopoli.
Curiosamente, Washington è stata piuttosto indifferente, mentre il Iniziativa russa con l’ambasciatore britannico giovedì ha suggerito un buon comportamento da parte dell’intelligence britannica in futuro e ha accennato al desiderio di andare avanti. La Russia, infatti, non prevede alcuna ritorsione contro il Regno Unito
Ovviamente, se si terrà un incontro Biden-Putin, la discussione sarà in gran parte dedicata alla situazione ucraina. Significativamente, il vice capo dell’amministrazione presidenziale russa, Magomedsalam Magomedov, ha detto giovedì in una funzione pubblica a Mosca che la decisione di Putin di lanciare l'operazione militare speciale in Ucraina non è stata facile, ma non aveva altra scelta visti i pericoli esistenti.
Detto questo, se dovesse avere luogo un incontro tra Biden e Putin, ciò creerebbe una situazione piccante, in quanto la posizione americana dichiarata fin dall’inizio è stata che gli Stati Uniti non discuteranno dell’Ucraina con la Russia senza la partecipazione del presidente Volodymyr Zelenskyj.
Da parte sua, Zelenskyj ha detto giovedì L’Ucraina non parteciperà al prossimo vertice del G20 se sarà presente anche Putin. Sembrava timoroso di essere escluso. Una possibile via d’uscita dal labirinto sarebbe che Putin incontrasse anche Zelenskyj a Bali.
MK Bhadrakumar ha prestato servizio per più di 29 anni come ufficiale del servizio estero indiano con incarichi tra cui quello di ambasciatore dell'India in Turchia e Uzbekistan.
Questo articolo è di Spedizione dei popoli.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Naturalmente è una pura coincidenza che si parli di pace alla vigilia delle elezioni di medio termine. Come ha notato una volta Putin, gli Stati Uniti sono “capaci di non raggiungere accordi”. Fa tutti i suoi affari con la canna di una pistola.
Se solo gli Stati Uniti avessero anche un solo diplomatico del calibro di Bhadrakumar, ma gli Stati Uniti non credono nella diplomazia.
Devo dire che si è trattato di un articolo piuttosto equilibrato e obiettivo, che ha messo in evidenza tutte le mosse positive delle parti in conflitto verso l'allentamento delle tensioni, anche se le ostilità sul terreno e ancor più all'interno dei mass media rimangono molto vive. Tuttavia, quando ho letto l'ultimo paragrafo dell'esperto scrittore, sono diventato completamente paonazzo e ho dovuto scorrere di nuovo fino al primo per riflettere sui significati più profondi dei “preliminari calibrati”. Devo confessare che non sono riuscito a capirlo e sono sicuro che sia il potenziale ospite indonesiano, sia gli ospiti rivali, rimarrebbero violati!
Che cosa offrono esattamente Biden e il suo entourage al mondo oltre a un banale messaggio di suicidio? Per usare un modo di dire americano: “Non puoi dire sul serio”! Entrambe le parti sono determinate a prevalere, ma la spinta sembra provenire dagli americani e dai loro patetici alleati occidentali. Inoltre, cosa diavolo pensano i media che stia facendo oltre a fare il tifo per Armageddon! Essere il "vincitore" sembra un concetto piuttosto strano in questa situazione. C'è qualcuno che non sia un maniaco omicida crede davvero in una guerra globale che si può vincere? Anche il costo di un sistema "basato su regole" è problematico nella misura in cui non saremo in grado di determinare chi ha vinto?
Gli americani “non sono capaci di accordi”. Si rimangiano sempre la parola data (ad esempio “La NATO non si espanderà di un pollice a est della Germania”) e rinnegano gli accordi firmati (ad esempio JCPOA) quando gli fa comodo. Questo è l’“ordine basato su regole internazionali”. Ancora più inutile sarebbe parlare con un “leader” fantoccio corrotto e demente di uno Stato Profondo capace di non accettare accordi. Non ci si può fidare di nulla di ciò che dicono o di ciò che dicono gli Stati Uniti. Depositare le tue riserve estere nelle banche occidentali significa che possono essere rubate in qualsiasi momento. Sarebbe meglio che Putin restasse a casa e parlasse con i suoi pesci rossi.
Dall'articolo di Scott Ritter, 'A 'Dangerous, Bloody & Dirty Game'':
“L’amministrazione Biden due settimane prima ha pubblicato la sua Strategia di sicurezza nazionale (NSS) del 2022, una difesa a tutto campo della RBIO che dichiara quasi guerra agli “autocrati” che stanno “facendo gli straordinari per minare la democrazia”.
Biden si stava guardando allo specchio quando ha scritto questa presunzione rivelatrice? Iran, Venezuela e Messico hanno tutti sostenuto gli alleati durante la seconda guerra mondiale con greggio economico e altamente redditizio. Hanno ricevuto come ricompensa povertà, disprezzo e squadroni della morte.
Gli Stati Uniti, ora e sempre, si alleano con i collaboratori più corrotti e violenti. Recentemente, i militari addestrati dagli Stati Uniti hanno commesso 8 colpi di stato in Africa occidentale. Naturalmente, i colpi di stato militari sono più economici che negoziare onestamente i diritti del petrolio e del gas con una leadership responsabile, eletta democraticamente e sostenuta dal popolo. I "Los Zetas", la peggiore banda di narcotrafficanti del Messico, sono stati addestrati e armati dalle "forze speciali" statunitensi. L’Honduras, dove la democrazia è stata recentemente ripristinata dopo che un colpo di stato USA-OAS ha insediato un presidente e una famiglia che ora rischiano decenni nelle carceri statunitensi per traffico di droga. El Salvador, dove l'ex presidente Cristiani è accusato di omicidio per l'esecuzione di 6 preti cattolici, governante e giovane figlia, che hanno sostenuto i negoziati e la pace. NAYOYO accoglie con favore colpi di stato militari e squadroni della morte ovunque purché favorisca l’avidità aziendale e le violazioni dei diritti umani che terrorizzano il dissenso popolare. Solo i mostri più selvaggi, razzisti e spacciatori vengono accolti come degni alleati di NAYOYO perché NON hanno NESSUN supporto LOCALE. Questi collaboratori sanno che la loro vita e il loro futuro dipendono dal rispetto delle istruzioni della CIA. Queste sono solo l’iterazione più recente dei Quisling occidentali messi al potere per servire l’avidità degli Stati Uniti.
Vladimir Putin, 7 luglio 2022: “Le iniziative per lavorare insieme sulla difesa missilistica sono state respinte, gli avvertimenti sull’inaccettabilità dell’espansione della NATO, soprattutto a spese delle ex repubbliche sovietiche, sono stati ignorati”.
L’Occidente bianco ha distrutto ogni possibilità di progresso pacifico. Hanno bisogno dei nemici russi più che della pace o dell’amicizia russa.
Martin Jacques: “Al centro della globalizzazione c’è un nuovo tipo di intolleranza in Occidente verso altre culture, tradizioni e valori, meno brutale che nell’era del colonialismo, ma più globale e totalitaria”.
A questo punto, sembra una conversazione tra Putin (che sceglie ogni parola con attenzione e in un contesto strategico – qualunque altra cosa si possa pensare di lui) e Biden (l’ipocrita incoerente e ipocrita che dice sempre a parole), mentre molto necessario attenuare la retorica, è quasi inconcepibile. Il gruppo di pensiero russofobico negli Stati Uniti diventerebbe completamente apoplettico. Biden ha davvero bisogno di nominare un negoziatore speciale (della buona volontà e delle credenziali di Chas Freeman) per avviare colloqui seri. Biden, Blinken e altri hanno dimostrato in ogni occasione la loro assoluta incompetenza.
Sfortunatamente i nostri leader occidentali oggigiorno considerano il buon senso una debolezza, e invece di impegnarsi con Putin questi pagliacci cercheranno di prendere le distanze da lui nella speranza di farlo apparire isolato, quando tutto ciò che faranno è mostrarlo al resto del mondo quanto sono lontani da lui.
Gli americani “non sono capaci di accordi”. Si rimangiano sempre la parola data (ad esempio “La NATO non si espanderà di un pollice a est della Germania”) e rinnegano gli accordi firmati (ad esempio JCPOA) quando gli fa comodo. Questo è l’“ordine basato su regole internazionali”. Ancora più inutile sarà parlare con il “leader” fantoccio corrotto e senile di uno Stato Profondo capace di non accettare accordi. Non ci si può fidare di nulla di ciò che dicono o di ciò che dicono gli Stati Uniti. Depositare le tue riserve estere nelle banche occidentali significa che possono essere rubate in qualsiasi momento. Sarebbe meglio che Putin restasse a casa e parlasse con i suoi pesci rossi.
Putin incontra Zelenskyj? Per che cosa? Grazie per la risata.
Mi chiedevo perché questo fosse menzionato. Ze continua a desiderarlo (così come ad aspettare il prossimo presidente russo!) ma come diavolo può l’Ucraina essere annoverata nel G20? Si sta dando troppa importanza al 404 che è solo il proxy per gli Stati Uniti per distruggere la Russia (così spera!)
Sul serio, quale sarebbe il punto? Ho pubblicato quanto segue su CN nel marzo 2021, quasi un anno prima della guerra in Ucraina:
“Realisticamente, Biden non ha intenzione di fare altro che attaccare in modo non cinetico la Russia per tutta la durata della sua amministrazione. Sembra che la diplomazia americana sia l’unica cosa non sul tavolo”.
Biden è un vecchio squilibrato con una fissazione anti-russa che trascende la diplomazia. Qualsiasi incontro con Putin sarebbe del tutto inutile.
Che schifo, sarebbe davvero una brutta giornata al lavoro se mi dicessero che come parte del mio lavoro devo incontrare Joe Biden. Che modo schifoso di trascorrere parte della giornata. Preferirei di gran lunga sedermi sotto un albero.
L’idea mi piace, ma né Biden né gli Stati Uniti nel loro insieme hanno più credibilità.