Gli sforzi degli Stati Uniti e della NATO per coinvolgere l’Africa nei loro conflitti geopolitici sollevano serie preoccupazioni, scrive Vijay Prashad.
Chaïbia Talal, Marocco, “Mon Village, Chtouka”, 1990.
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
OIl 17 ottobre, il capo dell'US Africa Command (AFRICOM), il generale del Corpo dei Marines americani Michael Langley visitato Marocco. Langley ha incontrato gli alti dirigenti militari marocchini, tra cui l'ispettore generale delle forze armate marocchine Belkhir El Farouk.
Dal 2004, AFRICOM ha tenuto la sua “più grande e importante esercitazione annuale”, Leone africano, in parte sul suolo marocchino. Lo scorso giugno, 10 paesi partecipato nel Leone Africano 2022, con osservatori provenienti da Israele (per la prima volta) e dall’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO).
Salah Elmur, Sudan, “The Green Room”, 2019.
La visita di Langley fa parte di una più ampia spinta statunitense verso il continente africano, che abbiamo documentato nel ns fascicolo N. 42 (luglio 2021), "Difendere la nostra sovranità: basi militari statunitensi in Africa e il futuro dell'unità africana", una pubblicazione congiunta con il gruppo di ricerca del Movimento socialista del Ghana.
In quel testo scrivevamo che i due principi importanti del panafricanismo sono l’unità politica e la sovranità territoriale e sostenevamo che “la presenza duratura di basi militari straniere non solo simboleggia la mancanza di unità e sovranità; ma rafforza anche la frammentazione e la subordinazione dei popoli e dei governi del continente”.
Nel mese di agosto, l'ambasciatrice statunitense presso l'ONU Linda Thomas-Greenfield si è recata in Ghana, Uganda e Capo Verde. "Non chiediamo agli africani di fare alcuna scelta tra gli Stati Uniti e la Russia", ha affermato disse prima della sua visita, ma, ha aggiunto, “per me, quella scelta sarebbe semplice”.
Questa scelta viene tuttavia spinta dal Congresso degli Stati Uniti mentre delibera il Countering Malign Russian Activity in Africa Act, una legge proposta di legge ciò sanzionerebbe gli stati africani se fanno affari con la Russia (e potrebbe eventualmente estendersi alla Cina in futuro).
Per comprendere questa situazione in evoluzione, i nostri amici di Nessuna guerra fredda hanno preparato il briefing n. 5, “La NATO rivendica l’Africa come suo ‘vicinato meridionale’”, che esamina come la NATO ha iniziato a sviluppare una visione proprietaria dell’Africa e il modo in cui il governo degli Stati Uniti considera l’Africa come una prima linea nel suo Dottrina Monroe globale. Il briefing può essere scaricato qui.
Nell’agosto 2022, gli Stati Uniti hanno pubblicato una nuova politica estera strategia rivolto all’Africa. Il documento di 17 pagine conteneva 10 menzioni combinate di Cina e Russia, incluso l'impegno a "contrastare le attività dannose della [Repubblica popolare cinese], della Russia e di altri attori stranieri" nel continente, ma non menzionava nemmeno una volta il termine " sovranità."
Anche se il segretario di Stato americano Antony Blinken sì ha dichiarato che Washington “non detterà le scelte dell’Africa”, hanno affermato i governi africani segnalati di fronte al “bullismo condiscendente” da parte degli stati membri della NATO per schierarsi dalla loro parte guerra in Ucraina. Con l’aumento delle tensioni globali, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno segnalato che vedono il continente come un campo di battaglia per condurre la loro Nuova Guerra Fredda contro Cina e Russia.
Richard Mudariki, Zimbabwe, “La Pasqua ebraica”, 2011.
Una nuova dottrina Monroe?
Al vertice annuale di giugno, la NATO detto L’Africa insieme al Medio Oriente “il vicinato meridionale della NATO”. Inoltre, il segretario generale della NATO, Jens Stoltenberg, lancia un messaggio minaccioso di cui alla “crescente influenza della Russia e della Cina nel nostro vicinato meridionale” come una “sfida”.
Il mese successivo, il comandante uscente dell'AFRICOM, generale Stephen J. Townsend, di cui all’Africa come “fianco meridionale della NATO”.
Questi commenti ricordano in modo inquietante l’atteggiamento neocoloniale sposato dalla Dottrina Monroe del 1823, in cui gli Stati Uniti rivendicavano l’America Latina come il proprio “cortile”.
Questa visione paternalistica dell’Africa sembra essere ampiamente condivisa a Washington. Nel mese di aprile, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti in stragrande maggioranza Passato la legge sulla lotta all’influenza maligna russa in Africa con un voto di 415 voti favorevoli e 9 contrari.
Il disegno di legge, che mira a punire i governi africani per non essersi allineati alla politica estera statunitense nei confronti della Russia, ha avuto ampia risonanza condannato in tutto il continente per aver mancato di rispetto alla sovranità delle nazioni africane, con il ministro degli Esteri sudafricano Naledi Pandor chiamata è “assolutamente vergognoso”.
Gli sforzi degli Stati Uniti e dei paesi occidentali per coinvolgere l’Africa nei loro conflitti geopolitici sollevano serie preoccupazioni: in particolare, gli Stati Uniti e la NATO utilizzeranno la loro vasta presenza militare nel continente come arma per raggiungere i loro obiettivi?
Amani Bodo, RDC, “Masque à gaz” o “Maschera antigas”, 2020.
AFRICOM: Proteggere l’egemonia degli Stati Uniti e della NATO
In 2007, negli Stati Uniti sviluppate il suo Africa Command (AFRICOM) “in risposta ai nostri partenariati e interessi in espansione in Africa”. In soli 15 anni, AFRICOM ha sviluppate almeno 29 basi militari nel continente come parte di un vasto piano Rete che comprende più di 60 avamposti e punti di accesso in almeno 34 paesi – oltre il 60% delle nazioni del continente.
Nonostante la retorica di Washington di promuovere la democrazia e i diritti umani in Africa, in realtà AFRICOM mira a garantire l’egemonia degli Stati Uniti sul continente. di AFRICOM obiettivi dichiarati includono “proteggere gli interessi degli Stati Uniti” e “mantenere la superiorità sui concorrenti” in Africa. In effetti, la creazione di AFRICOM è stata motivata dal preoccupazioni di “quelli allarmati dalla crescente presenza e influenza della Cina nella regione”.
Fin dall'inizio, la NATO è stata coinvolta in questo sforzo, con l'originale proposta proposto dall'allora Comandante supremo alleato della NATO James L. Jones, Jr. Su base annuale, AFRICOM comportamenti esercitazioni di addestramento incentrate sul miglioramento dell’”interoperabilità” tra gli eserciti africani e le “forze per operazioni speciali degli Stati Uniti e della NATO”.
La natura distruttiva della presenza militare degli Stati Uniti e della NATO in Africa è stata esemplificata nel 2011 quando, ignorando le richieste dell’Unione Africana opposizione – gli Stati Uniti e la NATO hanno lanciato il loro catastrofico intervento militare in Libia per rimuovere il governo di Muammar Gheddafi.
Questa guerra per il cambio di regime ha distrutto il paese, che in precedenza aveva segnato il traguardo massimo tra le nazioni africane nell’indice di sviluppo umano delle Nazioni Unite. Oltre un decennio dopo, il principale risultato dell’intervento in Libia è stato il ritorno della Libia mercati degli schiavi al paese, l'ingresso di migliaia di combattenti stranieri e violenza infinita.
In futuro, gli Stati Uniti e la NATO invocheranno “l’influenza maligna” di Cina e Russia come giustificazione per interventi militari e cambi di regime in Africa?
Zemba Luzamba, RDC, “Parlementaires debout” o “Parlamentariani in piedi”, 2019.
L’Africa rifiuta una nuova guerra fredda
All’Assemblea Generale delle Nazioni Unite di quest’anno, l’Unione Africana ha fermamente respinto gli sforzi coercitivi degli Stati Uniti e dei paesi occidentali volti a utilizzare il continente come una pedina nella loro agenda geopolitica. “L’Africa ha già sofferto abbastanza del peso della storia”, disse Presidente dell'Unione Africana e Presidente del Senegal Macky Sall;
“Non vuole essere il terreno fertile per una nuova Guerra Fredda, ma piuttosto un polo di stabilità e di opportunità aperto a tutti i suoi partner, su una base di reciproco vantaggio”.
In effetti, la spinta alla guerra non offre nulla ai popoli dell’Africa nella loro ricerca della pace, dell’adattamento al cambiamento climatico e dello sviluppo.
All'inaugurazione dell'Accademia diplomatica europea il 13 ottobre, il capo diplomatico dell'Unione europea, Josep Borrell, disse, “L’Europa è un giardino… Il resto del mondo… è una giungla, e la giungla potrebbe invadere il giardino”. Come se la metafora non fosse abbastanza chiara, ha aggiunto, “gli europei devono essere molto più impegnati con il resto del mondo. Altrimenti il resto del mondo ci invaderà”.
I commenti razzisti di Borrell sono stati messi alla berlina sui social media e eviscerata al Parlamento europeo da Marc Botenga del Partito dei Lavoratori Belga. UN petizione dal Movimento per la Democrazia in Europa (DiEM25) che chiede le dimissioni di Borrell ha ricevuto oltre 10,000 firme.
La mancanza di conoscenza storica di Borrell è significativa: sono l’Europa e il Nord America che continuano a invadere il continente africano, e sono proprio quelle invasioni militari ed economiche che causare Gli africani migrano. Come ha detto Sall, l’Africa non vuole essere un “terreno fertile di una nuova Guerra Fredda”, ma un luogo sovrano di dignità.
Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente capo di Globetrotter. È editore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure e Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere degli Stati Uniti.
Questo articolo è di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Più la Belt & Road sostituirà il FMI/Banca Mondiale, meglio sarà per l’Africa e il mondo in generale.
LASCIATE SOLO L'AFRICA!!! Non ha sofferto abbastanza sotto il colonialismo bianco? Imperialismo bianco?
È sorprendente come gli Stati Uniti e la NATO o l’Occidente considerino l’Africa non come un continente come il loro, con paesi sovrani, ma come il terreno di gioco dei loro continenti. No, non lo siamo. Siamo un popolo orgoglioso con ricche culture e tradizioni, ma anche con aspirazioni e programmi da soddisfare. L'era in cui si viene dominati dai paesi occidentali per i propri interessi e non per quelli della gente del continente è Sopra. E se l’Occidente non lo capisce già allora, avrà un grande shock. Non siamo più un popolo disposto ad assorbire qualunque cosa i paesi occidentali ci mettano davanti, anche quando non sono nei nostri interessi. Gli Stati Uniti/NATO/l’Occidente dovrebbero rivolgersi a noi con rispetto e comprendendo che non siamo più colonie ma paesi sovrani interessati a relazioni reciprocamente vantaggiose ma non nostri padroni. A meno che non lo facciano, l’Africa non sarà interessata o pronta a fare affari come è sempre stata. nel passato. Ecco perché Russia e Cina hanno conquistato i nostri cuori e le nostre menti. L’unico modo in cui gli Stati Uniti/i paesi occidentali/la NATO dovrebbero fare è fare altrettanto e non fare il contrario, il che sarebbe un fallimento. NOTA: i paesi occidentali dovrebbero rivedere le loro politiche se vogliono competere per i nostri cuori e le nostre menti con Russia e Cina. A parte questo, non lo so.
Reimporre la schiavitù colonialista in Africa mentre gli afroamericani continuano ironicamente a sostenere monoliticamente il Partito Democratico. Molto strano.
Siamo bloccati con solo due partiti vitali negli Stati Uniti, democratico e repubblicano, e i repubblicani sono incommensurabilmente peggiori praticamente su ogni questione che non interessi i ricchi e i potenti. Gli afroamericani votano in stragrande maggioranza democratico per la semplice ragione che i repubblicani eliminerebbero completamente tutti i diritti per chiunque, tranne i bianchi, ricchi e conservatori cristiani, se potessero. (Sembra un'iperbole, ma in realtà non lo è.) Voto dal 1980 e l'unica opzione che ho mai avuto per il presidente o per il membro del Congresso è tra il "Male minore" e il "Male maggiore" . In ogni caso siamo costretti a votare per il Male.
È difficile trascurare come la visione dell’Africa di Washington riecheggia l’eredità di schiavitù dell’America. A quanto pare, ora temono che il continente africano diventi arrogante. Thomas-Greenfield è lì per raddrizzarli. Le vecchie abitudini sono dure a morire. Lei è lì per assicurare loro che, ovviamente, i paesi africani possono fare qualsiasi scelta desiderino, purché sia nostra. Washington sicuramente lo sa meglio dei nativi locali... Guardando l'Ucraina ora e prima, il ME, che viene risucchiato nella sfera di influenza americana è una prospettiva maligna. Per l’Africa è meglio cercare allineamenti cooperativi piuttosto che sottomessi. Si spera che i leader africani siano più saggi dell’UE.