Il discorso di Vladimir Putin al Valdai Club della settimana scorsa, che segue quello dell'amministrazione Biden rilasciare della sua strategia di sicurezza nazionale, mostra come sono state tracciate le linee di battaglia.
Il presidente russo Vladimir Putin si è rivolto al Valdai Discussion Club a Mosca il 27 ottobre. (Cremlino)
By Scott Ritter
Speciale Notizie sul Consorzio
Rquella del presidente russo Vladimir Putin discorso al Valdai Club giovedì scorso sembra aver messo la Russia in rotta di collisione con il “Rules Based International Order” (RBIO) guidato dagli Stati Uniti.
Due settimane prima l’amministrazione Biden aveva pubblicato il piano 2022 Strategia di sicurezza nazionale (NSS), una difesa a tutto campo della RBIO che dichiara quasi guerra agli “autocrati” che stanno “facendo gli straordinari per minare la democrazia”.
Queste due visioni del futuro dell’ordine mondiale definiscono una competizione globale che ha assunto carattere esistenziale. In breve, può esserci un solo vincitore.
Dato che i principali attori di questa competizione comprendono le cinque potenze nucleari dichiarate, il modo in cui il mondo gestirà la sconfitta della parte perdente determinerà, in gran parte, se l’umanità sopravviverà alla prossima generazione.
“Siamo ora nei primi anni di un decennio decisivo per l’America e per il mondo”, ha scritto il presidente degli Stati Uniti Joe Biden nell’introduzione alla NSS 2022. “Verranno stabiliti i termini della competizione geopolitica tra le maggiori potenze… l’era post-Guerra Fredda è definitivamente finita, ed è in corso una competizione tra le maggiori potenze per definire ciò che verrà dopo”.
La chiave per vincere questa competizione, ha dichiarato Biden, è la leadership americana: “La necessità di un ruolo americano forte e propositivo nel mondo non è mai stata così grande”.
La NSS 2022 ha delineato in termini netti la natura di questa competizione. Biden ha affermato:“Le democrazie e le autocrazie sono impegnate in una competizione per mostrare quale sistema di governo può offrire i migliori risultati per la loro gente e per il mondo”.
Gli obiettivi americani in questa competizione sono chiari:
“[Vogliamo] un ordine internazionale libero, aperto, prospero e sicuro. Cerchiamo un ordine che sia libero in quanto consenta alle persone di godere dei propri diritti e libertà fondamentali e universali. È aperto nel senso che offre a tutte le nazioni che sottoscrivono questi principi l’opportunità di partecipare e di avere un ruolo nella definizione delle regole”.
Il presidente Joe Biden parla con il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan, a sinistra, durante una telefonata con il presidente ucraino Volodymyr Zelensky il 25 agosto. (Casa Bianca, Adam Schultz)
A ostacolare il raggiungimento di questi obiettivi, dice Biden, ci sono le forze dell’autocrazia, guidate dalla Russia e dalla Repubblica popolare cinese (RPC). “Russia”, ha dichiarato,
“rappresenta una minaccia immediata al sistema internazionale libero e aperto, violando incautamente le leggi fondamentali dell’ordine internazionale odierno, come ha dimostrato la sua brutale guerra di aggressione contro l’Ucraina. La Repubblica Popolare Cinese, al contrario, è l’unico concorrente con l’intento di rimodellare l’ordine internazionale e, sempre più, con il potere economico, diplomatico, militare e tecnologico per portare avanti tale obiettivo”.
Russia e Cina
Naturalmente, Russia e Cina sono offese dalla visione del mondo di Biden, e in particolare dal loro ruolo in essa. Questa obiezione è stata espressa il 4 febbraio, quando Putin ha incontrato il presidente cinese Xi Jinping a Pechino, dove i due leader hanno rilasciato una dichiarazione congiunta che servì come una vera e propria dichiarazione di guerra contro la RBIO.
“Le parti [cioè Russia e Cina] intendono resistere ai tentativi di sostituire formati e meccanismi universalmente riconosciuti che siano coerenti con il diritto internazionale [cioè l’Ordine Internazionale Basato sulla Legge (LBIO)]”, si legge nella dichiarazione congiunta, “alle regole elaborate in privato da alcune nazioni o blocchi di nazioni [cioè la RBIO], e sono contrari ad affrontare i problemi internazionali indirettamente e senza consenso, si oppongono alla politica di potere, al bullismo, alle sanzioni unilaterali e all’applicazione extraterritoriale della giurisdizione”.
Il presidente russo Vladimir Putin ha avuto colloqui a Pechino con il presidente cinese Xi Jinping il 4 febbraio. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Lungi dal cercare lo scontro, Russia e Cina, nella loro dichiarazione congiunta, hanno fatto di tutto per sottolineare la necessità di cooperazione tra le nazioni:
“Le parti ribadiscono la necessità di consolidamento, non di divisione della comunità internazionale, la necessità di cooperazione, non di confronto. Le parti si oppongono al ritorno delle relazioni internazionali allo stato di confronto tra grandi potenze quando i deboli cadono preda dei forti”.
Russia e Cina credono che i problemi che il mondo deve affrontare derivino dalle pressioni esercitate dall’Occidente collettivo, guidato dagli Stati Uniti. Questo punto è stato sottolineato da Putin nel suo discorso a Valdai.
“[Non] si può dire”, ha osservato Putin, “che negli ultimi anni, e soprattutto negli ultimi mesi, questo Occidente ha compiuto una serie di passi verso l’escalation. A rigor di termini, si basa sempre sull’escalation; non è una novità. Queste sono l’istigazione alla guerra in Ucraina, le provocazioni intorno a Taiwan e la destabilizzazione dei mercati globali alimentari ed energetici”.
Secondo Putin c’è poco da fare per evitare questa escalation, poiché la radice del problema è la natura stessa dell’Occidente. Egli ha detto:
“Il modello occidentale di globalizzazione, neocoloniale nella sua essenza, si basava anche sulla standardizzazione, sul monopolismo finanziario e tecnologico e sulla cancellazione di tutte le differenze. Il compito era chiaro: rafforzare il dominio incondizionato dell’Occidente nell’economia e nella politica mondiale e, a tal fine, mettere al suo servizio le risorse naturali e finanziarie, le capacità intellettuali, umane ed economiche dell’intero pianeta, sotto il controllo forma della cosiddetta nuova interdipendenza globale”.
Supremazia occidentale
Non può più esistere alcun concetto di cooperazione tra Russia e Occidente, ha detto Putin, perché l’Occidente dominato dagli americani aderisce fermamente alla supremazia dei propri valori e sistemi, escludendo tutti gli altri.
Putin ha preso di mira questa esclusività. “Gli ideologi e i politici occidentali”, ha detto, “hanno detto al mondo intero per molti anni: non esiste alternativa alla democrazia. Tuttavia, parlano del modello occidentale, cosiddetto liberale, di democrazia. Rifiutano ogni altra variante e forma di democrazia con disprezzo e – ci tengo a sottolinearlo – con arroganza”.
Inoltre, ha osservato Putin, “l’arrogante ricerca del dominio del mondo, di dettare o mantenere la leadership tramite dettatura, sta portando al declino dell’autorità internazionale dei leader del mondo occidentale, compresi gli Stati Uniti”.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden incontra il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, 14 giugno 2021. (NATO)
La soluzione, ha dichiarato Putin, è rifiutare l’esclusività del modello americano RBIO. "L'unità dell'umanità non si basa sul comando 'fai come me' o 'diventa come noi'", ha detto Putin, notando piuttosto che "si forma tenendo conto e sulla base dell'opinione di tutti e nel rispetto della identità di ogni società e nazione. Questo è il principio su cui si può costruire un impegno a lungo termine in un mondo multipolare”.
Battaglia definita dalle idee
Le linee di battaglia sono state tracciate: la singolarità guidata dagli americani da un lato e la multipolarità guidata da Russia e Cina dall’altro.
Uno scontro diretto tra militari tra i sostenitori della RBIO e quelli che sostengono la LBIO diventerebbe, letteralmente, nucleare, distruggendo proprio il mondo per il cui controllo stanno gareggiando.
In quanto tale, l’incombente Armageddon non sarà una battaglia definita dal potere militare, ma piuttosto dalle idee – su quale parte può influenzare l’opinione del resto del mondo affinché si schieri dalla sua parte. Qui sta la chiave per determinare chi vincerà: l’affermato RBIO o l’emergente LBIO?
La risposta sembra sempre più chiara: è sicuramente l’LBIO.
L’America è in declino. Il modello americano di democrazia sta fallendo in patria, e come tale non può essere proiettato responsabilmente sulla scena mondiale come qualcosa degno di imitazione. Il RBIO si sta sgretolando.
Su ogni fronte si confronta con organizzazioni che abbracciano la visione della LBIO e falliscono. Il G-7 sta perdendo contro i BRICS; La NATO si sta fratturando mentre l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai si espande. L’Unione Europea sta crollando, mentre la visione russo-cinese di un’unione economica trans-eurasiatica prospera.
Mappa dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, dicembre 2021. (Firdavs Kulolov, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
“Il potere sul mondo”, ha dichiarato Putin a Valdai, “è esattamente ciò su cui ha scommesso il cosiddetto Occidente. Ma questa partita è sicuramente una partita pericolosa, cruenta e, direi, sporca”.
Non è possibile evitare il conflitto imminente. Ma, come ha osservato Putin, parafrasando il passaggio biblico di Osea 8:7, “Chi semina vento, come si suol dire, raccoglierà tempesta. La crisi è infatti diventata globale; colpisce tutti. Non c’è bisogno di farsi illusioni”.
A ciò si dovrebbe aggiungere Matteo 24:6: “E sentirete parlare di guerre e voci di guerre. Bada di non turbarti; poiché tutte queste cose devono avvenire, ma la fine non è ancora”.
Tutte le cose devono accadere.
Ma la fine non è ancora.
Il declino dell’egemonia americana negli affari globali non richiede che i quattro cavalieri dell’apocalisse siano scatenati sul pianeta.
L’America ha avuto i suoi momenti. Come cantava Paul Simon nella sua canzone classica, Melodia americana, "Noi [America] arriviamo nell'ora più incerta dell'epoca".
La storia non dimenticherà mai il secolo americano, dove la forza della sua industria e della sua gente non una, ma due volte venne in aiuto del mondo “nel suo momento più incerto”.
Ma l’era della supremazia americana è passata, ed è tempo di passare a ciò che riserva il futuro: una nuova era di multipolarità in cui l’America non è che una tra tante.
Possiamo, ovviamente, decidere di resistere a questa transizione. In effetti, la NSS 2022 di Biden è letteralmente una tabella di marcia di tale resistenza. Possiamo, come ha scritto il poeta Dylan Thomas, scegliere di non “andare dolcemente in quella buona notte”, ma piuttosto “rabbia, rabbia contro la morte della luce”.
Ma a quale costo? La fine della singolarità americana non significa necessariamente la fine dell’America. Il sogno americano, una volta rimosso dalla necessità di dominare il mondo per sostenerlo, può essere una possibilità realizzabile.
L’alternativa è triste. Se gli Stati Uniti decidessero di resistere al corso della storia, la tentazione di utilizzare l’ultima arma di sopravvivenza esistenziale – l’arsenale nucleare americano – sarebbe reale.
E nessuno sopravviverà.
Alla fine, la decisione se “bruciare il villaggio per salvarlo” spetta al popolo americano.
Possiamo accettare l’imperfetto patto suicida “democrazia contro autocrazia” insito nella NSS 2022, oppure possiamo insistere affinché i nostri leader utilizzino ciò che resta della leadership e dell’autorità americana per aiutare a guidare il pianeta verso una nuova fase di multilateralismo in cui la nostra nazione esiste come uno tra pari.
Scott Ritter è un ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti che ha prestato servizio nell'ex Unione Sovietica applicando i trattati sul controllo degli armamenti, nel Golfo Persico durante l'operazione Desert Storm e in Iraq supervisionando il disarmo delle armi di distruzione di massa. Il suo libro più recente è Il disarmo al tempo della perestrojka, pubblicato da Clarity Press.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
“Anche il modello occidentale di globalizzazione, neocoloniale nella sua essenza, è stato costruito sulla standardizzazione, sul monopolismo finanziario e tecnologico e sulla cancellazione di tutte le differenze. Il compito era chiaro: rafforzare il dominio incondizionato dell’Occidente nell’economia e nella politica mondiale e, a tal fine, mettere al suo servizio le risorse naturali e finanziarie, le capacità intellettuali, umane ed economiche dell’intero pianeta, sotto il controllo forma della cosiddetta nuova interdipendenza globale”.
Indipendentemente dalla politica e da chiunque sia al comando, la natura semplicemente non funziona come il modello mostrato sopra. I sistemi sono interdipendenti, siano essi naturali, umani o tecnici. Il controllo monopolistico non funziona a lungo termine. Sembra che ora abbiamo un modello di “banksterismo” che richiede che il mondo serva una moneta unica. Questo è stato il modello fin da Bretton Woods negli anni ’1940. La fortuna e l’opportunismo hanno dato all’Occidente la possibilità di avere il controllo sulla valuta di riserva mondiale. Con il cambiamento demografico e tecnologico, quel modello semplificato non funziona più. Il colonialismo occidentale e il controllo valutario del secondo dopoguerra (Bretton Woods) hanno fornito una buona corsa agli Stati Uniti e ai paesi della NATO. La fortuna, il tempismo e la tecnologia erano dalla loro parte.
Ora, l’Occidente deve rendersi conto che il sistema monetario “fiat” è (ed è sempre stato) una farsa e un flop. Invece di cercare di trovare un sistema monetario ragionevole, un equilibrio commerciale ragionevole e un equilibrio ragionevole tra la produzione di lavoro, l’Occidente ha cercato di superare la sua mancanza di produzione nel corso degli anni gestendo il mondo con risorse militari e strangolando il mondo con controllo economico (valuta) o finanziarizzazione. Questa è la ripetizione di idee stupide. E ora pagheremo questa stupidità, in un modo o nell'altro (debiti, guerra, umiltà, ecc.). Ma è il “banksterismo” e il controllo delle élite sul denaro del Monopoli (proprietà statunitense della valuta di riserva mondiale) che sta creando questi problemi per l’Occidente. Dovremmo mandare tutti questi banchieri d’élite in Ucraina per combattere questa guerra. Almeno ce ne saremmo sbarazzati.
Mi piace più di tutte la tua omelia di chiusura, Scott, in particolare la parte in cui dici che l’America dovrebbe avere fiducia di aver insegnato bene, attraverso le nostre parole e il nostro esempio, alle nazioni che diventeranno nostre pari in un pacifico mondo multipolare. In effetti, penso che il presidente Putin abbia dato un buon esempio di ciò nel modo in cui ha condotto questa campagna riducendo al minimo le morti e i danni alle infrastrutture, anche a costo dei suoi stessi soldati. La Cina, d’altro canto, sembra esemplificare il massimo di una meritocrazia rigorosa ma placida di 1.5 miliardi di cittadini, che può servire da esempio a noi stessi, troppo spesso coinvolti nel conflitto e nel caos dei nostri stessi progetti.
Nel discorso di Putin a Valdai, nonostante tutta la sua apparente durezza, c'era un punto significativo che mostra da quanto tempo Putin ha cercato di stabilire un contatto con gli Stati Uniti. Una delle sue principali frustrazioni è che l’Occidente ha smesso di seguire almeno alcune regole, anche le proprie. Se gli Stati Uniti e l’Occidente nel suo complesso aderissero agli accordi, forse le minacce alla pace non sarebbero così gravi. Putin ha sopportato molto, insulti personali, sequestro di proprietà diplomatiche negli Stati Uniti, palesi bugie sullo scoppio della guerra in Georgia, l'avvelenamento di Skripal, la distruzione di un Boeing sull'Ucraina, il congelamento dell'oro russo e delle valute estere riserve, sanzioni e molto, molto altro ancora. Ma alla fine è iniziata una fase calda di confronto con l’Occidente. Perché? È solo che l’Occidente sta infrangendo arbitrariamente tutte le proprie regole del gioco, e non vi è alcuna garanzia che tali regole funzioneranno mai in Occidente. A Valdai, il filo-occidentale Putin ha smesso di essere filo-occidentale. È diventata una decisione estrema e forzata. Questo è ciò che l'Occidente dovrebbe sapere.
Sicuramente sia la RBIO che gli Ordini LBI dipendono dall'indipendenza sovrana delle nazioni.
Allo stesso modo in cui i pregiudizi esistono nel diritto internazionale, così esistono anche nel diritto interno delle nazioni.
Qualsiasi governo/regime gerarchico può essere parziale.
Ovunque vi sia un comportamento umano soggettivo consapevolmente non auto-limitato, esisteranno sempre pregiudizi/pregiudizi.
Come tutti i tratti umani, i pregiudizi sono solo un potenziale innato, finché non vengono inculcati incessantemente. È allora che si trasforma magicamente nel linguaggio ambiguo dell’ipocrisia, e stiamo ascoltando la “campana a morto” dell’umanità mentre questo viene scritto.
Sia un ordine internazionale basato su regole che un ordine internazionale basato sul diritto devono rappresentare un consenso di ordine più egualitario e multipolare.
In quest’epoca di nozioni unilaterali e unipolari degli Stati Uniti sulla propria egemonia; considerare il potere bruto come qualcosa di diverso dal “determinante ultimo sia della legittimità che della legalità” non è altro che un pensiero magico.
Il 24 febbraio 2022, la Russia ha annunciato alle popolazioni disprezzate del mondo di essersi finalmente risvegliata dal suo lungo sogno da incubo di realizzazione dei desideri.
Nell’ordine internazionale, l’unipolarismo è giustamente considerato equivalente a “uno stato di anarchia in cui potere significa giusto”!
Nota: vedere l'avvocato per i diritti umani, l'introduzione di Noura Arakat al suo "Justice for Some" 2019
Come al solito, il punto di vista informato del signor Ritter attira commenti 2 al massimo.
Questo commentatore, da sempre democratico, è deluso dal “brutto americanismo” di Joe's Peechwriter di destra (e dissimulando il disprezzo del 1° emendamento delle giurisdizioni locali nel chiedere permessi di riunione).
Trovo, tuttavia, speranza nella prospettiva altrettanto informata del collega commentatore (che sembra inviato sia dagli Stati Uniti che dall'estero).
Tnx CN 4 pubblica il signor Ritter, così come molti altri che dicono la verità.
“uno tra uguali”…. Le élite americane non accetteranno mai di essere uno tra pari! Vogliono che tutti si inginocchino davanti a loro, vogliono essere gli unici a stabilire le regole per tutti ed essere gli unici autorizzati a infrangere quelle stesse regole che chiedono agli altri di seguire. Vogliono essere al di sopra di Dio! Adorati indiscutibilmente da tutti gli altri mentre decidono chi dovrebbe essere sacrificato dalle bombe quando hanno voglia di amare l'odore della carne umana bruciata, con ogni singolo essere umano e ogni specie di animali che esistono solo per il loro piacere, con ogni grammo di risorsa del pianeta loro da sfruttare per la loro insaziabile indulgenza. L’unico modo in cui il resto dell’umanità può avere speranza di un’esistenza pacifica è spazzare via tutti questi parassiti dal pianeta e dalla memoria dell’umanità.
Biden è un tale ipocrita che inizia addirittura riconoscendo che offre a tutte le nazioni che aderiscono ai principi statunitensi l’opportunità di partecipare e svolgere un ruolo nel plasmare le regole che governano il mondo?! Un club molto VIP! In altre parole, le regole degli Stati Uniti. E poi si lamenta che la Russia non rispetta il diritto internazionale?! Quindi, se Biden riconosce anche il diritto internazionale, perché il mondo ha bisogno di più regole? Che gli Stati Uniti impongano sanzioni economiche ai loro principali avversari o a chiunque vogliano, facendo a meno del diritto internazionale? Oppure invadere l’Iraq o bombardare Belgrado. Un'idea che lo stesso Biden ama rivendicare a dispetto del diritto internazionale e del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite!
Il quartultimo paragrafo di Ritter dovrebbe ormai guidare l'America, gli americani e i filoamericani. L’amabile sogno americano non ha bisogno di morire, ciò che può, anzi dovrebbe, andare è la sua dipendenza dall’eccezionalismo, dalla singolarità, sei con noi o contro di noi, NOI o LORO; beh, per dirla senza mezzi termini "avvita come facciamo noi o sarai fregato"! Il mondo emergente, inclusa la tradizionale amica americana dell'India, il guru delle posizioni del Kamasutra, non è più desideroso di accettare quella vecchia e noiosa posizione del missionario. Il mondo è ora pronto per passare alla multipolarità e l’America è la benvenuta ad aderirvi!
"Si chiama sogno americano perché devi dormire per crederci." Giorgio Carlin
Peccato che Biden e lo Stato Profondo di cui è portavoce non siano altro che spudorati bugiardi, sia nella presunta realtà che presumibilmente descrivono, sia nelle loro oscene proposte di costringere l'intero globo a fare le cose a modo loro o altrimenti.
Se questi devono essere i principi operativi di Biden non vedo la possibilità che la vita su questo pianeta possa persistere per altri due anni al massimo. Lui e il suo vile partito di neofascisti saranno schiacciati alle elezioni tra cinque giorni. I repubblicani controlleranno entrambe le camere del Congresso e i democratici saranno giustamente oggetto di vergogna e ridicolo per aver subito una tale ira da parte del pubblico dopo la loro presunta vittoria elettorale da record nel 2020.
Saranno disperati nel tentativo di cambiare la situazione e, essendo incalliti guerrafondai come Tulsi Gabbard descrive in modo così articolato i suoi ex colleghi, sceglieranno di raddoppiare l’escalation della guerra che hanno fomentato in Ucraina. Ovviamente NON È QUELLO CHE VOGLIONO GLI AMERICANI, ma chi se ne frega, è il loro modus operandi. A nessuno al potere politico importa mai ciò che vuole il popolo americano, soprattutto quando si tratta delle glorie della guerra.
Entro la data dell’offensiva virtualmente annunciata dalla Russia con l’inizio dell’inverno, Lord Biden avrà uniformato gli intriganti americani di stanza in tutta l’Ucraina e non solo per controllare se i miliardi in aiuti per le armi stanno arrivando o si sono persi per posta. Alla fine ci saranno scaramucce armate tra le superpotenze, mentre l’ottuso Biden (e i suoi burattinai) si rifiuteranno di cambiare tattica o obiettivi, la sconfitta totale della Russia sul campo di battaglia.
Utilizzando l’intelligence reale ripetutamente fornita da artisti del calibro di Scott Ritter, il colonnello Douglas McGregor, Moon of Alabama, South Front e altre fonti oggettive, la vittoria di Biden non sarà mai visibile. Con il passare di un altro anno di conflitto sostanzialmente congelato, Lord Biden e i suoi tirapiedi democratici si disperaranno nell’anno delle elezioni presidenziali del 2024 e cercheranno la vittoria dispiegando armi nucleari che saranno “giustificate” sulla base di quanto malvagie siano e nefasti sono gli oppositori umani in questa specifica guerra, per non parlare della maggiore prevalenza di atti terroristici e crimini di guerra commessi dall'altra parte, cioè dalla parte di Washington.
Dopo che le prime armi nucleari tattiche saranno state lanciate, la maggior parte del resto dell’umanità farà causa per una presa di posizione da entrambe le parti presso le Nazioni Unite. Putin concorderà che questa è l’unica cosa sensata e razionale da fare. Biden e i suoi tirapiedi non hanno mai avuto un briciolo di buon senso, per non parlare di sanità mentale. Lo sciocco cercherà la "vittoria" e tu potrai inserire la musica di chiusura di "Dr. Strano amore." La vita sulla Terra avrà avuto la sua possibilità e l’ha sprecata, dopo 4.5 miliardi di anni di formazione. Elon Musk sarà in ritardo di un giorno e avrà un dollaro in meno. Poco prima che diventino neri, molte persone abbastanza intelligenti sparse su questo pianeta si tormenteranno chiedendosi perché non potevano cambiare il corso degli eventi, anche se il problema centrale era così dannatamente evidente, nascosto come al solito a Washington DC.
Ottima presentazione del discorso di Putin da parte dell'uomo che secondo me dovrebbe essere alla Casa Bianca.
Un notevole miglioramento rispetto a qualsiasi politico del paese e raggiunge la sua prima qualifica: non vuole il lavoro. Ma è un patriota, quindi se lo arruolassimo, servirà. Immagina di avere qualcuno alla Casa Bianca che ama il Paese più di se stesso.
Da qualche settimana non posso fare a meno di pensare alla “Fine della storia” di Francis Fukuyama e alla possibilità che i neoconservatori siano determinati a trasformarla in realtà, in un modo o nell'altro…
Sono sicuro che gli americani credono alle loro stesse bugie. A loro interessa solo il proprio potere e la propria ricchezza. Da decenni intraprendono guerre, organizzano colpi di stato e assassinano leader che non gli piacciono. Non sanno nemmeno scrivere la parola libertà o giustizia. Chiedete ai vietnamiti, ai palestinesi, agli iracheni, ai libici, solo per citarne alcuni tra i tanti.
Dio ci salvi dagli americani.
AMEN.
Un'altra eccellente analisi, anzi Ritter.
Putin è stato molto più critico nei confronti degli Stati Uniti e dell’Occidente nel suo discorso alla cerimonia di annessione del Donbass.
E questa catastrofe era tutto il risultato previsto dell'assurdità di "America Is Back" di Biden all'inizio della sua amministrazione, vedi:
hxxps://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/02/04/remarks-by-president-biden-on-americas-place-in-the-world/
Il migliore dei tuoi articoli finora, Scott!
L'autore conclude che “Alla fine, la decisione se “bruciare il villaggio per salvarlo” spetta al popolo americano”. Penso che sia giusto poiché, per quanto ne so, non ci sono adulti in alcun ruolo di leadership nel nostro governo (in nessuno dei due partiti politici). Il problema è che la maggioranza del popolo americano è tenuta in uno stato di ignoranza dalla grande macchina della menzogna americana. Per oltre mezzo secolo ho visto le persone accettare come verità le bugie che ci vengono raccontate dal nostro governo per vendere una guerra di aggressione illegale dopo l’altra e, senza eccezione, la stragrande maggioranza ha creduto alle bugie, nonostante avesse imparato che il nostro governo ci aveva preziosamente ingannato portandoci alla guerra. Abbiamo assistito alla stessa cosa per quanto riguarda l’attuale guerra contro la Russia, condotta questa volta utilizzando l’Ucraina come nostro procuratore. Com’era prevedibile, gli sciocchi ignoranti hanno diligentemente iniziato a sventolare le loro bandiere ucraine e a dire sciocchezze sulla “difesa della democrazia”. Puoi scommetterci: rovesciare un governo democraticamente eletto e chiamarlo “difendere la democrazia”. Chi comprerà queste sciocchezze? Ebbene, il “popolo americano”, ecco chi.
Gli americani possono bruciare i propri villaggi ma lasciare in pace il mondo. Il mondo non vuole che gli Stati Uniti governino il pianeta perché possono vedere il caos che creano nel proprio paese. Gli americani potrebbero essere abbastanza squilibrati da credere di avere una missione inviata da Dio, ma restate a casa per favore e lasciate che il mondo faccia la sua strada. Avete ucciso e distrutto più del necessario da quando vi siete inventati voi stessi.
La maggior parte delle persone nel mondo crede che gli Stati Uniti rappresentino la più grande minaccia alla pace per un motivo. È.
Non sono d’accordo con la frase “La maggior parte delle persone nel mondo crede negli Stati Uniti…”. Ci sono discorsi, incontri e organizzazioni delle Nazioni Unite. Quando si alzeranno e faranno qualcosa... QUANDO. Il mondo può essere un posto migliore ma non con tutto questo silenzio. Anche loro fanno parte di questo mondo.
Credo che il nostro problema mondiale sia l’1% (compresi i leader di molti paesi) contro le persone nei nostri e nei loro paesi. Chi ha contro chi non ha È molto triste avere una leadership così terribile nel nostro mondo.
“La maggior parte delle persone nel mondo crede che gli Stati Uniti rappresentino la più grande minaccia alla pace per un motivo. È." AMEN! Questo triste fatto è stato dimostrato nei sondaggi mondiali in più di un’occasione, ma non riportato dai media. Gli americani sono pericolosamente ignoranti della storia e scelgono di ignorare le brutte realtà dei nostri modi. Come cittadino di questo paese, sono stato testimone della realtà della violenza e dell'aggressione militare statunitense per la maggior parte dei miei 68 anni e la situazione sta peggiorando di giorno in giorno, anche se ci facciamo a pezzi a vicenda proprio qui a casa. Tutto questo proprio davanti ai nostri occhi bugiardi.
Può capitare di essere ingannati una o anche due volte, poiché i criminali sono spesso piuttosto “bravi” e fanno il loro genere di affari.
Ma farsi ingannare continuamente, rende sé stessi i più stupidi ;)
Non è “solo” un problema degli Stati Uniti.
Da decenni negli Stati Uniti (e in Occidente) gli standard educativi sono in declino, l’analfabetismo è diffuso.
Nel 2019, “il 54% degli adulti negli Stati Uniti ha un’alfabetizzazione in prosa inferiore al livello di 6a elementare” – 11 anni; Nel Regno Unito l’età media della popolazione in lettura è di nove anni.
Quindi forse le popolazioni occidentali non sono stupide ma semplicemente poco istruite e quindi ignoranti (prive di conoscenza). Questo non è. Secondo me, è accidentale ma fa parte dell'agenda dell'establishment, il che significa che puoi dire loro qualsiasi cosa e probabilmente ci crederanno e ti sosterranno con i loro voti. Non è colpa loro, fa parte del piano.
Ottimo articolo come sempre di Scott. Ma come tutti sanno, gli Stati Uniti non possono rinunciare alla loro posizione unipolare perché hanno la macchina per stampare denaro a livello mondiale, e se si arrendessero, allora l’America cesserebbe di essere la potenza che è attualmente. E i politici statunitensi credono nell’incredibile riguardo alla loro posizione fondamentale nel mondo. Quindi probabilmente bruceranno il villaggio per salvare la propria capanna. Nessuno tranne gli Stati Uniti prenderà in considerazione le armi nucleari di primo impatto, ma dato il calibro del governo americano, penseranno di poter “vincere” un conflitto nucleare. Mentre l’Occidente gode di una stampa “libera” compiacente dove sono sempre i bravi ragazzi. Non riesco a vedere una fine amichevole
Ben detto, Sean; e sono d'accordo. I tuoi pensieri rispecchiano i miei; ad esempio, ri. la necessità esistenziale percepita di mantenere il dominio del dollaro. Perché se/quando ciò andrà perduto (ed è inevitabile, quindi non è una questione di se ma solo di quando), il tempo della spesa sfrenata finanziata dal deficit finirà. Il Partito, durato molti decenni, finirà e il dolore sarà tanto più sentito perché il crollo degli standard economici sarà di un livello più grave di quanto gran parte della popolazione mondiale abbia mai sperimentato.
Quindi hai anche ragione nel dire che nei vani tentativi di impedire o tenere a bada quel livellamento, il governo che rappresenta l’élite ricorrerà probabilmente a misure disperate; e la stampa, come suggerisci, non li metterà in discussione ma piuttosto li incoraggerà.
A questo punto gli Stati Uniti si sono resi irrilevanti, sfoggiando apertamente un burattino geriatrico bisognoso di vita assistita, che non ha mai avuto la capacità etica o intellettuale di governare nel migliore dei suoi tempi, per non parlare di adesso.
Se tutti gli oligarchi che possiedono questo burattino incontinente e lo spettacolo che lo circonda decidessero di porre fine alla vita su questo pianeta, ciò significherebbe porre fine anche alla propria. Che il divertimento abbia inizio. Nel frattempo non ci perderò il sonno.
“[Vogliamo] un ordine internazionale libero, aperto, prospero e sicuro. …” – Brandon
Divertente detto dal leader di una nazione che ha pochissima democrazia e vede il 45% della sua popolazione vivere molto vicino o al di sotto della soglia di povertà, decine di milioni impantanati in una massiccia schiavitù del debito a causa dell’assistenza sanitaria, degli alloggi, dei prestiti agli studenti, dei lavori scadenti; una nazione che sta assistendo a una disuguaglianza crescente e grottesca tra la frazione più alta dell’1% e l’80% più povero della popolazione attiva. Ogni anno un paese registra innumerevoli morti per disperazione nel suo cuore e non fa molto per affrontarlo.
Sì, "prospera", sì, giusto. OK ragazzo.
Oh, e nel frattempo, la Russia “autocratica” ha una copertura sanitaria essenzialmente gratuita e universale per ogni singolo cittadino russo, e anche un’assistenza sanitaria di ottima qualità! Inoltre, la Russia prevede un congedo di maternità molto lungo e interamente retribuito per ogni cittadino, alloggi fortemente sovvenzionati per milioni di persone e persino un po’ (un po’) di treni passeggeri ad alta velocità. Il Cremlino è addirittura impegnato in autentici interventi umanitari in tutto il mondo.
Quindi quale popolazione è prospera rispetto a chi?
Grazie per averlo sottolineato ^^
Come possono gli Stati Uniti sopportare questo tipo di politica ambigua quando il loro governo sostiene attivamente paesi come l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, il Bahrein e Israele? “Vogliamo un ordine internazionale libero, aperto, prospero e sicuro. Cerchiamo un ordine che sia libero in quanto consenta alle persone di godere dei propri diritti e libertà fondamentali e universali”. C'è solo una spiegazione. Washington sa quanto sia assolutamente ignorante l’elettorato americano.
Amen, fratello.
Essere “uno tra uguali” è un ideale democratico, non è vero? L’obiettivo dichiarato dell’egemonia militare statunitense è impedire che qualsiasi altra potenza militare sia sviluppata e competitiva – almeno da George Kennan in poi – il che è un piano antidemocratico, unipolare e autocratico.
È un po' confuso.
Quanto più le nazioni autocratiche sostengono la democrazia internazionale, e tanto più alle nazioni democratiche viene chiesto di sostenere una tirannia internazionale.
Possiamo per favore metterlo insieme, prima di far saltare tutto in aria?
La chiave per vincere questa competizione, ha dichiarato Biden, è la leadership americana: “La necessità di un ruolo americano forte e propositivo nel mondo non è mai stata così grande”. Mi dispiace, ma questo è assolutamente il contrario della verità.
Gli “obiettivi” affermati da Biden sono corretti, ma l’interpretazione secondo cui essi renderebbero gli Stati Uniti una democrazia e non gli altri è sbagliata. Esiste una cosa chiamata diritto internazionale, che gli Stati Uniti rifiutano di seguire.
Non può esserci alcun vincitore in questa calamità!
Grazie CN e grazie Scott Ritter. Questo è un esempio stellare di leadership orientale e di sofismi occidentali. Questa analisi convincente è la vera immagine che il presidente bugiardo e balbettante pensa che le sue parole possano far scomparire. Se Biden fosse un leader degno del suo titolo, darebbe al popolo americano e al mondo la notizia che il nostro modo di vivere cambierà radicalmente, sia che cerchiamo di influenzarlo sia che facciamo finta che non stia accadendo. Si comporta come il pretendente capo.
Congratulazioni a Scott Ritter per questa eloquente dichiarazione e a CN per averla pubblicata. Si sta arrivando al punto in cui una dichiarazione così schietta e coraggiosa può portare alla “cancellazione” o peggio.
Per favore, continua il grande lavoro.
Un fronte unito batterà sempre un fronte disunito. Non tanto su chi abbia ragione o torto.
Avendolo detto:
Il fronte dell’RBIO sta facendo tutto il possibile per rompere l’unità del fronte dell’LBIO. Ingerenza negli stati confinanti della Russia sotto il ventre. Limitare Iran e Cina. Il Brasile fa la svolta. Non preoccuparti per India, SA e SAR, riceveranno presto le loro medicine. E lampeggeranno. Per il resto dei paesi periferici, il DXY sta crescendo rapidamente. Non avrò molte possibilità contro il potente dollaro. Il dollaro sta svanendo, ma non così presto.
Sul fronte LBIO, mentre cerca di gestire alcuni degli aspetti sopra menzionati, sta solo scommettendo molto sull’attesa. Facciamo in modo che il freddo invernale rompa la diga e sconvolga il fronte RBIO in Europa. Sperando che i comuni cittadini europei si sollevino. Bene, congela i loro conti bancari, come ha fatto il Canada, e spezzerai la loro volontà. Proprio così. Almeno la maggioranza lo farà.
Anche, per amor di discussione, se il “wait-and-see” funzionasse, basterebbe una sola chiamata dall’altra parte dell’oceano. Guarda cosa è successo in Italia e Svezia dopo le recenti elezioni. Congratulazioni. Hai vinto, ma mantieni la corsia e attieniti al copione. Oppure sarai fuori. Credimi, possiamo. Disse la 'voce'.
Ma la parola chiave qui è ancora Europa. Sì, l’Europa è uno stato vassallo. Mucche sacrificali. Quindi gli Stati Uniti sono ancora molto isolati dal dolore. Tutto il dolore è in Europa. Costante fino all'ultimo Europeo.
A meno che... il russo non faccia il Bluff di Krusciov. Gli Stati Uniti usano la NATO per spaventare i russi con cinque minuti. Tutto ciò di cui i russi hanno bisogno sono uno o più sigari cubani. Pronto ad accendersi in tre. Bene, questo non aumenterà la minaccia nucleare? Come se gli Stati Uniti non lo stessero facendo adesso!!!
Grazie al cielo per la tua chiara e appassionata com-passione, Scott. Grazie al cielo per tutti i potenti portavoce e leader di Consortium News. Faremo tutto ciò che è in nostro potere per rendere il messaggio multipolare della cooperazione il nostro sostentamento adesso. Perché?! In effetti dobbiamo. Libera Julian, Daniel e tutti coloro che dicono la verità. Vale la pena vivere per la pace.
Ottima rubrica. I cittadini degli Stati Uniti per la maggior parte non hanno idea di cosa sta succedendo nel resto del mondo. Per molti di loro, Russia e Cina sono paesi spaventosi, misteriosi e minacciosi. Lo credono a causa della censura delle notizie da qualsiasi punto di vista diverso da quello del governo degli Stati Uniti e dei suoi complici nei media mainstream. Gli Stati Uniti non sono il centro del mondo. È giunto il momento di rendersene conto e di agire di conseguenza, altrimenti la civiltà finirà.
Bel pezzo, Scott. Direi che la logica dell’impero dice che dobbiamo andare avanti altrimenti quelli che abbiamo fregato verranno a cercare un risarcimento.
Grazie per un articolo profondamente importante. L'ordine basato su regole è sempre stato uno scherzo; “le nostre regole, i nostri ordini”. L’”ordine basato sulle regole” imita notevolmente la legge negli Stati Uniti; se sei povero, se non lo sei, “tra la folla”, sei semplicemente un bene mobile. Lo “Stato di diritto” è riservato a coloro che possono permettersi di acquistarlo. Perdere la speranza chiunque altro. È questo il modello che gli Stati Uniti additano a fulgido esempio? Chi sano di mente sceglierebbe un egoistico “ordine basato su regole” occidentale, un sistema di punta con l’élite della società, del governo e delle imprese statunitensi al vertice e tutti gli altri semplicemente una risorsa da utilizzare e scartare per fini d’élite? Sì, davvero, guarda il coraggioso popolo ucraino e come li usiamo. Il termine è carne da cannone. Naturalmente, ciò avviene con il sostegno entusiasta degli oligarchi e dei neonazisti ucraini. La natura umana a volte può essere davvero malata. Le élite del mondo devono restare unite, a patto, ovviamente, di piegare il ginocchio davanti a “Glutton Prime”.
“[Vogliamo] un ordine internazionale libero, aperto, prospero e sicuro. Cerchiamo un ordine che sia libero in quanto consenta alle persone di godere dei propri diritti e libertà fondamentali e universali. È aperto nel senso che offre a tutte le nazioni che sottoscrivono questi principi l’opportunità di partecipare e di avere un ruolo nella definizione delle regole”. [Joe Biden]. Immagino che abbiano deciso di provare qualcosa di completamente nuovo, o semplicemente la più grande "esca e scambio" della storia. Immagino che se puoi credere nel coniglietto pasquale, puoi credere anche in questo. Meglio non guardare troppo da vicino la storia però.
Guardati intorno. La sopravvivenza della nostra specie su questo pianeta dipende da una parola: “cooperazione”. La natura stessa lo ha decretato e non ci sono contrattazioni né appelli. Un ordine di pari basato su leggi internazionali, tutti uguali davanti alla legge, nessuno sopra, incentrato su “nazioni unite” per risolvere i conflitti globali non è solo una buona idea, è l’unica idea che ha una possibilità di funzionare. Il meme "la forza fa bene" ha funzionato solo in un certo senso, e in realtà solo per pochissimi mentre le risorse erano abbondanti. Ora le risorse sono finite. Non c’è più alcun cuscinetto nell’ambiente per assorbire la follia umana; la follia dell'abbondanza. Adesso si tratta di cooperare insieme o morire insieme. Ed è l’Occidente guidato dagli Stati Uniti a fare il tifo per quest’ultimo. Un vero culto suicida; Prendo quello che voglio. Se non posso averlo, distruggo tutto.
Gli Stati Uniti hanno avuto la possibilità per più di 30 anni di dimostrare cosa potevano e volevano fare come unica superpotenza mondiale. E lo ha fatto, a palate. Si è trasformato in un ghiottone per porre fine a tutti i ghiottoni e dare fuoco al mondo mentre distruggeva le sue risorse naturali per un guadagno veloce. Ora l’abbuffata statunitense ha sfondato il muro della realtà ed è tempo che i popoli del mondo guardino avanti e costruiscano un futuro cooperativo sostenibile e perfino prospero, senza l’influenza perversa dell’America e della sua alleanza di vassalli.
Un ottimo commento ^^
Thank you.
Saluti e auguri da Berlino, per tutti noi :)
Eccellente!
Non penso che una collisione sia inevitabile. Non c’è alcuna ragione per cui la Russia e la Cina possano avere la propria sfera economica e gli Stati Uniti e le altre cosiddette democrazie ne abbiano un’altra. La questione è: chi vuole governare il mondo? Finora, gli Stati Uniti sono l’unico paese che cerca di controllare il mondo. La Russia non sembra avere ambizioni che vadano oltre i paesi che toccano i suoi confini. Anche la Cina.
Lo scorso marzo Biden ha firmato la nuova Nuclear Posture Review (NPR) degli Stati Uniti, resa pubblica solo la scorsa settimana. Il paragrafo critico di quel documento dà agli Stati Uniti il permesso di usare armi nucleari prima che siano state usate armi nucleari contro di loro:
“Gli Stati Uniti non utilizzeranno né minacceranno di utilizzare armi nucleari contro gli stati non nucleari che fanno parte del TNP e in conformità con i loro obblighi di non proliferazione nucleare. Per tutti gli altri stati, rimane una gamma ristretta di contingenze in cui le armi nucleari statunitensi possono ancora svolgere un ruolo nel scoraggiare attacchi che hanno effetti strategici contro gli Stati Uniti o i suoi alleati e partner”.
Come chiarisce il documento completo, “… scoraggiare gli attacchi…” include “scoraggiare” gli attacchi non nucleari. In altre parole, se Russia e Polonia dovessero entrare in una scaramuccia militare che non è nucleare e non si prevede che diventi nucleare, gli Stati Uniti si sono dati il permesso di usare armi nucleari contro la Russia in risposta a un previsto “effetto strategico contro” la Polonia.
Il nuovo NPR è un documento scritto astutamente. Biden ha davvero capito cosa ha firmato lo scorso marzo?
Rif. “Biden ha davvero capito cosa ha firmato lo scorso marzo?”
– Sono abbastanza sicuro che fosse una domanda retorica, ma “Improbabile” è la risposta. Non solo a volte dimostra di essere demente nel senso medico del termine, ma ha agito e parlato come un automa senz'anima per molto più tempo, comprendendo solo ciò che i tiratori di fili (e la sua stessa ambizione) gli consentono. È triste che la nostra cosiddetta “democrazia” sia devoluta a questo.
Poco dopo questo meraviglioso e incisivo discorso di Putin, l’impero neoliberista/neoconservatore di Washington ha prontamente ordinato ai suoi fascisti ucraini di bombardare le infrastrutture russe con la copertura delle spedizioni commerciali globali di grano.
SE (e si spera NO) la situazione diventa nucleare... non ci saranno vincitori, solo perdenti. Gli Yanx sono i più grandi disturbatori di merda che questo pianeta abbia mai avuto. All’America devono essere dati DUE occhi neri e un naso sanguinante. L’America ha bisogno di sperimentare una guerra sul proprio territorio, di vedere e sentire in prima persona quali sono gli orrori della guerra. Guardare film di guerra in TV non è la stessa cosa. America: il cancro della Terra.
Bravo, signor Ritter.
È dovere di ogni cittadino esigere diplomazia dai nostri rappresentanti e delegati.
La nostra offensiva – letteralmente offensiva – RBIO costringe ogni altra nazione a mettersi sulla difensiva offensiva.
Continua a scrivere.