Jeffrey D. Sachs dice quello del presidente americano il licenziamento della diplomazia mina il suo stesso partito, prolunga la distruzione dell’Ucraina e minaccia la guerra nucleare.
Il presidente Joe Biden con la presidente della Camera Nancy Pelosi, al centro, e il vicepresidente Kamala Harris dopo aver pronunciato il suo discorso sullo stato dell'Unione al Congresso il 1° marzo. (Casa Bianca, Adam Schultz)
By Jeffrey D.Sachs
Common Dreams
Pil residente Joe Biden sta minando le prospettive congressuali del suo partito attraverso una politica estera profondamente imperfetta.
Biden ritiene che nella guerra in Ucraina sia in gioco la reputazione globale dell’America e ha costantemente rifiutato un’uscita diplomatica. La guerra in Ucraina, combinata con le interruzioni delle relazioni economiche con la Cina da parte dell’amministrazione, sta aggravando la stagflazione che probabilmente consegnerà una o entrambe le camere del Congresso ai repubblicani.
Ancor peggio, il licenziamento della diplomazia da parte di Biden prolunga la distruzione dell’Ucraina e minaccia la guerra nucleare.
Biden ha ereditato un’economia afflitta da profonde interruzioni delle catene di approvvigionamento globali causate dalla pandemia e dalle politiche commerciali irregolari dell’ex presidente Donald Trump. Eppure, invece di cercare di calmare le acque e riparare i disagi, Biden ha intensificato i conflitti degli Stati Uniti sia con la Russia che con la Cina.
Biden ha attaccato il leader della minoranza repubblicana Kevin McCarthy per aver espresso dubbi su un altro grande pacchetto finanziario Ucraina, dichiarando:
“Loro [i repubblicani della Camera] hanno detto che se vincono, probabilmente non finanzieranno – o aiuteranno – a continuare a finanziare l’Ucraina, la guerra ucraina contro i russi. Questi ragazzi non capiscono. È molto più grande dell'Ucraina: è l'Europa dell'Est. È la NATO. Sono risultati consequenziali reali, seri, seri. Non hanno il senso della politica estera americana”.
Allo stesso modo, quando un gruppo di democratici progressisti del Congresso ha sollecitato i negoziati per porre fine alla guerra in Ucraina, sono stati criticati dai democratici che seguivano la linea della Casa Bianca e costretti a ritrattare la loro richiesta di diplomazia.
Ha alimentato una guerra per procura
Biden ritiene che la credibilità americana dipenda dall’espansione della NATO in Ucraina e, se necessario, dalla sconfitta della Russia nella guerra in Ucraina per raggiungere questo obiettivo. Biden ha ripetutamente rifiutato di impegnarsi in attività diplomatiche con la Russia sulla questione dell’allargamento della NATO.
Questo è stato un grave errore. Ha alimentato una guerra per procura tra Stati Uniti e Russia in cui l’Ucraina viene devastata, ironicamente in nome del salvataggio dell’Ucraina.
L'intera questione dell'allargamento della NATO si basa su una bugia degli Stati Uniti che risale agli anni '1990. Gli Stati Uniti e la Germania ha promesso il leader sovietico MikhailGorbaciov che la NATO si sarebbe spostata “nemmeno di un centimetro verso est” se Gorbaciov avesse sciolto l’alleanza militare sovietica del Patto di Varsavia e avesse accettato la riunificazione tedesca. Convenientemente – e con il tipico cinismo – gli Stati Uniti hanno rinnegato l’accordo.
Nel 2021, Biden avrebbe potuto evitare la guerra in Ucraina senza sacrificare nessun singolo interesse vitale degli Stati Uniti o dell’Ucraina. La sicurezza degli Stati Uniti non dipende assolutamente dall’allargamento della NATO all’Ucraina e alla Georgia.
Di fatto, l’allargamento della NATO nella regione del Mar Nero mina la sicurezza degli Stati Uniti, mettendo gli Stati Uniti in uno scontro diretto con la Russia (e in un’ulteriore violazione delle promesse fatte tre decenni prima). Né la sicurezza dell’Ucraina dipende dall’allargamento della NATO, un punto che il presidente Volodymyr Zelenskyj ha riconosciuto in numerose occasioni.
7 dicembre 2021: il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, sullo schermo durante la videochiamata con il presidente russo Vladimir Putin. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Il presidente russo Vladimir Putin ha ripetutamente avvertito gli Stati Uniti dal 2008 di tenere la NATO fuori dall’Ucraina, una regione di vitale interesse per la sicurezza della Russia. Biden ha altrettanto, risolutamente insistito sull’allargamento della NATO. Putin ha fatto un ultimo tentativo diplomatico alla fine del 2021 per fermare l’allargamento della NATO. Biden lo ha completamente respinto. Questa era una politica estera pericolosa.
Per quanto molti politici americani non vogliano ascoltarlo, l’avvertimento di Putin sull’allargamento della NATO è stato reale e appropriato. La Russia non vuole un esercito NATO pesantemente armato al suo confine, proprio come gli Stati Uniti non accetterebbero un esercito messicano pesantemente armato, sostenuto dalla Cina, al confine tra Stati Uniti e Messico.
L’ultima cosa di cui gli Stati Uniti e l’Europa hanno bisogno è una lunga guerra con la Russia. Eppure è proprio qui che ha portato l’insistenza di Biden sull’allargamento della NATO all’Ucraina.
Gli Stati Uniti e l'Ucraina dovrebbero accettare tre condizioni assolutamente ragionevoli per porre fine alla guerra: la neutralità militare dell'Ucraina; La stiva de facto della Russia sulla Crimea, sede della sua flotta navale del Mar Nero dal 1783; e un'autonomia negoziata per le regioni etnico-russe, come richiesto negli accordi di Minsk ma che l'Ucraina non ha attuato.
Invece di questo tipo di risultato sensato, l’amministrazione Biden ha ripetutamente detto all’Ucraina di continuare a combattere. Ha gettato acqua fredda sui negoziati di marzo, quando gli ucraini stavano contemplando una fine negoziata della guerra ma invece si sono allontanati dal tavolo delle trattative.
Di conseguenza, l’Ucraina sta soffrendo gravemente, con le sue città e infrastrutture ridotte in macerie e decine di migliaia di soldati ucraini che muoiono nelle battaglie che ne conseguono. Nonostante tutto il decantato armamento della NATO, la Russia ha recentemente distrutto fino alla metà delle infrastrutture energetiche dell’Ucraina.
Le sanzioni hanno avuto un boomerang
Nel frattempo, le sanzioni commerciali e finanziarie imposte dagli Stati Uniti contro la Russia hanno avuto un effetto boomerang. Con l’interruzione dei flussi energetici russi, l’Europa si trova in una profonda crisi economica, con ricadute negative sull’economia statunitense.
La distruzione del gasdotto Nord Stream ha ulteriormente aggravato la crisi europea. Secondo la Russia, ciò è stato fatto da agenti britannici, ma quasi certamente con la partecipazione degli Stati Uniti. Ricordiamolo a febbraio, Biden disse che se la Russia invaderà l'Ucraina, "porteremo fine ad essa [Nord Stream]". "Te lo prometto", disse Biden, "saremo in grado di farlo".
Pres. Biden: "Se la Russia invade...non ci sarà più il Nord Stream 2. Metteremo fine a tutto ciò."
Giornalista: "Ma come lo farà, esattamente, dal momento che... il progetto è sotto il controllo della Germania?"
Biden: "Te lo prometto, ce la faremo". https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC News (@ABC) 7 Febbraio 2022
La politica estera imperfetta di Biden ha anche portato a ciò contro cui generazioni di strateghi di politica estera, tra cui Henry Kissinger e Zbigniew Brzezinski, avevano messo in guardia: spingere Russia e Cina ad un fermo abbraccio. Lo ha fatto intensificando drammaticamente la guerra fredda con la Cina proprio nello stesso momento in cui porta avanti la guerra calda con la Russia.
Dall’inizio della sua presidenza, Biden ha drasticamente ridotto i contatti diplomatici con la Cina, ha suscitato nuove controversie riguardo alla politica americana di lunga data dell’“unica Cina”, ha ripetutamente chiesto maggiori vendite di armi a Taiwan e ha implementato un divieto globale di esportazione di alta tecnologia verso la Cina. Entrambi i partiti si sono mobilitati a favore di questa politica destabilizzante anti-cinese, ma il costo è un’ulteriore destabilizzazione del mondo, e anche dell’economia statunitense.
In sintesi, Biden ha ereditato una difficile situazione economica: la pandemia, l’eccesso di liquidità della Fed creato nel 2020, gli ampi deficit di bilancio nel 2020 e le tensioni globali preesistenti. Eppure ha notevolmente esacerbato le crisi economiche e geopolitiche anziché risolverle.
Abbiamo bisogno di un cambiamento nella politica estera. Dopo le elezioni ci sarà un momento importante per la rivalutazione. Gli americani e il mondo hanno bisogno di ripresa economica, diplomazia e pace.
Jeffrey D.Sachs è professore universitario e direttore del Centro per lo sviluppo sostenibile della Columbia University, dove ha diretto L'Istituto della Terra dal 2002 al 2016. È anche presidente della Sustainable Development Solutions Network delle Nazioni Unite e commissario della Commissione per lo sviluppo della banda larga delle Nazioni Unite. È stato consigliere di tre segretari generali delle Nazioni Unite e attualmente ricopre il ruolo di sostenitore degli SDG sotto il segretario generale Antonio Guterres. Sachs è l'autore, più recentemente, di Una nuova politica estera: oltre l'eccezionalismo americano (2020). Altri libri includono: Costruire la nuova economia americana: intelligente, giusta e sostenibile (2017) e L'età dello sviluppo sostenibile, (2015) con Ban Ki-moon.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
In un mondo in cui la guerra prevale sulla pace, il Tristo Mietitore e il suo custode della cripta si aggirano 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, suonando la Terza Guerra Mondiale; NON, pace. Nessuno è sicuro!!!
“L’ultimo anno e mezzo di “progresso” è stato un anno e mezzo di morte di massa. Più di ogni altro evento, la pandemia ha reso chiaro che le élite capitaliste al potere sono disposte ad accettare qualsiasi livello di morte tra la popolazione.
– L’accettazione e persino la promozione della malattia di massa e della morte per COVID-19 indicano che una certa barriera psicologica è stata superata nei circoli dominanti in relazione all’uso della guerra nucleare”.
SE, POTUS-VP e il loro CONSIGLIO DEI BOIA "sono disposti a sacrificare la vita di 1 milione di americani, che scrupoli hanno riguardo alla morte di milioni di americani all'estero?"
L’Agenda “PROGRESSIVI” è quella di distrarre la popolazione dalla crisi sociale, dall’impennata dei prezzi, dai livelli sconcertanti di morte a causa della pandemia; e sostenere la guerra USA-NATO contro Russia in Ucraina.
Una Camera del Congresso “progressista” abbraccerebbe “Un piano per salvare il pianeta!!!” E f/GUERRA!
“Un piano per salvare il pianeta”, sviluppato da Tricontinental: Institute for Social Research & The Network of Research Institutes”. Una buona pratica, inviare un'e-mail in "Un piano per salvare il pianeta" a senatori, governatori, sindaci, consigli comunali, ecc...
“Abbiamo bisogno di un cambiamento nella politica estera. Dopo le elezioni ci sarà un momento importante per la rivalutazione. Gli americani e il mondo hanno bisogno di ripresa economica, diplomazia e pace”. (JEFFREY D.SACHS)
Imo, “UN PIANO PER SALVARE IL PIANETA” è il percorso verso la pace sulla terra. Ciao
Vorrei menzionare solo due punti. Il primo riguarda la reputazione degli Stati Uniti. La credibilità degli Stati Uniti è già andata in frantumi. Come ha affermato il Presidente Putin, è assolutamente “non suscettibile di raggiungere un accordo”. L’accordo sul nucleare iraniano ne è un esempio. Esisteva un accordo, i suoi componenti verificati dagli ispettori nucleari, cioè funzionava. Fino a quando Trump non ne ha tirato fuori unilateralmente gli Stati Uniti. Un accordo concluso da questo presidente non prevede alcuna aspettativa di sopravvivenza al prossimo presidente. Gli Stati Uniti non possono e non sono fidati. La stessa popolazione americana non si fida del proprio governo, e nemmeno gran parte del mondo.
2°. “Abbiamo bisogno di un cambiamento nella politica estera”. dice il signor Sachs. Sì, sì, lo facciamo davvero. Tuttavia, i presidenti non fanno la politica. Lo stato profondo fa la politica e non consente al presidente di deviare dal percorso. È vero, l’America ha bisogno di una politica estera più sana, ma non aspettatevi che ciò accada a meno che gli Stati Uniti non subiscano una potente sconfitta. Allora le cose potrebbero cambiare. Fino a quando ciò non accadrà, gli Stati Uniti rimarranno sul percorso unipolare intrapreso alla fine della Guerra Fredda.
Mike Pompeo ha riassunto non solo la CIA ma l’establishment politico americano nel suo insieme: “Mentiamo, imbrogliamo, rubiamo”.
“Biden ritiene che nella guerra in Ucraina sia in gioco la reputazione globale dell'America”; questo mostra immediatamente la sua stupidità. Sono stati Biden e suo figlio, delegati da Obama, a dare il via a un’inutile interferenza in una “nazione” corrotta e oppressa dai debiti che cercava di sistemare il proprio futuro dopo elezioni contestate. Il piano neoconservatore di Biden non consentiva alcun accordo con la vicina Russia. Che affari sono questi per gli Stati Uniti dall'altra parte della terra? Nessuno dei suggerimenti avanzati da Putin dal 2007 è stato nemmeno preso in considerazione da Biden e dalla sua “squadra” o da Obama prima di lui, nonostante i piani di pace delle Nazioni Unite ignorati anche dagli “alleati” Germania e Francia. NESSUNO di tutto ciò può essere giustamente attribuito alla Russia, o all’infinita pazienza del presidente Putin.
Non penso che nemmeno le altre difficoltà incontrate da Biden possano essere attribuite al mandato di Trump. È un terribile POTUS, odiato da quasi tutti i leader mondiali per una buona ragione!!
La merda degli sciocchi... Il più delle volte ho la netta sensazione che gli Stati Uniti stiano effettivamente pregando per la guerra.
gli Stati Uniti, “la culla del meglio e del peggio”.
VERA, non ci sono dubbi, “The sh(ip)it of stupids” è un treno in fuga, diretto nella direzione sbagliata, su un binario a senso unico, WAR. La situazione è “In effetti, abbiamo iniziato la nostra assistenza all’Ucraina prima che iniziasse questa guerra”. (Joey R. Biden, MARZO 2022).
Mi viene in mente DEMOCRAZIA di Leonard Cohen: “Vai avanti. Navigare su. O potente nave di stato. Alle sponde del bisogno. Oltre gli scogli dell'avidità attraverso le raffiche di odio. Navigare su. Navigare su. Navigare su. Navigare su…"
“Sta arrivando attraverso un buco nell'aria. Da quelle notti in piazza Tiananmen.
Viene dalla sensazione. Che questo non è esattamente reale; Oppure è reale, ma non è esattamente lì.
«Sono sentimentale, se capisci cosa intendo. Amo il paese ma non sopporto la scena. E non sono né di sinistra né di destra. Resterò a casa stasera; perdersi in quel piccolo schermo senza speranza; Ma sono testardo come quei sacchi della spazzatura. Quel tempo non può decadere. Sono spazzatura ma tengo ancora in mano questo piccolo bouquet selvaggio. La democrazia sta arrivando negli Stati Uniti”. (LEONARD COHEN)
hxxps://m.youtube.com/watch?v=VEDSRP3yNPo
"Dove sta arrivando veramente la democrazia?" Ed erano gli Stati Uniti... Così, mentre tutti esultavano, pensavo che non sarebbe stata così, euforica, la luna di miele. Quindi sono stati questi eventi mondiali a dare origine alla canzone. E anche l'amore per l'America. Perché penso che l'ironia dell'America sia trascendente nella canzone. Non è una canzone ironica. È una canzone di profonda intimità e di affermazione dell'esperimento di democrazia in questo paese. Che è proprio qui che si sta svolgendo l'esperimento. È proprio qui che si confrontano le razze, dove si confrontano le classi, dove si confrontano i generi, dove perfino gli orientamenti sessuali. Questo è il vero laboratorio della democrazia”. (LEONARD COHEN) hxxps://americansongwriter.com/behind-the-song-democracy-by-leonard-cohen/
Nella gioia
Grazie per la tua valutazione ponderata dei disastri della politica estera di Biden che sono troppi da elencare. Non sorprende se si considerano i trascorsi di Biden come presidente della commissione Giustizia e delle relazioni estere come forieri di ciò che verrà. Il modo in cui lui e i suoi colleghi hanno trattato Anita Hill, il suo voto per Clarence Thomas e, naturalmente, la sua selezione di testimoni prima della guerra in Iraq che ne ha assicurato un esito invidiabile. Con un ragazzo del genere che gestisce le cose, cosa può andare storto?
Le azioni di Biden non “minano” il suo partito (che è spazzatura). Piuttosto, “esemplificano” il suo partito, così come l’altra metà del duopolio.
Un famoso saggio di George Orwell – “Note sul nazionalismo” – era una polemica contro la psicologia del “nazionalismo” – nazionalismo in un senso più ampio di quanto generalmente inteso. Scrive: “Il nazionalismo non deve essere confuso con il patriottismo. Entrambe le parole sono normalmente usate in modo così vago che qualsiasi definizione è suscettibile di essere contestata, ma è necessario distinguerle poiché si tratta di due idee diverse e addirittura opposte. Per 'patriottismo' intendo la devozione a un particolare modo di vivere che si crede di essere il migliore al mondo ma non si desidera imporlo alle persone. Il patriottismo è per sua natura difensivo sia militarmente che culturalmente. Il nazionalismo, d’altro canto, è inseparabile dal desiderio di potere. Lo scopo costante di ogni nazionalista è quello di garantire più potere e più prestigio non a se stesso ma alla nazione o a qualsiasi altra unità in cui ha scelto di affondare la propria individualità.
"Il nazionalista vede la storia, soprattutto la storia contemporanea, come l'ascesa e il declino senza fine di grandi unità di potere, e ogni evento che accade e che gli sembra una dimostrazione della sua parte è in alto e qualche odiato rivale in basso... Nazionalismo è la sete di potere temperata dall’autoinganno. Ogni nazionalista è capace della più flagrante disonestà, ma è anche – è consapevole di servire qualcosa più grande di lui – incrollabilmente certo di avere ragione….
… Sebbene rimugini incessantemente sul potere, sulla vittoria, sulla sconfitta, sulla vendetta, il nazionalista è in qualche modo disinteressato a ciò che accade nel mondo reale. Ciò che vuole è SENTIRE che la sua stessa unità sta avendo la meglio su qualche altra unità, e può farlo più facilmente eliminando un avversario che esaminando i fatti per vedere se lo supportano o meno. Tutte le controversie nazionaliste nazionaliste sono a livello di società di dibattito. È anche del tutto inconcludente poiché ogni concorrente crede invariabilmente di aver vinto la vittoria.
Alcuni – i nazionalisti non sono lontani dalla schizofrenia clinica, vivono abbastanza felici tra sogni di potere e di conquista che non hanno alcun collegamento con il mondo fisico”.
Per “nazionalisti” ovviamente leggi i Neo-conservatori e i loro compagni di viaggio. Queste persone sono completamente squilibrate e si dirigono verso il bordo della scogliera portandoci con loro.
Interessante citazione sul nazionalismo da parte del sempre preveggente e rilevante George Orwell.
L’ironia qui è che i neoconservatori si considerano “internazionalisti”, poiché il loro obiettivo è il dominio dei paesi all’estero (per meglio dire, il dominio del mondo), in contrapposizione ai nazionalisti. E molti anti-interventisti del lato destro dello spettro politico si considerano nazionalisti – concentrandosi sulla nazione, come in “America First”.
Se si sostituissero le parole “nazionalismo” e “nazionalista” nel saggio di Orwell (e nel commento sopra) con le parole “imperialismo” e “imperialista”, il significato sarebbe ancora più chiaro.
La politica ucraina di Biden è il motivo per cui non voterò democratico nel 2022 e probabilmente non nel 2024 se saremo ancora qui.
Chi ha fatto saltare in aria le condutture del Nord Stream? | Un mistero! hXXps://www.youtube.com/watch?v=NSZyKYitC3M
Jimmy Carter ha definito le donazioni per la campagna “corruzione legalizzata”. La marcia a destra è inevitabile. Ogni candidato/presidente in carica promette di essere più aggressivo del suo avversario, che è anche lui in competizione per le donazioni degli appaltatori della difesa
'
'
'
Biden non ha mai incontrato una guerra che non gli piacesse. probabilmente pesantemente investito nelle società della “difesa”.
I neoconservatori statunitensi hanno speso 5 miliardi di dollari per il loro progetto ucraino culminato nel colpo di stato del 2014. Pertanto, tutto ciò che sta accadendo lì oggi era pre-pianificato, sapevano che la Russia avrebbe reagito alla possibilità della NATO in Ucraina, quindi la missione era compiuta.
Quindi, Diapers Joe non ha intenzione di porre fine diplomaticamente a questo conflitto perché ora sta portando avanti la sua parte del piano neoconservatore, non va bene dire che dovrebbe cercare una soluzione pacifica, non è quello per cui è lì.
Mi chiedo se Sachs sapesse tutto di questo folle piano neoconservatore? Se lo facesse, dovrebbe diventare un informatore e parlarne se è così tanto in disaccordo con la posizione di Biden.
Hai ragione, questo fa parte di un piano a lungo termine ben documentato per distruggere la Russia, che è in corso da ben prima del 2014. Biden ha rivelato pubblicamente questo intento in molte occasioni. È stato coinvolto personalmente nella vicenda per almeno 8 anni, se non di più, e ha un interesse profondamente acquisito: finanziario attraverso suo figlio, strategico a causa delle sue convinzioni neoconservatrici estreme, e ora politico attraverso la sua presidenza.
Ha scommesso tutto su questa scommessa e sta visibilmente perdendo, il che rende il suo comportamento demente ancora più pericoloso. Spingere gli Stati Uniti ad affrontare allo stesso tempo la Cina è un suicidio.
L’unico modo in cui gli Stati Uniti possono realisticamente affrontare sia la Russia che la Cina allo stesso tempo è con le armi nucleari, provocando la Terza Guerra Mondiale e uccidendo la maggior parte, se non tutto, del pianeta.
Il problema terribile per l’umanità è che gli Stati Uniti pensano di poter vincere!
È bello leggere questa critica da una figura dell’“establishment”, anche se ho la sensazione che Sachs fosse tra gli spoliatori della Russia che hanno tradito Gorbaciov e “aiutato” a portarci a questo punto. Forse Sachs risveglierà alcuni “liberali” dai loro sonniferi/allucinazioni, ecc. Da qui nel Regno Unito spero che i democratici vengano spazzati via a medio termine.
Credo che siamo in gravi difficoltà, quindi aiutami Dio, non posso credere a quello che sta succedendo.
Abbiamo un bugiardo patologico come comandante in capo che minaccia la guerra nucleare per dimostrare che è una specie di duro. Ciò che in realtà è ancora peggiore e una minaccia maggiore sono tutte quelle persone con virtù che sventolano le bandiere dell’Ucraina e con la mania della guerra. Non hanno mai sentito o letto la semplice verità su Ucraina, Russia e Stati Uniti che appare nel breve racconto della storia reale del signor Sachs. Il primo passo verso la guarigione è ammettere il problema. I ladri responsabili sono in grado di commettere crimini enormi solo perché le persone li lasciano farla franca. Le persone si lasciano addolcire troppo facilmente con una propaganda ovvia e sfacciata. La situazione potrebbe finalmente iniziare a cambiare, ma per ora regna l’ignoranza cinica. Le persone disoneste mentiranno, ruberanno e imbroglieranno sempre. Ed è per questo che devono essere ritenuti responsabili. Cominciamo con il regime Biden e partiamo da lì. Gli elettori hanno il potere di eleggere un nuovo gruppo di controllo nei prossimi giorni. Possono tenere a freno questi criminali e forse anche consegnarli alla giustizia. Questa è una prova per verificare se trionferà il popolo o la propaganda.
Questi sono tutti punti chiave e la loro assenza dalla maggior parte delle fonti di notizie e informazioni è intollerabile.
Il dibattito odierno su Democracy Now tra Ray McGovern e Matt Duss offre spunti importanti oltre alla linea ufficiale, ma è disperatamente necessaria una maggiore resistenza alla guerra senza fine.
hxxps://www.democracynow.org/2022/11/2/matt_duss_ray_mcgovern_debate_us
Bene, ho guardato il dibattito tra Matt Duss e Ray McGovern e sono rimasto sconvolto da tutte le bugie sulla Russia, su Putin e sulle radici della crisi ucraina (penso che Duss credesse davvero alle stronzate che stava ripetendo). Ray è stato accurato e accurato nel raccontare quegli eventi, pur non essendo molto più educato di quanto lo sia io nella mia valutazione.
Una cosa che ho notato era piuttosto interessante: quando Matt Duss parlava, tutto ciò che vedevi dietro di lui era la cupola del Campidoglio degli Stati Uniti: che edificante. Quando McGovern ha parlato, tuttavia, accanto a lui nell'inquadratura c'erano i video della distruzione dell'Ucraina causata dall'operazione militare speciale russa. Può Democracy Now essere più palese nella sua implicazione sottotestuale secondo cui in qualche modo Ray McGovern e le persone che hanno opinioni simili non hanno problemi con le forze russe che uccidono gli ucraini?
Oh! Buona osservazione. Non l'avevo notato. Forse ero così turbato dalle opinioni di Duss (più probabilmente, dalla propaganda), dal comportamento e dal fatto che Bernie Sanders tenesse occupato questo idiota, il che non riflette bene il fatto che Sanders abbia sempre fatto schifo in politica estera - ovviamente, con Duss che consigliava lui e Sanders approvandolo. Duss mi sembra un personaggio losco.
Completamente d'accordo……..l'abolizione delle opinioni contrarie alla guerra infinita, con la tradizionale colpa della guerra sul gioco nemico in pieno vigore, suggerisce che le possibilità che la nostra specie cresca e rinunci alla violenza su larga scala sono scarse.
È così triste per i bambini del mondo……….innocenti di ciò che dovranno sopportare in futuro.
Strappare la sconfitta alla vittoria. Siamo maledetti?
C’è una spiegazione semplice per una politica estera così incoerente: Biden soffre di problemi cognitivi, risalenti ai tempi in cui era vicepresidente. Date tutte le accuse di corruzione contro suo figlio, la massiccia presenza americana della Big Ag in Ucraina, Voilà.
Si dice che un Paese abbia il governo che merita. Con le continue lotte politiche interne... come può prendere piede un governo decente?
No. Gli evidenti problemi cognitivi di Biden non hanno nulla a che fare con tutto ciò (tranne che come metafora adatta per gli Stati Uniti nel loro complesso). La sua politica non è cambiata per niente rispetto ai tempi in cui era senatore, quando si allineava con i neoconservatori repubblicani per mentirci nella guerra in Iraq. Non sono stati i “problemi cognitivi” a portare Biden a fomentare il disastro che è ora l’Ucraina (per il quale suo figlio è stato generosamente ricompensato). Questo è semplicemente chi è Biden e chi è sempre stato.
Devo anche dire che amo questo ragazzo per la sua intelligenza e per aver detto la verità al potere e per, diciamocelo, aver messo in gioco la sua vita. La verità ti fa uccidere o incarcerare o in prigione per anni senza un'accusa. Se Julian venisse processato negli Stati Uniti, segnale tra molti altri è che la democrazia è morta in questo paese.
La diplomazia faceva parte della piattaforma democratica, che sembra aver abbandonato. E Matt che dice su Democracy Now che gli Stati Uniti hanno una diplomazia stellare è come un idiota che vuole far parte del resto degli idioti.
Non riesco a pensare a nessuno sforzo o iniziativa sostanziale da parte di Biden per evitare la guerra. Ha mostrato la sua mano in precedenza chiamandolo per nome, "delinquente" e "assassino". Poi c'è stato quel commento privato al sindaco della Florida del tipo: "Non si scopa con un Biden". Pericoloso. Non un adulto. Inaffidabile sulla Cina. Non il nostro uomo. Tulsi?
Tulsi è islamofobica per non dire transfobica e non è certo una colomba. Potrebbe essere migliore nei confronti della Russia in particolare, ma è molto favorevole ai militari in generale e diventa ogni giorno più di destra.
Definire Tulsi Gabbard islamofobica e transfobica è diffamatorio e non è vero: questa è la solita tattica mediatica mainstream di diffamare persone con convinzioni diverse.
Chiamare in causa “l’ideologia islamica radicale” – che esiste, proprio come le ideologie radicali cristiana ed ebraica – non la rende islamofobica – infatti, ha criticato il divieto di viaggio imposto da Trump ai musulmani.
E criticare alcuni degli eccessi estremi dell’attuale cosiddetta “ideologia del risveglio” non la rende “transfobica”.
Nessuno nella politica americana è stato più attivo di Tulsi Gabbard nel condannare i neoconservatori, le loro guerre “per sempre” per il cambio di regime e l’insensato militarismo delle amministrazioni Bush, Obama e Biden – in effetti lei è una “colomba”, la cui convinzione è informato dalla sua esperienza militare. Nessuno meglio dei membri attivi delle forze armate conosce i costi e i rischi della guerra, in particolare delle guerre insensate, contrarie all’interesse nazionale.
È la stupidità americana ma soprattutto la sua TOTALE ARROGANZA come cosiddetta potenza mondiale – anche se in declino – nei confronti di potenze come Cina e Russia. Nelle relazioni diplomatiche internazionali si tratta principalmente della TOTALE MANCANZA DI INTELLIGENZA E TOTALE MANCANZA DI INTELLIGENZA DA parte degli Stati Uniti per il resto di questo pianeta. Ciò è dimostrato dal modo in cui trattano le nazioni occupate come Germania, Giappone, Corea e molte altre nazioni che sono occupate dalle truppe statunitensi, dalla Marina o dall’Aeronautica, come vediamo con l’Australia!!
Ci sono due modi per vederlo. O Biden e i suoi più stretti consorti sono semplicemente incompetenti, così come lo sono i loro gestori amanti della guerra, da Hillary al MIC e WallSt. Oppure, dai tempi in cui era vicepresidente a supervisionare l’odio contro la Russia, Hillary e Victoria Nuland nel loro colpo di stato organizzato dalla CIA a Maiden Square, l’intero programma è esattamente dove avrebbe dovuto andare, interrotto per 4 anni dal fatto che Hillary è stata scaricata da Trump.
Trovo possibili entrambe le alternative, anche se tendo a preferire la seconda e, ovviamente, potrebbero essere vere entrambe.
Non ho dubbi che ci siano anche molti soldi intascati da politici scelti e dalle loro famiglie, ma avevano mali minori dove potevano riempire i loro conti bancari.
In ogni caso, questa guerra lanciata dai missili non serve né all’Ucraina né al pubblico americano. Si è sbarazzato dei battaglioni Azov e Svoboda, ma probabilmente ha lasciato l'Ucraina con il suo presidente attore a vita. Il nostro scomparirà nel 2024, che si candidi o meno. Potrei immaginare che avrebbe sostituito la nullità di Harris con Hillary come vicepresidente, per poi avere un improvviso attacco di cuore.
E per finire, indovina chi può pagarlo.
Perché dobbiamo votare per Trump per porre fine alla guerra in Ucraina? Perché Trump è la voce della ragione a questo riguardo? Stai ascoltando, tesoro?
Jim altro, no Jim, non sta ascoltando. Ricorda quella frase su nessuno che scopa con un Biden.
Se consideriamo gli eventi in Ucraina, e secondo il NY Times questa storia risale al 7/22/2009, Joe ha sostenuto l’Ucraina nella NATO. I Biden sono padroni di questa guerra in Ucraina, loro sono i NEOCONS, il Dipartimento di Stato e la sicurezza nazionale insieme.
Molto bene. Due commenti. 1. La Crimea non ha mai fatto parte dell’Ucraina. La gente sembra pensare che gli imperi siano accrescimenti di paesi. Non sono. Sono grumi divisi in suddivisioni politiche secondo il capriccio del governo centrale. Quando Krusciov “regalò” la Crimea all’Ucraina nel 1954, tutto ciò che fece fu mettere la Crimea nella stessa suddivisione politica dell’Ucraina e la Crimea ebbe una carta di uscita libera dal carcere per rompere l’associazione con l’Ucraina. L’Ucraina ha ignorato tutto ciò quando ha annesso la Crimea quando entrambe le regioni hanno votato – separatamente – per lasciare la Federazione Russa nel 1991. Tale annessione era illegale secondo le regole del vecchio SovU. 2. Potete dimenticare gli accordi di Minsk. Quel treno lasciò la stazione quando gli Stati Uniti fomentarono il colpo di stato (che gli Stati Uniti stanno disperatamente cercando di nascondere sotto il tappeto) che spinse il Donbass a dichiarare l’indipendenza e l’Ucraina si rifiutò di attuare gli accordi di Minsk con l’aiuto di Francia e Germania. L’Ucraina ha attaccato il Donbass non una ma due volte e si stava preparando per attaccarlo una terza volta quando la Russia è intervenuta e ha detto: “Non la pensiamo così”. Considerati i precedenti e la storia della repressione ucraina della lingua russa (e di qualsiasi altra lingua) in Ucraina, nonché gli abusi e gli omicidi documentati di simpatizzanti di lingua russa, dubito che le persone nelle quattro province che hanno votato per l’adesione alla Russia saranno interessati a finire sotto la tenera misericordia delle autorità ucraine.
E ricordate, i paesi in realtà riguardano le persone che vi abitano, non le autorità politiche.
Se gli Stati Uniti continuano, avranno un altro piano fallito.
Perderemo tutti.
È vero, ma dobbiamo iniziare riconoscendo che l’intera guerra è stata causata dal licenziamento della diplomazia da parte di Biden.
Non va avanti semplicemente perché non parleremo di fermarci. È iniziato perché non parlavamo di evitarlo.
Non arrendersi. Diplomazia. Un accordo. Riconoscimento che la Russia ha interessi molto simili ai nostri lungo i nostri confini. Basta non mettere la NATO lì. Fatelo come l’Austria, e non ci sarebbe stata la guerra e ci sarebbe stata un’Ucraina prospera (e almeno un po’ amica dell’Occidente).