Questa escalation di ostilità da parte degli Stati Uniti arriva pochi giorni dopo che l’amministrazione Biden ha pubblicato una Nuclear Posture Review che, secondo i sostenitori della non proliferazione, rende la catastrofe più, anziché meno, probabile.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden al Dipartimento della Difesa. (Dipartimento della Difesa, Lisa Ferdinando)
By Kenny Stancil
Common Dreams
IIn quella che i critici chiamano una “pericolosa escalation”, gli Stati Uniti si stanno preparando a schierare fino a sei bombardieri B-52 con capacità nucleare nell’Australia settentrionale, dove sarebbero abbastanza vicini da colpire la Cina.
"La capacità di schierare bombardieri dell'aeronautica americana in Australia invia un forte messaggio agli avversari sulla nostra capacità di proiettare una potenza aerea letale", ha affermato l'aeronautica americana. detto Domenica “Four Corners”, un programma televisivo dell'Australian Broadcasting Corporation (ABC).
Becca Wasser, membro senior del Center for a New American Security, un think tank con sede a Washington DC, ha detto alla ABC che “avere bombardieri che potrebbero raggiungere e potenzialmente attaccare la Cina continentale potrebbe essere molto importante per inviare un segnale alla Cina che qualcuno di le sue azioni su Taiwan potrebbero anche espandersi ulteriormente”.
Il giornalista investigativo ed ex corrispondente della ABC Peter Cronau, tuttavia, ha descritto il piano, che è arrivato senza “nessun dibattito [o] discussione”, come “follia militare [che] sta alimentando le tensioni con la Cina”.
Nessun dibattito, nessuna discussione: la democrazia è stata accantonata.
La politica “niente al nucleare” è stata spazzata via: gli Stati Uniti stanno facendo del nord dell’Australia gli obiettivi principali per la loro guerra pianificata con la Cina.La follia militare sta alimentando le tensioni con la Cina. Gli Stati Uniti dispiegheranno bombardieri nucleari B-52 in Australia. https://t.co/FrbMKHosG8
— Peter Cronau (@PeterCronau) Ottobre 30, 2022
Il messaggio di Cronau è stato ripreso da David Shoebridge, senatore dei Verdi australiani per il Nuovo Galles del Sud.
"Questa è un'escalation pericolosa", Shoebridge ha scritto su Twitter. “Rende l’Australia una parte ancora più grande della minaccia globale delle armi nucleari all’esistenza stessa dell’umanità – e con l’aumento delle tensioni militari destabilizza ulteriormente la nostra regione”.
Secondo Secondo l'ABC, “Washington sta progettando di costruire strutture dedicate” per i bombardieri B-52 con capacità nucleare presso la base dell'aeronautica militare australiana di Tindal, a meno di 200 miglia a sud di Darwin, la capitale del Territorio del Nord del paese.
17 novembre 2011: il presidente Barack Obama parla dei 60 anni dell'alleanza USA-Australia a Darwin, in Australia. (Pete Thibodeau/Wikimedia Commons)
Il piano del Pentagono rappresenta l’ultimo atto di ostilità degli Stati Uniti nei confronti della Cina.
Le relazioni tra i due paesi sono solo peggiorate da agosto, quando la presidente della Camera degli Stati Uniti Nancy Pelosi (D-CA) e altri membri del Congresso visitato Taiwan (la Repubblica di Cina, o ROC) nonostante l’opposizione di Pechino, che – insieme alla maggior parte della comunità internazionale, inclusa Washington dagli anni ’1970 – considera la provincia separatista come parte della Repubblica popolare cinese (RPC).
Diversamente da oltre quarant’anni di politica “One China”, in cui gli Stati Uniti riconoscono la RPC come unico governo legale della Cina e mantengono relazioni informali con la Repubblica Cinese, adottando al tempo stesso una posizione di “ambiguità strategica” per oscurare fino a che punto andrebbe a proteggere Taiwan, come ha fatto il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ripetutamente minacciato utilizzare la forza militare in risposta all'invasione cinese dell'isola.
Sebbene Biden avvertito All'inizio di questo mese, quando l'assalto della Russia all'Ucraina ha portato il mondo più vicino all'“Armageddon” che in qualsiasi momento successivo alla crisi missilistica cubana, il suo spostamento sulla stazione di bombardieri B-52 in Australia aumenta ulteriormente il rischio globale di una guerra nucleare.
Revisione della postura nucleare di Biden
La notizia dell’imminente dispiegamento arriva pochi giorni dopo che l’amministrazione Biden ha pubblicato una Nuclear Posture Review (NPR) che secondo i sostenitori della non proliferazione rende la catastrofe più, piuttosto che meno, probabile.
"La dichiarazione formale della strategia nucleare statunitense sostiene a parole la necessità di limitare la diffusione e prevenire l’uso delle armi atomiche annulla un vergognoso programma missilistico dell’era Trump”, Common Dreams segnalati la settimana scorsa, ma “il documento chiarisce che il Paese andrà avanti piani di modernizzazione pericolosi e costosi – e lascia intatta l’opzione di un primo attacco nucleare”.
Secondo Stephen Young, rappresentante senior di Washington presso l’Union of Concerned Scientists, “Il mondo sta diventando un posto sempre più pericoloso, ma l’unica minaccia militare alla sopravvivenza degli Stati Uniti è una guerra nucleare con la Russia o la Cina”.
“Piuttosto che riconoscere questa minaccia e cercare di trovare modi per porvi fine”, ha detto Young, “la Biden NPR raddoppia la deterrenza nucleare e l’approccio status quo alla sicurezza secondo cui dobbiamo essere tutti pronti a morire in meno di un’ora. "
Anche la decisione di parcheggiare i bombardieri B-52 presso la base aerea di Tindal arriva a poco più di un anno di distanza dalla decisione stabilimento della cosiddetta alleanza AUKUS, una partnership militare trilaterale attraverso la quale gli Stati Uniti e il Regno Unito intendono aiutare l’Australia a costruire una flotta di sottomarini a propulsione nucleare – un’iniziativa a lungo termine ampiamente vista come una sfida alla Cina da parte delle potenze occidentali determinate a esercitare il controllo sulla regione del Pacifico.
Il primo ministro australiano Scott Morrison (il “compagno di Down Under”) in video con il presidente degli Stati Uniti Joe Biden durante l'annuncio del patto AUKUS del 15 settembre 2021. (Clip C-Span)
Alcuni critici australiani hanno espresso preoccupazione per il fatto che il previsto dispiegamento di aerei militari statunitensi nel Territorio del Nord costringa il paese ad unirsi a Washington nel caso in cui scoppi un conflitto armato con la Cina.
“Si tratta di una grande espansione dell’impegno australiano nel piano di guerra degli Stati Uniti contro la Cina”, disse Richard Tanter, ricercatore associato presso il Nautilus Institute e attivista antinucleare di lunga data.
"È un segno per i cinesi che siamo disposti a essere la punta della lancia", ha detto Tanter. “È molto difficile pensare a un impegno più aperto che potremmo assumere. Un segnale più aperto ai cinesi che stiamo seguendo la pianificazione americana di una guerra con la Cina”.
Pechino, da parte sua, ha accusato Washington di destabilizzare l’intera regione del Pacifico con il previsto dispiegamento di B-52 nella base aerea di Tindal.
Il portavoce del ministero degli Esteri cinese, Zhao Lijian, ha risposto alla domanda sul posizionamento di bombardieri con capacità nucleare da parte degli Stati Uniti in Australia disse che i patti di cooperazione militare tra i paesi “non dovrebbero prendere di mira terze parti né danneggiare gli interessi di terze parti”.
"I comportamenti statunitensi hanno aumentato le tensioni regionali, compromesso seriamente la pace e la stabilità regionale e potrebbero innescare una corsa agli armamenti nella regione", ha detto Zhao ai giornalisti in un regolare briefing a Pechino.
“La Cina esorta le parti interessate ad abbandonare l’obsoleta Guerra Fredda, la mentalità a somma zero e il pensiero geopolitico ristretto, e a fare qualcosa che favorisca la pace e la stabilità regionale e rafforzi la fiducia reciproca tra i paesi”, ha aggiunto.
Kenny Stancil è uno scrittore dello staff di Common Dreams.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Ancora più folli e oltraggiose provocazioni americane contro un altro paese che tenta semplicemente di vivere secondo i parametri che Washington stessa aveva precedentemente stabilito. La Cina non costituisce una minaccia esistenziale contro gli Stati Uniti con le armi nucleari. Ha stretto accordi commerciali con l’America quando i nostri supercapitalisti e oligarchi hanno deciso che sarebbe stato finanziariamente vantaggioso spostare tutta la nostra produzione in Asia. Alla Cina è stato permesso (anzi, incoraggiato) di mandare la maggior parte delle sue giovani menti d’élite a studiare nelle migliori università americane dove imparavano scienze e tecnologie all’avanguardia. Quelle persone tornarono a casa e applicarono questa conoscenza per produrre prodotti sul mercato internazionale che erano superiori all’attuale spazzatura americana e la vendettero più di tutto in tutto il mondo. Sono stati ricompensati con il divieto dei loro prodotti superiori in tutti i mercati occidentali, di cui i telefoni 5G all'avanguardia di Huawei sono l'esempio più notevole, aggravato dal fatto che il Canada ha incarcerato il direttore finanziario della società per diversi anni per volere di Washington! Washington giocherà la palla solo finché vincerà, una volta che le sue carenze saranno rivelate si trasformerà in palese gangsterismo, con le sue sanzioni economiche radicali e provocazioni militari proprio nel cortile del suo avversario prescelto, l’esempio più notevole qui è tutta la pretenziosa “libertà” di navigazione” crociere in tutto il Mar Cinese Meridionale, da cui la Cina non ha escluso nessuno e ha iniziato solo a presidiare alcuni avamposti sulle isole vicine proprio per evitare che le sue rotte commerciali essenziali venissero bloccate dai guerrafondai occidentali. Come la Russia, la Cina è stata semplicemente una reazione alle provocazioni americane e mai l’aggressore.
Washington è sempre stata pazza se pensava di poter attivare e disattivare lo sviluppo della Cina come un rubinetto dell’acqua, poiché l’opinione corrente è che “abbiamo ottenuto ciò che volevamo da te, ora faresti meglio a strisciare di nuovo nella tua tana o saremo costretti a farlo”. bombardate voi primitivi." Taiwan non fa eccezione. Gli Stati Uniti hanno firmato un trattato riconoscendo che l’isola è ed è stata a lungo parte integrante della Cina Han. Ora vogliono solo rinnegare le loro promesse perché è economicamente vantaggioso impedire alla Cina di avanzare nel settore dei chip per computer semiconduttori in cui Taiwan attualmente eccelle. Il cielo non voglia che se la Repubblica Popolare arrivasse a eccellere in quella tecnologia, Washington non lo sopporterebbe. Successivamente invieranno alla Cina un elenco di controllo delle attività e delle tecnologie che Washington consentirà o proibirà, e a quali quote di vendita ed elenchi di clienti sono limitati. Ecco quanto sta diventando ridicolo. Mi dispiace, Washington, hai già versato il latte quando il presidente Shrub il Non-Grande diede alla Cina lo status di “nazione più favorita” e la Cina entrò nell’OMC nel 2001, questo dopo che furono stabilite relazioni diplomatiche formali tra i due paesi nel 1979, il commercio fu avviato, e la politica “Una sola Cina” fu ratificata sotto il presidente Carter il Pacifico. Carissimo Washington, devi semplicemente iniziare a considerare i trattati internazionali che stipuli come sacri e permanenti, non semplicemente come un’esca in più e un trucco che utilizzi abitualmente. Capisco che voi mascalzoni avete un debito di mille miliardi di dollari con la Cina. Hai intenzione di rubare anche quello, come hai fatto di recente in Russia? Quale pensate sia la vostra credibilità, signore e signori a Washington? Come si svilupperà in futuro? Prova a pensare in termini reali e non con le tue solite fantasie.
Adesso l’Albanese porta dolore all’Australia.
È di nuovo "Tutto il percorso con LBJ".
La scelta del burattino americano
Per far entrare i B-52
A Oz, con le armi nucleari, per uccidere i cinesi-FOLLE!
Per usare un eufemismo... sono stufo e stufo dell'ipocrisia degli americani, delle loro infinite doppiezze, della loro arroganza. Gli Yanx non sono eccezionali: ciò che sono è eccezionale. Non esattamente la stessa cosa. America: il cancro della Terra.
Gli Stati Uniti non sono eccezionali, sono esecrabili. Stazionare antichi B52 obsoleti a Oz è un semplice atteggiamento, strategicamente inutile in questa epoca di missili ipersonici. Rende semplicemente l’Australia un obiettivo nucleare. In che modo ciò giova agli interessi dell’Australia?
Sia la Russia che la Cina stanno rispondendo alle minacce esistenziali, mentre gli Stati Uniti/NATO no. Nessuno dei due paesi rappresenta una minaccia reale per gli Stati Uniti o l’Europa, nonostante ciò che i guerrafondai e i malvagi necons vorrebbero farci credere.
In effetti, Russia e Cina stanno lottando per la propria vita contro un prepotente che non è costretto a farlo, ma sceglie di farlo semplicemente per mantenere l’illusione dell’egemonia globale. Gli Stati Uniti stanno facendo del loro meglio per provocare entrambi i paesi verso un'escalation nucleare, credendo erroneamente di poter vincere uno scambio nucleare e liberarsi di entrambe le "minacce" e quindi assicurarsi il loro Reich millenario!
E non importa quanti milioni o miliardi di persone soffrono e muoiono nel processo. Impero del Male è un termine troppo mite per descrivere tale follia e orrore.
Si dice che un generale americano del Pentagono abbia affermato una volta: “se non abbiamo un nemico, ce ne inventiamo uno”.
Cosa succede ai guerrafondai che costituiscono la maggioranza dello Stato Profondo negli Stati Uniti, che si ripiegano su se stessi dopo una sconfitta o una situazione di stallo all’estero? Non possono essere macho a livello globale per sempre. cosa succede allora? Gli stessi cattivi e vendicativi membri del governo creeranno una cattiva governance locale! Lo stai già vedendo in Trump. Gente brutta e brutta.
Dietro l’atteggiamento militare statunitense ci sono i soldi – come al solito. Gli Stati Uniti sono a tutti gli effetti in bancarotta e vivono stampando dollari ed estendendo il debito. L'emergere di un polo rivale basato sulla realtà li spaventa a morte. Quindi tutti questi nuovi membri della NATO (ancora non ancora entrati) sono l’alleanza AUKUS, i cui acquisti di sottomarini sono riusciti a far infuriare la Francia, membro dell’UE/NATO, senza una vera protesta da parte dell’insulso monsieur Macron. Ma cosa succederebbe se vincessero i russi? Cosa succederebbe se Zelenskyj venisse rovesciato o catturato e mandato in Siberia sotto la mia guida? La reale disconnessione con “il popolo” sarà così evidente che mi chiedo se una rivoluzione potrebbe fare a pezzi gli Stati Uniti.
“…Becca Wasser, membro senior del Center for a New American Security, un think tank con sede a Washington DC, ha detto alla ABC che “avere bombardieri che potrebbero raggiungere e potenzialmente attaccare la Cina continentale potrebbe essere molto importante per inviare un segnale alla Cina che qualsiasi delle sue azioni su Taiwan potrebbe anche espandersi ulteriormente. "..."
Vedete, è così che si diventa “senior fellow”: ciarlare con affermazioni pericolose e ridicole che servono ai maestri della guerra a Washington. Ehi, se riesco a risolvere questo problema forse sarò in grado di ripagare il mio enorme debito per il prestito studentesco!
Forse abbiamo bisogno di “un soffio di mitraglia” a Washington.
Perché 3 stenografi mainstream (LA Times) trascrivono una storia con un titolo: Nuovi dettagli scioccanti fanno esplodere le teorie del complotto sull'attacco di Paul Pelosi; non si traduce automaticamente nella verità.
Possiamo noi, la gente, non vedere ormai che il "Dipartimento di Giustizia" semplicemente presentando accuse federali contro qualcuno non prova né smentisce nulla. Può, ed è, oggigiorno usato come uno stratagemma politico: “una tattica intesa a mettere in imbarazzo o frustrare un avversario” come la “follia militare” degli Stati Uniti che schierano unilateralmente B-52 con capacità nucleare in Australia.
Le accuse federali presentate contro Julian Assange non sono altro che una cospirazione politica inventata per nascondere i crimini “governativi” contro l’umanità e non hanno nulla a che fare con la retta moralità, la giustizia o la legge.
Gli stessi nodi continuano a tornare al pettine.
“Ci sono due modi per farsi ingannare. Uno è credere a ciò che non è vero; l’altro è rifiutarsi di credere a ciò che è vero”. — Søren Kierkegaard (1813 – 1855)
Quanti anni ci vorranno ancora per capire cosa è vero e cosa non lo è, prima che sia troppo tardi?
Quante guerre unipolari ed egemoniche basteranno come prova?
Grazie alla tecnologia, un hacker di grande talento può attivarlo. E la situazione sta peggiorando man mano che le capacità tecnologiche si espandono sempre di più e, ogni giorno, decine di migliaia di tecnici appena qualificati sviluppano abilità sempre più sofisticate per farcela, sia nucleare, chimica o biologica: ne basta uno per entrare e rilasciare il terrore – che provenga da un laboratorio, da un silo missilistico o da un sito di armi; solo uno o forse un piccolo, piccolo gruppo di pazzi che la pensano allo stesso modo. E il numero dei pazzi cresce di ora in ora in tutto il mondo.
Non ci sarà una guerra, idioti: solo il completo annientamento del Pianeta e di tutte le sue creature viventi, compresi gli stupidi umani...
Ogni azione e reazione a livello globale sta avvicinando l’umanità alla guerra mondiale. Pochi vedono le conseguenze delle guerre se non dopo. Non possiamo permetterci questo lusso con la Terza Guerra Mondiale. C’è un’illusione che precede i grandi conflitti. Chi può vederlo non può fermarlo: chi può fermarlo non può vederlo.
Un ebook gratuito: Il modello della storia e il destino dell'umanità
Ciò invia un forte messaggio agli avversari sulla totale incapacità degli Stati Uniti di usare la diplomazia. Certamente non abbiamo a che fare con adulti qui!
La cosa che odio di più è che una volta che gli Stati Uniti stabiliscono una presenza militare in un’altra nazione, è praticamente impossibile liberarsene di nuovo.
Non passerà molto tempo prima che i sei B52 diventino sessanta.
Per quanto Trump fosse cattivo, non stava cercando di avviare guerre nucleari con Cina e Russia.
E poi, un falso attacco a Taiwan? Tipo un altro incidente nel Golfo del Tonchino?
Gli Stati Uniti cercano sempre di creare problemi ovunque e purtroppo i paesi vassalli si adeguano, rischiando la vita e l’economia del proprio popolo solo per compiacere gli Stati Uniti.
Che in Australia sia al potere il Partito Liberale o il Partito Laburista, gli Stati Uniti ottengono quello che vogliono.
L’Australia è uno stato vassallo, subordinato all’impero americano.
L’ultimo governo australiano a resistere agli interessi statunitensi (ritiro dallo spettacolo horror del Vietnam, tra le altre cose) era guidato da Whitlam, e nel 1975 fu cambiato regime.
Se un governo australiano decide di resistere anche solo leggermente agli interessi di politica estera degli Stati Uniti, sa che verrà attaccato come prima.
L’Australia è un paese occupato, proprio come il Giappone o la Germania.
“Yankee go home” è stata una frase famosa per un po’, con variazioni, urlata da persone in molti paesi.
Albanese, Keir Starmer e Biden impegnano tutti i loro partiti in un vuoto politico in cui il loro unico pendolare è “Non sono Morrison, Sunak o Trump”.
Ma non sono mai gli Stati Uniti a provocare questi conflitti senza fine. No, solo i “cattivi” lo fanno. Più l’Ucraina va avanti, più Washington diventa disperata e più la maschera cade. Direi che la posizione della Russia adesso è: “Sì, ci avete, proprio dove vi vogliamo”, bloccati nel catrame e sanguinanti.
Apparentemente, la speranza della provocazione di Pelosi era che la Cina perdesse la testa e attaccasse Taiwan perché, ovviamente, questo è ciò che Washington avrebbe fatto; shock, stupore e tutto il resto. La proiezione psicologica è un fenomeno reale e chi dirige lo spettacolo non è comunque un coltello affilato nel cassetto. Allora Biden avrebbe avuto il pretesto per scatenarsi con l’intero pacchetto di guerra. Ma la Cina non sta collaborando, quindi il pretesto ora è semplicemente che la Cina esiste. L’America è così timorosa, così incapace di competere in termini di cultura ed economia da poter solo fare la guerra? Patetico o patologico, scegli tu. In ogni caso, sta diventando sempre più chiaro che le uniche parole, o concetti, che non fanno parte del vocabolario di Washington sono cooperazione e vantaggio reciproco. E già solo per questa ragione l’impero americano sta marcendo fin dal suo interno.
Senti senti. Ottimo commento.