Un gruppo di controllo ambientale valuta il danno climatico implicito nel piano della Casa Bianca di inviare miliardi di metri cubi di gas fracked in Europa ogni anno fino al 2030.
L'Unità di sicurezza marina della Guardia costiera degli Stati Uniti conduce un'ispezione di sicurezza in preparazione dell'impianto di gas naturale liquefatto di Cameron in Louisiana per caricare il suo primo carico di GNL per l'esportazione globale, 12 febbraio 2019. (Guardia costiera americana)
As le Nazioni Unite hanno pubblicato il loro ultimo rapporto mostra Secondo una nuova analisi, la continua incapacità dei paesi ricchi di abbandonare immediatamente i combustibili fossili causerà un catastrofico riscaldamento globale, una nuova analisi ha avvertito la Casa Bianca di annullare i suoi piani di esportazione di miliardi di metri cubi di gas fracked in Europa ogni anno fino al 2030.
La proposta, che secondo l'amministrazione Biden "è coerente con i nostri obiettivi condivisi di zero emissioni", genererebbe emissioni di combustibili fossili equivalenti a 400 milioni di tonnellate di carbonio ogni anno, secondo l'analisi di Food & Water Watch, che ha avvertito che il piano "avrebbe significa disastro climatico”.
“Un anno di emissioni da 50 miliardi di metri cubi (BCM) di GNL [gas naturale liquefatto] equivarrebbe alle emissioni annuali di 100 centrali a carbone”, si legge nel rapporto del gruppo, intitolato GNL: l’accordo tra Stati Uniti e UE per il disastro.
Il GNL, creato raffreddando il gas frazionato per creare un liquido limpido e incolore, è stato pubblicizzato dall’industria petrolifera “come l’alternativa rispettosa del clima al gas russo, ma i problemi sorgono rapidamente, poiché il tasso standard di perdite di metano dalle fonti statunitensi Il GNL non è stato misurato”, aggiunge Food & Water Watch.
[Correlata: UCRAINA: il gas degli Stati Uniti e il colpo alla decarbonizzazione dell’Europa]
Gli Stati Uniti sono già il più grande esportatore mondiale di GNL, con una media di esportazioni di 0.32 miliardi di metri cubi al giorno nella prima metà di quest’anno. Quest’anno oltre il 70% delle esportazioni statunitensi è andato in Europa, e mentre il piano dell’amministrazione Biden ha promesso quest’anno 15 miliardi di metri cubi di GNL in più verso l’Europa, secondo il rapporto il ritmo attuale “triplicherà” tale impegno.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden durante un importante forum economico su energia e clima alla Casa Bianca il 17 giugno. (Casa Bianca, Adam Schultz)
“La visione della Casa Bianca per la fornitura di gas all’Europa servirà a creare caos climatico in tutto il mondo, in un momento in cui semplicemente non possiamo costruire nuovi impianti per i combustibili fossili”, disse Amanda Starbuck, direttrice della ricerca su Food & Water Watch. “La Casa Bianca deve lavorare con i leader politici di tutto il mondo per trovare un’alternativa più sicura rispetto al raddoppiare gli investimenti sul gas sporco”.
Il rapporto delle Nazioni Unite pubblicato mercoledì stima che il riscaldamento planetario potrebbe raggiungere i 2.9°C entro la fine del secolo se i politici non abbandoneranno tempestivamente l’estrazione di combustibili fossili – un livello di riscaldamento che potrebbe minacciare centinaia di milioni di persone con l’innalzamento del livello del mare.
Food & Water Watch ha anche dettagliato il danno immediato che l’amministrazione Biden arrecherà alle comunità vicine ai siti di fracking negli Stati Uniti se andrà avanti con il piano di esportazione di GNL.
Luglio 2014: una comunità nella San Joaquin Valley in California dove, proprio in fondo alla strada, nel campo petrolifero di Lost Hills, erano stati fratturati numerosi pozzi. (Sarah Craig/I volti del fracking, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
“Le comunità colpite dal fracking sperimentano impatti ambientali ben documentati e gravi, che ricadono in modo sproporzionato sulle popolazioni in prima linea che includono comunità rurali, a basso reddito e comunità di colore”, si legge nel rapporto del gruppo.
“Coloro che vivono vicino ai siti di fracking corrono un rischio maggiore di contrarre il cancro e una serie di altri disturbi medici, con donne incinte e bambini che corrono un rischio ancora maggiore”.
L’analisi rileva inoltre che l’esportazione di 50 miliardi di metri cubi di GNL all’anno costerebbe tra i 10 e i 19 miliardi di dollari all’anno, fornendo all’UE solo il 12% della sua domanda di gas mentre si trova ad affrontare una crisi energetica.
Nel frattempo, lo stesso livello di investimenti nell’energia solare su scala industriale potrebbe fornire all’Europa più di 540 megawattora (MWh): l’11% in più di energia rispetto a quella fornita dal GNL.
“I costi dell’energia eolica onshore sono simili, fornendo 515 milioni di MWh”, si legge nel rapporto. “Portare le energie rinnovabili a questo livello eviterebbe oltre 500 milioni di tonnellate di combustibili fossili, non importa se sostituiti con il solare o l’eolico. La scelta è chiara”.
Julia Conley è uno scrittore dello staff di Common Dreams.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Il governo degli Stati Uniti è il più distruttivo del pianeta e i suoi cittadini sono i più disinformati! Una situazione estremamente pericolosa.
Quindi... ora lo sappiamo. Gli Stati Uniti hanno fatto saltare in aria i gasdotti Nordstream 2 al solo scopo di profitto interno. E ora gli Stati Uniti possono “vendere” GNL all'Europa, ovvero maggiori profitti in patria. E gli europei muti, sordi e ciechi ancora non lo capiscono. Questa mancanza di integrità è uno spettacolo spiacevole. Quando il mondo imparerà a NON FIDARSI degli Yanx?
Sapere cosa imparo da CN e da altre alternative alla stampa aziendale è un'esistenza miserabile. Non dovrei sentirmi felice di essere molto più intelligente del pubblico in generale? Uffa!
A mio modesto parere, qualsiasi paese disposto a combattere una guerra per scelta, che è ciò a cui si riduce la guerra in Ucraina per entrambe le parti, non è in alcun modo preoccupato del riscaldamento globale.
Dovrei sottolineare che l’energia sarà comunque necessaria e, se non fornita dal gas naturale, sarà probabilmente fornita da una fonte di energia più sporca, come il carbone o la legna. Utilizzando il gas naturale RIDUCI la CO2 che altrimenti verrebbe generata dalle fonti più sporche.
La domanda di carbone è ai massimi storici grazie alla Cina e alle politiche energetiche fatalmente imperfette dell’UE. Grazie ragazzi. Abbiamo bisogno di inverni più caldi.
Questo tipo di progetto non può essere realizzato senza pianificazione e tempi di consegna, probabilmente è stata un'idea per mesi, forse un anno.
Il fracking americano ha bisogno di questo impulso, il GNL verso l’Europa farà rivivere il fracking americano.
“E così, vostro onore, i tempi e lo scopo del GNL fratturato in Europa si aggiungono alla prova che gli Stati Uniti hanno fatto saltare in aria Nordstream. Devono essere prese in considerazione le dichiarazioni registrate del Presidente e di altri eminenti americani, secondo cui Nordstream sarebbe stato sabotato, oltre alle testimonianze oculari delle navi militari statunitensi presenti nell’area in quel momento”.
E che dire delle immagini satellitari del giorno in cui Nordstream è esploso? Possono mostrare dettagli sorprendenti – non una parola su ciò che viene utilizzato per inchiodare il colpevole del Nordstream.
Solo un’altra prova che le promesse degli Stati Uniti non valgono un cazzo, perché molto spesso le infrangiamo non appena si presenta una scusa per mantenere lo status quo. Possiamo solo sperare che i nostri discendenti sopravvivano abbastanza a lungo da sviluppare il viaggio nel tempo e inviare una bomba atomica abbastanza grande a Washington DC per eliminare il problema che per molti decenni non siamo riusciti a risolvere da soli.
Certo... Perché non sorprende che la soluzione americana, a qualsiasi problema, finisca sempre per essere la peggiore possibile per tutti, tranne che per pochissimi? L’America non è in guerra solo con la Russia. La verità è che è in guerra con tutti e con la terra stessa. Oltre 30 anni di mondo unipolare guidato dagli americani hanno portato direttamente a questo, e loro vogliono e hanno ancora bisogno di altro. Sarà sempre di più. Questa è la natura dell’economia neoliberista americana; consumare tutto finché non rimarrà un filo d'erba.
Il detto è che la NATO aveva lo scopo di tenere fuori la Russia, sotto la Germania e dentro l’America. Non c’è mai dubbio se qualcuno di questi obiettivi sia positivo, si sa, per le persone che effettivamente vivono lì. Piuttosto, servono esclusivamente a soddisfare l’infinito bisogno americano di avere di più. Questo è ciò che fa un virus, finché alla fine non uccide il suo ospite. Questo è il motivo per cui ora ci troviamo di fronte ad una resa dei conti nucleare, perché l’America non può concepire nient’altro.