Più a lungo continua la guerra per procura in Ucraina, più gli Stati Uniti si avvicinano allo scontro diretto con la Russia. Una volta che ciò accadrà, i Dottor Stranamore che gestiscono lo spettacolo prenderanno le armi nucleari.
Bombe in trasferta – di Mr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
I Ho coperto abbastanza guerre per sapere che una volta aperto il vaso di Pandora, i molti mali che si riversano fuori sono fuori dal controllo di chiunque. La guerra accelera il vortice delle uccisioni industriali. Quanto più a lungo continua una guerra, tanto più ciascuna parte si avvicina all’autoannientamento. A meno che non venga fermata, la guerra per procura tra Russia e Stati Uniti in Ucraina garantisce quasi il confronto diretto con la Russia e, con esso, la reale possibilità di una guerra nucleare.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, che non sembra sempre essere del tutto sicuro di dove si trova o di cosa dovrebbe dire, è sostenuto nella competizione "Sono un uomo più grande di te" con il presidente russo Vladimir Putin da un gruppo di fanatici guerrafondai che hanno orchestrato oltre 20 anni di fiaschi militari. Stanno sbavando alla prospettiva di affrontare la Russia e poi, se è rimasta qualche abitazione sul globo, la Cina.
Intrappolati nella mentalità polarizzante della Guerra Fredda, dove si annienta ogni sforzo per allentare i conflitti attraverso la diplomazia considerato pacificazione, un perfido momento di Monaco – spingono compiaciuti la specie umana sempre più vicino all’annientamento. Sfortunatamente per noi, uno di questi veri credenti è il Segretario di Stato Antony Blinken.
“Putin sta dicendo che non sta bluffando. Ebbene, non può permettersi di bluffare, e deve essere chiaro che le persone che sostengono l’Ucraina, l’Unione europea, gli Stati membri, gli Stati Uniti e la NATO non stanno bluffando nemmeno”, ha affermato il capo della politica estera dell’UE, Josep Borrell. avvertito. “Qualsiasi attacco nucleare contro l’Ucraina creerà una risposta, non una risposta nucleare ma una risposta così potente da parte militare che l’esercito russo sarà annientato”.
Annientato. Queste persone sono pazze?
Josep Borrell nel 2019. (Parlamento Europeo, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Sai che siamo nei guai quando l'ex Donald Trump è la voce della ragione.
"Dobbiamo esigere l'immediata negoziazione per una fine pacifica della guerra in Ucraina, altrimenti finiremo nella terza guerra mondiale", ha affermato l'ex presidente degli Stati Uniti disse. "E non rimarrà nulla del nostro pianeta, tutto perché le persone stupide non ne hanno la minima idea... Non capiscono con cosa hanno a che fare, l'energia nucleare."
Ho avuto a che fare con molti di questi ideologi – David Petraeus, Elliot Abrams, Robert Kagan, Victoria Nuland – come corrispondente estero per Il New York Times. Una volta che si spoglia il loro baule pieno di medaglie o titoli di studio fantasiosi, si trovano uomini e donne superficiali, vili carrieristi che servono ossequiosamente l'industria bellica che garantisce le loro promozioni, paga i bilanci dei loro think tank e li inonda di soldi come membri dei consigli di amministrazione delle forze armate. appaltatori.
Loro sono il protettori della guerra. Se li denunciassi, come ho fatto io, non dormiresti bene la notte. Sono abbastanza vanitosi e abbastanza stupidi da far saltare in aria il mondo molto prima che ci estinguessimo a causa della crisi climatica, che hanno anche doverosamente accelerato.
Se, come Joe Biden dice, Putin “non sta scherzando” sull’uso delle armi nucleari e noi rischio “Armageddon” nucleare, perché Biden non è al telefono con Putin? Perché non segue l'esempio di John F. Kennedy, che più volte comunicò con Nikita Krusciov per negoziare la fine della crisi missilistica cubana?
Kennedy, che a differenza di Biden prestò servizio militare, conosceva l’ottusità dei generali. Ha avuto il buon senso di ignorare Curtis LeMay, capo di stato maggiore dell'aeronautica militare e capo dello Strategic Air Command, nonché modello per Generale Jack D. Ripper nel “Dott. Stranamore”, qui sollecitato Kennedy di bombardare le basi missilistiche cubane, un atto che avrebbe probabilmente innescato una guerra nucleare. Biden non è fatto della stessa pasta.
Generale in pensione Curtis LeMay nel 1987. (Archivi nazionali degli Stati Uniti, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Perché Washington invia 50 miliardi di dollari in armi e assistenza per sostenere il conflitto in Ucraina e promettente miliardi in più per “tutto il tempo necessario”? Perché Washington e Whitehall dissuadere L'ex presidente ucraino Vladimir Zelenskyj alzarsi in piedi comico che è stato magicamente trasformato da questi amanti della guerra nel nuovo Winston Churchill, dal perseguire trattative con Mosca, impostare dalla Turchia? Perché credono che umiliare militarmente Putin, che sono anche determinati a rimuovere dal potere, non lo porterà a fare l’impensabile in un atto finale di disperazione?
Mosca fortemente implicito userebbe armi nucleari in risposta a una “minaccia” alla sua “integrità territoriale” e i magnaccia della guerra hanno messo a tacere chiunque esprimesse preoccupazione per il fatto che potremmo finire tutti in una nuvola di funghi, etichettandoli come traditori che stanno indebolendo la risolutezza ucraina e occidentale.
Sconvolti dalle perdite subite dalla Russia sul campo di battaglia, colpiscono l'orso russo con sempre maggiore ferocia. Il Pentagono ha aiutato piano L'ultima controffensiva dell'Ucraina e della CIA passa intelligenza sul campo di battaglia. Gli Stati Uniti stanno scivolando, come abbiamo fatto in Vietnam, dal fornire consulenza, armare, finanziare e sostenere, al combattere.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden durante un briefing della sua squadra di sicurezza nazionale, 18 agosto 2021. (Dominio pubblico, Wikimedia Commons)
Niente di tutto ciò è aiutato dal suggerimento di Zelenskyj secondo cui, per scoraggiare l’uso delle armi nucleari da parte della Russia, la NATO dovrebbe lanciare “attacchi preventivi”.
“Aspettare prima gli attacchi nucleari e poi dire 'cosa ne sarà di loro'. NO! È necessario rivedere il modo in cui viene esercitata la pressione. Quindi è necessario rivedere questa procedura”, ha disse.
Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha detto che le osservazioni, che Zelenskyj ha cercato di respingere, non erano “nient’altro che un appello a iniziare una guerra mondiale”.
L'Occidente lo è stato pasturazione Mosca per decenni. Ho riferito dall'Europa dell'Est alla fine della Guerra Fredda. Ho visto questi militaristi iniziare a costruire quello che chiamavano un mondo unipolare, un mondo in cui solo loro governavano.
Innanzitutto si sono rotti promette di non espandere la NATO oltre i confini di una Germania unificata. Poi si sono rotti promette di non “stazionare permanentemente consistenti forze combattenti” nei nuovi paesi membri della NATO nell’Europa centrale e orientale. Allora loro rotto promette di non posizionare sistemi missilistici lungo il confine russo. Poi si sono rotti promette non interferire negli affari interni degli stati di confine come l’Ucraina, orchestrare il colpo di stato del 2014 che spodestato , il eletto governo di Victor Yanukovich, sostituendolo con un governo antirusso — fascista Allineati — governo, che, a sua volta, ha portato a un mandato di otto anni guerra civile, come le regioni popolate dai russi nell'est cercava l'indipendenza da Kiev.
Carri armati governativi ucraini nell'Ucraina orientale, 2015. (OSCE)
Dopo il colpo di stato hanno armato l’Ucraina con armi NATO e addestrato 100,000 soldati ucraini. Allora loro reclutati la Finlandia e la Svezia neutrali nella NATO. Ora lo stanno facendo gli Stati Uniti chiesto inviare avanzati sistemi missilistici a lungo raggio all’Ucraina, che alla Russia dice renderebbe gli Stati Uniti “una parte diretta del conflitto”. Ma accecati dall’arroganza e privi di qualsiasi comprensione della geopolitica, ci spingono, come gli sfortunati generali dell’impero austro-ungarico, verso la catastrofe.
L’Occidente chiede la vittoria totale. La Russia annette quattro province ucraine. L'ovestaiuta L'Ucraina bombarda il ponte di Kerch. La Russia lancia missili sulle città ucraine. L'ovest dà Ucraina sofisticati sistemi di difesa aerea. L’Occidente esulta per le perdite russe. La Russia introduce la coscrizione obbligatoria. Ora la Russia esegue attacchi con droni e missili da crociera energia, liquame e impianti di trattamento delle acque. Dove finisce?
“Gli Stati Uniti, ad esempio, stanno cercando di contribuire a porre fine a questo conflitto, attraverso un accordo che consentirebbe un’Ucraina sovrana e una sorta di relazione tra Stati Uniti e Russia?” UN New York Times editoriale chiede. “Oppure gli Stati Uniti stanno ora cercando di indebolire la Russia in modo permanente? L'obiettivo dell'amministrazione si è spostato verso la destabilizzazione di Putin o la sua rimozione? Gli Stati Uniti intendono ritenere Putin responsabile come criminale di guerra? Oppure l’obiettivo è cercare di evitare una guerra più ampia – e in tal caso, come può raggiungere questo obiettivo il clamore di fornire l’intelligence americana per uccidere i russi e affondare una delle loro navi?”
Nessuno ha risposte.
Il di stima L'editoriale mette in ridicolo la follia di tentare di riconquistare tutto il territorio ucraino, in particolare quei territori popolati da etnia russa.
“Una vittoria militare decisiva per l’Ucraina sulla Russia, in cui l’Ucraina riconquista tutto il territorio che la Russia ha conquistato dal 2014, non è un obiettivo realistico”, si legge. “Sebbene la pianificazione e i combattimenti della Russia siano stati sorprendentemente sciatti, la Russia rimane troppo forte e Putin ha investito troppo prestigio personale nell’invasione per fare marcia indietro”.
Ma il buon senso, insieme ad obiettivi militari realistici e ad una pace equa, è sopraffatto dall’ebbrezza della guerra.
Il 17 ottobre, i paesi della NATO hanno iniziato un’esercitazione di due settimane in Europa, detto Steadfast Noon, in cui 60 aerei, tra cui aerei da combattimento e bombardieri a lungo raggio, volati dalla base aerea di Minot nel Nord Dakota, stanno simulando il lancio di bombe termonucleari su obiettivi europei. Questo esercizio avviene ogni anno. Ma il momento è comunque inquietante. Gli Stati Uniti hanno circa 150 testate nucleari “tattiche”. di stanza in Belgio, Germania, Italia, Paesi Bassi e Turchia.
L'ammiraglio Rob Bauer, presidente del Comitato militare della NATO, durante una riunione dei ministri della difesa della NATO il 13 ottobre. (NATO)
Quella per l’Ucraina sarà una guerra di logoramento lunga e costosa, che lascerà gran parte del paese in rovina e centinaia di migliaia di famiglie sconvolte da un dolore permanente. Se la NATO prevarrà e Putin sentirà che la sua presa sul potere è in pericolo, cosa gli impedirà di scatenarsi in preda alla disperazione? La Russia ha il più grande arsenale al mondo di armi nucleari tattiche può uccidere decine di migliaia se usati in una città. Anche possiede quasi 6,000 testate nucleari. Putin non vuole finire, come i suoi alleati serbi Slobodan Miloševic e Ratko Mladic, come criminali di guerra condannati all’Aja. Né vuole seguire la strada di Saddam Hussein e Muammar Gheddafi. Cosa gli impedirà di alzare la posta se si sentirà messo alle strette?
Il presidente russo Vladimir Putin mette in massima allerta le forze nucleari, il 27 febbraio. (Cremlino)
C’è qualcosa di cupamente sprezzante nel modo in cui i capi politici, militari e dell’intelligence, incluso il direttore della CIA William Burns, ex ambasciatore americano a Mosca, concordano sul pericolo di umiliare e sconfiggere Putin e sullo spettro della guerra nucleare.
“Data la potenziale disperazione del presidente Putin e della leadership russa, viste le battute d’arresto che hanno dovuto affrontare finora, militarmente, nessuno di noi può prendere alla leggera la minaccia posta da un potenziale ricorso ad armi nucleari tattiche o ad armi nucleari a basso rendimento, "Brucia disse nelle osservazioni al Georgia Tech di Atlanta.
L’ex direttore della CIA Leon Panetta, che è stato anche segretario alla Difesa sotto il presidente Barack Obama, ha scritto questo mese che le agenzie di intelligence statunitensi ritengono che le probabilità che la guerra in Ucraina si trasformi in una guerra nucleare siano pari a 1 su 4.
La direttrice dell’intelligence nazionale, Avril Haines, ha fatto eco a questo avvertimento: raccontare La Commissione per le Forze Armate del Senato a maggio ha affermato che se Putin avesse creduto che esistesse una minaccia esistenziale per la Russia, avrebbe potuto ricorrere alle armi nucleari.
“Pensiamo che [la percezione di Putin di una minaccia esistenziale] potrebbe verificarsi nel caso in cui egli percepisse che sta perdendo la guerra in Ucraina, e che la NATO in effetti sta intervenendo o sta per intervenire in quel contesto, il che sarebbe ovviamente contribuiscono a far credere che stia per perdere la guerra in Ucraina”, Haines disse.
“Poiché questa guerra e le sue conseguenze indeboliscono lentamente la forza convenzionale russa… la Russia probabilmente farà sempre più affidamento su di essa deterrente nucleare per segnalare all’Occidente e proiettare forza al suo pubblico interno ed esterno”, ha scritto il tenente generale Scott Berrier nella valutazione delle minacce della Defense Intelligence Agency presentata allo stesso Comitato per le Forze Armate alla fine di aprile.
Date queste valutazioni, perché Burns, Panetta, Haines e Berrier non sostengono urgentemente la diplomazia con la Russia per allentare la minaccia nucleare?
Questa guerra non sarebbe mai dovuta accadere. Gli Stati Uniti lo erano ben cosciente stava provocando la Russia. Ma era ubriaco del suo stesso potere, soprattutto quando emerse come l’unica superpotenza mondiale alla fine della Guerra Fredda, e inoltre c’erano miliardi di profitti da realizzare nella vendita di armi ai nuovi membri della NATO.
Nel 2008, quando Burns era ambasciatore a Mosca, ha scritto al Segretario di Stato Condoleeza Rice:
“L’ingresso dell’Ucraina nella NATO è la più luminosa di tutte le linee rosse per l’élite russa (non solo per Putin). In più di due anni e mezzo di conversazioni con i principali attori russi, dai tirapiedi negli oscuri recessi del Cremlino ai più aspri critici liberali di Putin, devo ancora trovare qualcuno che consideri l’Ucraina nella NATO qualcosa di diverso da una sfida diretta agli interessi russi”.
Sessantasei membri delle Nazioni Unite, la maggior parte provenienti dal Sud del mondo, lo hanno fatto detto alla diplomazia per porre fine alla guerra in Ucraina, come richiesto dalla Carta delle Nazioni Unite. Ma pochi dei grandi attori del potere stanno ascoltando.
Se pensi che la guerra nucleare non possa accadere, visita Hiroshima e Nagasaki. Queste città giapponesi avevano nessun valore militare. Furono spazzati via perché la maggior parte del resto dei centri urbani del Giappone era già stata distrutta dalle campagne di bombardamenti a saturazione dirette da LeMay. Gli Stati Uniti sapevano che il Giappone era paralizzato e pronto ad arrendersi, ma voleva per inviare il messaggio all’Unione Sovietica che con le sue nuove armi atomiche avrebbe dominato il mondo.
Abbiamo visto come è andata a finire.
Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, Il Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore dello spettacolo "The Chris Hedges Report".
Nota dell'autore ai lettori: Ora non mi resta più la possibilità di continuare a scrivere una rubrica settimanale per ScheerPost e di produrre il mio programma televisivo settimanale senza il tuo aiuto. I muri si stanno chiudendo, con sorprendente rapidità, sul giornalismo indipendente, con le élite, comprese quelle del Partito Democratico, che chiedono a gran voce sempre più censura. Bob Scheer, che gestisce ScheerPost con un budget ridotto, e io non rinunceremo al nostro impegno per un giornalismo indipendente e onesto, e non metteremo mai ScheerPost dietro un paywall, addebiteremo un abbonamento per questo, venderemo i tuoi dati o accetteremo pubblicità. Per favore, se puoi, iscriviti a chrishedges.substack.com così posso continuare a pubblicare la mia rubrica del lunedì su ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale, "The Chris Hedges Report".
Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolare. Clicca qui per registrarti per avvisi e-mail.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Se fosse vero che la motivazione per bombardare un Giappone già paralizzato era quella di inviare un messaggio all’Unione Sovietica, allora possiamo stare tranquilli che non ci sarà un attacco nucleare oggigiorno perché ora c’è un’altra potenza superiore a cui inviare un messaggio. bombardando ora la Russia. Ma perché ciò accada, le élite politiche americane devono essere razionali e sane, vero? Anche l'opinione pubblica statunitense è divisa su questo!
Come può Ralph Nader sostenere il Partito Democratico? Oppure non si preoccupa della guerra nucleare. In effetti siamo nei guai quando Trump è la voce della sanità mentale. Biden si precipita a sostenere i neonazisti in Ucraina e fa del suo meglio per distruggere Julian Assange. È questa senilità o solo stupidità. Forse entrambi.
Osservando (ad esempio) le attività di suo figlio in Ucraina, sicuramente assistito dal papà, si potrebbe anche prendere in considerazione che si tratta semplicemente di intenzioni molto malvagie.
Piuttosto che “solo” senilità e/o stupidità ;)
Non “solo” per quanto riguarda i politici statunitensi, trovo difficile credere che siano davvero così stupidi come sembrano sembrare. Se si tratta del loro conto bancario, sono abbastanza sicuro che siano aggiornati senza alcun dubbio.
In che strana realtà ci troviamo. Inviare aiuti militari appena sufficienti all’Ucraina non va oltre il limite in cui Putin reagisce. Il gioco della guerra e le regole della guerra: molto strano poiché gli aggressori non sono inclini a seguire le regole e il pensiero della guerra come gioco è oltre ogni limite. Abbiamo ormai superato il tempo in cui le guerre dovrebbero ancora essere una parte elementare della nostra realtà, in cui non sono più questioni locali ma minacciano la sopravvivenza dell’umanità. La nostra follia è chiara. Cosa fare no. Dalla “nostra” parte, siamo solo tafani, come Chris, che spiegano come siamo arrivati dove siamo e ci fermiamo lì. Che ne dite di una conversazione tra voi e i vostri colleghi esperti per smettere di lamentarvi e iniziare a essere creativi? Faremo qualcosa. Cosa potrebbe essere?
Washington DC e le sue creature stabiliscono il precedente per l'uso delle armi nucleari, che ti piaccia o no, il precedente è stato stabilito dalla più grande raccolta mondiale di casi di pazzi certificati, surrogati e altri mercanti di morte per divertimento e profitti.
Chris scrive: “Date queste valutazioni, perché Burns, Panetta, Haines e Berrier non sostengono urgentemente la diplomazia con la Russia per allentare la minaccia nucleare. "Beh Chris, forse ci manca qualcosa.
Dato quello che sappiamo di JFK, Krusciov, di un sottocapitano e della situazione cubana, si potrebbe generalmente pensare che sarebbe stato necessario un approccio più misurato nei rapporti con Putin.
Gli Stati Uniti potrebbero trarre vantaggio dal tenersi davanti a uno specchio e dare una lunga occhiata a quanto folle appaia agli altri, ad esempio ai 66 membri delle Nazioni Unite, la posizione attuale degli Stati Uniti.
Sembra abbastanza semplice, ma ad un certo punto occorre rivolgere una seria riflessione al perché di tanta opposizione. Giusto?
I conti non sembrano quadrare. Cos'è che le cosiddette persone più intelligenti nella stanza sanno e noi non lo sappiamo?
Chris Hedges lancia una sfida perfetta alle autorità statunitensi affinché rivalutino la loro posizione. Non sono così ingenuo da pensare che, anche se esaminassero le loro azioni, ammetterebbero eventuali errori o addirittura informerebbero il resto di noi. Allo stesso modo, se sanno qualcosa che il resto di noi non sospetta, potremmo mai sapere di cosa si tratta, detto ciò sembra "strano" o "strano" in questo episodio in Ucraina. Si spera che Washington non abbia commesso un grossolano errore di giudizio nel perseguire questa impresa. Qualcosa che deve essere considerato.
Indizio: L’attuale posizione del nostro governo secondo cui proseguire i negoziati o comunque ammorbidire la posizione degli Stati Uniti è un’azione codarda che potrebbe portare a un conflitto nucleare è un’affermazione valida solo se mancano alcuni pezzi a questo puzzle.
Grazie alle capacità tenaci di Chris Hedges e grazie alla profonda cura dell'organizzazione CN per il resto di noi.
Pensa alla pace!
Mi rendo conto che è difficile trovare un terreno comune da cui discutere questi punti, e quindi potresti sentirti obbligato a fare alcune concessioni alla rappresentazione della guerra MSM/MIC per mantenere la fiducia del lettore. Tuttavia, esiste un rischio sostanziale nel seguire la linea “La Russia ha subito pesanti perdite” diffusa dal MSM/MIC. Le perdite russe sono state sostanzialmente inferiori a quelle dell’AUK, e questo è ciò che ci si aspetterebbe data la loro enorme superiorità nell’artiglieria e nel controllo dell’aria. Ma il punto non è solo una questione di precisione. Se si conferma la menzogna delle pesanti perdite, si offre implicitamente sostegno all’attuale corollario: che una “Russia ferita e disperata” diventerà nucleare.
Thank you.
Un aspetto molto importante un po’ nascosto!
Chris Hedges spiega la situazione molto chiaramente. Vorrei che potessimo coinvolgere lui e altri come lui almeno su NPR o qualcosa del genere, in modo che le persone possano sentire la realtà della situazione e le conseguenze delle varie opzioni. Sigh, non succederà. Vivo ogni giorno come se fosse l'ultimo.
Le cose non sono cambiate molto tra “smokin” Joe McCarthy e “smokin” Joe Biden
… In effetti, è molto peggio. … Sono tutti i partiti D e R.
…… E si sta diffondendo rapidamente, in tutto il mondo bianco adesso…
"Come Together" è la traccia di apertura di Abbey Road, scritta da John Lennon e utilizzata come canzone per la campagna del famoso appassionato di LSD Timothy Leary, che all'epoca era candidato alla carica di governatore della California.
John Lennon:
“…La cosa è stata creata in studio. È incomprensibile; Come Together era un'espressione che Leary aveva inventato per il suo tentativo di diventare presidente o qualunque cosa volesse essere, e mi chiese di scrivere una canzone per la campagna. Ho provato e riprovato, ma non sono riuscito a trovarne uno. Ma mi è venuta in mente questa, Come Together, che non gli sarebbe servita a nulla – non potevi avere una canzone elettorale come quella, giusto?..."
Colpiscimi
Colpiscimi
Colpiscimi
Colpiscimi
Ecco che arriva il vecchio piatto, arriva lentamente
Ha un bulbo oculare ju-ju, è un santo rullo
Ha i capelli fino al ginocchio
Dev'essere un burlone, fa semplicemente quello che gli pare
Non usa il lustrascarpe, ha il calcio in punta di piedi
Ha preso il dito di scimmia e ha sparato alla Coca-Cola
Dice: "Io ti conosco, tu mi conosci"
Una cosa che posso dirti è che devi essere libero
Venite insieme ora
Su di me
Ha prodotto borse e ha preso stivali di gomma da tricheco
Ha preso la credenza Ono, lui un cracker spinale
Aveva i piedi sotto il ginocchio
Tieniti sulla sua poltrona, puoi sentire la sua malattia
Venite insieme ora
Su di me
È sulle montagne russe, ha ricevuto un avvertimento anticipato
Ha l'acqua fangosa, ha un filtro Mojo
Dice: "Uno e uno e uno è tre"
Dev'essere bello perché è così difficile da vedere
Venite insieme ora
Su di me
Solo il governo degli Stati Uniti è responsabile dell’attuale crisi ucraina. Se il popolo americano non lo costringerà a sedersi al tavolo delle trattative con i russi, il mondo non eviterà la guerra nucleare.
Hedges crede nella propaganda secondo cui la Russia sta “affrontando battute d'arresto” e quindi è “disperata”, e questo è ciò che probabilmente scatenerà il primo utilizzo delle armi nucleari. Ma la realtà è che la Russia non sta perdendo, non è disperata e non è quella che più probabilmente utilizzerà l’atomica. Questa è tutta propaganda perché le forze occidentali stanno pianificando una sorta di false flag, che si tratti di una “bomba sporca” o di un’arma atomica tattica o qualcosa di cui possono incolpare la Russia. Questa bomba, ovviamente, esploderà nell’Ucraina orientale – territorio di cui Kiev non si preoccupa (almeno, non le persone in quel territorio), ma che ora è alleato con la Russia e che la Russia ha protetto dagli attacchi ucraini. Quindi sarà perfetto per Kiev: distruggere comunque le persone che odiano trascinando ulteriormente gli Stati Uniti/NATO nella guerra, che è ciò che hanno sempre desiderato. Non ha senso che la Russia lanci un attacco atomico di primo livello, ma è assolutamente logico che l’Occidente faccia sembrare che lo abbiano fatto.
Sono d'accordo con te.
A parte il fatto che “l’Occidente” ha comunque “una certa” esperienza riguardo all’uso dell’impegno sotto falsa bandiera.
Per quanto vergognoso sia.
Gli Stati Uniti sono ansiosi di prendersi cura della Russia prima di sottomettere la Cina. Il presupposto apparentemente alla base di tale strategia non sembra sostenibile: non c’è nulla che impedisca a Russia e Cina di unire le forze per affrontare gli Stati Uniti. Oltre all’arroganza che è stata la forza trainante nel corso della storia degli Stati Uniti, è la superiorità degli armamenti americani che consente agli Stati Uniti di rimanere ignari di un simile confronto combinato con Russia e Cina?
Les affidés de la BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE MENTENT COMME ILS RESPIRENT, Zelenskyj n'est qu'une Marionnette, c'est Washington qui contrôle”
Washington e l'Otan hanno deciso tout simplement di utilizzare l'impensable, l'inimaginabile, l'interdizione totale e assoluta, c'est-à-dire l'arma nucleare. Gli affidés de la BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE, non Washington è l'altra capitale, ne reculeront devant aucune horreur HUMAINE pour impor la sua mondializzazione egemonica nella sua guerra contro la Russia e la Cina.
L'hécatombe è una soluzione per Washington e i suoi vassalli dell'Otan. La mort ne se présente plus avec une faux, mais avec une bombe sale prête à être délestée de la main au doigt inquisiteur. Pour ces affidés de la BÊTE, una guerre nucléaire est gagnante: totalmente PSYCHOPATHE ET BESTIAL.
La governance caotica mortifère occidentale è uno controllo totale.
hxxps://www.facebook.com/photo/?fbid=552916183501656&set=a.398443985615544
La classe dirigente americana è psicotica.
Basta guardare come trattano la popolazione nazionale in cui il 40% della popolazione vive molto vicino o al di sotto della soglia di povertà in schiavitù per debiti a causa dell’assistenza sanitaria, dei prestiti studenteschi e dei costi abitativi.
Poi, ovviamente, se diamo uno sguardo onesto all’estero per vedere come si comportano le nostre élite, il risultato è niente di meno che sorprendente. I loro cagnolini mediatici gestiscono la propaganda e una cittadinanza troppo impegnata a lavorare e sbarcare il lunario va di pari passo con le campagne di diffamazione.
La classe dirigente statunitense è sociopatica e avida a un livello praticamente senza precedenti nella storia del mondo.
Mi dispiace fare il guastafeste, ma non c’è modo di fermare un attacco nucleare russo anche se gli Stati Uniti ricevessero il primo colpo. In primo luogo, la Russia dispone di numerosi sottomarini nucleari, che pattugliano gli oceani e sono armati fino ai denti con missili intercontinentali Sarmat 29. Ogni sottomarino ha un numero di missili che a loro volta hanno un numero di testate. A meno che tu non riesca a fermare ognuno di questi bambini – il che sembra altamente improbabile – allora sarà buona notte a Vienna. Successivamente, un certo numero di bombardieri russi armati con lo stesso hardware nucleare pattuglieranno lo spazio aereo sia sopra la Russia che anche fuori dalla Russia. In terzo luogo, i russi hanno una vasta area per nascondere le loro armi nucleari, alcune in silos e altre in posizioni fisse e mobili su treni o camion. Infine c'è la “difesa perimetrale” per cui dopo un imminente attacco nucleare statunitense il posizionamento difensivo di questi missili russi sarà attivato e pronto a partire.
Se gli Stati Uniti e la NATO immaginano di avere la possibilità di una guerra contro la Russia, l’esito sarà molto prevedibile. La vita sulla terra è stata fantastica finché è durata, ragazzi.
L’idea di “vincere” effettivamente una guerra nucleare sembra così folle che è difficile ipotizzare le macchinazioni mentali degli attuali poteri costituiti. Rappresenta poco più di un desiderio di morte collettivo. Come è già noto, la Russia ha sottomarini nucleari in agguato appena al largo delle coste dell’Atlantico e del Pacifico, armati con gli ultimi Sarmat-29 che distruggeranno il Nord America e l’Europa. Ciò dovrebbe bastare a concentrare le menti dei falchi belligeranti del Pentagono; una guerra nucleare sarà definitiva, ma a quanto pare i vincitori saranno loro. Forse ci saranno dei sopravvissuti in Cile, in Sud Africa o nelle Isole Falkland, ma raggiungeranno una fine raccapricciante dopo essere stati soffocati dall’imminente inverno nucleare. Perché l'umanità è scivolata in una sorta di folle follia; è un'apocalisse quasi biblica.
Un governo come quello al potere a Washington deve essere rimosso dall’incarico prima di porre fine a tutta la vita sul pianeta. Se ciò richiede un colpo di stato militare, così sia. Hanno dimostrato la loro follia molte volte negli ultimi dieci anni, quando hanno deciso di dare la caccia alla Russia, carichi di forze, senza una dannata buona ragione. Se lo fanno solo per non essere accusati dell’incipiente collasso economico che hanno anche architettato appena 14 anni dopo la loro ultima catastrofe finanziaria, questo è solo un altro motivo per mettere in dubbio la loro sanità mentale, per non parlare della competenza. Se i generali avessero un po’ di saggezza e lealtà verso i cittadini di questo paese, agirebbero contro i maniaci della Casa Bianca e di Capitol Hill. Per lo meno, non dovrebbero accettare ordini da parte di questi sciocchi di entrare in guerra contro la Russia o la Cina. Il Processo di Norimberga ha dato priorità alla vita, alla pace e alla giustizia, non alla catena di comando di nessuno. La libertà di parola è ancora in vigore secondo la Costituzione, ma non mi fido di quei barbari, quindi lascia fuori la mia identità in qualsiasi forma.
“I Generali”? Quali generali suggerisci? Potrebbe forse essere l’attuale serie di fallimenti a spingerci sull’orlo del baratro?
Totalmente d'accordo. Senza dubbio si tratta di uno “stato sponsor del terrorismo” estremamente pericoloso, uno stato canaglia che è fuori controllo e determinato alla distruzione.
Chris, il tuo uso dell'annessione e la tua descrizione di V. Putin danno la sensazione che ti manchi la realtà. Rispetto i tuoi scritti e credo che tu sia un individuo pensante…. ma quando irrompono in casa tua e minacciano la tua famiglia, apprezzi quando la polizia salva la situazione? Queste persone furono bombardate per otto anni e votarono per entrare a far parte della Russia, rifiutando il colpo di stato che rovesciò il loro governo. Se il loro voto dovesse essere invalidato, che ne dici del nostro ultimo voto presidenziale? Non sto parlando di Trump, ma chiedo quali informazioni sono state nascoste agli elettori… erano russe o americane? La democrazia a questo punto è uno slogan abusato, secondo me.
La Russia non vuole una guerra nucleare e lo ha affermato più volte. Possono gli Stati Uniti fare una simile dichiarazione… hai menzionato Hiroshima…
Scusate il mio sfogo, ma apprezzo la conoscenza di Chris, ma a volte non coglie il punto.
spuntone
Che saggio meraviglioso!! Ogni parola conta e spero che la gente inizi a rendersi conto che Biden è senile e Blinkin è un idiota. Ho dovuto sussultare e anche ridere all’affermazione “Sapete che siamo nei guai quando l’ex presidente Donald Trump è la voce della ragione”. Questa è un’affermazione per secoli, o più probabilmente per la fine del mondo.
Grazie Chris; la tua conoscenza degli affari esteri è di gran lunga più ampia di quella del nostro Dipartimento di Stato o dei capi congiunti e supera chiunque negli attuali New York Times e Wa Post. Sarebbe utile se QUALCUNO in una di queste aree fosse abbastanza intelligente da ascoltare! Ma non siamo così fortunati.