Con Dopo il conflitto in Ucraina che rimette il mondo sull’orlo del baratro, Robert Dodge affronta la falsa narrativa secondo cui le armi nucleari ci rendono sicuri.
29 ottobre 1962: il presidente americano Kennedy e il segretario alla Difesa McNamara si incontrano sulla crisi missilistica cubana. (Cecil Stoughton. Fotografie della Casa Bianca. Biblioteca e museo presidenziale John F. Kennedy, Boston, Wikimedia Commons)
By Robert Dodge
Common Dreams
SSessant’anni fa, questa settimana, il mondo si trovava sull’orlo della guerra nucleare mentre si svolgeva la crisi dei missili cubani. Per 12 giorni il mondo si è trovato nel punto più vicino alla guerra nucleare dal primo utilizzo di armi nucleari da parte degli Stati Uniti in quei giorni di agosto di 17 anni prima.
Per 12 giorni durante quella crisi il mondo trattenne il fiato temendo una guerra nucleare tra le superpotenze nucleari finché il premier sovietico, Nikita Krusciov, accettò di ritirare i missili nucleari sovietici da Cuba [e gli Stati Uniti i loro missili nucleari da Turchia e Italia].
Oggi, con l’attuale conflitto in Ucraina, ci troviamo ancora una volta sull’orlo di una guerra nucleare a causa della continua esistenza di queste armi che ora sono 12,700 e della continua falsa narrativa secondo cui le armi nucleari ci rendono sicuri.
Ora sappiamo che le armi nucleari sono molto più pericolose di quanto avessimo mai pensato. Anche una guerra nucleare limitata potrebbe causare un brusco sconvolgimento climatico e la fame globale. Ciò è documentato nel recente studio sulla carestia nucleare riassunti dai Medici Internazionali per la Prevenzione della Guerra Nucleare, dimostrando che l’uso anche di una piccola percentuale – meno del 3% delle armi nucleari del mondo – potrebbe far precipitare il nostro pianeta in una catastrofe climatica decennale che potrebbe mettere a rischio la vita di oltre 2 persone. miliardi di persone, ovvero una persona su tre nel mondo.
Nube atomica su Hiroshima, 6 agosto 1945; tratto da “Enola Gay” in volo sopra Matsuyama, Shikoku. (Wikimedia)
La guerra in Ucraina ci ha portato ancora una volta più vicini alla realtà della guerra nucleare da quei giorni strazianti del 1962. Abbiamo visto la minaccia delle armi nucleari tattiche, le cosiddette armi nucleari da campo di battaglia, utilizzate in questa guerra mentre la Russia ha messo le sue forze nucleari in campo. in allerta mentre gli Stati Uniti pianificano i loro scenari di risposta a tale azione.
Contemporaneamente vediamo l’Ucraina prepararsi per il potenziale utilizzo delle armi nucleari con la distribuzione e l’assunzione di “pillole contro le radiazioni”, lo ioduro di potassio, mentre, guarda caso, gli Stati Uniti hanno speso 290 milioni di dollari per acquistare 50,000 dosi di Nplate, un farmaco da somministrare per stimolare le piastrine. nel midollo osseo e riducono il sanguinamento dopo l’esposizione acuta alle radiazioni.
Eppure tutti gli altri effetti potenzialmente letali dell’esposizione alle radiazioni continuerebbero. Dal punto di vista medico queste misure sono simili alla somministrazione di penicillina a un paziente con mal di gola che ha subito una ferita mortale da arma da fuoco. La sopravvivenza non sarà alterata. Queste misure forniscono false speranze in caso di esposizione a radioisotopi nucleari.
La realtà è che non esiste una risposta medica o umanitaria adeguata alla guerra nucleare. L’unico modo per prevenire il rischio è la completa abolizione delle armi nucleari.
Aprile 2012: azione della Campagna internazionale per l’abolizione delle armi nucleari contro gli investimenti nelle armi nucleari, Melbourne, Australia. (Tim Wright, ICAN, Flickr, CC BY 2.0)
Nel caso in cui un’arma nucleare tattica venga utilizzata in Ucraina, è fondamentale che non ci sia una risposta nucleare, poiché ciò porterebbe alla grave possibilità e alla potenziale realtà di una guerra nucleare totale che potrebbe porre fine alla vita come la conosciamo oggi. pianeta.
Questa guerra può finire solo attraverso una pace negoziata e questi negoziati devono iniziare ora. È tempo che gli Stati Uniti e la Russia si allontanino dall’orlo di una guerra nucleare. Le armi nucleari non possono e non devono essere utilizzate.
In definitiva, la guerra in Ucraina dimostra ancora una volta che l’utilità principale di queste armi è quella di intimidire le altre nazioni per ottenere la propria vittoria. Le nazioni non nucleari del mondo si rifiutano di essere ulteriormente tenute in ostaggio o vittime di bullismo da parte delle nazioni nucleari.
Chiedono l’abolizione di queste armi attraverso il Trattato delle Nazioni Unite sulla proibizione delle armi nucleari. Per il futuro del pianeta, è tempo che le nazioni nucleari approvino il Trattato.
Gli Stati Uniti possono assumere un ruolo di leadership in questo, approvando il trattato e allo stesso tempo adottando le misure precauzionali per prevenire la guerra nucleare delineate dal movimento Back from the Brink. Questi passaggi includono:
- Perseguire attivamente un accordo verificabile tra gli stati dotati di armi nucleari per eliminare i loro arsenali nucleari
- Rinunciare all'opzione di usare prima le armi nucleari
- Porre fine all'autorità unica e incontrollata di qualsiasi presidente degli Stati Uniti di lanciare un attacco nucleare
- Togliere le armi nucleari americane dall'allarme
- Annullare il piano per sostituire l’intero arsenale nucleare americano con armi potenziate.
Queste misure di buon senso sono state introdotte dal rappresentante James McGovern in HR1185 e tutti sono invitati a chiedere ai propri membri del congresso di co-sponsorizzare.
Le armi nucleari rimangono il più grande pericolo reale e attuale per il nostro futuro. Ogni giorno che queste armi esistono, il nostro futuro e quello di tutte le generazioni successive è minacciato.
Siamo qui in questo momento non grazie alla forza dei nostri eserciti, alle armi nucleari o al genio dei nostri leader. Siamo qui grazie alla pura fortuna. Prima o poi la nostra fortuna finirà. È tempo che gli americani e i cittadini di tutto il mondo scendano in piazza e nelle cabine elettorali chiedendo che non vi sia alcuna risposta nucleare in Ucraina, una soluzione negoziata adesso e l’abolizione di tutte le armi nucleari. Coloro che si frappongono si troveranno dalla parte sbagliata della storia ed è tempo per loro di farsi da parte.
Robert Dodge, un frequente Common Dreams collaboratore, scrive come medico di famiglia esercitando a Ventura, California. È co-presidente del Comitato per la Sicurezza Nazionale Medici per responsabilità sociale e serve anche come presidente di Medici per la responsabilità sociale di Los Angeles.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
“l’unica e incontrollata autorità di qualsiasi presidente degli Stati Uniti di lanciare un attacco nucleare”
Se solo questo fosse vero. Purtroppo, come sottolinea Daniel Ellsberg nel suo libro The Doomsday Machine, la realtà è che su e giù per la catena di comando ci sono più livelli in cui individui diversi dal presidente possono di loro spontanea volontà avviare una cascata di scambi nucleari. Questo è esattamente il motivo per cui situazioni come quella in cui ci troviamo adesso sono così inclini a sfuggire al nostro controllo e degenerare in qualcosa di molto peggio. La fantasia che le armi nucleari abbiano il controllo del presidente è molto pericolosa.
Joe Biden + Kamala Harris + Antony Blinken + Lloyd Austin + Merrick Garland + Christopher Wray + Alejandro Majorkas + Mark Milley + Pete Buttigieg + Jennifer Granholm + Prissy (alias Butterfly McQueen/KJP) = Paura, rabbia, disgusto e disperazione, ma soprattutto soprattutto, Disperazione.
Una terza guerra mondiale nucleare sull’Ucraina? Che cosa? Mi preoccupo? Nahhhh!
Tutti dovrebbero tornare a casa dall’Ucraina. Fuori le armi, fuori i soldati, fuori i confini. Le risoluzioni dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite dovrebbero essere rispettate.