File recentemente declassificati provenienti dagli Archivi Nazionali dell'Australia mostrano come il Dipartimento degli Affari Esteri abbia fornito copertura alle pubbliche relazioni per la campagna genocida della terra bruciata indonesiana a Timor Est, riferisce Peter Job.
By Pietro Giobbe
Australia declassificata
Te fotografie mostrano un australiano sorridente, in maniche corte e pantaloni color crema, con una macchina fotografica appesa al collo, che cammina tra bambini e abitanti di un villaggio con gli occhi spalancati su una tipica isola dei tropici. Decine di donne, ballando e cantando e vestite con abiti tradizionali, danno il benvenuto all'uomo.
Cammina tra i bambini e gli abitanti del villaggio che, sebbene evidentemente poveri, sembrano puliti e ben nutriti. Ispeziona un piccolo mercato alimentare coperto che espone alcuni prodotti su tavoli ordinati. Osserva il progetto di irrigazione di una fattoria in costruzione nel letto di un ruscello asciutto. Parla con i funzionari, apparentemente desideroso di spiegare ciò che vede.
L'unico indizio che non si tratta di un anziano turista australiano in vacanza sotto scorta sono i soldati in uniforme che lo accompagnano nella sua passeggiata. E l'elicottero militare indonesiano che lo ha trasportato qui.
Le fotografie non sono state trovate in un vecchio album fotografico sbiadito su uno scaffale nel salotto della casa della famiglia dell'uomo. Sono stati rinvenuti all'interno di un cartella contrassegnata con "Segreto"tra i file del Dipartimento degli Affari Esteri che sono stati recentemente declassificati e ottenuti dall'Archivio Nazionale dell'Australia.
Più tardi, negli archivi di Canberra, stavo facendo ricerche sui documenti per il mio dottorato pubblicato nel mio libro successivo, Una narrazione di negazione: l'Australia e la violazione indonesiana di Timor Est.
Scattate durante una visita a Timor Est dell'allora ambasciatore australiano in Indonesia Tom Critchley nel maggio 1980, le fotografie documentano i tentativi compiuti dal governo australiano e dai suoi ospiti indonesiani per coprire i crimini commessi contro il popolo timorese.
Contrariamente all'impressione creata dalle fotografie, il periodo della visita dell'ambasciatore Critchley è stato un periodo terribile per la popolazione di Timor Est.
Poco più di quattro anni prima, nel 1975, l’Indonesia aveva invaso la piccola isola portoghese, con la piena consapevolezza e l’approvazione dell’Occidente, equipaggiata con alcune delle più recenti armi statunitensi. L'invasione fu accompagnata fin dal primo giorno da morte e distruzione su larga scala. L'occupazione di Timor Est da parte del governo militare del generale Suharto continuò per i successivi 24 anni.
Quello di Timor Est Commissioni per l'accoglienza, la verità e la riconciliazione (CAVR) ha intrapreso uno studio approfondito del periodo dell'occupazione indonesiana e ha documentato esecuzioni arbitrarie di civili e uccisioni di massa nei giorni successivi all'invasione.
Fretilin, il fronte indipendentista di Timor Est, si ritirò mentre l'invasione continuava. Si ritirarono nelle zone rurali dove, grazie alla conoscenza del terreno e alla natura autosufficiente dell'economia rurale, inizialmente riuscirono a tenere a bada le forze indonesiane e a mantenere una società funzionante in gran parte delle campagne.
L'esercito indonesiano, aiutato da materiale e aerei forniti dagli Stati Uniti e dall'Australia, ha lanciato una campagna per isolare ed eliminare i combattenti della resistenza timorese. Si prevedeva che le popolazioni rurali affamate avrebbero abbandonato il sostegno alla guerriglia.
In un certo senso la campagna indonesiana rispecchiava la campagna militare statunitense nel Vietnam del Sud di qualche anno prima, dei “villaggi strategici” e del “Programma Phoenix” per eliminare i simpatizzanti della guerriglia della resistenza.
Questa campagna di “accerchiamento e annientamento” ha visto una diffusa distruzione delle risorse alimentari nelle aree controllate dal Fretilin, la resa forzata della popolazione civile e il loro trasferimento in campi di transito e di reinsediamento. I villaggi furono bombardati e distrutti, i raccolti furono bruciati, il bestiame distrutto. È stato utilizzato il napalm. Molti civili morirono durante questa campagna e in seguito al viaggio verso i campi.
Durante questo periodo, l'esercito indonesiano ha inoltre perpetuato estese violazioni dei diritti umani, tra cui massacri, omicidi, detenzioni illegali, torture e violenze sessuali, documentati a migliaia nel Egli arriva! relazione del CAVR — “Chega” è la parola portoghese che significa “Basta” (CAVR, pp 218-9, 1747-9, 487-583).
Le stesse fonti indonesiane stimano il numero di persone costrette nei campi di reinsediamento nel 1979 a circa 300,000, su una popolazione totale che all'epoca probabilmente non superava i 700,000. L’incapacità di occuparsi delle fattorie ha portato a una catastrofica penuria di cibo nei campi.
Con la mancanza di cibo, alloggi adeguati e supporto medico ne seguì una carestia artificiale, che uccise almeno 80,000 e forse fino a 180,000 persone. (CAVR, p. 1338).
Un Paese in tumulto e grande sofferenza
L'ambasciatore australiano si è recato in visita in un Paese in subbuglio e in grande sofferenza. Ciò, tuttavia, non risulta dal carattere affabile delle fotografie, né dal suo rapporto segreto al Dipartimento australiano degli affari esteri, ora declassificato dagli Archivi nazionali dell'Australia.
L'ambasciatore Tom Critchley era un diplomatico di carriera che aveva servito anche come alto commissario in Malesia e Papua Nuova Guinea e ambasciatore in Thailandia. Il suo impegno nei confronti della nazione indonesiana è stato forgiato dal ruolo significativo che ha svolto all'inizio della sua carriera negli affari esteri, assistendo la rappresentanza australiana dell'Indonesia contro gli olandesi durante la rivoluzione indipendentista indonesiana del secondo dopoguerra. È morto nel 2.
Nel suo resoconto del viaggio del 1980 a Timor Est, Critchley descrisse ciò che vedeva come un'amministrazione indonesiana ben intenzionata e responsabile che tentava di mettere in ginocchio un popolo recalcitrante e arretrato in circostanze difficili non da lei stessa provocate.
Ha commentato “la primitività della gente”, descrivendo lo spostamento della popolazione come una misura di modernizzazione per migliorare la qualità dell’agricoltura e l’accesso alle risorse. Ha sottolineato favorevolmente la qualità generale del personale militare e amministrativo indonesiano.
Questa non è stata la prima visita dell'ambasciatore Critchley a Timor Est, né il suo primo rapporto. In precedenza aveva visitato il territorio nel settembre 1978 con una delegazione di ambasciatori provenienti da 10 paesi tra cui Stati Uniti, Canada e Nuova Zelanda. Critchley quell'anno aveva sostituito Richard Woolcott, che era stato capo degli affari pubblici per il Dipartimento degli Affari Esteri prima di diventare ambasciatore australiano in vista dell'invasione del 1975.
La maggior parte degli ambasciatori in visita hanno riferito di essere rimasti sconvolti da ciò che hanno visto. L’ambasciatore americano ha riferito che un gruppo di 200 uomini, donne e bambini da lui visti erano “emaciati e in condizioni pietose”. L'ambasciatore canadese ha descritto i rifugiati come emaciati con solo i rudimenti dei vestiti, mentre l'ambasciatore della Papua Nuova Guinea ha detto ai media di non aver mai visto persone in così pessime condizioni. La maggior parte degli ambasciatori lo ha definito un grave problema umanitario e ha convenuto che era necessario uno sforzo di soccorso internazionale per prevenire morti su larga scala.
L'ambasciatore Critchley, invece, venne inizialmente citato Il Canberra Times il 10 settembre 1978, affermando di essere rimasto colpito dalla portata dello sviluppo e dei progressi compiuti sotto il dominio indonesiano.
Tuttavia, mentre i media internazionali davano un'ampia copertura alla terribile situazione descritta da altri ambasciatori, il giorno successivo ha trasmesso a Canberra raccomandazioni su come la crisi umanitaria potrebbe essere trasmessa all'opinione pubblica e alla comunità internazionale.
I documenti mostrano che l'approccio di Critchley consisteva nel dare la colpa della crisi non alle azioni degli invasori indonesiani, ma al presunto fatto che "il popolo di Timor è sempre stato povero e la maggior parte di loro sembra aver sempre vissuto appena al di sopra della soglia di sussistenza". aggravato da una guerra civile e dalle azioni irresponsabili degli stessi timoresi. Critchley ha consigliato al dipartimento che qualsiasi riferimento alle cattive condizioni dei timoresi dovrebbe affermare la tesi indonesiana secondo cui "il problema non è, ripeto, di fabbricazione indonesiana". (DFAE 1978a)
Gli stessi timoresi dovrebbero invece essere incolpati per i combattimenti, e gli indonesiani elogiati per i loro tentativi di gestire un gran numero di persone che lasciano le aree controllate dal Fretilin soffrendo di malnutrizione e malattie:
“Il governo indonesiano è preoccupato di normalizzare la situazione il più rapidamente possibile e desidera evitare una situazione in cui un gran numero di persone diventi permanentemente dipendente dagli aiuti. La politica, quindi, è quella di trattenere le persone nei campi fino a tre mesi e poi riportarle nelle loro case originali in modo che possano iniziare a produrre. Mentre sono nel campo ricevono cibo, vestiti e cure mediche, oltre ad apprendere alcune abilità di base che li aiuteranno a ricostruire le loro case e le loro fattorie”.
La narrativa di Critchley era una fantasia, una storia di propaganda costruita per coprire un crimine. In passato la tradizionale economia agricola timorese era stata autosufficiente ed era riuscita a nutrire la popolazione. La carestia era artificiale, deliberatamente messa in atto dall'esercito indonesiano nel tentativo di sottomettere la resistenza.
I campi erano semipermanenti e facevano parte della strategia indonesiana di distruggere la società rurale e isolare la popolazione dai combattenti del Fretilin. Le condizioni al loro interno erano spaventose, con scarsa igiene, fame diffusa, un tasso di mortalità molto alto e alle persone che vi si trovavano veniva impedito di andarsene.
La valutazione di Critchley è stata addirittura contraddetta da un'importante agenzia di intelligence australiana. Una lettera del Dipartimento della Difesa al segretario del Dipartimento degli Affari Esteri (DFA) affermava la probabilità di un tasso di mortalità molto elevato, citando un rapporto di intelligence altamente affidabile dell'Australian Joint Intelligence Organization (JIO, da allora ribattezzata Defense Intelligence Agency, DIO). .
Il rapporto della Difesa ha criticato il rapporto nazionale dell'ambasciatore:
"Le informazioni fornite al signor Critchley riguardo alla situazione militare/di sicurezza sono considerate fuorvianti e in linea con i costanti tentativi indonesiani di presentare ai visitatori un'apparenza di crescente normalità." (DFAE 1978c).
Tuttavia, il governo di coalizione del Partito nazionale liberale-nazionale australiano guidato dal primo ministro Malcolm Fraser (1975-1983) adottò rapidamente le raccomandazioni di Critchley per la sua offensiva propagandistica in difesa del regime indonesiano.
Australia declassificata ha precedentemente segnalato la presenza di un Dipartimento segreto degli Affari Esteri unità di propaganda istituito per la prima volta nel 1971 per diffondere storie positive ai mezzi di informazione, in particolare focalizzati su Timor Est. L'unità di propaganda era situata all'interno della divisione Affari pubblici del dipartimento, allora guidata da Richard Woolcott.
Morendo silenziosamente a Timor Est, migliaia di bambini timoresi sono morti a causa della malnutrizione e delle malattie causate dalla deliberata politica indonesiana di trasferimento forzato e carestia. Nel frattempo a Canberra, funzionari e politici degli affari esteri, vivendo in confortevoli case di periferia, lavoravano diligentemente per mantenere l’insabbiamento di questo genocidio.
Il ministro degli Esteri, Andrew Peacock, ha emesso un comunicato stampa sottolineando che le “poverissime” condizioni di sussistenza erano state peggiorate dall’irresponsabilità timorese e descrivendo un’amministrazione indonesiana premurosa e responsabile che affrontava come meglio poteva una situazione che non era stata creata da lei.
Peacock ha ribadito questa posizione alla Camera dei Rappresentanti, così come ha fatto il suo rappresentante, il senatore John Carrick, al Senato. Ancora più importante, i rappresentanti del governo australiano hanno propagato questa disinformazione sulla scena internazionale, esercitando pressioni da paese a paese per conto del regime di Suharto e tentando di soffocare le preoccupazioni internazionali, respingere le richieste di indagini e rimuovere la questione di Timor dall’attenzione. agenda delle Nazioni Unite.
I resoconti di Critchley delle sue visite nel 1978 e nel 1980 servirono come veicoli di negazione e di apologia, costruendo una realtà artificiale molto lontana dalla catastrofe che si stava verificando a Timor Est in quel momento. In entrambi i casi, Critchley respinse le accuse di atrocità e presentò gli indonesiani come se stessero facendo del loro meglio per aiutare gli “arretrati” timoresi orientali.
Dopo la sua visita nel 1978, Critchley negò la natura dei campi, citando con approvazione l’affermazione indonesiana secondo cui “non esistono campi di detenzione poiché la politica è quella di reinsediare le persone nelle loro case il più rapidamente possibile”. Affermò che la politica indonesiana era quella di concedere un “trattamento indulgente” ai combattenti del Fretilin che si arrendevano, mentre in realtà la commissione CAVR dimostra che i combattenti che si arrendevano venivano spesso torturati e assassinati (DFA 1978b).
Alla fine del 1979, la carestia non poteva più essere nascosta, poiché per due anni i rapporti sulla carestia erano trapelati da gruppi umanitari ed ecclesiali, nonché da giornalisti e altri osservatori. La verità è stata finalmente ammessa, almeno in parte, a novembre, quando le prime pagine dei giornali australiani hanno pubblicato le foto della catastrofe.
Il rapporto è servito a inquadrare la carestia di Timor Est come un “disastro naturale”, sostenendo la narrativa della negazione dei crimini indonesiani. Ma ormai gran parte della campagna indonesiana di “accerchiamento e annientamento” aveva potuto svolgersi sotto la copertura australiana.
L'articolo citava un funzionario che affermava che la carestia non dovrebbe essere vista come "un intento deliberato da parte dell'Indonesia". “Non ho visto nulla” che possa confermare le accuse di genocidio, ha detto al giornalista. Le fotografie sono state scattate da un ex primo segretario per gli affari politici dell'ambasciata di Giakarta, Peter Rodgers, allora giornalista appena coniato con sede a Giakarta per Il Sydney Morning Herald, ma presto tornerà al Dipartimento degli Affari Esteri.
Il motivo della visita del 1980, come risulta dagli archivi, non era tanto il desiderio di informazioni sul territorio in sé, ma di poter contrastare le critiche contro l'Indonesia e le denunce di atrocità per esperienza diretta.
Avendo negato completamente che il reinsediamento forzato non fosse più fattibile a quel punto, Critchley ricorse, di fronte alle critiche dei media, a chiamarlo un “programma di ricollocazione tribale” volto a frenare “le abitudini distruttive delle tribù migratorie e a migliorare le miserabili condizioni di vita in che tanti cittadini di Timor Est vivono da secoli”.
Facendo riferimento alla presunta “primitività del popolo”, ha affermato che “la maggior parte della popolazione accetterà chiaramente qualunque autorità esista in quel momento”, un’affermazione in contraddizione con la resistenza armata e diplomatica timorese in corso all’occupazione.
Durante il suo incarico di ambasciatore, Critchley lavorò strenuamente per fornire argomenti al governo australiano allo scopo di indebolire i critici dell’occupazione e deviare la preoccupazione internazionale sulla situazione nel territorio. A questo proposito non era il solo.
Appoggio bipartisan al regime di Suharto
Sia sotto la coalizione laburista che sotto quella del Liberal-National Country Party, i governi australiani consideravano il sostegno al regime filo-occidentale del generale Suharto vitale per la loro strategia di sicurezza regionale, per rafforzare le relazioni con le nazioni anticomuniste dell'ASEAN e anche per aprire le vaste risorse dell'Indonesia all'Occidente. aziende.
Nel 1965/67 il regime di Suharto aveva spodestato il primo presidente dell’Indonesia, Sukarno, e si era impegnato in una vasta e sanguinosa epurazione del Partito Comunista Indonesiano, uccidendo più di 500,000 persone.
In un’atmosfera di paranoia da Guerra Fredda, il governo australiano accolse con favore questo sviluppo e il Nuovo Ordine militarista e oppressivo, ma anticomunista e filo-occidentale, emerso sotto Suharto.
Il governo australiano sotto il primo ministro laburista Gough Whitlam (1972-75) aveva giudicato l'incorporazione di Timor Est nell'Indonesia come auspicabile, incoraggiando attivamente un intervento indonesiano prima dell'invasione. La questione delle risorse del Mar di Timor ha dato ulteriore slancio a questa posizione.
Dopo l’invasione, il governo Fraser (1975-81) lavorato in modo proattivo per conto del regime di Suharto sulla scena internazionale, esercitando pressioni su una serie di paesi, dal Guatemala al Brasile, dalle Isole Salomone alla Svezia, tra gli altri. Questi sforzi consistevano nel negare prove di abusi, sminuire coloro che affermavano il contrario, diffondere una falsa narrativa, respingere le richieste di indagini internazionali e tentare di rimuovere la questione dall’agenda delle Nazioni Unite.
L'Australia fornì anche ingenti aiuti militari ed equipaggiamenti all'Indonesia durante i primi anni più violenti dell'occupazione, tra cui 18 aerei da ricognizione Nomad Searchmaster di fabbricazione australiana, 16 caccia Sabre, 12 elicotteri Sioux, otto motovedette, 250 Land Rover militari e una serie di altro materiale militare. I Nomadi servivano principalmente da ricognizione, ma ne furono costruiti quattro punti duri, ciascuno in grado di trasportare 500 libbre di armi, inclusi cannoni e razzi.
Mentre Critchley era in viaggio a Timor Est, l'equipaggiamento militare australiano come l'aereo militare Nomad Searchmaster di costruzione australiana veniva utilizzato dall'esercito indonesiano anche a Timor Est. Nonostante una condizione contraria posta al trasferimento, la documentazione trovata nella mia ricerca d'archivio dimostra che gli aerei Nomad australiani furono utilizzati dai militari a Timor Est. Un funzionario australiano che faceva rapporto a Canberra, notò un nomade della marina indonesiana parcheggiato sull'aeroporto delle Comore vicino a Dili durante una visita nel gennaio 1979.
Nonostante sia stato abilmente assistito verso l’indipendenza dallo schieramento militare australiano alla guida del lodevole 1999 Intervento INTERFET dopo il voto sull’indipendenza, gli inganni australiani, ovviamente, non finirono con la fine dell’occupazione e l’indipendenza di Timor Est nel 2002.
Il Spionaggio australiano sul Gabinetto di Timor Est nel 2004 portò gli australiani a negoziare un accordo marittimo palesemente iniquo che divideva le risorse nel Mar di Timor.
In seguito alla denuncia dello spionaggio, è stato negoziato un nuovo trattato più equo, firmato infine nel 2018. Tuttavia, i proventi derivanti dal gas prelevato dai fondali marini ora nell'area di Timor Est rimangono saldamente nelle tasche dei non timoresi. Questa effettiva confisca da parte dell’Australia dei proventi del petrolio e del gas che sarebbero dovuti andare al popolo timorese rimane un’ingiustizia continua e una macchia sulla nazione australiana.
Il ruolo dell'Australia durante l'occupazione indonesiana stessa è ampiamente considerato come un ruolo di accettazione passiva, di “chiudere un occhio” sugli eventi ai quali non riesce a rispondere.
In effetti, come mostrano chiaramente questi documenti e dossier, l'Australia ha svolto un ruolo molto attivo, incoraggiando l'intervento indonesiano prima che avesse luogo e agendo come principale propagandista del regime di Suharto sulla scena internazionale mentre si verificavano le peggiori delle atrocità.
Il lobbying australiano non solo ha ritardato la risoluzione della questione dell’indipendenza di Timor Est, ma ha anche ridotto le misure volte a evidenziare e alleviare la sofferenza, azioni che senza dubbio costano molte, molte vite.
Il ruolo attivo che l’Australia ha assunto nel sostenere il tentato genocidio del popolo timorese è ancora oscuro per gran parte del pubblico australiano. Non è probabile alcuna vera riconciliazione né risarcimento per la nazione di Timor Est senza una vera valutazione dei fatti non censurati.
-
Riferimenti:
CAVR (Commissão de Acolhimento, Verdade, e Reconciliacão Timor Leste). Egli arriva!, Dili: CAVR, 2013.
DFAE 1978a. NAA: A1839, 3038/10/11/2, v. Cavo da Giakarta a Canberra. Assistenza umanitaria a Timor Est. Critchley. 11 settembre 1978.
DFAE 1978b. NAA: A1838, 3028/10/11/2, v. Cavo da Giakarta a Canberra. Visita a Timor Est. Critchley. 14 settembre 1978.
DFAE 1978c. NAA: A1839, 3038/10/11/2, v. Lettera della DG Coley [?] per il Primo Segretario aggiunto, Divisione Politica strategica e internazionale, Dipartimento della Difesa, al Segretario, DFAE. 13 ottobre 1978.
DFA 1979. NAA: A10463, 801/13/11/1, xxxi. Visita a Timor Est. G.Allen. Senza data, probabilmente febbraio 1979.
DFAE 1980a. NAA: A1838, 3038/10/11/2 vii. Cavo da Giakarta a Canberra. Visita a Timor Est. Segreto. Critchley. 4 giugno 1980.
DFAE 1980b. NAA: A1838, 3038/10/11/2 vii. Cavo da Giakarta a Canberra. Visita dell'Ambasciatore a Timor Est, 19-23 1980. 9 giugno 1980.
DFAE 1980c. NAA: A1838, 3038/10/11/2 vii. Cavo da Giakarta a Canberra. Copertura mediatica dei rapporti su Timor Est.25 November 1980.
DFAE 1980d. NAA: A10463, 801/13//11/1 xxxi. Lettera di Hogue a Critchley. 17 dicembre 1979.
-
*Ulteriori ricerche di Peter Cronau.
Peter Job contribuì a gestire una rete radiofonica clandestina nell'Australia settentrionale nel 1978 ricevendo messaggi da Fretilin a Timor Est, inclusi quelli sulla carestia forzata. Peter ha ora completato un dottorato in studi politici e internazionali presso l'Università del Nuovo Galles del Sud a Canberra. Il suo nuovo libro, Una narrazione di negazione: l'Australia e la violazione indonesiana di Timor Est, è stato pubblicato dalla Melbourne University Publishing nel 2021
Questo articolo è di Australia declassificata.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
La crisi umanitaria a Timor Est, ovviamente, probabilmente non si sarebbe verificata se non fosse stato per il colpo di stato architettato dagli Stati Uniti nel 1965 che spodestò Sukarno; contribuendo a facilitare i massacri genocidi, le torture e le campagne terroristiche del regime di Suharto. Qualsiasi nazione che fa affari con gli Stati Uniti o il Regno Unito sta essenzialmente stringendo un patto con il diavolo. Anche se la storia delle origini dell'Australia combacia perfettamente con quella dell'America.
Forse l'episodio più vergognoso della storia dell'Australia, tanto che mi chiedo se qualche australiano potrà mai criticare gli Stati Uniti per i loro crimini contro l'umanità, i continui atti omicidi che hanno compiuto dalla Seconda Guerra Mondiale e l'attuale clima di sostegno alla guerra per procura in Ucraina .
Ma la perfidia dell'Australia non si ferma qui, lettori. Ricorda, Timor Est è forse il paese più povero del mondo. L'Australia ha intercettato gli uffici di Timor Est durante le trattative con una compagnia petrolifera per i diritti di esplorazione nel Mar di Timor, dove l'Australia era la controparte. Tutto fatto dai nostri servizi di sicurezza, tutto approvato dai più alti gradi politici.
Batti quello. Poi, per aggiungere la beffa al danno, hanno anche intrapreso un'azione contro il team legale di Canberra, vale a dire un avvocato molto rispettato di nome Bernard Collaery, per la sua rappresentanza a nome del governo di Timor Est nel rendere pubblica la questione. Lo hanno perseguitato per anni e alla fine l'attuale governo ha archiviato il caso contro di lui.
Quindi, con un primato del genere, trattare Timor Est come abbiamo fatto è certamente visto come l'azione più criminale in questa parte del globo, a mio parere. E ora ripartiamo con una piena partnership per compiti di guerra criminale in uno schema USA/Regno Unito chiamato AUKUS con la nostra flotta di sottomarini nucleari ancora da realizzare per sostenere ulteriormente gli obiettivi egemonici degli Stati Uniti. Impariamo mai dagli errori del passato?
Non proprio una campagna americana “shock and awe” con il tema delle armi di distruzione di massa con l’uccisione di centinaia di migliaia di innocenti in Iraq, o le purghe egemoniche in Afghanistan, o in Corea o Vietnam, Sud America e altri, ma un’indicazione molto chiara che il nostro il rispetto di tutto ciò che è americano ha influenzato anche i nostri valori.
Come australiano mi vergogno del nostro comportamento, della nostra mancanza di una politica estera indipendente e della qualità dei nostri rappresentanti eletti che hanno consentito che questi atti si verificassero.