Paralizzare la sinistra

Ogni volta che conta davvero, da Assange a Corbyn, questo Custode Il giornalista si allinea con il gregge dei media aziendali, scrive Jonathan Cook. 

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

Guardiano L'editorialista George Monbiot è, per sua stessa ammissione, un uomo molto impegnato. Dedito com'è a questioni come la perdita del suolo, deve ancora farlo trova il tempo appoggiare la campagna per la liberazione di Julian Assange.

Quando migliaia di sostenitori si riversarono a Londra da tutto il mondo nel fine settimana per assediare il Parlamento britannico, creando attorno ad esso una catena umana, Monbiot, come il suo giornale The Guardian, ignorò l'evento.

I media mentono principalmente sul caso di Julian Assange omettendo informazioni e contribuendo a farlo scomparire dalla vista del pubblico. Lo hanno fatto questo fine settimana ignorando le molte migliaia che si sono presentate per assediare il Parlamento con una catena umana.

A quanto pare era frutto della mia immaginazione pic.twitter.com/0QNDbf6kdf

—Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Ottobre 10, 2022

Assange, il fondatore di Wikileaks, marcisce da anni in una prigione di massima sicurezza del Regno Unito, mentre gli Stati Uniti lavorano attraverso una serie di strategie giuridiche estradarlo e rinchiuderlo a tempo indeterminato in un carcere di massima sicurezza dall'altra parte dell'Atlantico.

Il crimine di Assange è fare vero giornalismo: ha pubblicato prove incontrovertibili dei crimini di guerra statunitensi e britannici in luoghi come l'Afghanistan e l'Iraq. Questo tipo di giornalismo è stato ora riclassificato da Washington come spionaggio e tradimento, anche se Assange non è un cittadino statunitense e non ha svolto nulla del lavoro nei complotti statunitensi della CIA per omicidio e rapimento Anche Assange è venuto alla luce.

Se i suoi oppressori dovessero avere successo, verrà inviato un messaggio molto chiaro agli altri giornalisti in tutto il mondo: gli Stati Uniti sono pronti a perseguitarli se rivelano i loro crimini. L’effetto agghiacciante sul giornalismo investigativo è già palpabile.

Quindi, si potrebbe immaginare, anche un giornalista come Monbiot – uno che si preoccupa principalmente della perdita di suolo e di altre preoccupazioni ambientali – dovrebbe essere preoccupato per il destino di Assange. Date le circostanze, potrebbe ritenere che valga la pena pubblicizzare questa minaccia alla più fondamentale delle nostre libertà: la capacità di sapere cosa stanno facendo i nostri governi e di chiederne conto.

 

È straordinario che George Monbiot del Guardian cancelli in fretta un raro tweet in difesa di Julian Assange e poi giustifichi la mossa sostenendo di non essere riuscito a trovare il tempo per seguire i dettagli dell'incarcerazione di un collega giornalista e importante dissidente politico nel Regno Unito https://t.co/WSwaEkfPb1

—Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 12 settembre 2019

Dopotutto, gli articoli di Monbiot che denunciano le minacce al nostro suolo saranno tanto più poveri se il giornalismo investigativo del tipo in cui Assange eccelleva prima che il suo silenzio continuasse a essere soffocato dalla campagna terroristica congiunta di Stati Uniti e Regno Unito contro gli informatori e coloro che offrono loro un canale sicuro. piattaforma.

Come potremo mai sapere cosa viene fatto alle nostre spalle dai governi e dalle grandi aziende, o come ci tengono all’oscuro dei loro crimini e misfatti politici e ambientali, se i combattenti per la trasparenza come Assange possono semplicemente essere fatti sparire?

Ma Monbiot evidentemente non ne è convinto. Deve ancora trovare lo spazio o il tempo per un articolo su questa, la più grande minaccia alla libertà dei media nella nostra vita.

Quando The Guardian Sebbene l'editorialista si sia preso una settimana di pausa dallo scrivere sulla perdita del suolo e argomenti correlati, la difficile situazione di Assange, purtroppo, era ancora considerata di importanza insufficiente. Come ho notato prima, Monbiot ha deciso che era più importante riempire il suo spazio vuoto nelle pagine dei commenti del giornale con denunce di giornalisti come John Pilger per non essere stati abbastanza espliciti nel condannare la Russia per aver invaso l’Ucraina.

Monbiot non ha mai scritto un articolo sul peggior attacco alla libertà di stampa di una generazione: la persecuzione politica di Julian Assange. L’erosione del suolo, ha detto, ha la precedenza. Ora ha dato priorità alla caccia alle streghe contro gli eretici di sinistra in Ucraina piuttosto che alla libertà di Assange. E' un totale imbroglione pic.twitter.com/OtJ7pTE6gx

—Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 2 Marzo 2022

Monbiot, a quanto pare, ha ritenuto di dover dare priorità alla difesa del giornalismo dalla minaccia rappresentata dai giornalisti indipendenti di sinistra rispetto a qualsiasi minaccia posta dalla forza combinata degli stati di sicurezza nazionale statunitense e britannico.

Ma forse il problema per Monbiot è davvero, come si era apertamente preoccupato in precedenza, che non ha nulla di sufficientemente interessante da aggiungere all'argomento perché la persecuzione di Assange è già stata dettagliatamente dettagliata da... una manciata di giornalisti indipendenti - quelli come John Pilger desidera costringere al silenzio.

Apparentemente Monbiot non ha bisogno di dedicare un articolo ad Assange, che potrebbe allertare milioni di persone Custode lettori alla continua persecuzione di un giornalista occidentale e al relativo attacco al giornalismo, perché gli scrittori indipendenti di sinistra – quelli che vengono mandati nell’oblio tramite algoritmo dalle piattaforme dei social media – stanno già coprendo la questione.

Infrangere il regolamento

Coloro che non sono sicuri che Monbiot stia argomentando in buona fede – e se, a parte le questioni che toccano direttamente il suo mandato ambientalista, rappresenti effettivamente qualcosa che può essere seriamente definito “la sinistra” – potrebbero prendere in considerazione il suo ultimo sorprendente tweet.
Lo ha pubblicato nel fine settimana, presumibilmente aggiungendo così tanto al carico di lavoro da non riuscire a trovare il tempo per esprimere il suo sostegno alla catena umana che cerca disperatamente di attirare l’attenzione sugli infiniti abusi procedurali e legali al centro del caso Assange.

Donazioni Oggi a quelli di CN

2022 Fondo autunnale DRIVE

Tuttavia, dovremmo celebrare il fatto che Monbiot abbia dedicato del tempo alla sua fitta agenda ambientalista per guardare il primo I fascicoli del lavoro, l'esplosivo di Al Jazeera documentario in quattro parti. I programmi attingono a un’enorme quantità di file interni del partito laburista trapelati che mostrano come la burocrazia di destra del partito abbia infranto le regole del partito laburista – così come la legge – per sorvegliare, diffamare, intimidire ed espellere membri che erano visti come di sinistra o sostenitori di Corbyn.

L'attuale leader Sir Keir Starmer sembra essere complice, se non addirittura dirigere, di questo spettacolo horror.

Questi funzionari laburisti – che sono stati regolarmente definiti “informatori” dal datore di lavoro di Monbiot, The Guardian – ha lavorato segretamente per sabotare le elezioni del 2017, anche contribuendo a trasformare l’antisemitismo in un’arma per garantire che Corbyn non fosse eleggibile, dimostrando allo stesso tempo quello che sembra sospettosamente un razzismo radicato nel trattamento dei membri del partito neri e musulmani, spesso perché la comunità BAME era vista come un fedele alleato di Corbyn, dato il suo attivismo di lunga data contro il razzismo.

Allora come ha risposto Monbiot alla sua tardiva esposizione ai Labor Files? Ha twittato:

“Ho appena visto The Labor Files: The Crisis di Al Jazeera, sulla gestione delle accuse di antisemitismo. L'ho trovato profondamente scioccante. Ma sono molto insicuro di me stesso su questo tema. Ci sono state repliche? Esistono prove sostanziali che contrastano le sue affermazioni? Grazie."

Ho appena visto The Labor Files: The Crisis di Al Jazeera, sulla gestione delle accuse di antisemitismo. L'ho trovato profondamente scioccante.
Ma sono molto insicuro di me stesso su questo tema. Ci sono state repliche? Esistono prove sostanziali che contrastano le sue affermazioni?
Thank you.

— Giorgio Monbiot (@GeorgeMonbiot) Ottobre 7, 2022

Molto insicuro di sé? Che sorprendente modestia e reticenza da parte di un giornalista solitamente pronto con un'opinione su una vasta gamma di argomenti, molti dei quali riguardanti questioni su cui sembra non aver letto oltre i titoli del suo articolo, The Guardian.

Forse è troppo scortese ricordare questo tweet della Monbiot del 2011 su Assange, che se l’è cavata male con il passare del tempo: “Perché Assange gode ancora di così tanto sostegno acritico? Mi sembra che si comporti come un dittatore insignificante."

Perché Assange gode ancora di così tanto sostegno acritico? Mi sembra che si comporti come un dittatore insignificante. #wikileaks http://t.co/GMAJfCq

— Giorgio Monbiot (@GeorgeMonbiot) 2 settembre 2011

O che ne dici della sua improvvisa e inaspettata esperienza nella legge tripartita sull’estradizione, tra Stati Uniti, Gran Bretagna e Svezia? Nel 2012 osservò con sicurezza: “È più difficile estradarlo [Assange] dalla Svezia che dal Regno Unito, poiché gli Stati Uniti dovranno passare attraverso 2 giurisdizioni, non una”.

@RedKarateka È più difficile estrarlo dalla Svezia che dal Regno Unito, poiché gli Stati Uniti dovranno passare attraverso 2 giurisdizioni, non una. http://t.co/PMbpN64T ...

— Giorgio Monbiot (@GeorgeMonbiot) 22 Agosto 2012

In realtà, come sottolinearono all’epoca persone che ne sanno molto più di Monbiot su tali questioni, questa era una sciocchezza. Nils Melzer, professore di diritto internazionale ed ex esperto delle Nazioni Unite sulla tortura, di recente ha scritto un libro ciò esponeva buone ragioni per cui i suoi avvocati avrebbero valutato che probabilmente era in pericolo molto maggiore in Svezia, dove il processo di estradizione era ancora più politicizzato che nel Regno Unito.

Allo stesso modo, Monbiot ha scelto regolarmente di offrire le sue opinioni disinformate su eventi che si svolgono in terre lontane, dalla Siria all’Ucraina. Perché allora l’improvvisa perdita di fiducia quando si tratta di una questione avvenuta alle sue porte, una questione che ha avuto luogo per oltre sette anni sulle prime pagine dei media dell’establishment, compreso il suo stesso giornale, e la cui base probatoria era stata messa in luce ben prima? I fascicoli del lavoro, in un rapporto interno del partito laburista trapelato e il Inchiesta Forderapporto su quella fuga di notizie.

Al Jazeera's I fascicoli del lavoro non copre molto terreno nuovo. Approfondisce e arricchisce le prove di abusi che erano già di pubblico dominio, compresa la collusione di giornali simili The Guardian con la burocrazia del Partito Laburista che diffama Corbyn e i suoi sostenitori nel partito, tra cui molti membri ebrei, definendoli antisemiti.

Da tempo Monbiot avrebbe a disposizione una massa di informazioni in cui mettere i denti, se avesse scelto di rompere con le forze dell'ordine Custode e il consenso dei media ed esaminare la questione. Ma come i suoi colleghi, da Il Daily Mail a The Guardian, è rimasto in silenzio o ha amplificato le bugie piuttosto che rischiare di danneggiare la carriera sfidandole come hanno osato fare quei giornalisti indipendenti che lui così critica.

Non hai cercato di trovare la verità e hai allegramente amplificato le bugie.

Hai un'importante testata giornalistica alle spalle. Sono solo un vecchio con un computer portatile e potrei scoprire la verità, anche su alcuni di questi stessi incidenti descritti da Al Jazeera nel 2016.https://t.co/r09TtxOVUI https://t.co/BUFcC8yPPh

— Craig Murray – (@CraigMurrayOrg) 24 settembre 2022

Seguendo la mandria

In effetti, la richiesta apparentemente in buona fede di Monbiot di ulteriori prove per valutare il documentario di Al Jazeera è un tradimento della peggior specie. Se avesse davvero voluto essere meglio informato, avrebbe potuto parlare molto tempo fa con membri del partito laburista ebraico come Naomi Wimborne Idrissi che sono stati diffamato ed epurato dal Labour perché contestavano la narrazione politica e mediatica confezionata secondo cui Corbyn era un antisemita.

Invece di mostrare solidarietà nei loro confronti o mettere in discussione ciò che stava accadendo, Monbiot ha seguito ancora una volta il gregge aziendale; ancora una volta ha assicurato che non ci fosse nessuno a difendere, per non parlare di rappresentare le opinioni della sinistra britannica mentre veniva diffamata dai media dell’establishment; e ancora una volta ha contribuito a fornire la patina di un presunto consenso bipartisan sul fatto che Corbyn e i suoi sostenitori fossero oltre ogni limite.

Nel 2018, al culmine della caccia alle streghe antisemita, Monbiot ha twittato: “Mi sgomenta dirlo, come persona che ha investito così tante speranze nell’attuale partito laburista, ma penso che @shattenstone abbia ragione: i commenti di Jeremy Corbyn del 2013 sui “sionisti” erano antisemiti e inaccettabili”.

Mi sgomenta dirlo, come persona che ha investito così tante speranze nell’attuale Partito Laburista, ma penso che @shattenstone ha ragione: i commenti di Jeremy Corbyn del 2013 sui “sionisti” erano antisemiti e inaccettabili. https://t.co/nGlCGIPqpX

— Giorgio Monbiot (@GeorgeMonbiot) 24 Agosto 2018

C’è una ragione per cui Monbiot improvvisamente professa di essere interessato a mettere in discussione la validità delle affermazioni dilaganti e prive di prove di antisemitismo contro Corbyn e ampie fasce del Partito laburista. Perché, con la messa in onda del documentario di Al-Jazeera, si ritrova sempre più messo alle strette. Sembra sempre più un ciarlatano, un giornalista che si è ritirato dalla lotta, restando in silenzio mentre l'unica possibilità di fermare l'infinita deriva politica verso destra della Gran Bretagna veniva sviscerata con menzogne ​​promosse dai media aziendali che gli pagano lo stipendio.

E lo ha fatto, ovviamente, in concomitanza con la campagna applaudita dal suo stesso giornale, The Guardian, per demonizzare la sinistra laburista, come documenta Al Jazeera.

Piuttosto che prendere posizione contro il maccartismo che si stava verificando proprio sotto il suo naso, la caccia alle streghe che distrusse le possibilità della sinistra britannica di rendere il partito laburista un'alternativa significativa al fanatismo del “libero mercato” dei conservatori, concentrò le sue armi sui giornalisti di sinistra. Ha travisato come scusa per il presidente russo Vladimir Putin le loro critiche all'ipocrisia occidentale e al perseguimento della NATO di una guerra per procura in Ucraina.

Monbiot è un attore in malafede per un ulteriore motivo. Ecco un promemoria delle sue finte ingenue domande su I fascicoli del lavoro: “Ci sono state contestazioni? Esistono prove sostanziali che contrastano le sue affermazioni?

Ci sono state repliche? Esistono prove sostanziali che contrastano le sue affermazioni?

Queste preoccupazioni vuote dovrebbero restare nel suo gozzo. Monbiot è un giornalista. Sa bene quanto me che Al Jazeera ha sostenuto i suoi programmi più e più volte fino a quando non è stata certa che ogni parte di essi potesse essere difesa, sapendo che altrimenti avrebbero attirato cause legali come mosche su una carcassa. La frenesia alimentare avrebbe paralizzato la stazione.

La mia ultima domanda: la domanda che continua ad emergere mentre Al Jazeera documenta gli infiniti abusi del Labour nei confronti dei suoi membri è: come è stato lasciato alla TV del Qatar il compito di portare queste rivelazioni all'attenzione del pubblico? Dove sono stati i media britannici negli ultimi sette anni? https://t.co/tMgpbxHXV4

—Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 29 settembre 2022

Monbiot sa, come me, che se Al Jazeera avesse commesso un solo errore solitario, la BBC, The Guardian e tutti gli altri lo userebbero per screditare tutte le altre affermazioni dei quattro programmi. Il rumore coprirebbe ogni altra questione sollevata nel programma.

Monbiot sa, come me, che il silenzio totale da parte dei media aziendali profondamente implicato nella fabbricazione della narrativa dell’antisemitismo laburista è la sola prova che le affermazioni di Al Jazeera sono vere – così come lo sono le risposte ingannevoli di politici laburisti di alto livello che, quando contestati, dichiarano di non aver guardato, o in alcuni casi addirittura di non aver sentito parlare, il documentario. Non è necessario essere un giocatore di poker veterano per individuare il segreto di questa cospirazione del silenzio.

Rivelazioni esplosive da Al Jazeera su bullismo sistematico, razzismo e illegalità nel partito laburista.

Nessuno nei media parla di The Labor Files. A quanto pare, nessuno nel gabinetto ombra si è nemmeno preso la briga di guardare il programma. Tutto vuoto nella memoria https://t.co/CAqOD77jD4

—Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Ottobre 3, 2022

Monbiot tutto questo lo sa. Sta facendo lo stupido, nella speranza che i suoi seguaci cadano nel suo atto. Nel porre le sue domande non cerca di far luce sulle rivelazioni di Al Jazeera. Sta cercando di mantenere quelle rivelazioni oscurate, nell’ombra profonda, ancora per un po’.

Punti di discussione della CIA

C'è uno schema con Monbiot, che ripete da anni. La sua posizione su ogni questione importante, a parte la sua genuina passione per l'ambiente, concorda perfettamente con quella del suo datore di lavoro, The Guardian. Si spinge solo fin dove gli viene data la licenza. Non è di sinistra, non è un dissidente, non è nemmeno se stesso. È di proprietà. È un salariato. È un tirapiedi aziendale.

Anche il suo ambientalismo, per quanto inestimabile sia, è stato cinicamente utilizzato come arma The Guardian. Fornisce un gancio per attirare la sinistra che potrebbe allontanarsi altrove – e quindi aiutare a finanziare sbocchi veramente indipendenti – se non venisse loro offerto un contentino per mantenerli fedeli a The Guardian marchio aziendale. Monbiot è l'equivalente mediatico di una linea promozionale per soddisfare gli acquirenti di un supermercato.

Negli affari esteri, promuove i punti di discussione della CIA, portando avanti la guerra al terrorismo in continua espansione e sempre più redditizia di Washington – guerre che devastano l’ambiente di cui presumibilmente si preoccupa e distolgono costantemente le nostre energie e attenzione dal fare qualsiasi cosa per affrontare la crisi climatica sempre più urgente.

Egli castiga prontamente chiunque cerchi di additarlo come apologeta di Putin, soffocando la capacità della sinistra – l’unico gruppo attrezzato per sfidare la propaganda dell’establishment – ​​di diffondere dibattiti significativi sulla politica estera.

In patria ha formulato equivoci sulle questioni più grandi e vitali dei nostri tempi.

Ha assecondato le calunnie di Corbyn, anche quando ciò significava inaugurare un fanatico governo di destra che sta guidando la distruzione dell’ambiente a una velocità vertiginosa. Anche adesso, esprime dubbi sulle ultime pesanti prove di Al Jazeera che confermano le precedenti, altrettanto pesanti prove, secondo cui quelle calunnie non erano mai state radicate in alcun tipo di realtà.

Ha sussurrato il suo sostegno ad Assange, senza fare nulla per galvanizzare la sinistra a lottare non solo per la libertà personale di Assange ma per la libertà degli altri giornalisti e degli informatori da cui dipendono. In tal modo, ha soffocato gli sforzi volti a far luce negli angoli più oscuri della macchina dello stato di sicurezza in modo che il pubblico possa sapere cosa viene fatto in suo nome.

E inoltre, abbandonando Assange, ha abbandonato l’unico giornalista che aveva costruito un contrappeso, in WikiLeaks, per assumere quel macchinario.

Qui è in gioco molto di più che semplicemente lamentarsi dei fallimenti di Monbiot. Così come Monbiot segue la linea aziendale stabilita da The Guardian, senza mai allontanarsi dalla strada tracciata per lui, gran parte della sinistra segue fin troppo volentieri Monbiot, prendendo spunto dalla sua visione degli eventi anche se troppo spesso sta semplicemente rigurgitando il consenso dell'ala liberale del partito. stabilimento in cui The Guardian è incorporato.

Monbiot è trattato da gran parte della sinistra come una figura di spicco, il cui ambientalismo gli fa guadagnare credibilità e credito presso la sinistra su questioni di politica estera, dalla Siria all'Ucraina, in cui fa eco agli stessi punti di discussione che si sentono da Keir Starmer al Primo Ministro Liz Travatura. Mentre affronta questioni interne, come Assange e Corbyn, risucchia il vento dalle vele della sinistra.

Come si suol dire, se Monbiot non esistesse, l'establishment avrebbe dovuto inventarlo. Il loro lavoro sporco sembra molto più pulito con lui a bordo.

 Jonathan Cook è un pluripremiato giornalista britannico. Ha vissuto a Nazareth, in Israele, per 20 anni. È tornato nel Regno Unito nel 2021. È autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese: Sangue e religione: lo smascheramento dello Stato ebraico (2006), Israele e lo scontro di civiltà: Iraq, Iran e il piano per ricostruire il Medio Oriente (2008) e La scomparsa della Palestina: gli esperimenti di Israele nella disperazione umana (2008). Se apprezzi i suoi articoli, considerali offrendo il tuo sostegno finanziario.

Questo articolo è tratto dal suo blog Jonathan Cook.net. 

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Donazioni Oggi a quelli di CN

2022 Fondo autunnale DRIVE

Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso: