Intento, movente e mezzi: le persone che scontano l’ergastolo nelle carceri statunitensi sono state condannate su basi più deboli rispetto alle prove circostanziali contro Washington per l’attacco ai gasdotti Nord Stream.
Veicolo da pattuglia da guerra speciale Seafox che pratica nel 1986. (Archivi nazionali degli Stati Uniti)
By Scott Ritter
Speciale Notizie sul Consorzio
Cle prove indiziarie, proprio come la prova diretta, possono essere utilizzate per dimostrare gli elementi di un reato, l'esistenza o il compimento di determinati atti e l'intento o lo stato mentale di un imputato. In generale, un pubblico ministero, per ottenere una condanna, deve dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che un imputato ha commesso un determinato atto e che ha agito con un intento specifico.
Nord Stream 1 è un progetto multinazionale gestito dalla società svizzera Nord Stream AG destinato a fornire circa 55 miliardi di metri cubi (miliardi di metri cubi) di gas naturale russo all'Europa trasportandolo direttamente dalla Russia, attraverso due gasdotti gemelli lunghi 1,224 chilometri posti sotto il Baltico Mare, verso un hub tedesco, da cui il gas verrebbe distribuito agli altri consumatori europei.
Il primo dei gasdotti gemelli è stato completato nel giugno 2011 e ha iniziato a fornire gas nel novembre 2011. Il secondo è stato completato nell'aprile 2012 e ha iniziato a fornire gas nell'ottobre 2012. Gazprom, il colosso russo del gas, possiede il 51% del Nord Stream 1. progetto del gasdotto.
Nord Stream 2 è un quasi clone del progetto Nord Stream 1, costituito da due condotte gemelle di 1,220 chilometri posate sotto il Mar Baltico che collegano la Russia alla Germania. Iniziato nel 2018, è stato completato nel settembre 2021. Come il Nord Stream 1, il Nord Stream 2 è progettato per fornire circa 55 miliardi di metri cubi di gas naturale dalla Russia all'Europa attraverso la Germania. Nord Stream 2, come Nord Stream 1, è gestito da una multinazionale di cui Gazprom detiene il 51% di proprietà.
A differenza del Nord Stream 1, al Nord Stream 2 non è mai stato consentito di iniziare a fornire gas.
Mappa dell'area Nord Stream 2. (Berria Egunkaria, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
I gasdotti Nord Stream 1 e 2 sono un anatema per la politica di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, che per decenni è stata aspra riguardo al grado in cui il gas naturale russo domina il mercato energetico europeo. Questo animus è stato forse catturato meglio da un articolo pubblicato sul giornale tedesco DieWelt nel mese di luglio 2019.
L’articolo, scritto da Richard Grenell, Carla Sands e Gordon Sondland (rispettivamente gli ambasciatori degli Stati Uniti in Germania, Danimarca e Unione Europea), era intitolato “L’Europa deve mantenere il controllo della propria sicurezza energetica” e sosteneva che “ Il gasdotto Nord Stream 2 aumenterà drasticamente la leva energetica della Russia sull’UE”, sottolineando che “[tale] scenario è pericoloso per il blocco e per l’Occidente nel suo insieme”.
Osservando che “una dozzina di paesi europei fanno affidamento sulla Russia per oltre il 75% del loro fabbisogno di gas naturale”, gli ambasciatori hanno concluso che “questo rende gli alleati e i partner degli Stati Uniti vulnerabili all’interruzione del loro gas per capriccio di Mosca”.
Inoltre, gli ambasciatori hanno affermato,
“La dipendenza dell’Unione Europea dal gas russo presenta rischi per l’Europa e l’Occidente nel suo complesso e rende gli alleati degli Stati Uniti meno sicuri. Il gasdotto Nord Stream 2 aumenterà la suscettibilità dell’Europa alle tattiche di ricatto energetico della Russia. L’Europa deve mantenere il controllo della propria sicurezza energetica”.
Gli ambasciatori si sono mossi anche in un contesto geopolitico critico, dichiarando
“Non commettere errori: Nord Stream 2 porterà più del semplice gas russo. La leva e l’influenza russa fluiranno anche sotto il Mar Baltico e in Europa, e il gasdotto consentirà a Mosca di minare ulteriormente la sovranità e la stabilità ucraina”.
L'“armamento” energetico della Russia contro l'Europa è stato l'argomento di a “dibattito” che io e Gary Peach abbiamo portato avanti nel dicembre 2018 sulle pagine di Intelligenza energetica, che monitora le questioni relative alla sicurezza energetica globale. Gary, uno di EIGli scrittori senior di 's, coprono l'energia russa.
Sede di Gazprom nel grattacielo Lakhta Center a San Pietroburgo, Russia, febbraio 2021. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ho sostenuto che “la Russia non ha mai cercato di utilizzare il suo status di principale fornitore di energia per l’Europa come veicolo di influenza politica”, sottolineando che:
“[L]a militarizzazione dell’energia russa si presenta sotto forma di sanzioni imposte contro Mosca e del perseguimento di politiche progettate per limitare lo sviluppo del settore energetico russo. È molto più semplice sostenere che gli Stati Uniti e l’Europa rappresentano una minaccia per la sicurezza energetica russa piuttosto che viceversa”.
Gary, d'altra parte, lo ha notato
"I contratti di fornitura di Gazprom mostrano la minaccia economica di fondo proveniente da Mosca: la formula dei prezzi è più o meno la stessa per tutti i paesi, ma i paesi nelle grazie della Russia ricevono uno 'sconto' arbitrario." Ha concluso che "quando Gazprom è l'unico fornitore di gas immaginabile , ha abusato spudoratamente del monopolio”.
Nel dicembre 2019 l'amministrazione del presidente Donald Trump sanzioni imposte in un disperato tentativo dell’ultimo secondo di impedire il completamento del gasdotto Nord Stream 2.
Queste sanzioni sono state revocate dall’amministrazione del presidente Joe Biden nel maggio 2021, nel tentativo di essere visto come un tentativo di ricucire le relazioni con la Germania che erano state gravemente logorate durante l’amministrazione Trump. Tuttavia, una volta completato, il Nord Stream 2 non è più riuscito a funzionare obiezioni sollevate dalle autorità di regolamentazione tedesche per quanto riguarda le questioni relative alle licenze, che non avrebbero dovuto essere risolte fino alla metà del 2022.
Donazioni Oggi a quelli di CN
2022 Fondo autunnale DRIVE
In vista dell’invasione russa dell’Ucraina, l’amministrazione Biden ha ideato un piano per punire la Russia imponendo severe sanzioni economiche che colpirebbero il settore energetico russo, comprese misure progettate per fermare la fornitura di gas dalla Russia alla Germania attraverso i gasdotti Nord Stream.
Uno dei problemi che i politici statunitensi si trovano ad affrontare è stato trovare il giusto mix di sanzioni che riuscissero a danneggiare la Russia senza distruggere l’economia europea nel processo. I politici su entrambe le sponde dell’Atlantico, tuttavia, hanno riconosciuto che sanzioni significative contro l’energia russa contenevano rischi collaterali per l’economia europea che non potevano essere evitati.
Uno dei meccanismi che i policy maker statunitensi e europei speravano potesse alleviare le conseguenze economiche delle sanzioni sull’energia russa era quello di aumentare la fornitura di gas naturale liquefatto (GNL) statunitense all’Europa. Dal 2016 la quantità di GNL fornita dagli Stati Uniti all’Europa è aumentato, con oltre 21 miliardi di metri cubi consegnati nel 2021.
Ponte della petroliera Energy Atlantic a Port Arthur, Texas, 2016. (Guardia costiera statunitense, Dustin R. Williams)
Ma 21 miliardi di metri cubi non basterebbero a compensare la quantità di gas naturale spedito dalla Russia all’Europa nel caso di un’interruzione su larga scala delle forniture energetiche russe causata dall’imposizione di sanzioni economiche che hanno preso di mira il settore energetico russo.
Dopo l’invasione russa dell’Ucraina – e la consapevolezza che il disagio energetico per l’Europa sarebbe stato molto maggiore di quanto previsto – Biden ha mantenuto la promessa di aumentare la fornitura di GNL statunitense verso l'Europa. Ma le quantità erano ancora ben al di sotto della domanda, e a prezzi che stavano, letteralmente, mandando in bancarotta tutta l’Europa.
Le vittime
Con la Germania che blocca il funzionamento del Nord Stream 2 e le sanzioni che impediscono la riparazione del Nord Stream 1, la popolazione tedesca ha iniziato a subire il peso maggiore delle sanzioni sull’energia russa.
Nonostante l’insistenza del governo sulla risolutezza nell’affrontare quella che percepiva come un’aggressione russa contro l’Ucraina, il popolo tedesco aveva altri piani. Entro il 26 settembre loro cominciò a scendere in piazza in gran numero per chiedere al loro governo di aprire il gasdotto Nord Stream 2 e fornire al popolo e all’economia tedesca l’energia necessaria per sopravvivere.
Le più grandi proteste tedesche di questo autunno
Il filmato mostra Berlino e Hannover.
I partecipanti chiedono la revoca delle sanzioni anti-russe e l'accesso all'energia. Uno dei poster recita "Voglio gas e petrolio russi". pic.twitter.com/Rl7UJQ6dSb
— ??Giacobbe??Carite?? (@jaccocharite) Ottobre 8, 2022
Il crimine
Il 26 settembre, il gasdotto Nord Stream 2 segnalato un massiccio calo di pressione. Il giorno successivo, il gasdotto Nord Stream 1 ha riportato la stessa cosa. Un aereo da caccia danese, sorvolando il tracciato del gasdotto, ha riferito di aver visto un disturbo del diametro di un chilometro nell'acqua al largo dell'isola di Bornholm, direttamente sopra il gasdotto Nord Stream 2, creato dal massiccio rilascio di gas naturale sott'acqua. (Le autorità danesi hanno stimato che tra i due gasdotti la quantità totale di metano rilasciata nell'atmosfera era di circa 500,000 tonnellate.)
Luoghi delle esplosioni causate dagli attacchi Nord Stream del 26 settembre. (Lampel, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
L'incidente è avvenuto nella zona economica esclusiva della Svezia, e il servizio di sicurezza svedese ha preso l'iniziativa di indagare cosa era successo. (Curiosamente, la Russia non è stata invitata a partecipare, nonostante avesse un interesse economico e di sicurezza nella questione.)
"Dopo aver completato l'indagine sulla scena del crimine", hanno riferito gli svedesi, "il servizio di sicurezza svedese può concludere che ci sono state detonazioni presso Nord Stream 1 e 2 nella zona economica svedese", rilevando che le esplosioni hanno causato "ingenti danni" all'edificio. linee.
Gli svedesi hanno inoltre dichiarato di aver recuperato del materiale sul luogo dell'incidente, che era in corso di analisi per determinare i responsabili. Questa prova, hanno affermato gli svedesi, “ha rafforzato i sospetti di grave sabotaggio”.
Mentre tutte le parti coinvolte nel “sabotaggio” del gasdotto Nord Stream concordano sul fatto che la causa è stata provocata dall’uomo, nessuna nazione al di fuori della Russia ha nominato un sospettato. (Il presidente russo Vladimir Putin ha attribuito l'attacco, che la Russia ha definito un atto di “terrorismo internazionale”, nei confronti degli “anglosassoni” – britannici e americani.)
Biden ha respinto le affermazioni russe. L’attacco all’oleodotto “è stato un atto deliberato di sabotaggio e i russi stanno diffondendo disinformazione e bugie”, ha detto il presidente degli Stati Uniti. “Al momento opportuno, quando la situazione si sarà calmata, manderemo dei sommozzatori per scoprire esattamente cosa è successo. Non lo sappiamo ancora esattamente.”
Ma lo sappiamo. Ce lo ha detto lo stesso Biden. Lo stesso ha fatto il segretario di Stato Antony Blinken. Lo stesso ha fatto la Marina americana. Tra i tre, abbiamo prove incontrovertibili di intenti, moventi e mezzi: più che sufficienti per dimostrare la colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio in un tribunale.
Intento
Parlando ai giornalisti il 7 febbraio, Biden ha dichiarato: “Se la Russia invade, ciò significa che i carri armati o le truppe attraversano nuovamente il confine dell’Ucraina, non ci sarà più un Nord Stream 2. Porremo fine a tutto ciò”.
Pres. Biden: "Se la Russia invade...non ci sarà più il Nord Stream 2. Metteremo fine a tutto ciò."
Giornalista: "Ma come lo farà, esattamente, dal momento che... il progetto è sotto il controllo della Germania?"
Biden: "Te lo prometto, ce la faremo". https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC News (@ABC) 7 Febbraio 2022
Quando un giornalista ha chiesto come Biden avesse potuto fare una cosa del genere, dato che la Germania aveva il controllo del progetto, Biden ha ribattuto: “Te lo prometto: saremo in grado di farlo”.
Nessun pubblico ministero ha mai avuto una dichiarazione di intenti più concisa – una vera confessione prima dell’evento – di questa. Joe Biden dovrebbe essere preso in parola.
Movente
Quando i giornalisti hanno chiesto il 3 ottobre di commentare gli attacchi al gasdotto Nord Stream, Blinken ha risposto in parte sottolineando che l’attacco è stato “una straordinaria opportunità per eliminare una volta per tutte la dipendenza dall’energia russa e quindi per togliere a Vladimir Putin l’uso dell’energia come arma come mezzo per portare avanti i suoi progetti imperiali”.
Blinken ha inoltre dichiarato che gli Stati Uniti lavoreranno per alleviare le “conseguenze” dell’attacco al gasdotto contro l’Europa, alludendo alla fornitura di GNL statunitense con margini di profitto esorbitanti per i fornitori statunitensi – un’altra “opportunità”.
Il segretario di Stato Antony Blinken. (Dipartimento di Stato, Freddie Everett)
Ne parlano spesso i pubblici ministeri Stai attento, una frase latina che significa "chi trae vantaggio", quando si cerca di importare il movente di un crimine commesso, partendo dal presupposto che vi sia un'alta probabilità che i responsabili di un crimine specifico siano quelli che ne trarranno profitto.
Lampeggia. Enorme opportunità.
Cui Bono.
Si intende
Ai primi di giugno, a sostegno di un'importante esercitazione della NATO Conosciuta come BALTOPS (Baltic Operations) 2022, la Marina degli Stati Uniti ha utilizzato gli ultimi progressi nei veicoli sottomarini senza pilota, o UUV, la tecnologia di caccia alle mine per testarli in scenari operativi.
[Correlata: DIANA JOHNSTONE: L'omertà nella guerra dei gangster]
Secondo la Marina degli Stati Uniti, è stata in grado di valutare la “tecnologia UUV emergente per la caccia alle mine”, concentrandosi su “navigazione UUV, operazioni di squadra e miglioramenti nelle comunicazioni acustiche, il tutto raccogliendo set di dati ambientali critici per far avanzare gli algoritmi di riconoscimento automatico del bersaglio per il rilevamento delle mine”. .”
Uno degli UUV utilizzati dalla Marina americana è il Seafox.
I membri dell'equipaggio a bordo di un cacciamine tedesco calano in acqua un drone marino Seafox il 26 ottobre 2018, durante le esercitazioni NATO nel Nord Atlantico e nel Mar Baltico. (NATO/WO FRAN C.Valverde)
A settembre, elicotteri specializzati della Marina statunitense – l’MH-60R, in grado di impiegare il Seafox UUV – sono stati rintracciati mentre volavano al largo dell'isola danese di Bornholm, direttamente sopra i segmenti dei gasdotti Nordstream 1 e 2 che furono successivamente danneggiati negli incidenti di sabotaggio.
“Il 6 novembre 2015, il veicolo sottomarino senza pilota per lo smaltimento delle mine della NATO Seafox è stato ritrovato durante l’ispezione visiva programmata del gasdotto Nord Stream 1. Si trovava nello spazio tra i gasdotti, chiaramente vicino a uno dei fili. La NATO ha affermato che il veicolo sottomarino per lo smaltimento delle mine è stato perso durante le esercitazioni. Tali esercitazioni della NATO quando l'ordigno esplosivo da combattimento si è rivelato esattamente sotto il nostro gasdotto. L’ordigno esplosivo è stato disattivato in quel momento dalle forze armate svedesi”.
La squadra italiana per l'eliminazione degli ordigni esplosivi utilizza un UUV, un veicolo sottomarino senza pilota, durante le esercitazioni NATO di settembre in Portogallo. (NATO)
Colpevole oltre ogni ragionevole dubbio
L’onere che esiste per dimostrare la colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio “è pienamente soddisfatto e del tutto convinto con certezza morale che le prove presentate dimostrano la colpevolezza dell’imputato”. Nel caso degli attacchi Nord Stream 1 e 2, questo onere è stato soddisfatto quando si tratta di attribuire la colpa agli Stati Uniti.
Biden ha quasi confessato il crimine in anticipo, e il suo segretario di stato, Blinken, ha esultato per la “tremenda opportunità” creata dall’attacco. Non solo la Marina americana ha ripetuto attivamente il crimine nel giugno 2022, utilizzando la stessa arma che era stata precedentemente scoperta vicino all’oleodotto, ma ha impiegato gli stessi mezzi necessari per utilizzare quest’arma il giorno dell’attacco, nel luogo dell’attentato. attacco.
Colpevole
L’8 marzo il presidente degli Stati Uniti Joe Biden pronuncia le sue osservazioni sul divieto delle importazioni di energia dalla Russia. (Casa Bianca, Carlos Fyfe)
Il problema è che, al di fuori della Russia, nessuno fa pagare gli Stati Uniti. I giornalisti scappano dalle prove, citando “l’incertezza”. L’Europa, timorosa di rendersi conto della realtà che il suo “alleato” più importante ha commesso un atto di guerra contro le sue infrastrutture energetiche critiche, condannando milioni di europei a subire le depravazioni del freddo, della fame e della disoccupazione, il tutto mentre dilania l’Europa con profitti margini derivanti dalla vendita del GNL che ridefiniscono la nozione di “manna” – resta in silenzio.
Non ci sono dubbi nel cervello di ogni persona riflessiva su chi sia il responsabile degli attacchi ai gasdotti Nord Stream 1 e 2. Il caso circostanziale è schiacciante e pienamente in grado di ottenere una condanna in qualsiasi tribunale statunitense.
Ma nessuno porterà avanti il caso, almeno non in questo momento.
Vergogna al giornalismo americano per aver ignorato questo flagrante attacco all’Europa.
Vergogna all’Europa di non aver avuto il coraggio di nominare pubblicamente il proprio aggressore.
Ma soprattutto, vergogna per l’amministrazione di Joe Biden, che ha abbassato gli Stati Uniti allo stesso standard di coloro che hanno dato la caccia e ucciso per così tanti anni: un semplice terrorista internazionale e uno stato sponsor del terrorismo.
Scott Ritter è un ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti che ha prestato servizio nell'ex Unione Sovietica applicando i trattati sul controllo degli armamenti, nel Golfo Persico durante l'operazione Desert Storm e in Iraq supervisionando il disarmo delle armi di distruzione di massa. Il suo libro più recente è Il disarmo al tempo della perestrojka, pubblicato da Clarity Press.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni Oggi a quelli di CN
2022 Fondo autunnale DRIVE
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
I criminali statunitensi che gestiscono questo spettacolo orribile continuano a distruggere innumerevoli vite per raggiungere il loro obiettivo patologico del dominio globale totale. Grazie, Scott Ritter per essere sempre la voce della verità in un vasto mare di bugie.
Nessuna menzione di questo?
“Il Leviatano cade quasi esclusivamente nelle acque territoriali israeliane, ma gli stati confinanti hanno dimostrato un interesse reciproco nel vedere lo sviluppo del bacino e dei giochi circostanti. In effetti, il vasto potenziale economico degli idrocarburi del Mediterraneo orientale ha galvanizzato i legami diplomatici ed economici tra Israele, Cipro e Grecia. A dicembre, le tre nazioni hanno tenuto un vertice trilaterale a Beersheba, in Israele, dove hanno concordato di lanciare il progetto del gasdotto EastMed, un’impresa da 7 miliardi di dollari che vedrebbe il gas israeliano pompato in Grecia attraverso Cipro e Creta ad una velocità di 10 miliardi di metri cubi. miliardi di metri cubi) all'anno. Una volta in Grecia, il gas si collegherebbe poi al gasdotto Poseidon da 20 miliardi di metri cubi all’anno in Italia, e poi proseguirebbe verso il resto d’Europa”.
hxxps://www.forbes.com/sites/arielcohen/2019/02/19/israels-leviathan-energy-prize-where-will-the-gas-go/?sh=6fbec30e8194
La risposta della Russia al sabotaggio dell’NS-2 è stata decisamente di basso profilo; con i loro progetti di sviluppo eurasiatico e le vendite record di petrolio alla Cina, possono permettersi di essere...
Per mettere a tacere la storia del NS, Putin ha ora offerto alla Turchia l’opportunità di diventare l’hub del gas per l’Europa; uno scenario che dovrebbe mettere a tacere qualsiasi critica da parte del 15% occidentale. Dovrebbe essere uno sviluppo interessante e un test per i piagnucoloni europei su quanto lontano intendono spingersi con le loro bugie e l’ostruzione.
Sono un fisico ingegnere in pensione con 30 anni di esperienza di lavoro per appaltatori della difesa. Nel 1995 Raytheon acquisì una piccola azienda a San Diego che aveva sviluppato un UUV. Sono stato inviato in California per chiudere l'azienda e trasferire la tecnologia a Portsmouth RI. Avendo una conoscenza diretta dello stato dell'arte dell'UUV nel 1995, non ho dubbi che la marina americana sia ora in grado di fare ciò che afferma Scott.
Grazie a Scott Ritter e alla CN per aver lavorato così duramente per informare il pubblico di ciò che viene fatto in nostro nome con i soldi dei nostri contribuenti.
$ 85 miliardi. allo Stato? – hanno fatto un ottimo lavoro…
che mi dici delle informazioni? militare? siti neri? Dio sa cosa non facciamo; conoscere….
(Non c’è da stupirsi, come scrive Randy Newman:)
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Kg_LDeUEiWY
Mafia e Keystone COPS si sono riuniti in uno solo.
Mi chiedo se queste persone nel nostro governo non provassero altro che ammirazione per il ruolo di Tonya Harding nel 1994 nel complottare un colpo di successo con un bastone telescopico sulla gamba della concorrente Nancy Kerrigan “per impedire a Kerrigan di prendere parte ai Campionati di pattinaggio di figura degli Stati Uniti del 1994 in corso e le prossime Olimpiadi invernali, aumentando così le prospettive di Harding in entrambe le gare di pattinaggio artistico”.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Assault_of_Nancy_Kerrigan
“Il gasdotto Nord Stream 2 aumenterà drasticamente l’influenza energetica della Russia sull’UE”, afferma Washington mentre fa saltare in aria gli unici gasdotti che portano il gas naturale direttamente dalla Russia all’UE attraverso la Germania. Chi, nel mondo reale, era la minaccia più grande? Russia o Stati Uniti? Chi ha effettivamente staccato la spina all’accesso all’energia nell’UE? Russia o Stati Uniti? Quale narrazione è stata davvero la più contorta? Le false accuse contro la Russia o le reali azioni degli Stati Uniti? E lì sul podio c'è l'ennesimo presidente degli Stati Uniti che vomita stronzate come il ragazzino che vuole far credere al suo insegnante che il cane gli ha effettivamente mangiato i compiti. Ora qualcuno è stato scoperto mentre cercava di sabotare il gasdotto Turk Stream verso l'Europa meridionale. Chi dobbiamo credere – logicamente – che siano stati gli autori di quest’ultimo tradimento? Russia? Tacchino? O tuo zio gangster di nome Sam?
Intuitivamente inconfutabile. Al pari della fornitura di coperte infestate dal tifo ai nativi americani da parte degli antecedenti del logico sospetto, poiché lo spirito ha superato, sempre più grande, la brama di crescita e di potere.
Provate a pensare al sistema bancario mondiale e al nuovo ordine mondiale di Bush 41. Deep State + World Deep Government, rapporti commerciali intimi e cordoni della borsa dei banchieri che sostengono il FMI e potresti avvicinarti a chi effettivamente prende le decisioni qui, il "chi l'ha fatto" è secondario rispetto al compito principale che hanno a portata di mano .
Grazie C.N
Come si può credere a una parola di ciò che dicono a Washington? Il mondo lo sa, non rispettano le leggi, mentono, infrangono i contratti, rubano e distruggono le nazioni e i loro governi. Hanno distrutto il ME. Hanno ucciso milioni di civili, li hanno resi senzatetto e hanno fatto morire di fame la gente, per poi dire che non sono stati loro a farlo, ma è stato Putin. Hanno utilizzato l’energia come un’arma e si aspettano che i tedeschi si fidino dell’alleato che li ha pugnalati alle spalle. Dire al popolo tedesco che non può fidarsi della Russia dopo decenni di migliore esperienza commerciale con la Russia. Gli americani, l’élite, sono bugiardi e assassini quanto più immorali e immorali, intellettualmente e moralmente in bancarotta. Il signor Kissinger disse molti anni fa: “essere amico degli Stati Uniti è fatale”. Biden è una brutta notizia per il pianeta, così come lo è la sua ritardata cabala neoconservatrice.
Ai fini delle pubbliche relazioni i tedeschi non sono onesti, la Germania è ancora occupata con sovranità limitata, e i 30 soldati di stanza in Germania stanno ancora occupando truppe, ma non dirlo mai, non pensarlo nemmeno. Non usciranno da Ramstein.
I verdi tedeschi sono agenti pagati, inconsapevoli o meno, del grande Satana. Notate quanto odiano tutti i russi più di quanto amino i tedeschi? Spuntano ogni casella degli attuali requisiti del dipartimento di stato degli Stati Uniti.
Sì, ma in quei casi interni non c'erano prove circostanziali migliori contro nessun altro. Hanno semplicemente eliminato il “migliore” imputato, non importa quanto il “migliore” fosse negativo sulle prove.
Quindi, esistono prove migliori del fatto che ciò sia stato fatto dai servizi segreti ucraini o polacchi? Forse. Entrambi hanno motivazioni e opportunità, e l’Ucraina è stata attiva in progetti di simile distanza e complessità. La Polonia è proprio lì, con il proprio gasdotto appena aperto nello stesso posto, e quindi tutti gli strumenti per farlo a portata di mano.
Sulla base di queste prove, il sistema statunitense condannerebbe l’Ucraina o la Polonia, anche se con il reale dubbio che siano state loro a farlo. “Oltre ogni ragionevole dubbio” è una sciocchezza, che è ovviamente la premessa di fondo di questo articolo.
Le aquile legali di solito usano le categorie di movente (l'intento è incluso qui), mezzo e opportunità, quest'ultima ben descritta da Pepe Escobar e semplicemente riassunta qui:
hxxps://thesaker.is/whodunnit-a-pipeline-mystery-not-really/
La Russia non aveva alcuna possibilità di schierare sottomarini o droni in acque poco profonde così pesantemente sorvegliate dalla NATO
“La Russia non aveva alcuna possibilità di schierare sottomarini o droni in acque poco profonde così pesantemente sorvegliate dalla NATO”
Esattamente!!
Sembra essere "supervisionato" ;)
Non solo l’Europa ha perso una fornitura regolare di gas a buon mercato, ma ha anche perso un mercato per i beni che la Russia ha portato da lì per miliardi e miliardi. Ora possiamo avere il gas della libertà a 4 volte il prezzo. I dementi guerrafondai della NATO porteranno miseria alla classe operaia europea per il prossimo inverno e forse anche più a lungo. Grazie Scott Ritter per un pezzo davvero ben scritto e informativo.
Tutti sanno chi è stato ed è per questo che non ci sarà alcuna “indagine” seria.
Ho notato subito dopo l'attacco che il ministro svedese descrivendo il danno all'NS2 non aveva detto quale fosse il crimine di cui qualcuno sarebbe stato accusato. Ha detto che dipendeva da chi lo faceva!!! che indagine giusta!!
Tutta la storia secondo cui la Russia sarebbe un pericolo, che la Russia utilizza petrolio e gas come armi, che non ci si può fidare della Russia, ecc. è solo una proiezione del fatto che sono gli Stati Uniti a comportarsi in questo modo e presumere che lo facciano gli altri. L’URSS e poi la Russia commerciano petrolio e gas con gli europei dagli anni ’1960. Si è dimostrato un fornitore affidabile, l'utilizzo di questi prodotti è stato il fattore principale che ha consentito il successo dell'Europa nella produzione e nelle esportazioni. L’odio per la Russia, senza alcuna ragione razionale, è la vera causa della disgustosa accusa della Russia per tutto ciò che si può trovare con qualsiasi sforzo di immaginazione. Non viene mai attribuita alcuna colpa agli “alleati” o agli amici occidentali, come vediamo ora nel solido sostegno alle “sanzioni contro la Russia”, che tutti hanno accettato 8 volte nonostante il completo fallimento in Russia ma con effetti disastrosi su se stessi. La NATO finge che la sua fine renderebbe il mondo più pericoloso!!! In effetti, rimuoverebbe un enorme peso dall’87% del globo NON nell’“Occidente democratico” e significherebbe che l’Europa non avrebbe bisogno dell’”aiuto” degli Stati Uniti nella sua “difesa” perché il nemico sarebbe sparito! NON sono la Russia, la Cina, l’India, l’Iran ecc. a causare il caos nel mondo.
Sono totalmente d'accordo ^^
Mentre la Russia completava il Nord Stream 2 senza alcuna collaborazione da parte dei suoi presunti ma vili partner del 49%, il presidente Zelenskyj saltava su e giù gridando: “Fermateli, colpiteli con più sanzioni, inviateci più armi – Putin sta pianificando di tagliarci”. dalle nostre tariffe di transito del gas di 6 miliardi di dollari (annue)”. Germania e Stati Uniti sono obbligati a garantire il reddito (tassa di transito del gas), a carico della Russia, ovviamente.
Per due anni a partire dal 1° ottobre, il governo britannico si impegna a limitare i prezzi dell’elettricità e del gas nel Regno Unito per i consumatori residenziali agli attuali cosiddetti livelli limitati. Senza vincoli, i consumatori del Regno Unito pagherebbero il doppio di questi prezzi entro l’inizio del 2023. Il governo del Regno Unito non controlla i prezzi ma paga la differenza tra ciò che addebita l’industria e ciò che paga il cliente. Quindi gli Stati Uniti (con la nostra relazione speciale), la Norvegia e il Qatar insieme ad altri come l’Australia possono continuare a dissanguare l’economia del Regno Unito lasciando le masse inconsapevoli che pagheranno per un allentamento terribile, ma manipolato solo per due anni difficili. nel futuro.
E nel frattempo, il governo britannico continuerà a pompare armi in Ucraina per far piovere sui russi e completare la distruzione di un paese in cui i sovietici hanno ricostruito dopo la guerra, ma per l’oligarchia indotta dall’Occidente, un’economia fiorente.
Ho trovato molto più istruttivo osservare semplicemente i media americani e la troupe della Silicon Valley mentre si adeguavano diligentemente ai punti di discussione del Dipartimento di Stato americano/CIA. Insieme, si è convenuto che, incolpando il sospettato meno probabile, la Russia era effettivamente responsabile di… aspetta… facendo saltare in aria il loro stesso oleodotto. Lo hanno capito tutti?
Non sono sicuro che persino Joseph Goebbels avrebbe tentato di trasmettere una logica di notizie così insensata al popolo tedesco alla fine del 1944. D’altra parte, i tedeschi non sono gli americani medi, vero?
"D'altra parte, i tedeschi non sono gli americani medi, vero?"
Sembra che si comportino in modo sempre più simile.
Vergognoso così com'è.
Non è inquietante rendersi conto che il nostro Segretario di Stato è un semplice guerrafondaio, non un uomo di pace o di diplomazia?
Anche lui è un idiota. In qualsiasi altro paese, nella migliore delle ipotesi, sarebbe un aiutante di un aiutante, a prendere il caffè.
Ri: Antony Blinken:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Yj24FTHuGXA
Il suddetto evento video pubblicato è avvenuto alcuni anni prima che fosse selezionato come ingannevole segreto dell'ipocrisia dello stato americano.
Non è interessante come "un idiota" sia stato accettato come membro di una discussione intellettuale da coloro che sicuramente non sono idioti, eppure oggi sembra che alcuni di quegli stessi intelletti più critici stiano ingenuamente credendo ad ogni parola che esce dal suo? bocca!
"In qualsiasi altro paese, nella migliore delle ipotesi sarebbe un aiutante di un aiutante, a prendere il caffè."
Non ne sono così sicuro in Germania, considerando un numero maggiore di rappresentanti ;)
Purtroppo!!
L'UUV è un mezzo e forse ce n'è un altro. C'è un militare hobbista su YouTube che ogni giorno traccia i voli in tutto il mondo utilizzando i dati satellitari. Nel suo podcast, ricercabile su YouTube come SITREP 10-03-22, discute dalle 10:10 per circa dodici minuti il percorso di un bombardiere americano che, alla data dell'attacco, lasciò gli Stati Uniti, non fece rifornimento in Inghilterra , fece rifornimento per circa un'ora agganciandosi ad un aereo di rifornimento da una base americana in Germania, sorvolò il luogo di uno degli attacchi all'oleodotto, fece un giro intorno e tornò sul posto, subì una lieve oscillazione altitudinale compatibile con l'invio di un aereo da 2000 libbre bomba proprio al momento giusto per aver causato una delle falle nel gasdotto, e ritorna negli Stati Uniti senza essere mai atterrato da nessuna parte.
Sarei curioso di sapere cosa ne pensa Scott. Il Podcaster chiaramente non è imparziale. Gli piace usare soprannomi come "Brandon", ma il suo hobby è tenere traccia dei voli. Non sembra avere alcun background giornalistico. E' un ex militare. I suoi dati mi sembrano legittimi. Nomina i siti di intelligence open source che ha utilizzato. Non ho avuto il tempo di controllare se ha informazioni relative all'altra esplosione.
Nell'interesse di non rimuovere i podcast Sitrep da YouTube, se voi, gli editori, non volete pubblicare questo commento finché non avrete avuto la possibilità di rivedere il podcast del 3 ottobre e tutti gli altri che potete trovare correlati a questo problema (forse 11-26?) per me andrebbe bene. Volevo solo farti sapere di questo nel caso non l'avessi visto. Conosco NewsGuard e persone del genere probabilmente guardano Consortium ogni giorno alla ricerca di cose da censurare.
L'unico elemento che mi dà fastidio è l'abbondante e cospicua esibizione pubblica di "guarda, eccoci qui, vicino all'oleodotto Nordstream, a giocare con gli esplosivi, a "perdere" un drone nelle vicinanze prima di un'ispezione programmata….
E poi la netta smentita da parte degli Stati Uniti.
Incompetente o astuto?
Aspettiamo.
Immaginate se la Cina distruggesse tutti i collegamenti stradali, ferroviari e aerei tra gli Stati Uniti e il Messico e circa un giorno dopo annunciasse...
" Ottime notizie per i coltivatori di lattuga californiani poiché ciò elimina la loro dipendenza dalla manodopera agricola messicana."
Caso chiuso, davvero.
Scott Ritter finisce col svergognare coloro che ignorano o non hanno il coraggio di nominare l’ovvio colpevole.
La domanda senza risposta è: perché? Sappiamo tutti che i giornalisti tradizionali sono semplici stenografi di un Impero che da tempo pratica il terrorismo di Stato. Ma qual è la ragione europea?
Potrebbero essere semplicemente le circa 100 basi militari statunitensi sparse per il continente e i pagamenti di “protezione” che questi paesi ricevono dallo Zio Sam?
Se è così, vale davvero la pena rischiare la crescente ondata di difficoltà economiche europee per milioni di persone?
Sembra che quando i tedeschi iniziarono a protestare chiedendo l’apertura del Nord Stream 2, gli Stati Uniti decisero di promuovere più “libertà e democrazia” in Germania
Lungi dal cercare di evitare un impatto negativo sull’Europa, è più probabile che gli Stati Uniti considerino questo come un bonus – indebolire l’UE, indebolire l’Euro – un concorrente in meno. È probabile anche che gli Stati Uniti apprezzerebbero un’altra guerra su scala europea, dopo tutto l’ultima “Seconda Guerra Mondiale” ha regalato agli Stati Uniti quasi un secolo di dominio mondiale. Ora che è giunto al termine, perché non risciacquare e ripetere? È anche un ottimo modo per risolvere problemi finanziari insormontabili e nessuno di questi è stato combattuto sul suolo americano.
Sicuramente gli europei non sono così stupidi da permettere che ciò accada. Ma poi di nuovo…..
> “I contratti di fornitura di Gazprom mostrano la minaccia economica di fondo proveniente da Mosca: i prezzi
> la formula è più o meno la stessa per tutti i paesi, ma ricevono i paesi nelle grazie della Russia
> uno 'sconto' arbitrario."
È un po’ come il modo in cui il popolo americano riceve FU arbitrarie dal nostro settore sanitario… al contrario.
Benvenuti nel capitalismo americano…. Americani…. e russi.
Vale anche la pena considerare che gli svedesi potrebbero aver rimosso le prove del proprio coinvolgimento, poiché questa "indagine" si è svolta nella loro zona di origine.
Il 28 settembre 2022 ha lasciato un commento a "Omerta in the Gangster War" di Diana Johnstone, "Chi l'ha fatto è ufficialmente iniziato".
Il talentuoso signor Ray McGovern ha lasciato lui stesso un ottimo commento. Vale la pena leggerlo se non lo hai fatto.
Ora abbiamo qui l'astuto Scott Ritter con la sua ultima offerta.
Ho un paio di curiosità per coloro che non hanno seguito la politica e le politiche del GNL degli Stati Uniti nel 2015.
Maritime-executuve.com/article/us-needs-100-lng-ships-30-years ~ 7 dicembre 2015
(Argomento chiave, l'intervallo di tempo di 30 anni si basa sulla capacità dei cantieri navali statunitensi di costruirli)
bakerinstitute.org/research/us/needs-lng-fight-two-front-gas-war ~ 18 agosto 2022
VEDI linkedin Cosa succede con la spedizione? con Sal Mercogliano Cattedra del Dipartimento di Storia, Giustizia Penale e Scienze Politiche, Campbell University, pompiere della marina mercantile.
cerca su YouTube Cosa succede con la spedizione? | Importazione di GNL in Europa | Limite prezzo G7 per il petrolio russo | Disclaimer della tavola rotonda FW con Greg Miller datata 9-22-2022 Non conosco la data effettiva di questa tavola rotonda, ma la data di YouTube è indicata come 9-22-2022
Forse sono solo io, ma tutto questo sembra essere molto interessante in questo momento, soprattutto se consideriamo la linea temporale. Pensa alle tariffe di spedizione in $$$$ negli Stati Uniti e ascolta attentamente ciò che viene detto su dove viene attualmente costruita la parte del leone di queste navi.
La trama di Who Dunnit si infittisce!!
Grazie C.N
L'URL del dirigente marino ha un errore di battitura.
Dovrebbe essere
hxxps://www.maritime-executive.com/article/us-needs-100-lng-ships-30-years
Infatti, Scott. Nel momento in cui ho saputo che era successo, ho detto: sono stati gli Stati Uniti a farlo. Mezzi, motivazioni e opportunità, per non parlare di tutte le minacce. Ad un certo punto perderemo il sostegno dei nostri vassalli. E presto perderemo lo status di valuta di riserva e quando perderemo il petrodollaro, tutto sarà finito. Una tempesta perfetta. Gli Stati Uniti non sembrano rendersi conto di quanto ciò che danno per scontato dipenda dallo status del dollaro americano. Dal mio punto di vista questo si chiama cruisin' for a lividi.
Lo stesso qui. Nel momento in cui ho sentito la notizia, ho capito che erano gli Stati Uniti.
Bingo! E sì, chiunque abbia un po' di cervello lo ha capito subito.
Gli Stati Uniti sono l’impero del male.
> Gli Stati Uniti sono l'impero del male.
Per quanto sia d’accordo con questo sentimento, si tratta di un fallimento per qualsiasi tipo di rally
Americani. Tutti i paesi sono uguali, tutte le persone sono uguali: siamo avidi
esseri egoisti, almeno allo scopo di difendere e proteggere noi stessi.
Troppa onestà e correttezza non ti danno molto in questo mondo freddo, e...
L'America ha prosperato con le strategie del Gioco a Somma Zero, cioè essendo AH.
Penso che sia l’eccezionalismo degli americani e il fair play che siamo tutti programmati
con questo abbiamo “vinto” e quindi possiamo essere un po’ generosi. giusto provare a inaugurare
in un NUOVO Nuovo Ordine Mondiale. Un ordine mondiale in cui sia chiaro che dobbiamo accettare tutti
di noi siamo esseri umani e dobbiamo lavorare insieme per non distruggerci – e
è nostra costante delusione il fatto che non solo ciò non accada, ma che le cose accadano
peggiorando ulteriormente.
Questo è un momento storico davvero deprimente.
È molto inquietante ascoltare Michael Hudson, leggere un articolo d'opinione dell'Asian Times che mi ha portato a conoscere la politica estera del mio paese in un articolo scritto nel 1904 e come TUTTO questo sia intrecciato con le azioni del mio paese ovunque. È stato piuttosto istruttivo sapere che poco è cambiato da quando Colombo arrivò sulle rive di una nazione già bella e grande di popoli indigeni pieni di amore e accettazione e li registrò come eccellenti per la futura schiavitù e senza armi per poterlo fare. facile sottometterli. Questo espansionismo verso ovest non si è MAI fermato ed è stato alimentato da un sistema che consente alla gente comune di investire e arricchirsi senza nemmeno sapere il danno che causano attraverso questo sistema capitalistico/cannabalistico. Sono andato a una protesta a Seattle con un cartello che diceva “CONTROLLA IL SANGUE SUI TUOI PORTAFOGLI AZIONARI. Un uomo si avvicinò a me e disse che non osava.
Questo lungo progetto di dominio del mondo è già stato delineato molti anni fa in quel documento del 1904 di HJ Mackinder intitolato The Geographical Pivot of History ed è stato tramandato da un’amministrazione e dalla sua società chiusa ed elitaria all’altra e se ne è parlato anche in un articolo d'opinione dell'Asian Times. (Dove ho saputo della sua esistenza). La politica statunitense è stata quella di impedire lo sviluppo economico di altri paesi in modo da poterli dominare e garantire che le loro risorse fossero nelle mani di società private statunitensi, piuttosto che riconoscere la sovranità di tutte le nazioni e culture. La storia reale, piuttosto che quella inventata, ci dice che questo è vero.
Amo il mio paese, non per gli europei che sono venuti qui e hanno iniziato a rivendicare tutto e a spazzare via le culture indigene, ma per la bellezza e la maestosità di una terra non contaminata dall’espansionismo occidentale/euro, dal colonialismo imperiale, che ruba i beni comuni alla propria gente per costringerli metterli in travaglio. Amo questo paese per la capacità dei suoi nativi di sopravvivere all’assalto dell’euro mantenendo intatto almeno un briciolo della loro cultura. Questa si chiama resilienza. Noi immigrati che non siamo o non siamo più il prodotto di imperialisti, colonialisti, fascisti, capitalisti proprietari di schiavi, siamo gli immigrati che possono rendere di nuovo grande l’America.
Tutti sanno chi è stato: il paese che ha scatenato più guerre di qualsiasi altro paese nella storia umana.
Il caso presentato da Ritter contro la colpevolezza degli Stati Uniti è conciso e irreprensibile. Chiunque può scoprire chi è il colpevole analizzando semplicemente i fatti. Il caso è così chiaro che è necessario uno sforzo cosciente per non vedere l’ovvio. Un articolo ben scritto.
Il fatto che gli Stati Uniti facciano saltare i gasdotti per portare il gas in Europa per l'inverno del 22-23 potrebbe costituire una conclusione interessante al dibattito sull'“influenza russa” in Europa.
Giusto, signor Ritter.
Quando torneranno in sé i tedeschi?
Dovranno sbarazzarsi dell’attuale gruppo di politici vili, incompetenti e compromessi.
Qualcuno in Germania deve denunciare le macchinazioni del WEF che hanno messo al potere in Germania idioti come Olaf Scholz, Robert Habeck e Annaliese Baer-Bock.
Tutti gli americani trarrebbero beneficio se almeno un paese europeo si esprimesse sulla scena mondiale per svergognare le azioni criminali dell’amministrazione Biden. Gli Stati Uniti stanno giocando un gioco rischioso con il mondo in via di estinzione. Si potrebbe pensare che ormai alcuni leader europei possano prevedere le difficoltà che i loro paesi soffriranno quest'inverno, tutte a causa della belligeranza degli Stati Uniti contro il presidente russo. A nome della razza umana non c’è forse un altro paese, oltre alla Russia, disposto a fare da specchio agli Stati Uniti? Qualcuno, da qualche parte, deve parlare in modo sensato ai neoconservatori americani. Per favore, Europa… aiutaci a fermare la follia americana!
Prima di Ritter (e dopo Biden) il discorso di Putin ha puntato il dito sugli Usa. Chi ne trae vantaggio? chiese.
Ottimo articolo. È bello vedere anche il materiale UUV.
Mezzi, motivazioni e opportunità.
Incolpare Putin/Russia per questo è ridicolo. A Putin non piacerebbe altro che dire alla Germania: “Basta ritirare le sanzioni e io aprirò la valvola”. Ciò metterebbe a dura prova le relazioni USA/UE/Germania, al punto che gli Stati Uniti e la Germania potrebbero dover riconsiderare l’adesione della Germania alla NATO.
I responsabili della politica estera statunitense non accetterebbero mai l’imbarazzo della Germania nell’abbandonare le sanzioni.
Mi piacerebbe essere una mosca sul muro al quartier generale della NATO.
È difficile immaginare come l’UE sopravvivrà all’inverno.
Quando inizierà l’amministrazione Biden a discutere di un piano di salvataggio dell’UE, con miliardi di dollari da parte dei contribuenti statunitensi, mentre la nostra economia sta crollando?
È chiaro che gli Stati Uniti sono concentrati su una sola “soluzione”: il “cambio di regime” in Russia. Non importa nient'altro.
“Non lasciare mai che una crisi perfettamente valida vada sprecata”.
Conoscevo il colpevole prima di leggere questo articolo. Grazie, Scott, per aver sempre detto le cose come stanno, espresse e sostenute, come è il vero giornalismo. Prova a trovarlo sulla prima pagina del NYT.
È giunto il momento che l’Europa smetta di leccare gli stivali dell’America.
Il sistema di propaganda statunitense non permetterebbe mai una discussione seria sul caso portato dal signor Ritter. Perché? Perché in questo caso l'onere della prova è stato affrontato molto facilmente. Inoltre, l’Europa è vassalla americana da diversi decenni, quindi la leccata continuerà senza sosta.
Grazie per aver avuto il coraggio di affermare apertamente ciò che ora dovrebbe essere ovvio ai tuoi seguaci: vale a dire che gli Stati Uniti sono uno stato canaglia, che commette crimini di guerra, infligge punizioni collettive ai suoi nemici E AI COSÌ CHIAMATI ALLEATI. Proprio come un coniuge controllato che non riesce a lasciare il suo aggressore, gli europei si sottomettono docilmente mentre l’abuso diventa più squilibrato. Ma alla fine il legame si spezzerà… e ci sarà un inferno da pagare.
Ritter sembra esistere come un uomo equivalente a un giornale di revisione medica, una situazione che considero incredibilmente ingiusta. È necessario che esista qualcosa di equivalente per affrontare queste questioni sociali / politiche con un comitato di revisori impeccabile / senza agenda che tutti rispettano e che applicherà rigore e ricerca imparziali a qualunque cosa venga presentata. So cosa dirai; buona fortuna. Ma l’analisi scientifica è l’unica via, accettata o meno.
Scott Ritter è brillante nella sua analisi. Ma allora questo lo sapevamo già.
Il signor Ritter sottolinea ciò che dovrebbe essere ovvio a qualsiasi persona ragionevole. Ecco perché il suo post è accurato.
Non c’è da stupirsi che Putin definisca l’Occidente un “Impero di bugie”.
Ben detto.
Putin ha anche definito la rivoluzione russa un disastro e ricorda gli zar come gli anni di gloria. Non è amico della classe operaia russa.
Si può effettivamente affermare che il regime clandestino alla base della “Presidenza” Biden sia più un’“era progressista” per le classi lavoratrici (il 90% di noi)?
Lui non è. Tuttavia, l’una o l’altra è la leadership dell’”Occidente”, in particolare degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti hanno dato inizio a questa follia decenni fa e sono il paese più pericoloso al mondo. Di gran lunga. Certamente gli Stati Uniti non hanno scrupoli nel distruggere la classe operaia ucraina o l’intera classe operaia europea. Lo stanno facendo proprio adesso. Lo stanno facendo anche alla loro stessa classe operaia, e la situazione peggiorerà.
Puoi fornire una citazione reale di Putin per questa affermazione?
Ho sentito dire che Putin ha dichiarato recentemente quanto segue riguardo all'URSS:
“Chi non sente la mancanza dell’Unione Sovietica non ha cuore, chi la rivuole non ha cervello”