Gli appelli alla pace devono essere potenti quanto gli appelli per salvare il pianeta dalla catastrofe climatica, scrive Vijay Prashad.
León Ferrari, Argentina, “Discorso del sangue”, 1962.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
Sdal 1947, il Doomsday Clock ha misurato la probabilità di una catastrofe provocata dall’uomo, vale a dire per mettere in guardia il mondo dalla possibilità di un olocausto nucleare.
Le Bollettino degli scienziati atomi, che si occupa di questo orologio, originariamente impostava il dispositivo su sette minuti a mezzanotte, essendo mezzanotte, essenzialmente, la fine del mondo. La distanza massima raggiunta dall'orologio dalla mezzanotte è stata nel 1991, quando avvenne set a 17 minuti da mezzanotte.
Il punto più vicino alla mezzanotte che l'orologio sia stato è adesso. Dal 2020, l'orologio ha sat alle “porte del destino” – 100 secondi da mezzanotte. La motivazione di questa impostazione allarmante era unilaterale ritiro da parte degli Stati Uniti dalle forze nucleari a raggio intermedio Trattato nel 2019. Questa è la “situazione più pericolosa che l’umanità abbia mai dovuto affrontare”, disse l'ex presidente dell'Irlanda ed ex alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Mary Robinson.
Per contribuire al dialogo su questa “situazione estremamente pericolosa”, Tricontinental: Institute for Social Research ha lanciato una nuova serie di testi intitolati Studies on Contemporary Dilemmas.
Questi dilemmi includono le pressanti questioni relative al clima e alla catastrofe ambientale, allo spreco della spesa militare e ai pericoli della guerra, e alla crescente sensibilità della disperazione e dell’individualismo.
Le soluzioni a questi dilemmi non vanno oltre la nostra capacità di risoluzione; il nostro pianeta contiene le risorse necessarie per affrontarli. Non ci mancano idee né risorse; il problema è che ci manca il potere politico.
Elementi delle politiche necessarie al mondo sono rimasti per decenni nascosti nella Carta delle Nazioni Unite, ignorati da coloro che accumulano potere, privilegi e proprietà.
I nostri studi sui dilemmi contemporanei hanno lo scopo di stimolare dibattiti sulle grandi questioni dei nostri tempi con la speranza che questi dibattiti possano galvanizzare le forze sociali per prevenire l’imminente giorno del giudizio.
Takano Aya, Giappone, “La stanza di Dun Huang”, 2006.
Il primo studio in questa serie, prodotta in collaborazione con Recensione mensile che a Nessuna guerra fredda, è chiamato Gli Stati Uniti stanno conducendo una nuova guerra fredda: una prospettiva socialista. I saggi contenuti in questo testo forniscono un’attenta valutazione della politica degli Stati Uniti, che mira a mantenere il controllo sul sistema internazionale, anche attraverso il perseguimento del primato nucleare e la volontà di lanciare anche una “guerra nucleare limitata” per raggiungere i propri scopi. .
A simulazione della guerra nucleare condotta dall’Università di Princeton nel 2020 ha dimostrato che se anche un solo attacco tattico venisse effettuato da una potenza nucleare, potrebbe provocare la morte immediata di 91.5 milioni di persone; "Le morti dovute al fallout nucleare e ad altri effetti a lungo termine aumenterebbero significativamente questa stima", hanno scritto i ricercatori.
Nel nostro studio, John Bellamy Foster, redattore di Recensione mensile, scrive: “Proprio come tutte le implicazioni distruttive del cambiamento climatico che minacciano l’esistenza stessa dell’umanità sono in gran parte negate dai poteri costituiti, così lo sono tutti gli effetti planetari della guerra nucleare, che la ricerca scientifica sull’inverno nucleare ci dice sarà effettivamente annientare la popolazione di ogni continente della Terra”.
I nostri appelli alla pace, quindi, devono essere altrettanto potenti quanto i nostri appelli a salvare il pianeta dalla catastrofe climatica.
Dia Al-Azzawi, Iraq, “Ijlal li Iraq” o “Omaggio all’Iraq”, 1981.
All’indomani degli attacchi nucleari statunitensi su Hiroshima e Nagasaki nel 1945, il Consiglio Mondiale per la Pace rilasciato l’appello di Stoccolma:
“Chiediamo la messa al bando delle armi atomiche come strumenti di intimidazione e omicidio di massa dei popoli. Chiediamo uno stretto controllo internazionale per applicare questa misura.
Riteniamo che qualsiasi governo che per primo utilizzi armi atomiche contro qualsiasi altro paese commetterà un crimine contro l’umanità e dovrebbe essere trattato come un criminale di guerra.
Chiediamo a tutti gli uomini e le donne di buona volontà del mondo di firmare questo appello”.
Nel giro di due settimane, 1.5 milioni di persone lo hanno avuto firmato l'appello.
Donazioni Oggi a quelli di CN
2022 Fondo autunnale DRIVE
In 1947, l' hibakusha (i sopravvissuti all'attacco nucleare) e l'allora sindaco di Hiroshima, Shinzo Hamai, diedero vita all'Hiroshima Day, che da allora è diventata una cerimonia annuale il 6 agosto.
La campana della pace al Museo e Parco del Memoriale della Pace di Hiroshima suona alle 8:15, il momento esatto in cui la bomba è esplosa, e gru e lanterne di carta galleggiano sull'acqua vicino al Genbaku Dome, l'unico edificio rimasto in piedi dalla carneficina.
L’importanza e la vitalità dell’Hiroshima Day sono ormai appassite. È imperativo far rivivere una giornata del genere come parte del processo di salvare la vita collettiva.
Dia Al-Azzawi, Iraq, “Ijlal li Iraq” o “Omaggio all’Iraq”, 1981.
Il nostro secondo studio di questa serie ha iniziato a prendere forma un mese dopo l’inizio della guerra in Ucraina, quando Tricontinental: Institute for Social Research ha avviato una conversazione con Jeremy Corbyn, membro del Parlamento britannico ed ex leader del Partito laburista britannico, e il suo team al Progetto Pace e Giustizia.
Sentivamo che c’era un bisogno urgente di stimolare il movimento per la pace con una discussione sulle varie catastrofi che avevano cominciato a propagarsi dall’Ucraina, inclusa l’inflazione galoppante.
Abbiamo invitato una serie di scrittori dal Brasile al Regno Unito, dal Sud Africa all’India, a riflettere sulla crisi immediata attraverso il concetto vitale di non allineamento, nato nelle lotte anticoloniali del XX secolo e istituzionalizzato nei Paesi Non Allineati. Movimento (20).
Questi saggi – prodotti in collaborazione con Morning Star, Globetrotter, e il Progetto Pace e Giustizia – sono stati ora pubblicati come “Guardando oltre l’orizzonte al non allineamento e alla pace”, Studi sui dilemmi contemporanei n. 2.
Nel suo contributo all'opuscolo, Corbyn riflette sull'idea di pace per i nostri tempi:
“Alcuni dicono che discutere di pace in tempo di guerra sia un segno di qualche tipo di debolezza; è vero il contrario. È il coraggio dei manifestanti pacifisti di tutto il mondo che ha impedito ad alcuni governi di essere coinvolti in Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, Yemen o in una qualsiasi delle dozzine di altri conflitti in corso.
La pace non è solo assenza di guerra; è la vera sicurezza. La sicurezza di sapere che potrai mangiare, che i tuoi figli saranno educati e curati e che un servizio sanitario sarà presente quando ne avrai bisogno. Per milioni di persone, questa non è una realtà adesso; le conseguenze della guerra in Ucraina toglieranno tutto questo ad altri milioni di persone.
Nel frattempo, molti paesi stanno ora aumentando la spesa per gli armamenti e investendo risorse in armi sempre più pericolose. Gli Stati Uniti hanno appena approvato il più grande budget per la difesa mai realizzato. Queste risorse utilizzate per le armi sono tutte risorse non utilizzate per la salute, l’istruzione, l’edilizia abitativa o la protezione ambientale.
Questo è un momento pericoloso e pericoloso. Osservare l’orrore che si svolge e poi prepararsi per ulteriori conflitti futuri non garantirà che la crisi climatica, la crisi della povertà o l’approvvigionamento alimentare vengano affrontate. Spetta a tutti noi costruire e sostenere movimenti che possano tracciare un altro percorso per la pace, la sicurezza e la giustizia per tutti”.
Una dichiarazione così chiara per un mondo di pace è l’antidoto di cui abbiamo bisogno per affrontare quella che Mary Robinson ci ha avvertito come “la situazione più pericolosa che l’umanità abbia mai affrontato”.
A margine dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, 19 Stati membri del Gruppo di Amici in Difesa della Carta delle Nazioni Unite si sono riuniti per discutere la necessità di rafforzare il multilateralismo per “forgiare soluzioni collettive, inclusive ed efficaci alle sfide e alle minacce comuni del 21° secolo”.
Collective che a comune: queste devono essere le nostre parole chiave. Meno divisione, più collettività; meno costruzioni per la guerra e più costruzioni per la pace.
Il linguaggio del Gruppo di Amici è nel lignaggio del Movimento dei Non Allineati e della Conferenza Afro-Asiatica, tenutasi a Bandung, in Indonesia, nel 1955.
Mentre i leader dei nuovi stati postcoloniali si incontravano a Bandung per parlare di non allineamento e pace, il poeta socialista malese Usman Awang (1929-2001) scrisse Bunga Popi (“Papaveri”), una poesia sulla bruttezza della guerra:
Dal sangue, dal pus che marcisce nella terra,
da scheletri che hanno perso la vita,
rapito dalle armi,
il risultato di maniaci di guerra che uccidono l'amore,
i fiori rossi sbocciano meravigliosamente,
chiedendo di essere adorato.
Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente capo di Globetrotter. È editore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure che a Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere degli Stati Uniti.
Questo articolo è di Tricontinentale: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni Oggi a quelli di CN
2022 Fondo autunnale DRIVE
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Qualcosa del genere dovrebbe essere proposto ai massimi livelli delle Nazioni Unite ^^
Un promemoria-
È una sfida trasformare le industrie giganti, compresi tutti i "posti di lavoro" collegati da un processo/progresso distruttivo a uno costruttivo.
C'è davvero molto (!) da fare per "riparare" - guardare l'uomo / l'industria ha causato enormi danni sociali e ambientali nella storia e attualmente in tutto il pianeta (compresi gli oceani).
Spostiamo (quasi in primo luogo) il budget militare (~ 2 trilioni di dollari all'anno) in un accordo internazionale vincolante passo dopo passo entro un arco di tempo di 12 anni per rigenerare la natura e l'equilibrio sociale.
Le industrie annesse seguiranno di conseguenza.
Lascia che i nostri ragazzi e ragazze (militari) siano buone "forze" / amministratori per un pianeta sano e per quanto possibile resiliente e una società globale socialmente stabile che includa tutte le meravigliose creature che condividono il mondo con noi.
Formando il personale in modo adeguato e completo.
Sarebbe davvero fantastico e intelligente per la sicurezza nazionale e globale!
E facciamo in modo che finalmente si impegnino a ripulire da tempo tutto il pasticcio altamente pericoloso, velenoso e tremendo che i militari e le loro industrie hanno lasciato o scaricato ovunque in tutto il pianeta durante e dopo le guerre (mondiali) passate.
Comprese le micidiali bombe a orologeria sui rifiuti nucleari che marciscono da qualche parte.
Lavoro pericoloso per decenni.
C'è solo un giardino Eden che molto probabilmente saremo mai in grado di raggiungere ^^
L'intera industria delle armi (complesso militare-industriale) deve diventare di proprietà e controllata dallo stato senza alcun profitto monetario.
Appena mantenuto per le esigenze di difesa davvero necessarie.
Non di più!
E questo può essere probabilmente fatto molto bene con solo il 10% circa del budget/costo attuale in quasi tutti i paesi.
Nelle mani di un'industria dettata dagli azionisti, cercheranno sempre maggiori profitti ogni singolo giorno e anno dopo anno.
E se non c'è conflitto/crisi ne creeranno uno al suo “meglio”. Sono persino coinvolti in molteplici conflitti/crisi se all'orizzonte c'è il massimo profitto.
Ancora e ancora, sempre basato su propaganda maligna, diffusa da agenzie "governative", "pensatori" malvagi e media alleati.
Accettare/causare milioni di morti civili e distruzione della natura.
C'è una scelta su come utilizzare la spesa militare annuale globale...
… di ora più di 2.000.000.000.000,. $ ogni anno.
Dobbiamo volerlo e insistere su di esso!
Non penso davvero che gli Stati Uniti vogliano la pace. Ha costruito la sua economia sull'industria bellica e sullo sfruttamento delle risorse di altri paesi. C’è chi negli Stati Uniti pensa che l’unica speranza di mantenere la propria posizione egemonica globale sia la guerra con Russia e Cina per impedire loro di diventare abbastanza potenti da “contenerla”.
Ma ci sono anche molti che pensano che il tempo per prevenire la Russia e la Cina stia rapidamente scadendo, e che si debba colpire presto, altrimenti sarà troppo tardi. Queste stesse persone pensano anche che la guerra nucleare sia vincibile! Questo, a mio avviso, è ciò che aumenta enormemente il rischio.
“I nostri appelli alla pace, quindi, devono essere altrettanto potenti quanto quelli per salvare il pianeta dalla catastrofe climatica”.
Queste chiamate non funzionano esattamente bene.
Le concentrazioni private di ricchezza equivalgono a concentrazioni private di potere politico.
Non penso di avere alcuna voce in capitolo negli affari globali, nella politica internazionale o nella guerra per il profitto.
Non ho la ricchezza privata per avere voce in capitolo.
Sono governato, non rappresentato.
Anche tu.
Non condividerò la colpa per ciò che fanno le persone potenti e distrutte.
Ciò che fanno a tutti noi è molto simile a ciò che farebbe un cane rabbioso se qualcuno lo incoronasse re...
… ma poi il reparto vendite (politici, media, pubblicità) racconta che in realtà è positivo che il selvaggio massacro di milioni di persone si stia verificando, ed è giustificato e morale (sventolare la bandiera più forte).
Non siamo in un sistema di leggi e consenso. Siamo governati dai rabbiosi, che hanno un dipartimento di pubbliche relazioni molto efficace.
Se la preservazione del clima riduce la ricchezza e il potere dei potenti, ciò non verrà fatto.
Se la pace riduce la ricchezza e il potere dei potenti, ciò non avverrà.
Ho guardato.
Ben messo.
NOI ANDIAMO A CASA! UN BAS L'OTAN! NON A LA GUERRE NUCLEAIRE IN EUROPA! NON A LA GUERRE AMERICAINE CONTRE LA RUSSIE!
L'OTAN n'est pas partie au conflit russo-ucraino
— segretario generale dell'Alliance, il 30 settembre 2022
Una vittoria russa nel conflitto in Ucraina sarà una sconfitta per l'OTAN e non deve essere permessa
— segretario generale dell'Alliance, 11 ottobre 2022
Il bombardiere strategico americano “invisibile” B-2 Spirit è arrivato in Polonia solo nei media. Cet avion peut transporter 16 missili de croisière avec des ogives nucléaires. Carica di combattimento jusqu'à 27 000 kg.
"La vittoria della Russia nel conflitto in Ucraina sarà la sconfitta dell'OTAN, non può essere autorizzata" ha dichiarato il segretario generale dell'alleanza. Stoltenberg rajoute que “L'OTAN organizza des exercices de dissuasion nucléaire la semaine prochaine”. Nello stesso tempo, ha anche dichiarato che Bruxelles "non aveva ancora remarqué alcun segno di minaccia da parte della Russia d'utilizzare armi nucleari".
11 OTTOBRE, 11:57
La vittoria della Russia nel conflitto in Ucraina sarà la sconfitta dell'OTAN — Stoltenberg
Jens Stoltenberg ha affermato che l'OTAN dovrebbe prepararsi per una lunga battaglia in Ucraina
Il segretario generale dell'OTAN, Jens Stoltenberg AP Photo/Olivier Matthys
Segretario generale dell'OTAN, Jens Stoltenberg
©AP Photo/Olivier Matthys
BRUXELLES, 11 ottobre. /TASS/. La vittoria della Russia nel conflitto in Ucraina sarà una sconfitta per l'OTAN, l'alleanza non deve permettere un problema, ha dichiarato martedì il segretario generale dell'organizzazione, Jens Stoltenberg, durante una conferenza stampa prima delle riunioni dei ministri della Difesa dell'OTAN il 12 e 13 ottobre a Bruxelles.
“È importante per noi che l'Ucraina gagne la bataille. Perché sì [il presidente russo Vladimir] Poutine gagne, ce n'est pas seulement una grande sconfitta per gli ucraini, mais cela sera una sconfitta e pericolosa per noi tutti, perché cela rende il mondo più pericoloso e ci rende più vulnerabili à une nouvelle agression russe», at-il déclaré.
Stoltenberg ha deciso che l'OTAN dovrebbe prepararsi per una lunga guerra in Ucraina. “Penso che nous devons juste être préparés pour le long terme (per fornire un soutien à l'Ucraina – TASS)”, e ha aggiunto.
Gli scienziati atomici dietro l’Orologio dell’Apocalisse lo dicono da diversi anni. Vedono non solo la minaccia originale e “classica” per la società umana nella guerra nucleare globale, ma anche la minaccia ora aggiuntiva dovuta alle attività umane che distorcono il clima del pianeta.
Il problema è che l’umanità deve percorrere questo percorso a ostacoli di minacce esistenziali con un punteggio perfetto. Non aiuta a superare un ostacolo, solo a cadere all'altro salto. Ciò fa ancora suonare il cicalino del grande gioco cosmico sull'umanità. Un risultato 50-50 non si traduce in un "pareggio" e beve tutto. Poiché l’umanità si è deliberatamente messa in questa posizione, ora ha bisogno di un perfetto 2 su 2 per uscire viva da qui.
Naturalmente, i politici amano i problemi che devono essere risolti una volta trascorse le loro carriere e vite. Il loro tipo preferito. Amano fare grandi progetti su come risolvere il problema…. dopo che se ne sono andati. Pertanto, i politici che sanno che non resteranno in carica per più di un altro decennio, promettono di risolvere il cambiamento climatico entro il 2050. Mentre cercare di attenuare l’attuale crisi esistenziale e trovare la pace danneggerebbe il flusso immediato di denaro verso i loro sponsor aziendali. Il che ovviamente porta a immediate telefonate arrabbiate da parte dei loro proprietari e padroni. Una brutta giornata per un politico.
I politici preferirebbero di gran lunga concentrarsi su un piano per salvare il pianeta un paio di decenni dopo la loro morte e la loro sepoltura. E così va….
Bisogna stare molto attenti a citare in questi giorni il Bollettino degli Scienziati Atomici. Non sono sicuro di quando sia successo esattamente, ma qualche tempo dopo il 2016 o giù di lì sembra che l'organizzazione sia stata infiltrata o rilevata da propagandisti dello stato di sicurezza nazionale. Invece di fare tutto il possibile per proteggere il mondo dall’Armageddon nucleare, negli ultimi anni hanno scritto articoli su articoli spingendo la propaganda anti-Russia e anti-Cina.