Sai di vivere in una società profondamente malata quando il giornale più influente del mondo fa propaganda per la Terza Guerra Mondiale mentre le voci che spingono per la verità, la trasparenza e la pace vengono emarginate, messe a tacere, evitate e imprigionate, scrive Caitlin Johnston.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Ascolta a lettura di questo articolo.
Tlui New York Times, che costantemente sostiene ogni guerra americana, ha pubblicato un editoriale di un think tank neoconservatore intitolato “La cauta politica estera di Biden ci mette in pericolo".
Si tratterebbe di Joseph Biden, il presidente degli Stati Uniti che è stato coerente giurando di andare in guerra con la Repubblica popolare cinese se attacca Taiwan, e di chi è stata l'amministrazione versando miliardi di dollari in una guerra per procura minacciosa a livello mondiale in Ucraina che provocato consapevolmente e da cui non ha una strategia di uscita.
Con quella di questa amministrazione accelerazione verso il conflitto globale su due fronti diversi, si potrebbe facilmente sostenere che Biden abbia effettivamente il meno cauta politica estera di qualsiasi presidente della storia.
“All’indomani della recente minaccia nucleare di Vladimir Putin e della chiamata alle armi dei riservisti, è stato rassicurante per il leader del mondo libero essere inflessibile”, scrive l’autore dell’articolo Kori Schake, che poi aggiunge: “Retorica a parte, l’amministrazione ha ha segnalato in numerosi altri modi che le minacce di Putin hanno limitato il sostegno all’Ucraina”.
Come se la possibilità di una guerra nucleare non dovesse limitare la guerra per procura degli Stati Uniti in quel paese. Come se la cosa folle non fosse la folle politica nucleare del governo americano nei confronti della Russia, ma la sua riluttanza ad andare oltre.
“Il divario tra ciò che l’amministrazione dichiara come obiettivi di politica estera e ciò che è effettivamente disposta a fare, è un problema serio per la sicurezza americana, per la Russia e non solo”, scrive @KoriSchake. https://t.co/SX32lJKNgM
— Opinione del New York Times (@nytopinion) 26 settembre 2022
Più soldi per la guerra
Schake critica il fatto che mentre Biden ha affermato che un attacco della RPC a Taiwan significherebbe una guerra calda diretta degli Stati Uniti con la Cina, l’esercito americano avrebbe bisogno di molti più finanziamenti e di un’espansione molto maggiore per essere in grado di vincere una guerra del genere, quindi dovrebbe assolutamente fare quelle cose invece di semplicemente non precipitarsi nella Terza Guerra Mondiale.
“Ma peggiori sono le reali lacune nelle capacità che mettono in dubbio se gli Stati Uniti possano effettivamente difendere Taiwan”, scrive Schake, aggiungendo:
“Le navi, il numero delle truppe, gli aerei e le difese missilistiche nel Pacifico non sono all’altezza delle capacità della Cina. Il direttore dell’intelligence nazionale, Avril Haines, ha valutato che la minaccia per Taiwan da qui al 2030 è “acuta”, ma il bilancio della difesa non è orientato a fornire capacità migliorate fino alla metà degli anni ’2030. Più in generale, l’amministrazione Biden non sta finanziando un esercito americano in grado di adempiere adeguatamente ai nostri impegni di difesa, una posizione pericolosa per una grande potenza. Il Congresso a guida democratica ha aggiunto 29 miliardi di dollari l’anno scorso e 45 miliardi di dollari quest’anno alla richiesta di bilancio del Dipartimento della Difesa, una misura di quanto sia inadeguato il bilancio di Biden”.
Mentre Shchake discute dell’urgente necessità di far esplodere il budget militare statunitense [già a 777.7 miliardi di dollari] per difendere Taiwan, Il New York Times trascura di informarci che il datore di lavoro di Schake, l'American Enterprise Institute (AEI), è stato sorpreso ad accettare una piccola fortuna dall'ambasciata di fatto di Taiwan mentre sfornava materiali che esortavano il governo degli Stati Uniti a fare di più per armare Taiwan.
In un articolo del 2013 intitolato “Il donatore straniero segreto dietro l'American Enterprise Institute, " La NazioneEli Clifton riferisce che, grazie a un errore di archiviazione da parte dell'AEI, si è scoperto che l'Ufficio di rappresentanza economico e culturale di Taipei era uno dei principali donatori del think tank nel 2009. Se quell'errore di archiviazione non fosse stato commesso, non avremmo mai saputo queste importanti informazioni sull'evidente conflitto di interessi dell'AEI nel suo commento su Taiwan.
Donazioni a quelli di CN 2022 Fondo autunnale DRIVE
L'AEI è uno dei think tank neoconservatori più importanti negli Stati Uniti, con estesi legami con i neoconservatori dell’era Bush come John Bolton, Paul Wolfowitz e le famiglie Kristol e Kagan, e ha svolto un ruolo molto attivo nel promuovere più guerra e militarismo nella politica estera statunitense. Dick Cheney siede nel suo consiglio di amministrazionee Mike Pompeo ha festeggiato il suo primo anniversario lì come direttore della CIA.
Epitome della porta girevole
La stessa Schake è intimamente intrecciata con il complesso militare-industriale come chiunque altro può esserlo senza essere letteralmente una munizione Raytheon.
Il suo curriculum è un perfetto esempio della vita di un mostro paludoso con porte girevoli, da un periodo al Pentagono, al circuito universitario, al Consiglio di sicurezza nazionale, all'Accademia militare degli Stati Uniti, al Dipartimento di Stato, alla campagna presidenziale McCain-Palin , alla Hoover Institution, all'International Institute for Strategic Studies, al suo attuale incarico come direttore degli studi di politica estera e di difesa presso l'AEI.
Tutta la sua carriera è la storia di una donna che fa tutto il possibile per promuovere la guerra, pur venendo ricompensata con ricchezza e prestigio per averlo fatto.
E ora eccola qui che le viene concesso spazio Il New York Times, un mezzo di informazione di impareggiabile influenza in cui ai nemici del militarismo e dell’imperialismo statunitense viene costantemente negata una piattaforma, per dirci a tutti che l’amministrazione Biden ci sta mettendo in pericolo non con il suo atteggiamento aggressivo follemente sconsiderato, ma essendo troppo “cauto”.
Una delle cose più folli che accadono oggi nel mondo è il modo in cui gli occidentali vengono addestrati a dare di matto continuamente alla propaganda russa, che a malapena esiste in Occidente, anche se siamo martellati ogni giorno con estrema aggressività dalla propaganda immensamente influente di l’impero centralizzato degli Stati Uniti.
Sai che stai vivendo in una società profondamente malata quando il giornale più influente del mondo fa propaganda per la Terza Guerra Mondiale mentre le voci che spingono per la verità, la trasparenza e la pace vengono emarginate, messe a tacere, evitate e imprigionate.
Il lavoro di Caitlin Johnstone lo è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, seguendola Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, o gettare dei soldi nel barattolo delle mance Kofi, Patreon or Paypal. Se vuoi leggere di più puoi compra i suoi libri. Il modo migliore per assicurarti di vedere le cose che pubblica è iscriversi alla mailing list su il suo sito web or nella sottocostruzione, che ti invierà una notifica via email per tutto ciò che pubblica. Per maggiori informazioni su chi è, a che punto è e cosa sta cercando di fare con la sua piattaforma, clicca qui. Tutti i lavori sono scritti in collaborazione con il marito americano Tim Foley.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Donazioni Oggi a quelli di CN
2022 Fondo autunnale DRIVE
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Come ci hanno detto negli ultimi anni, tutto ciò di cui abbiamo bisogno sono più donne in politica (HRC, Pelosi, Liz Truss) e avremo tutti un mondo più gentile. Un pezzo di propaganda molto sottile. Gran parte della popolazione statunitense ha bevuto tutto quel Kool Aid e puoi vedere cosa ci ha dato.
Con in mano il cappello dell'intelligence militare orientale dell'esercito straniero della Wehrmacht, il tenente generale Reinhard Gehlan si avvicinò all'"uomo con l'ascia" del comandante supremo alleato Eisenhower, il generale Walter Bidell Smith, con l'idea di fare da pioggia per la nascita del nazismo nei paesi occupati dall'URSS come i russi. le forze armate occuparono Berlino. I servizi clandestini statunitensi hanno coinvolto Gehlan nella resistenza dell’Europa orientale alla Russia. Il generale Smith continuò a servire come ambasciatore degli Stati Uniti presso l'URSS e quarto direttore della CIA e continuò il suo servizio presso Eisenhower durante il suo periodo come POTUS. L'organizzazione di Gehlen fu incorporata nel Servizio di intelligence federale della Germania occidentale con Gehlan come primo direttore. La distruzione della Russia per i russi è stato a lungo un obiettivo delle potenze imperiali, dai tempi di Pietro il Grande ad oggi. Il triste attuale POTUS Biden vorrebbe intraprendere una guerra nucleare su due fronti sia contro la Federazione Russa che contro la Repubblica Popolare Cinese.
Un messaggio serio al POTUS. Da sempre qui si dice “quando hai scavato una buca per te stesso (e per il paese che gestisci) che è sopra la tua testa, un buon consiglio è quello di smettere di scavare.
L’America ha bisogno che venga insegnata una lezione che non dimenticherà così presto. Una guerra sul proprio territorio per sentire, vedere, ferire tanto quanto altre nazioni hanno sofferto sotto lo Yanx. La bellicosità infinita è incredibile.
Questa follia non infetta solo DC. In tutta l'America, quando un concerto viene cancellato, per qualsiasi motivo, ci sono rivolte nelle strade. La NATO, guidata dagli Stati Uniti, sta addestrando i nazisti in Ucraina. Stiamo addestrando le stesse persone malvagie che i nostri antenati combatterono.
E non si sente una parola da parte di quelli – che dovrei aggiungere stanno perdendo miliardi per addestrare questi nazisti – a riguardo. Le nostre priorità sono invertite al punto che possiamo davvero essere considerati pazzi.
Kosovo. Siria. Iraq. Afghanistan. E ora l'Ucraina. Gli Stati Uniti e la NATO continuano a fare sempre le stesse cose, aspettandosi risultati diversi. E noi facciamo il tifo per loro. Ora, questa è follia.
Si spera che le ruote della giustizia girino… lentamente ma girano.
Mi chiedo se lo scopo dell'articolo non sia più sofisticato: modellare psicologicamente le opinioni dei lettori del New York Times? Chiunque abbia un minimo di buon senso può vedere quanto sia SPRECIATA la politica estera degli Stati Uniti; tuttavia, quando il NYT lo definisce “contenuto”, lo colloca nello “spettro di accettabilità delle politiche governative” (ovvero la Finestra di Overton). Si potrebbe immaginare che la stampa tedesca facesse la stessa cosa nel giugno 1940, elogiando la politica estera “contenuta” di Hitler che consentiva agli inglesi di fuggire a Dunkerque. Pertanto, la guerra lampo tedesca in Francia viene riformulata come un’azione militare “contenuta”, consentendo al tedesco medio di sentirsi a proprio agio riguardo a quanto siano virtuosi loro (e il loro governo).
Quindi il NYT potrebbe non sostenere una politica estera più vigorosa, ma forse sta cercando di illuminare sottilmente i propri lettori? Se è così, è un’applicazione molto intelligente della psicologia, della PNL, della teoria della spinta, ecc. IMHO
Perché non incoraggiare le persone a chiamare il Foreign Desk del Washington Post? Ragazzi, vi comportate come se aveste mandato Toto al canile, per aver tirato indietro il sipario sul Mago di Oz.
Gli Stati Uniti, il Regno Unito, i Five Eyes, l’UE, tutta la NATO e il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (esclusa la Cina) devono prendere in mano la realtà, provare a tornare alla civiltà, mostrare un comportamento morale ed etico e desistere dal disgustoso, stupro di gruppo demenziale e assolutamente vile della Russia che tutti stanno cercando di perpetrare. L’assoluta pletora di bugie e azioni criminali lanciate di minuto in minuto è davvero sorprendente. Sono sicuro che hanno scoperto che è facile diventare dei selvaggi malvagi quando "lo fanno tutti", si perdono nell'anonimato e la colpa e la responsabilità sembrano essere così diluite che farla franca è un gioco da ragazzi, un gioco da ragazzi. imporsi su se stessi e sulle intere popolazioni che controllano e quindi fuorviare. Nessuno di questi gangster inganna nessuno quando fingono di ignorare la colpevolezza di Washington nella distruzione completa e definitiva degli unici gasdotti che potrebbero impedire un inverno catastrofico per la maggior parte dell’Europa, in particolare la Germania.
Il dittatore americano Joe Biden ha promesso di fare esattamente quello che è successo lunedì. È citato in videocassetta. Navi da guerra americane furono osservate nelle vicinanze del delitto proprio nel momento in cui veniva perpetrato, si udirono le esplosioni e si registrarono le scosse sismiche dalle profondità del Baltico. Washington è l’unica entità con la capacità e la motivazione per aver commesso il crimine. La Polonia ha già “ringraziato” Washington per aver commesso questo atto atroce. Quando le risorse americane si impegnano nella distruzione di entrambi i gasdotti Nordstream, di proprietà congiunta della Russia e di altri stati europei sovrani, per un valore stimato di 20 miliardi di dollari, non si può negare il fatto che l’America ha commesso direttamente atti di guerra contro la Russia nel suo conflitto con l’Ucraina, provocati in modo nefasto fin dall’inizio dagli Stati Uniti, a cominciare dal rovesciamento del presidente legittimamente eletto di quel paese (Yanukovich) e dalla sua sostituzione unilaterale con una serie di burattini (Poroschenko, poi Zelenskyj).
Non si tratta più semplicemente di offrire “aiuti” su richiesta al governo fantoccio ucraino che ha portato avanti un vasto genocidio contro l’etnia russa per otto anni consecutivi, uccidendo migliaia di persone nonostante gli accordi firmati e giurati (Minsk2) per stabilire una pace tra le fazioni. Sappiamo tutti con certezza che Washington ha istigato l'intero conflitto, ora sappiamo in modo definitivo che hanno partecipato direttamente alle ostilità militari e sono quindi colpevoli dei numerosi crimini di guerra del governo fascista ucraino. La Russia sarebbe stata pienamente giustificata ad affondare le tre navi da guerra americane nelle immediate vicinanze di questo crimine contro non solo la proprietà russa, ma l’umanità europea, che ne soffrirà molto. Ora potrebbe dare la caccia alle navi per arrestare e perseguire penalmente gli equipaggi, che è probabilmente il tipo di confronto che Washington desidera per intensificare ulteriormente questo conflitto. Possa il Presidente Putin, che ha dimostrato la pazienza di Giobbe, scegliere saggiamente la sua risposta contro l’Impero del Male in cerca di guerra. Questa potrebbe essere l’ultima libera scelta (reale o apparente) prima che una catena di eventi preprogrammati prenda il via per culminare in uno scambio nucleare, di cui, francamente, Washington sembra ansiosa anche se fatica a attribuire la colpa a Putin.
Mi sono sempre chiesto quale fosse la popolarità o meno di Joe Biden. Ha investito in queste guerre (Ucraina-Taiwan) per diventare popolare?
Per lasciare commenti al Foreign Desk del Washington Post, chiamare il numero (202) 334.7400. Ho lasciato numerosi messaggi vocali oggi, descrivendo in dettaglio la loro copertura sbilanciata e parziale del conflitto Ucraina-Russia.
Il mio tema principale: la Russia ha violato il diritto internazionale, presupponendo che le popolazioni del Donbass e della Crimea non volessero unirsi al governo golpista non eletto e incostituzionale che gli Stati Uniti hanno insediato a Kiev nel 2015?
2014 (un presupposto sicuro, dato che entrambe le regioni hanno dato a Yanukovich il 70% dei voti nelle elezioni prima del nostro colpo di stato)? In altre parole, queste due regioni hanno votato a stragrande maggioranza per l’uomo che abbiamo rovesciato.
Sarebbe come se il confederato Jefferson Davis si presentasse a Washington il 4 marzo 1861, per essere inaugurato al posto del vincitore delle elezioni del 1860, Abraham Lincoln.
È strano come i liberali autoritari abbiano imposto all'Ucraina un precursore del 6 gennaio. Terribile qui? Sì, ma a loro va bene quando provochiamo lo stesso caos all'estero.
I cliché banali sono chiamati così perché vengono ripetuti più e più volte, non perché siano imprecisi. Ricorda solo: ciò che va in giro, ritorna. e il denaro parla e cammina con stronzate. Il problema è che gli Stati Uniti non hanno più da monay.
Solo gli Stati Uniti sono responsabili di aver alimentato e intensificato il conflitto in Ucraina. Nel tentativo di mantenere l’egemonia degli Stati Uniti nel mondo, sia i democratici che i repubblicani al Congresso sembrano essere impazziti, sostenendo incondizionatamente il regime fantoccio di Kiev. Ma con la partecipazione al conflitto, anche se finora indiretta, gli Stati Uniti non hanno fatto altro che aumentare in modo incommensurabile il rischio di una catastrofe nucleare. Ciò ha portato al fatto che il conflitto locale si è trasformato in uno globale, a seguito del quale l'atmosfera politica nel mondo è diventata eccessivamente tesa. Allo stesso tempo, solo gli Stati Uniti potrebbero facilmente riportare il mondo alla calma prebellica. Per questo, non è troppo tardi, invece di gettare benzina sul fuoco della guerra in Ucraina, ricordatevi che oltre ai mezzi militari c’è anche la diplomazia, e sedetevi al tavolo delle trattative con la Russia per firmare, come disse il saggio Kissinger consiglia, e la Russia chiede da molti anni, un documento semplice che tenga conto dei legittimi interessi di sicurezza della Russia.
Persone influenti, come Kori Schake, che sostiene le guerre di aggressione, dovrebbero essere mandate in prima linea per combattere in quelle guerre. Sperimentare in prima persona gli orrori del combattimento sarebbe un giusto destino per i guerrafondai.
Fingere che queste spese e questi comportamenti siano destinati alla “difesa” è un’enorme menzogna, poiché NESSUNO sta minacciando gli stessi Stati Uniti, ma solo la loro opinione grossolanamente esagerata di se stessi come una sorta di modello da emulare per tutti noi. Taiwan ha bisogno di finanziamenti e armamenti ridicoli per starci vicino e prosperare???? Guardate la sua posizione nel mondo, la sua popolazione, il suo principale partner commerciale (la Cina, anche l’MTP per quasi tutti i paesi del mondo!). NON è stata la terraferma a compiere le mosse pericolose, ma gli Stati Uniti, che fingevano di “proteggere” Taiwan spingendo la Cina a reagire.
Anche gli Stati Uniti sono coinvolti in una guerra per procura in Ucraina, che è solo una pedina gestita da “leader” che hanno utilizzato enormi quantità di armi e denaro per mettere il loro popolo in inutile pericolo. Causando migliaia di morti rifiutando ragionevoli richieste di diritti umani (!!!) per i cittadini ucraini di lingua russa, la “nazione sovrana, indipendente e democratica” che è corrotta, indebitata e incapace di sopravvivere senza la NATO/USA ha rifiutato tutti gli 8 anni di sforzi per risolvere pacificamente le divergenze con il suo vasto e potente vicino.
Invece di negoziare con la Russia, fino alla fine dello scorso anno, quando gli Stati Uniti si rifiutarono anche di prendere in considerazione le richieste di sicurezza della Russia, i neoconservatori dell’amministrazione Biden continuarono a incitare la Russia a intervenire.
“Questa amministrazione è la più pericolosa per il mondo dalla seconda guerra mondiale”, secondo l’analista Alexander Mercouris del duran, un antidoto ai mass media (tutti!! Vivo in Francia). Qualcuno deve prendere sul serio la situazione, compresi gli ultimi evento disperato con NS2 e NS1.
Guardo Mercouris (avvocato britannico radiato dall'albo per disonestà diventato venditore di felpe con cappuccio e tazze di Youtube dalla voce dolce), è interessante e ha quel piacevole accento da scuola privata.
Tuttavia suggerire che questo amministratore “… sia il più pericoloso dalla seconda guerra mondiale” è un ridicolo solipsismo nato dall’amplificazione eccessiva dei tempi in cui vivi ogni altro tempo.
Tutte le amministrazioni statunitensi degli anni '50 e '60 erano criminalmente bellicose, sotto steroidi, per un ordine di grandezza. E il popolo statunitense era molto più razzista ed egocentrico. Le impazzite amministrazioni americane che hanno costruito l’arsenale nucleare americano fino a 15 testate consegnabili, istigando una corsa agli armamenti di cui ancora soffriamo, che hanno progettato infinite versioni di bombardieri e missili e avevano piani per usarli, che hanno rovesciato dozzine di regimi, sono state le più potenti pericolosi governi nazionali nella storia umana. Guarda "Il dottor Stranamore" di Kubrick, leggi "Rovesciamento" di Kinzer.
Stephen Kinzer ha scritto “Overthrow: America's Century of Regime Change” nel 2006. Il libro non è particolarmente ben scritto, ma è pieno di dettagli profondamente inquietanti; la sequenza dei casi di rovesciamento diretto di governi stranieri da parte degli Stati Uniti, compreso il sostegno reazionario prestato a quei progetti dai media dell’epoca, in particolare dal NYT. I titoli di propaganda a sostegno del rovesciamento dei regimi legali da parte degli Stati Uniti in Hawaii, Cuba, Porto Rico, Filippine, Nicaragua, Honduras, Iran, Guatemala, Vietnam del Sud, Cile, Grenada, Panama, Afghanistan e Iraq sono notevolmente simili a ciò che può essere trovato nello stesso straccio oggi.
Prima che la Rivoluzione russa del 1917 creasse lo spauracchio comunista, la causa del rovesciamento era generalmente guidata dalla Dottrina Monroe, secondo la quale “è necessario un buon ordine per fare buoni affari”. Da quando la dissoluzione sovietica ha messo a tacere la scusa anticomunista, abbiamo creato i “cattivi” guidati dai media e/o il “sostegno della democrazia e dei diritti umani”.
In tutta questa storia dell'orrore ci sono stati i personaggi standard attesi, politici statunitensi altamente ideologici come Henry Cabot Lodge, altamente ideologici dal punto di vista religioso come John Foster Dulles, e infiniti mafiosi e sicari assoldati per fare il lavoro sporco. È una litania delle Ivy League in combutta con la feccia della Terra. Nessuno di questi rovesciamenti è stato espiato, anche se occasionalmente ci sono state delle inefficaci scuse egoistiche da parte di qualche sessione semivuota del Congresso.
Il libro raffigura un pubblico americano in una fantasticheria quasi schizofrenica; vedere demoni nella falegnameria, gloriarsi della fuorviante distruzione di detti demoni, autocongratularsi in modo imbarazzante per la propria mancanza di reale conoscenza dei luoghi che hanno interrotto il corso del normale e naturale sviluppo personale. Non puoi leggere il libro e non vergognarti non solo dei potenti e dei politici di questo paese, ma anche delle persone.
Non mi mancano mai gli articoli di Caitlin: resoconti concisi e informali. Mi chiedo solo se Washington abbia idea del pericolo a cui sta sottoponendo il mondo.
Gli ebrei tedeschi non credevano che sarebbero stati sterminati dal proprio governo. Ecco perché camminavano pateticamente verso la morte. Ecco perché l’Occidente sta marciando verso la fine dell’umanità.
Bravo!
Continua a scrivere, continua a lanciare l’allarme contro la follia del Congresso, dei dirigenti e dei militari negli Stati Uniti.
Non sei il solo a scrivere contro la violenza aziendale e contro la repressione oligarchica del dissenso.
Pace! Pane! Calore!
"Sapete di vivere in una società profondamente malata quando il giornale più influente del mondo fa propaganda per la Terza Guerra Mondiale mentre le voci che spingono per la verità, la trasparenza e la pace vengono emarginate, messe a tacere, evitate e imprigionate." La frenesia disperata dei neos sembra una spinta “ora o mai più”. Hanno il terrore che la loro festa stia per finire. Basta guardare la foto di una maniaca, la signora Schake, per riassumere tutto.
E l’intero Dipartimento di Stato americano opera allo stesso livello ed è guidato dallo stesso egoismo egoistico. Pensi che la nazione sia guidata da pensatori e pianificatori attenti e razionali con in mente il miglior interesse degli Stati Uniti, per non parlare del mondo e della sua gente? Senza senso. Hanno abbandonato la razionalità molto tempo fa. Gli attuali neoconservatori nell’amministrazione Biden sono proprio come quelli dell’amministrazione Bush. La loro unica priorità è “avere ragione” in modo da poter dominare sugli altri. Naturalmente sono tutt'altro, e qui sta il problema. E per questo dobbiamo morire tutti. La banalità del male.
Schake e quelli come lui dovrebbero essere appesi per le viscere.
Quanto più gli Stati si avvicinano alla guerra che stanno cercando di evitare (perché è quella che perderanno), tanto più si convincono di poterla vincere. La storia non supporta questa pericolosa affermazione. Tutti alla fine si trovano ad affrontare quel conflitto fatale, perché le guerre riguardano il potere: ma il potere è un’illusione.
Se sei interessato a leggere di più, cerca: Un ebook gratuito: Il modello della storia e il destino dell'umanità
Che individuo terrificante, malato e squilibrato...