In un articolo del 13 maggio 2014 in The Guardian, ripubblicato qui, John Pilger ha avvertito che “gli Stati Uniti stanno minacciando di portare il mondo in guerra” contro l’Ucraina, parole che hanno assunto un nuovo significato.
The Guardian
Martedì 13 maggio 2014 15.30:XNUMX EDT
By John Pilger
WPerché tolleriamo la minaccia di un'altra guerra mondiale in nostro nome? Perché permettiamo bugie che giustificano questo rischio? La portata del nostro indottrinamento, ha scritto Harold Pinter, è un “atto di ipnosi brillante, perfino spiritoso, di grande successo”, come se la verità “non fosse mai accaduta anche mentre stava accadendo”.
Ogni anno lo storico americano William Blum pubblica la sua “sintesi aggiornata della storia della politica estera statunitense” che mostra che, dal 1945, gli Stati Uniti hanno cercato di rovesciare più di 50 governi, molti dei quali democraticamente eletti; hanno gravemente interferito nelle elezioni in 30 paesi; bombardato le popolazioni civili di 30 paesi; armi chimiche e biologiche usate; e ha tentato di assassinare leader stranieri.
In molti casi la Gran Bretagna è stata una collaboratrice. Il livello della sofferenza umana, per non parlare della criminalità, è poco riconosciuto in Occidente, nonostante la presenza delle comunicazioni più avanzate del mondo e del giornalismo teoricamente più libero. Che le vittime più numerose del terrorismo – il “nostro” terrorismo – siano musulmani, è indicibile. Quel jihadismo estremo, che portò all’9 settembre, fu coltivato come arma della politica anglo-americana (Operazione Ciclone in Afghanistan) viene soppresso. Ad aprile il Dipartimento di Stato americano ha osservato che, a seguito della campagna della NATO nel 2011, “La Libia è diventata un rifugio sicuro per i terroristi".
Il nome del “nostro” nemico è cambiato nel corso degli anni, da comunismo a islamismo, ma generalmente si tratta di qualsiasi società indipendente dal potere occidentale e che occupa un territorio strategicamente utile o ricco di risorse, o semplicemente offre un’alternativa al dominio degli Stati Uniti.
I leader di queste nazioni ostruzionistiche vengono solitamente messi da parte con la violenza, come i democratici Muhammad Mossedeq in Iran, Jacobo Arbenz in Guatemala e Salvador Allende in Cile, oppure vengono assassinati come Patrice Lumumba nella Repubblica Democratica del Congo. Tutti sono soggetti a una campagna di diffamazione da parte dei media occidentali – si pensi a Fidel Castro, Hugo Chávez, ora Vladimir Putin.
“Se Putin può essere provocato a venire in loro aiuto, il suo ruolo preordinato di ‘paria’ giustificherà una guerriglia condotta dalla Nato che probabilmente si estenderà alla stessa Russia”.
Il ruolo di Washington nel Ucraina è diverso solo nelle sue implicazioni per il resto di noi. Per la prima volta dagli anni di Reagan, gli Stati Uniti minacciano di portare il mondo in guerra. Con l’Europa orientale e i Balcani diventati avamposti militari della NATO, l’ultimo “stato cuscinetto” al confine con la Russia – l’Ucraina – viene fatto a pezzi dalle forze fasciste scatenate dagli Stati Uniti e dall’UE. Noi occidentali ora sosteniamo i neonazisti in un paese in cui i nazisti ucraini appoggiavano Hitler.
Dopo aver ideato il colpo di stato di febbraio contro il governo democraticamente eletto a Kiev, il piano di Washington di impadronirsi della storica e legittima base navale russa in Crimea è fallito. I russi si sono difesi, come hanno fatto per quasi un secolo contro ogni minaccia e invasione proveniente dall’occidente.
Ma l’accerchiamento militare della NATO ha subito un’accelerazione, insieme agli attacchi orchestrati dagli Stati Uniti contro i russi in Ucraina. Se Putin verrà indotto a venire in loro aiuto, il suo ruolo preordinato di “paria” giustificherà una guerriglia condotta dalla Nato che probabilmente si estenderà alla stessa Russia.
Invece, Putin ha confuso il partito della guerra cercando un accordo con Washington e l’UE, ritirando le truppe russe dal confine ucraino ed esortando i russi dell’Ucraina orientale ad abbandonare l’iniziativa del fine settimana. Referendum provocatorio.
Donazioni Oggi a quelli di CN 2022 Fondo autunnale DRIVE
Queste persone di lingua russa e bilingui – un terzo della popolazione dell'Ucraina – cercano da tempo una federazione democratica che rifletta la diversità etnica del paese e sia autonoma da Kiev e indipendente da Mosca. La maggior parte non sono né “separatisti” né “ribelli”, come li chiamano i media occidentali, ma cittadini che vogliono vivere in sicurezza nella loro patria.
Come le rovine dell’Iraq e dell’Afghanistan, l’Ucraina è stata trasformata in un parco a tema della CIA – gestito personalmente dal direttore della CIA John Brennan a Kiev, con dozzine di “unità speciali” della CIA e dell’FBI che istituiscono una “struttura di sicurezza” che supervisiona le operazioni selvagge. attacchi contro coloro che si opponevano al colpo di stato di febbraio. Guardate i video, leggete le testimonianze oculari del massacro di Odessa di questo mese. Teppisti fascisti in autobus bruciata la sede del sindacato, uccidendo 41 persone intrappolate all'interno. Guarda la polizia in attesa.
Quanto avevi ragione?https://t.co/JqFCJs4PJ7 pic.twitter.com/8ZGh6GRz3R
— Marie Velenski (@LOULOUGUINNESS) 24 settembre 2022
Un medico ha descritto il tentativo di salvare delle persone, “ma sono stato fermato dai radicali nazisti filo-ucraini. Uno di loro mi ha respinto bruscamente, promettendomi che presto io e altri ebrei di Odessa avremmo incontrato la stessa sorte. Ciò che è accaduto ieri non è avvenuto nemmeno durante l'occupazione fascista della mia città durante la seconda guerra mondiale. Mi chiedo perché il mondo intero tace”. [vedi nota a piè di pagina]
Gli ucraini di lingua russa stanno lottando per la sopravvivenza. Quando Putin ha annunciato il ritiro delle truppe russe dal confine, il segretario alla difesa della giunta di Kiev, Andriy Parubiy – membro fondatore del partito fascista Svoboda – si è vantato che gli attacchi contro gli “insorti” sarebbero continuati. In stile orwelliano, la propaganda in Occidente ha invertito la situazione a Mosca “cercando di orchestrare conflitti e provocazioni“, secondo William Hague. Il suo cinismo è pari alle grottesche congratulazioni di Obama alla giunta golpista per il suo “notevole moderazione” dopo il massacro di Odessa. La giunta, dice Obama, è “debitamente eletta”. COME Henry Kissinger disse una volta: “Non conta ciò che è vero, ma ciò che viene percepito come vero”.
Nei media statunitensi l’atrocità di Odessa è stata minimizzata come “oscura” e una “tragedia” in cui i “nazionalisti” (neo-nazisti) hanno attaccato i “separatisti” (persone che raccoglievano firme per un referendum su un’Ucraina federale). Il Wall Street Journal di Rupert Murdoch ha condannato le vittime – “Ucraina, incendio mortale probabilmente provocato dai ribelli, afferma il governo“. La propaganda in Germania è stata pura guerra fredda, con la Frankfurter Allgemeine Zeitung che mette in guardia i suoi lettori dalla “guerra non dichiarata” della Russia. Per i tedeschi, è una toccante ironia che Putin sia l’unico leader a condannare l’ascesa del fascismo nell’Europa del 21° secolo.
Una verità diffusa è che “il mondo è cambiato” dopo l’9 settembre. Ma cosa è cambiato? Secondo il grande informatore Daniel Ellsberg, a Washington ha avuto luogo un colpo di stato silenzioso e ora regna un militarismo dilagante. Il Pentagono attualmente conduce “operazioni speciali” – guerre segrete – in 124 paesi. In patria, l’aumento della povertà e la perdita della libertà sono il corollario storico di uno stato di guerra perpetua. Se si aggiunge il rischio di una guerra nucleare, la domanda è: perché lo tolleriamo?
Grandi commenti, gente! John Pilger è…non potrò lodarlo abbastanza, dopo aver letto i suoi articoli e averlo sentito parlare per diversi anni.
Un uomo saggio e santo, per me e per tanti altri nel mondo.
E grazie CN per tutto quello che fai nel fornire informazioni vitali a quelli di noi che vogliono la verità.
I conservatori restano al potere in Inghilterra, l’Italia sembra regredire verso l’era Mussolini e gli americani continuano a votare per i candidati del Repulsive Party e per i candidati del DemoRAT Party, invece di finanziare e poi votare per i candidati dei partiti alternativi (che, sfortunatamente, non sono (non andare da nessuna parte) e si lamentano, o almeno quelli a cui importa, del perché le cose stanno peggiorando invece di migliorare. Quando mai impareranno?
Se guardiamo indietro alle previsioni, aggiungerei la mia opinione secondo cui il Wall Street Journal Op-Ed di Kissinger dell'agosto 2014 era una virtuale dichiarazione di guerra (fredda). Ho scritto questo su NakedCapitalism.com giorni dopo che Kissinger aveva scritto il suo Op-Ed. Ho poi ripetuto questa osservazione più volte su alcuni altri blog (in particolare moonofalabama.org) negli anni successivi.
Senza dubbio non sono l'unico. Ci sono molte persone che leggono blog come Consortium News che sono anche ben informate e ciniche. Eppure pochi lettori esterni di blog orientati contro la guerra sembrano essersi preoccupati dei nostri dubbi.
L'editoriale di Kissinger è stato scritto dopo che i ribelli del Donbass avevano sconfitto in modo decisivo le forze ucraine. In qualità di “decano” dell’establishment della politica estera statunitense, scriveva per rassicurare la classe capitalista sul fatto che l’Occidente alla fine avrebbe prevalso nella lotta contro una Russia rivitalizzata e una Cina in ascesa. Ha invitato gli Stati Uniti a guardare alla gloria passata e alla vittoria finale nella prima Guerra Fredda come guida per vincere la nuova Guerra Fredda.
10 mesi dopo, Trump – pubblicizzando MAGA – è entrato nelle primarie repubblicane per contendersi la presidenza degli Stati Uniti. Trump ha fatto a pezzi 18 presidenti repubblicani esperti per affrontare la sua amica di famiglia, Hillary Clinton, che aveva appena battuto Bernie Sanders – che chiamava Hillary un'amica di 25 anni e si rifiutava di attaccarla per questioni di carattere (dando tristemente a Hillary un "lasciapassare" su il suo server di posta elettronica, dicendo “basta con le email!”).
Nonostante fosse un politico esperto e avesse corso o partecipato a tre precedenti campagne presidenziali, Hillary ha commesso “errori” che hanno alienato i principali gruppi di elettori e, nelle ultime settimane della campagna, ha rifiutato di fare campagna nei tre stati del Midwest che LEI SAPEVA deciderebbe le elezioni.
Il resto è storia.
Trump ha vinto e ha presto dimostrato che “America First” significava poco più che un aumento del militarismo, poiché ha chiesto agli europei di aumentare i loro contributi alla NATO; creò una “Forza Spaziale”; trasferì l'ambasciata americana a Gerusalemme; l’uscita dai trattati sul controllo degli armamenti e dall’accordo di pace JCPOA; impegnato nella belligeranza contro la Cina; e altro ancora. Potremmo chiederci PERCHÉ l’establishment americano odia così tanto Trump. Ha fatto tutto ciò che avrebbero potuto chiedergli, incluso compromettere la destra populista con una sciocca rivolta il 6 gennaio.
Apparentemente "Hank the Shank" riconosce un box canyon quando ne vede uno o due. La terza volta è un incanto!
È importante ricordare che il conflitto provocato e prolungato dagli Stati Uniti in Ucraina è un progetto di lunga durata. Probabilmente fino alla fine della seconda guerra mondiale. Sebbene l’attuale e le passate amministrazioni D abbiano messo in atto gli ultimi tasselli per realizzare questa mossa per l’egemonia globale, l’intero sforzo è equamente condiviso da entrambe le parti del duopolio.
Mentre noi cittadini privati dei diritti civili veniamo punzecchiati, pungolati e spinti a continuare questa “guerra” partigiana gli uni contro gli altri, il duopolio unificato arruola la nostra ricchezza, salute, speranze e sogni, e ridacchia nell’oscurità per la facilità con cui le pecore vengono trascinate in giro da falsi pastori.
Ricordate che quando la legislatura statunitense vota sulle spese militari, i conteggi sono quasi sempre affermazioni unanimi, con gli zelanti “rappresentanti” che si scagliano contro l’esercito gonfio ancora più di quanto addirittura richiesto. Questo ovviamente non può durare. Esistono un’economia reale e un debito reale.
Sì, il signor Pilger ha centrato l'obiettivo nel 2014; lo fecero anche molti altri – più di quanto molti qui sembrano ricordare. Non si tratta solo di una o due voci solitarie; è solo che il controllo narrativo è quasi ermetico.
Diciamo che Puttin fa saltare alcuni dei suoi oleodotti verso i paesi della NATO con le sue armi nucleari, ciò significa che NON ci sono riparazioni rapide e che l'inverno è arrivato.
La NATO è rimasta con in mano una borsa energetica MT. Puttin vuole diffondere la miseria e lo fa. Come gli Stati Uniti in Iraq.
La NATO potrebbe voler osservare ciò che desidera.
Come ho già detto, i “ratti” messi alle strette sono pericolosi.
Sarò molto interessato agli sviluppi di questa storia del presunto attacco al gasdotto Nord Stream.
Yahoo News da Bloomberg questa mattina hXXps://news.yahoo.com/ukraine-latest-zelensky-wants-more-070617102.html?fr=sychp_catchall
Sono semplicemente una persona molto interessata che segue queste storie di “tempesta di merda”. Come molti altri, ho dei nipoti e ora un pronipote e posso dire a tutti che credo che sia ora che Biden interrompa quest'ultima e più pericolosa guerra di opportunità. Il mondo sembra essere un posto molto più pericoloso adesso.
E diavolo, chi l'avrebbe mai detto? Un pensionato distrutto che ora dice che te l'avevo detto.
Grazie C.N
Anche John dovrebbe iscriversi a Telegram. Lo stesso per Consortium News: per favore. Al giorno d'oggi non si ha quasi tempo per controllare la posta elettronica, soprattutto quando si è soggetti a continui black out che stanno iniziando a verificarsi ovunque, quindi lasciare l'app avviata significa almeno essere in grado di rimanere in contatto con gli ultimi aggiornamenti di notizie, spesso critici. .
Qualcuno potrebbe immaginare quanta più pace ci sarebbe se gli Stati Uniti fossero meno bellicosi? Il cancro del nostro pianeta.
_Roba piuttosto triste.
Clinton sta parlando della loro fondazione (?), Hillary cerca di essere timida riguardo alla candidatura nel 2024, ora Biden è incline a candidarsi lui stesso per un secondo mandato dopo aver portato il mondo sull'orlo della guerra nucleare. WTF
E ora Puttin dimostra di essere forse più pazzo di un “topo di merda”. Con la sua dichiarazione “Non sto bluffando”. Il mondo ha contribuito a spingere Puttin in quest’angolo e ora sta iniziando a comportarsi come un animale con le spalle al muro, e nessuno se lo aspettava?
Non è questo il fatto di essere ricattati con il divertimento della guerra nucleare. Allora questi sporchi bastardi si chiedono perché nessuno si fida di loro o li rispetta.
Come ho già detto, tutto questo avrebbe potuto essere gestito in modo molto diverso. Non mi sembra che valga la pena perseguire ancora a lungo questo pasticcio che gli Stati Uniti hanno contribuito a creare. Puttin ha dimostrato di essere abbastanza pazzo da andare all-in. L'enorme perdita di vite umane e lo spreco di tesori da parte di Puttin non sono più le azioni di un leader mondiale come quello di Biden.
Speriamo che qualcuno da qualche parte sappia qualcosa che il resto di noi non sa.
Grazie C.N
“Il mondo ha contribuito a spingere Puttin in quest’angolo” – dire, cosa? Le amministrazioni Obama e Biden (e le precedenti) hanno deliberatamente spinto Putin in quest’angolo e grazie a Dio ha avuto il coraggio di affrontarli invece di torcersi le mani e lasciare che gli Stati Uniti continuassero con il loro flagrante terrorismo mondiale come hanno fatto per il passato. ultimi 75 anni o giù di lì. L’opinione pubblica statunitense non ha fatto nulla per fermarlo, né lo ha fatto nessun altro, e la NATO l’ha accolto come un co-cospiratore.
Qualcuno ha bisogno di salvare il mondo dai suoi problemi catastrofici, anche se ciò significa rischiare un olocausto nucleare innescato dalla sua attuale élite al potere psicopatica, perché è chiaramente impegnata a portare il mondo in un posto altrettanto catastrofico se gli viene permesso di continuare come è stato.
Robert, per favore spiega a tutti noi cosa avresti fatto TU nel caso delle guerre che il governo ucraino ha scatenato contro le persone di lingua russa???? Sembra che tu IGNORI totalmente il FATTO che hanno MACELLATO queste persone per OTTO anni. E nessuna preoccupazione da parte tua o di chiunque altro per quella materia. Spiegaci PERCHÉ per te va bene. Posso suggerirvi di mettervi nei panni di Putin per un po', di considerare che le cose che ha detto (non sto parlando delle accuse dell'Occidente, ma dei discorsi diretti tradotti che ha rilasciato) sono una GRANDE preoccupazione per LUI e il suo governo, questioni di cui l’Occidente rideva e gli rinfacciava.
Poi abbiamo TU che pubblichi qui quanto sia “malvagio” e pazzo, perché è preoccupato per l'invasione della NATO occidentale verso i suoi confini ??? Mi sembra che persone come TE siano MALVAGIE e rappresentino la principale minaccia per il mondo, perché ti rifiuti categoricamente di vedere il punto di vista di qualcun altro, e QUESTO è esattamente ciò che ha portato il mondo a questa posizione. NON le preoccupazioni di Putin, piuttosto l'ARROGANZA dell'OCCIDENTE, le sue preoccupazioni.
“Il mondo ha contribuito a spingere Puttin in quest’angolo” – dire, cosa? Le amministrazioni Obama e Biden (e le precedenti) hanno deliberatamente spinto Putin in quest’angolo e grazie a Dio ha avuto il coraggio di affrontarli invece di torcersi le mani e lasciare che gli Stati Uniti continuassero con il loro flagrante terrorismo mondiale come hanno fatto per il passato. ultimi 75 anni o giù di lì. L’opinione pubblica statunitense non ha fatto nulla per fermarlo, né lo ha fatto nessun altro, e la NATO l’ha accolto come un co-cospiratore.
Qualcuno ha bisogno di salvare il mondo dai suoi problemi catastrofici, anche se ciò significa rischiare un olocausto nucleare innescato dalla sua attuale élite al potere psicopatica, perché è chiaramente impegnata a portare il mondo in un posto altrettanto catastrofico se gli viene permesso di continuare come è stato.
Grazie Consorzio per averlo ristampato!!! John Pilger aveva ragione allora e ancora di più adesso. Anche se ho letto tutto ciò che CN pubblicava allora sull’Ucraina (come faccio adesso), c’erano molte cose di cui non mi rendevo pienamente conto. Non mi ero reso conto che la CIA e l’FBI stavano assistendo e addestrando i nazisti su come attaccare l’area del Donbas anche allora, quando era appena avvenuto il colpo di stato di Maidan. E avevo dimenticato quanto mi avesse disgustato sentire Obama congratularsi con i nazisti per aver bruciato a morte delle persone a Odessa.
Per favore, continuate con le lezioni di storia: è incredibile quanto velocemente dimentichiamo, soprattutto quando ci vengono costantemente raccontate bugie che dicono il contrario. Avete qualche articolo che dia maggiori informazioni sull'aiuto della CIA e dell'FBI ai neonazisti?
“La propaganda in Germania è stata pura guerra fredda, con la Frankfurter Allgemeine Zeitung che mette in guardia i suoi lettori dalla “guerra non dichiarata” della Russia. Per i tedeschi, è una toccante ironia che Putin sia l’unico leader a condannare l’ascesa del fascismo nell’Europa del 21° secolo”.
-
I russi hanno sottolineato, giustamente, che ancora una volta si troveranno ad affrontare i carri armati tedeschi che avanzano verso di loro, giurando ancora una volta di smembrare la loro nazione. Sottolineano che l’alleanza europea che devono affrontare oggi è quasi identica a quella che invase prima sotto la guida di Napoleone e Hitler.
Gli Stati Uniti e il Regno Unito sono le principali differenze. Il Regno Unito era con la Russia in entrambe le occasioni precedenti, a causa della politica di potere contro i rivali europei. Nel frattempo, dopo la sconfitta di Liberté in Francia e prima dell’unificazione della Germania, il Regno Unito si unì ai francesi nella guerra di Crimea. Una guerra fallita ricordata principalmente per una poesia sulla stupidità militare britannica.
Gli Stati Uniti erano con la Russia contro Hitler, ma la Francia rivoluzionaria era ancora il più stretto alleato europeo dell'America rivoluzionaria sotto Napoleone nell'opporsi al tiranno inglese. L'anno della caduta di Parigi e del governo di Napoleone segnò l'anno in cui gli americani entrarono nuovamente in guerra con gli inglesi. Quindi, il Team USA si divide 1-1 su questo. Naturalmente, per rompere il pareggio, lo Zio Sam mandò gli American Boots on Ground in Russia per aiutare la controrivoluzione degli oligarchi contro il popolo dopo il 1917.
Ma, per il resto, dalla Francia alla Germania, dall’Italia alla Polonia fino all’Europa unita, tutto sembra molto familiare. Almeno dal punto di vista russo, vedendoli tutti uniti nell’odio e marciando verso la Russia giurando morte e distruzione. I russi riconoscono ciò che sta accadendo perché l’hanno già visto. I russi hanno una fiducia tranquilla, anche perché l’hanno già visto prima.
–“È come se fossimo catturati da una forza oscura dalla quale è impossibile sfuggire. WTF?"
“Ti stai muovendo in una terra di ombra e sostanza, di cose e idee
Sei appena entrato
La zona del capitalismo”
La terra dove le vite umane contano meno dei profitti.
Grazie per aver ripubblicato questo pezzo importante. È un promemoria fondamentale di come siamo arrivati a questo punto. Le forze neo-con/neofasciste dello Stato Profondo e i loro funzionari come Nuland e i Kagan stanno facendo sonnambuli gli Stati Uniti sull’orlo del precipizio nucleare. Abbiamo bisogno che lo stesso movimento pacifista che si è opposto alla guerra in Iraq si renda conto dei fatti e scenda in piazza chiedendo la fine delle spedizioni di armi all’Ucraina e costringa l’Ucraina a colloqui con la Russia. Non esiste un’alternativa sensata. Il che è indicativo della qualità dei leader occidentali e della loro bancarotta morale. Restare in silenzio significa acconsentire e ci rende complici.
Qui negli Stati Uniti la grande maggioranza si rifiuta di ascoltare questi resoconti, tanto è profondo l’effetto della propaganda straussiana. La chiamano ancora una guerra giusta, soprattutto i democratici, tanto è efficace il blitz di disinformazione. Brevi ricordi rispetto alle armi di distruzione di massa, agli Afghanistan Papers e a tutte le guerre aziendali. E, naturalmente, le persone che hanno ricordi della storia recente e passata vengono chiamate crackp0ts. Sparatorie di massa, guerre e antidepressivi. Il capitalismo non è grandioso?
John Pilger è sorprendente sia per il suo coraggio (sicuramente deve essere sulla "lista dei successi" di Zelenskyj) sia per la sua capacità di scovare la verità (che è tenuta profondamente sepolta dalle nostre "democrazie" occidentali e deve essere corredata da pericoli incredibili). . Pepe Escobar, un altro (forse dovrei dire “l’altro”?) vero giornalista giramondo, rappresenta circa l’altra metà di questo quadro cupo e proibito di cui sentiamo parlare occasionalmente in frammenti. La rapida connettività che hanno con fonti oscure vicine al tumulto è impressionante. Cancellando anche solo questi due individui, i fascisti scelti da Washington per governare a suo piacimento il mondo non occidentale si sarebbero facilmente lanciati nei loro tentativi di presa del potere. Grazie ad entrambi per aver dedicato il lavoro della vostra vita alla protezione dei veri diritti umani.
Ora lasciatemi vedere solo il record britannico.
L'ammutinamento indiano La ribellione indiana del 1857 fu una grande rivolta avvenuta in India nel 1857-58 contro il dominio della Compagnia britannica delle Indie Orientali, che operava come potenza sovrana per conto della Corona britannica. La ribellione iniziò il 10 maggio 1857 sotto forma di un ammutinamento dei sepoy dell'esercito della Compagnia nella città di guarnigione di Meerut, 40 miglia a nord-est di Delhi. Si stima che siano morti mezzo milione.
La guerra dell’oppio contro la Cina.
Reprimere la ribellione in Irlanda. "È nata una bellezza terribile" - WBYeats 1916.
Il bombardamento di Alessandria d'Egitto da parte della flotta britannica del Mediterraneo - intervennero i francesi - ebbe luogo dall'11 al 13 luglio 1882. L'ammiraglio Beauchamp Seymour era al comando di una flotta di quindici navi corazzate della Royal Navy che avevano precedentemente navigato verso il porto di Alessandria per sostenere il khedive Tewfik Pasha nel mezzo della rivolta nazionalista di Ahmed 'Urabi contro la sua amministrazione e i suoi stretti legami con i finanzieri britannici e francesi.
Guerre in Sud Africa 1899-2001
La guerra in Kenia.
La guerra a Cipro
Le guerre afghane: tutte e tre.
La guerra in Malesia
Le annessioni europee in Africa, Belgio e Congo furono un affare particolarmente raccapricciante.
Il massacro di Amritsar India - Il bombardamento di Alessandria d'Egitto da parte della flotta britannica del Mediterraneo ebbe luogo dall'11 al 13 luglio 1882. L'ammiraglio Beauchamp Seymour era al comando di una flotta di quindici navi corazzate della Royal Navy che avevano precedentemente navigato verso il porto di Alessandria per sostenere il khedive Tewfik Pasha nel mezzo della rivolta nazionalista di Ahmed 'Urabi contro la sua amministrazione e i suoi stretti legami con i finanzieri britannici e francesi.
Giamaica – “Ogni mail successiva porta notizie sempre più sorprendenti sulle infamie della Giamaica. Le lettere degli ufficiali inglesi sulle loro eroiche imprese contro i "negri" (sic) disarmati non hanno prezzo. Lo spirito dell'esercito britannico è finalmente emerso senza arrossire. Il soldato si diverte. Anche il Manchester Guardian questa volta è stato costretto a prendere posizione contro i funzionari della Giamaica da Engels a Marx il 1° dicembre 1865.
Le occupazioni francesi dell'Algeria, del Mali e dell'Indocina.
Mi fermerò qui. L'elenco è ampio. Questo è il record dell'"Occidente"
Grazie John Pilger, CN e i commentatori qui che "capiscono". Sono venuto qui per ricordare a me stesso che non tutte le persone si bevono le fin troppo ovvie sciocchezze che il governo degli Stati Uniti e i suoi apologeti ci stanno infilando nel sedere e in gola. Questa sciocchezza è lampante: perché siamo così ciechi? Come possiamo permettere questo?
Anche da John Pilger riferendosi a Leni Riefenstahl in “Triunph of the Will”. Identifica “il vuoto sottomesso”. Cosa potrebbe descrivere meglio il luogo distopico in cui ci troviamo? Siamo entrati ancora una volta nella zona crepuscolare della storia umana. È come se fossimo catturati da una forza oscura a cui è impossibile sfuggire. WTF?
Intercettata la telefonata intorno al 5 febbraio 2014:
Victoria Nuland, Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, Segretario aggiunto per gli affari europei ed europei:
“...Penso che Yats sia la persona che ha l'esperienza economica, l'esperienza di governo. ..”
“.. Lui è... quello di cui ha bisogno sono Klitsch e Tyahnybok all'esterno. ..”
.....
“.. Penso solo che Klitsch entrando… sarà a quel livello lavorando per Yatseniuk, semplicemente non funzionerà. ..”
Geoffrey Pyatt, l'ambasciatore degli Stati Uniti nell'UKR:
“.. Sì, no, penso che sia giusto. OK. ..”
.....
".. Bene. Vuoi fissare una chiamata con lui come passaggio successivo. ..”
Victoria Nuland, Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, Segretario aggiunto per gli affari europei ed europei:
“.. Sullivan tornerà da me VFR [.diretto a me.], dicendo che hai bisogno [..del vicepresidente degli Stati Uniti Joe..] Biden. .. e ho detto che probabilmente domani per un atta-boy e per far aderire i dettagli [..dettagli..]. Quindi Biden è disposto. ..”
.....
“.. Fanculo l’UE!!! ..”
Geoffrey Pyatt, l'ambasciatore degli Stati Uniti nell'UKR:
".. Non esattamente. ..”