Richiede un rifiuto di ciò che passa per novità e saggezza convenzionale, scrive Margaret Kimberly.
Il corteo funebre della defunta regina a Londra, il 14 settembre. (Peter Trimming, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Margherita Kimberley
Rapporto del giorno nero
IÈ fondamentale liberarci dalla fede nei sistemi di supremazia bianca e imperialismo che sono inculcati nel sistema educativo e sono affermati e amplificati dai media e dall’opinione dell’establishment.
La recente morte della regina Elisabetta II mette in grande rilievo la necessità di una liberazione politica e psicologica. Siamo incoraggiati ad ammirare una monarchia anacronistica e siamo esortati a unirci al lutto per un individuo e un sistema che hanno causato gravi danni ai neri e ad altre persone oppresse in tutto il mondo.
È importante sottolineare che i primi ministri britannici sono capi di governo mentre il monarca è capo di stato. Elisabetta era responsabile di ogni azione del governo britannico durante i suoi 70 anni di regno.
I campi di concentramento e la tortura Kenia durante la lotta per l'indipendenza erano sue responsabilità. Lo stesso vale per la decisione appoggiata dagli Stati Uniti di minare la nazione del Commonwealth dell’Australia, e per il dispacciamento Gough Whitlam, il primo ministro eletto, che si è allontanato troppo dal consenso imperialista. IL Windrush Sotto il suo regno si verificò lo scandalo che privò gli immigrati caraibici dei loro diritti, così come l'invasione britannica dell'Iraq e il sostegno alla distruzione della Libia.
Arte di strada della generazione Windrush a Londra, settembre 2018. (Matt Brown, Flickr, CC BY 2.0)
Tuttavia, chiunque metta in dubbio il ruolo della monarchia come parte dell’asse di dominio occidentale raramente ha accesso ai media, rendendo difficile liberarsi dalla propaganda utilizzata per suscitare fedeltà ai monarchi, ai presidenti e alle persone e alle istituzioni che danno loro potere.
Fin dall’infanzia ci viene insegnato che gli invasori di altre nazioni, gli schiavisti e i colonizzatori sono degni di rispetto e ammirazione. Secoli di criminalità vengono spacciati per benigni e siamo esortati a ricordare che i criminali in questione erano “prodotti del loro tempo” e devono essere considerati con affettuosa reverenza.
Donazioni a quelli di CN 2022 Fondo autunnale DRIVE
I media aziendali non hanno cominciato a idolatrare la regina d'Inghilterra proprio questo mese. La sua vita privata e quella dei suoi antenati sono materia di infinite storie che permeano la cultura popolare. Le epoche della storia britannica sono direttamente identificate con i monarchi del passato e chiamate elisabettiane, vittoriane o edoardiane. L’idea che anche gli americani dovrebbero interessarsi ai reali è il risultato di un indottrinamento pesante.
Questo editorialista ha ricevuto un'educazione eurocentrica, cominciando con un'enfasi sulla storia europea nelle scuole superiori. Il College continuava questa convinzione inespressa nella superiorità delle persone studiate, vale a dire i bianchi che appartenevano alle classi dominanti o lavoravano per promuovere i propri interessi.
Le lezioni di storia erano piene di enfasi sulle linee di sangue dei monarchi e le storie su quale re o regina facevano cosa e chi erano i punti fermi del curriculum. È un fatto piuttosto interessante che i monarchi di Gran Bretagna, Russia e Germania all'inizio del XX secolo fossero tutti imparentati, ma queste informazioni non rivelano nulla sulle cause della prima guerra mondiale. Il lede fu sepolto sotto lanugine storiche ma insegnanti e i professori non annunciano che stanno facendo il lavaggio del cervello agli studenti.
Confusione deliberata
Un padre nel territorio allora posseduto privatamente dal re Leopoldo II del Belgio fissa la mano e il piede della figlia di 5 anni, che furono mozzati come punizione per aver raccolto troppo poca gomma, 1904. (Dominio pubblico, Wikimedia Commons)
Naturalmente, questo è il motivo per cui la confusione deliberata continua. La narrazione secondo cui gli Stati Uniti e la Gran Bretagna hanno un “rapporto speciale” si basa su un sentimentalismo fabbricato piuttosto che sul fatto che lo Stato fondatore agisce di concerto con la sua colonia di coloni.
Il processo di indottrinamento può essere come una mazza, ma può anche essere più subdolo. Nessuno dei miei insegnanti ha detto che la morte dei bianchi fosse peggiore della morte delle persone di colore, ma l’unica volta che ho sentito la parola genocidio in una classe è stato quando si discuteva delle uccisioni naziste degli ebrei.
Non mi è stato detto nulla del furto personale delle risorse del Congo da parte del re belga Leopoldo o dell'uccisione di circa 15 milioni di persone lì. Né la parola genocidio è stata usata per descrivere la tratta transatlantica degli schiavi o la schiavitù dei beni mobili praticata in tutte le Americhe o la morte per invasione, massacro e malattia delle popolazioni indigene avvenuta anche in questo emisfero.
L’elevazione di un gruppo a unica vittima del genocidio e la cancellazione di altri in quanto non degni di tale designazione invia un messaggio sottile che penetra nella mente e si imprime nella memoria.
La decolonizzazione è un lavoro duro e una faccenda seria. Richiede il rifiuto di ciò che passa per novità e saggezza convenzionale. Naturalmente, il suo significato può essere cambiato al momento opportuno, come è accaduto recentemente con la fantasia neoconservatrice disgregare la Russia è stata ripensata come decolonizzazione. Questo tipo di inganno è la prova che l’educazione politica è fondamentale.
La nostra educazione politica deve avvenire all’interno di strutture educative rivoluzionarie. In caso contrario, crederemo che la Seconda Guerra Mondiale sia iniziata nel 1939 quando la Germania invase la Polonia. Tutto ebbe inizio nel 1937, quando il Giappone attaccò la Cina. Quello che dovrebbe essere un fatto semplice e comunemente noto è andato perduto perché la supremazia bianca è al centro dell’esperienza europea.
Quando apprendiamo nuove informazioni e disimpariamo le falsità, inizia il processo di decolonizzazione. A quel punto nessuno dovrà dirci di ignorare i matrimoni reali, i funerali o la presentazione dei ritratti dell’ex presidente Barack Obama e di sua moglie Michelle. Conosciamo la verità e ci liberiamo dal credere nella propaganda di stato.
Le persone decolonizzate sanno che le prestigiose università che gli viene detto di ammirare ricevono fondi dal Dipartimento della Difesa e dal complesso industriale militare. Sanno che anche i think tank trattati come oracoli da non mettere in discussione sono un’estensione dello Stato. Anche i media aziendali sono compromessi.
L'editore di Il Washington Post ha giocato un ruolo chiave nel Operazione Mockingbird , il piano della CIA per controllare i media. Naturalmente, l’attuale proprietario, Jeff Bezos, ha contratti con la CIA tramite Amazon, quindi poco è cambiato. I decolonizzati sanno che i media agiscono come scribi per i dipartimenti di polizia tanto quanto per il dipartimento di Stato.
Soprattutto, i media radicali e indipendenti, come Rapporto del giorno nero, sono un must per chiunque voglia liberare il proprio pensiero. BAR è una delle poche pubblicazioni, anche di sinistra, che ha analizzato seriamente l’attacco della NATO alla Libia, o i colpi di stato contro il popolo di Haiti, o il ruolo degli Stati Uniti che hanno dato inizio all’attuale crisi in Ucraina. Lettura BAR su base regolare è un antidoto alla colonizzazione mentale.
Quindi, fai attenzione quando una narrazione viene trasmessa 24 ore al giorno, sette giorni alla settimana. Con ogni probabilità è una situazione a cui bisogna opporsi, e nel miglior modo decolonizzato possibile.
Margaret KimberleyLa rubrica Freedom Rider di appare settimanalmente sul Black Agenda Report. Kimberley vive a New York City e può essere contattata via e-mail all'indirizzo Margaret.Kimberley (at) BlackAgendaReport.com.
Questo articolo è di Rapporto del giorno nero.
Donazioni Oggi a quelli di CN
2022 Fondo autunnale DRIVE
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Il vero primo passo è smettere di farsi catturare dai media aziendali.
L’arrogante inganno europeo, da sempre, era quello di portare la civiltà e l’apprendimento ai “nativi” del mondo. Questa era la copertura per la loro invasione delle terre globali.
Nulla sembra essere cambiato negli atteggiamenti europei, solo che i “polli” sono tornati al pettine nella stessa Europa.
L'avidità NON deriva dall'avere più melanina nella pelle!
Oggi è l'America a portare la “democrazia” e i “diritti umani” ai popoli “incivili” del mondo; il pretesto e la missione sono identici: dominare sugli altri, attraverso il potere economico, sostenuto da un potere militare apparentemente ineguagliato, con ogni mezzo necessario!
Le pratiche di rapina, schiavitù e separatismo, imposte dai razzisti bianchi nel sud americano, nei primi anni della “Repubblica”, contro i neri americani, erano identiche a quelle del razzismo coloniale bianco (europeo) praticato in tutta l’Africa, specialmente in Il Sudafrica, prima e durante l’era successiva dell’apartheid istituzionale.
In effetti, questa ideologia della superiorità culturale europea “bianca” fu la base fondamentale dello sfruttamento coloniale in tutto il mondo. Era il palese travestimento per compiere il saccheggio che queste "persone" avevano in mente.
L’”Impero britannico”, precedentemente noto come “Gran Bretagna”, è stato, se non il primo e il più longevo, la principale e la più eclatante delle frodi perpetrate contro l’umanità, a livello globale, dalle millenarie monarchie gerarchiche europee (bianche). Questo prima che gli Stati Uniti diventassero l’ordine imperiale dominante, da qualche parte negli anni ’1940!
Il razzismo era, ed è tuttora, il fulcro attraverso il quale questo meccanismo di imposizione è stato/è applicato, dietro questo sistema economico di scambio capitalista fraudolento; essendo esso basato esclusivamente sul saccheggio delle risorse altrui, siano esse materiali o, soprattutto, umane.
Grazie per questo. Se posso, vorrei aggiungere un paio di citazioni: la prima in memoria degli irlandesi che soffrirono anche per mano degli inglesi, e la seconda è tratta dal poscritto del fantastico libro “How Europe Underdeveloped Africa” di Walter Rodney.
“Avere una monarchia accanto è un po' come avere un vicino che è davvero appassionato di clown e ha imbrattato la sua casa con murales di clown, espone bambole di clown in ogni finestra e ha un desiderio insaziabile di ascoltare e discutere notizie relative ai clown. Più specificamente, per gli irlandesi, è come avere un vicino a cui piacciono davvero i clown e, inoltre, tuo nonno è stato assassinato da un clown."
“Gli investimenti esteri sono la causa, e non la soluzione, della nostra arretratezza economica. … L’inevitabile conclusione è che gli investimenti esteri non solo contribuiscono a indebolire le nostre economie estraendo enormi profitti, ma provocano danni più gravi alle economie distorcendole fino a renderle squilibrate. Se il processo non viene arrestato in tempo, la distorsione potrebbe essere permanente. … Più investiamo nei settori dell'export per conquistare il “mercato mondiale”, più ci allontaniamo dagli investimenti per lo sviluppo delle persone e, di conseguenza, meno efficace è il nostro sforzo di sviluppo. Poiché questo tipo di investimenti non contribuisce molto allo sviluppo interno di una base materiale e tecnica, le nostre economie sono rese sempre reattive solo a ciò che il mondo occidentale è disposto a comprare e vendere, e difficilmente rispondenti alle nostre esigenze di sviluppo interno. … Quasi senza eccezione, tutti i paesi ex coloniali hanno ignorato la fondamentale richiesta di sviluppo; vale a dire che, per essere realmente efficace, il processo di sviluppo deve iniziare trasformando l’economia dalla sua struttura coloniale, reattiva verso l’esterno, a una struttura reattiva internamente. Dove abbiamo sbagliato è stato quando abbiamo seguito ciecamente i presupposti tramandatici dai nostri sfruttatori. Queste ipotesi possono essere brevemente formulate come segue: la crescita nei paesi sottosviluppati è ostacolata da una crescita inadeguata delle esportazioni e da risorse finanziarie inadeguate ed è aggravata dall’“esplosione demografica” in questi paesi. E la soluzione è la seguente: incrementare le esportazioni, aumentare gli aiuti e i prestiti dei paesi sviluppati e arrestare la crescita della popolazione. Nel corso dell'ultimo decennio i nostri sforzi sono stati quelli di seguire religiosamente la prescrizione di cui sopra, e anche se la nostra esperienza continua a smentirla, continuiamo ad aderirvi in modo ancora più fanatico! La necessità più grande sembra essere un processo di decolonizzazione mentale, poiché né il buon senso né una sana economia, nemmeno la nostra stessa esperienza, sono con noi in questo”. AM Babu Post scriptum a “How Europe Underdeveloped Africa” di Walter Rodney
Se solo le persone smettessero di guardare o leggere le Corporate Owned News (CON). Non credo che sia possibile convincere la gente ad allontanarsene, la maggior parte delle persone che conosco sembrano dipendenti dal guardare le notizie. Mi aspetto che faccia parte del processo, trasformare le notizie in un reality show televisivo per tenere le persone sintonizzate. Finché le persone saranno esposte al flusso infinito di propaganda statale non ci sarà alcun cambiamento significativo. La domanda è: come convincere le persone a fermare una dipendenza che non sanno nemmeno di avere?
Articolo davvero orribile e mal concepito, scritto da qualcuno con una scarsa conoscenza della storia. Spazzature del genere non sono degne di CN.
James, non hai argomentato, hai solo detto che l'articolo era spazzatura. Si prega di spiegare in che modo l'articolo era spazzatura e fornire dettagli. Se non puoi fornire confutazioni specifiche, forse l'articolo non è spazzatura come dici.
Sig. Moffett: Risposta eloquente a James!
L'articolo di Margaret Kimberley è tempestivo e centra l'obiettivo.
Sbagliato!
Viene presentata una prospettiva importante e una storia valida dell'imperialismo.
Sembra che la vera vocazione di Consortium News.
Un’alternativa credibile alla propaganda governativa e aziendale.
Nel quadro generale, in America così come in Gran Bretagna, l’umanità si sta evolvendo. Dobbiamo esserne consapevoli per mettere le cose nel giusto contesto. Siamo su un percorso di comportamento sempre più illuminato. Sono cresciuto quando gli indiani in tutti i film erano i cattivi e i cowboy, i nostri eroi per averli massacrati e ora non lo faremmo più né possederemmo più esseri umani. Diventiamo sempre più saggi e forse lo scopo principale della vita umana è evolversi. Ciò culminerebbe nell’Utopia, come umanità cooperativa, se arriviamo così lontano e non facciamo ciò che gli altri animali non possono fare, ovvero distruggere noi stessi. Dite ai bambini la verità su questo. Se vogliamo ingannarli facendogli credere che siamo altrettanto esemplari, non saranno nel flusso dell’imperativo evolutivo di migliorare le cose.
Sig.ra Taylor: Sono certamente d'accordo con i tuoi commenti. Se posso aggiungere ulteriori informazioni, furono i coloni olandesi a New York che iniziarono a scalpare gli “indiani” per raccogliere taglie, poiché gli europei volevano “ripulire” la terra da quei “selvaggi”.
Inoltre, quando gli inglesi invasero l’India e la “colonizzarono”, distrussero l’economia indigena. Certo, insegnavano l'inglese del re ai loro sudditi non bianchi, ma a caro prezzo.
Dovremmo diventare più saggi, ma sembra che invece stiamo diventando più stupidi, facendo troppo affidamento sulla tecnologia invece di andare “dentro” (noi stessi) e usando l’intuizione e il pensiero analitico e critico invece dell’effetto d’influenza della propaganda fabbricata 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX. dal MSM.
Quanto sarebbe bello se ai nostri figli venisse insegnato a scuola, a casa o in istituzioni religiose o filosofiche la lotta per una società egualitaria equilibrata, o come si dice; "Uno per tutti e tutti per uno!" Non sarebbe questa una comunità cooperativa o una società di tipo utopico? Cooperazione, non confronto. Ma la successiva parola con la “C” diventa complicata, e riguarda la competizione, e dove porta.
Non "noi" (siamo stati lì, l'abbiamo fatto, gruppo arrogante) amiamo semplicemente il sostegno del trimestre del lunedì mattina su come avrebbe dovuto essere giocato il gioco!
Quali sono i fatti con cui sei d'accordo nel commento della signora Taylor?
Illuminato: avere o mostrare una visione razionale, moderna e ben informata.
Può essere definito razionale spendere 12 volte di più di quanto spendono insieme le prossime 10 nazioni più industrializzate/evolute del pianeta in potenza militare, con la capacità di estinguere tutta la vita animata sulla Terra cento o più volte?
La signora Taylor, a quanto pare, esiste ancora in quel mondo di celluloide: "Sono cresciuta quando gli indiani in tutti i film erano i cattivi e i cowboy, i nostri eroi per averli massacrati e non lo faremmo adesso né possederemmo più esseri umani." "Noi" no??? Un altro fatto errato! Lo stato corporativo ora possiede tutti noi, che “noi” ne siamo consapevoli o meno.
"Noi" ne abbiamo trovati altri, in altri paesi, con risorse naturali illimitate, ancora meno capaci di difendersi dalla "nostra" saggezza predatoria più evoluta, che sono più facili da massacrare e con meno del "nostro" sangue da versare il processo del “nostro” portare la civiltà, la democrazia e i riti umani nel mondo!
Ovviamente la signora Taylor, nella sua bolla di ipocrita saggezza della Torre d'Avorio, crede che ci sia uno stadio nell'evoluzione che porta direttamente a un luogo o stato di cose immaginario in cui tutto è perfetto!
“Stiamo diventando sempre più saggi e forse lo scopo principale della vita umana è evolversi. Ciò culminerebbe nell’utopia”, e se non seguissero i “nostri” esempi comportamentali esemplari, “non sarebbero nel flusso dell’imperativo evolutivo di migliorare le cose”.
E c'è la risposta al motivo per cui "noi" non abbiamo ancora raggiunto l'Utopia, dopo tutto i "nostri" saggi antenati hanno compiuto sforzi instancabili per il "nostro" favore!
Accendi, sintonizzati, abbandona.
Un famoso slogan che un tempo fermava una guerra imperiale.
La prima parte dipende da te e ti consiglio vivamente di restare fuori di prigione, ma le ultime parti hanno lo scopo di "sintonizzarti" con le voci contro la guerra e che cercavano di descrivere i problemi in America. I problemi che sono stati riassunti dal dottor King come le gigantesche triplette di razzismo, militarismo e materialismo estremo. Quella ovviamente non era la voce proveniente dai televisori, quindi per sentire quella voce dovevi “sintonizzarti” sulle persone che stavano cercando di dire la verità.
L'ultima parte dice di rifiutarsi di partecipare il più possibile alla War Machine e alla Wall Street Machine. "Ritirarsi." In questo modo vi libererete entrambi e negherete loro parte dei vostri soldi. Se conosci qualcuno che può farti una maglietta fatta a mano, è meglio comprare da loro che da Walmart.
Naturalmente, Bob Marley ha fatto un primo passo fondamentale nella poesia… “Liberati dalla schiavitù mentale”. Buon consiglio da un suddito della Regina.