Ray McGovern passa in rassegna elementi chiave del contesto che, grazie ai media, pochi americani conoscono, riguardo alla guerra più vasta degli ultimi 77 anni e che è ora alle nostre porte.
16 gennaio 2017: il vicepresidente americano Joe Biden in viaggio a Kiev. (Ambasciata americana a Kiev, Flickr)
TGrazie ai media dell’establishment, gli apprendisti stregoni che consigliano il presidente Joe Biden – mi riferisco al segretario di Stato Antony Blinken, al consigliere per la sicurezza nazionale Jacob Sullivan e allo specialista cinese Kurt Campbell – non avranno problemi a mobilitare gli americani per la guerra più vasta degli ultimi 77 anni, a partire dall’Ucraina , e forse diffondendosi in Cina. E, sorprendentemente, con false pretese.
La maggior parte degli americani ignora il fatto che i media occidentali sono posseduti e gestiti dalle stesse società che realizzano enormi profitti contribuendo ad alimentare piccole guerre e poi vendendo le armi necessarie.
I leader aziendali e le élite ammantate di edera, educati a credere nell’”eccezionalismo” degli Stati Uniti, trovano il lucro e il lustro troppo redditizi per essere in grado di pensare lucidamente. Si ingannano pensando che (a) gli Stati Uniti non possono perdere una guerra; (b) l’escalation può essere calibrata e la guerra più ampia può essere limitata all’Europa; e (c) ci si può aspettare che la Cina resti in disparte. L’atteggiamento, consciamente o inconsciamente, “Non preoccuparti. E, in ogni caso, il lucro e il lustro valgono il rischio”.
I media sanno anche che possono sempre tirare fuori russofobi irriducibili per “spiegare”, ad esempio, perché i russi sono “quasi geneticamente spinti” a fare il male (James Clapper, ex direttore dell’intelligence nazionale e ora assunto come esperto in CNN); o Fiona Hill (ex ufficiale dell'intelligence nazionale per la Russia), che insiste “Putin vuole sfrattare gli Stati Uniti dall’Europa… Come potrebbe dire: “Addio, America. Non lasciare che la porta ti colpisca mentre esci."
In assenza di una miracolosa apparizione di teste più chiare con un atteggiamento meno ottenebrato verso gli interessi fondamentali della Russia in Ucraina e della Cina a Taiwan, gli storici che sopravvivono per registrare la guerra ora alle nostre porte la descriveranno come il risultato di arroganza e stupidità impazzite. Gli storici obiettivi potrebbero anche notare che uno dei loro colleghi – il professor John Mearsheimer – aveva capito bene fin dall’inizio, quando ha spiegato nel numero dell’autunno 2014 di Affari Esteri “Perché la crisi ucraina è colpa dell’Occidente. "
Donazioni Oggi a quelli di CN 2022 Fondo autunnale DRIVE
La storica Barbara Tuchman ha affrontato il tipo di situazione che il mondo affronta in Ucraina nel suo libro La marcia della follia: da Troia al Vietnam. (Se fosse vissuta, sicuramente lo avrebbe aggiornato per tenere conto di Iraq, Afghanistan, Siria e Ucraina). Tuchman ha scritto:
“L’ostinazione… gioca un ruolo straordinariamente importante nel governo. Consiste nel valutare una situazione in termini di nozioni fisse preconcette ignorando o rifiutando eventuali segnali contrari. Significa agire secondo i propri desideri senza lasciarsi deviare dai fatti”.
"Nyet significa Nyet"
Vladimir Putin in una conferenza stampa del 4 aprile 2008 dopo la riunione del Consiglio Russia-NATO. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Grazie ai media statunitensi, una piccolissima percentuale di americani sa che:
- Quattordici anni fa, l’allora ambasciatore americano in Russia (attuale direttore della CIA) William Burns fu avvertito dal ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov che la Russia avrebbe potuto dover intervenire in Ucraina, se fosse diventata membro della NATO. L'oggetto del messaggio di Burns del 1 febbraio 2008, Ambasciata di Mosca cavo (#182) a Washington chiarisce che Burns non ha usato mezzi termini le parole di Lavrov. Ha affermato: “Nyet significa nyet: l’allargamento della NATO della Russia segna un limite”. Pertanto, i politici di Washington sono stati avvisati, in termini molto specifici, della linea rossa della Russia riguardo all’adesione dell’Ucraina alla NATO. Tuttavia, il 3 aprile 2008, un vertice della NATO a Bucarest ha affermato: “La NATO accoglie con favore le aspirazioni euro-atlantiche di Ucraina e Georgia di adesione alla NATO. Oggi abbiamo concordato che questi paesi diventeranno membri della NATO”.
- Otto anni fa, il 22 febbraio 2014, gli Stati Uniti orchestrarono un’acolpo di stato a Kiev – giustamente etichettato come “il colpo di stato più palese della storia”, in quanto era già stato pubblicizzato su YouTube 18 giorni dopo precedente. I nuovi leader di Kiev, scelti con cura e identificati per nome dal sottosegretario di Stato americano Victoria Nuland nella conversazione pubblicizzata su YouTube con l'ambasciatore americano a Kiev, hanno immediatamente chiesto all'Ucraina di aderire alla NATO.
Giugno 2014: da sinistra a destra: il segretario di Stato americano John Kerry, il presidente ucraino post-colpo di stato Petro Poroshenko, l'ambasciatore americano in Ucraina Geoffrey Pyatt Pyatt e Victoria Nuland, vicesegretario di Stato per gli affari europei ed eurasiatici. (Dipartimento di Stato)
- Sei anni fa, nel giugno 2016, il presidente russo Vladimir Putin espresse ai giornalisti occidentali la sua preoccupazione che i cosiddetti siti missilistici antibalistici in Romania e Polonia potessero essere convertiti da un giorno all’altro per ospitare missili offensivi che rappresentassero una minaccia per le forze nucleari russe. (Vedi questo unico video, con sottotitoli in inglese, dal minuto 37 al 49.) Esiste un'analogia diretta con la crisi missilistica cubana del 1962, quando Mosca lanciò missili offensivi a Cuba e il presidente John Kennedy reagì con forza alla minaccia esistenziale che rappresentava per gli Stati Uniti
Veicoli blindati di un reggimento americano entrano nella città rumena di Brasov, il 14 maggio 2015. (NATO)
- Il 21 dicembre 2021, Putin detto i suoi leader militari più anziani: “È estremamente allarmante che elementi del sistema di difesa globale degli Stati Uniti vengano schierati vicino alla Russia. I lanciatori Mk 41, che si trovano in Romania e saranno schierati in Polonia, sono adattati per il lancio dei missili d'attacco Tomahawk. Se questa infrastruttura continua ad andare avanti, e se I sistemi missilistici statunitensi e NATO sono schierati in Ucraina, il tempo di volo per Mosca sarà di soli 10-XNUMX minuti, o anche cinque minuti per i sistemi ipersonici. Questa è una sfida enorme per noi, per la nostra sicurezza”. [Enfasi aggiunta.]
- Il 30 dicembre 2021, Biden e Putin hanno parlato al telefono su richiesta urgente di Putin. Il Cremlino leggere ad alta voce dichiarato: “Joseph Biden ha sottolineato che la Russia e gli Stati Uniti condividono una responsabilità speciale nel garantire la stabilità in Europa e nel mondo intero e che Washington non aveva intenzione di schierare armi offensive in Ucraina.Yuri Ushakov, uno dei principali consiglieri di Putin per la politica estera, ha sottolineato che questo era anche uno degli obiettivi che Mosca sperava di raggiungere con le sue proposte di garanzie di sicurezza agli Stati Uniti e alla NATO. [Enfasi aggiunta.]
7 dicembre 2021: il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, sullo schermo durante la videochiamata con il presidente russo Vladimir Putin. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
- Il 12 febbraio Ushakov informato i media sulla conversazione telefonica tra Putin e Biden quel giorno. “La chiamata è stata una sorta di seguito alla conversazione telefonica… del 30 dicembre. … Il presidente russo ha chiarito che le proposte del presidente Biden non affrontano veramente gli elementi centrali e chiave delle iniziative russe né per quanto riguarda la non espansione della NATO, né mancato dispiegamento di sistemi d’arma d’attacco sul territorio ucraino … A questi argomenti non abbiamo ricevuto alcuna risposta significativa”. [Enfasi aggiunta.]
- Il 24 febbraio la Russia ha invaso l’Ucraina.
Non provocato?
Gli Stati Uniti insistono sul fatto che l’invasione della Russia è stata “non provocata”. I media dell’establishment rigurgitano doverosamente quella linea, mantenendo gli americani all’oscuro di ciò fatti (non opinioni) come descritto (e fornito) sopra. La maggior parte degli americani è ingannata dai media proprio come lo era 20 anni fa, quando venne loro detto che in Iraq c'erano armi di distruzione di massa. L'hanno semplicemente preso per fede. Né i media colpevoli hanno espresso rimorso – o un briciolo di imbarazzo.
Il defunto Fred Hiatt, redattore editoriale di Le Il Washington Post, è un caso emblematico. In un'intervista con Le Columbia Journalism Review [CJR, marzo/aprile 2004] ha commentato: “Se guardate gli editoriali che abbiamo scritto prima [della guerra], affermiamo come un fatto evidente che lui [Saddam Hussein] possiede armi di distruzione di massa. … Se non fosse vero, sarebbe stato meglio non dirlo.”
(Il mio mentore giornalistico, Robert Parry, ha detto questo sull'osservazione di Hiatt. "Sì, questo è un principio comune del giornalismo, che se qualcosa non è reale, non dovremmo dichiarare con sicurezza che lo sia.")
Adesso è peggio. La Russia non è l’Iraq. E Putin è stato così demonizzato negli ultimi sei anni che le persone sono propense a credere a James Clapper che ci sia qualcosa di genetico che rende i russi malvagi. Il “Russia-gate” era una grande truffa (e ora lo è in modo evidente), ma neanche questo lo sanno gli americani. Le conseguenze di una demonizzazione prolungata sono estremamente pericolose – e lo diventeranno ancora di più nelle prossime settimane, poiché i politici gareggiano per essere i più forti nell’opporsi e contrastare l’attacco “non provocato” della Russia all’Ucraina.
L'umorista Will Rogers aveva ragione: “Il problema non è ciò che la gente sa. È ciò che la gente sa che non è così; questo è il problema."
Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. La sua carriera di 27 anni come analista della CIA comprende il ruolo di capo del dipartimento di politica estera sovietica e di preparatore/briefing del Brief quotidiano del presidente. È co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Questo articolo è di AntiWar.com
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Donazioni Oggi a quelli di CN
2022 Fondo autunnale DRIVE
Dona in modo sicuro tramite carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
ray,
Ci sono analisti e decisori all’interno della comunità dell’intelligence e dell’esercito che si oppongono a questa politica suicida come è avvenuto contro la guerra in Iraq e persino contro alcuni passi verso una guerra aperta con l’Iran?
Grazie per tutte le tue segnalazioni, Ray! Grazie per essere stati tra i primi a metterci in guardia contro la disastrosa guerra in Iraq!
So che i cittadini statunitensi sono stupidi. Ma sono così stupidi? Abbastanza stupido da sprecare vite ucraine in una guerra per procura, sì! Abbastanza stupido da non rendersi conto che è già di fatto una guerra della NATO con truppe “ucraine” con accenti americani del Midwest nell'offensiva di Kharkiv, sì! Ma abbastanza stupido da impegnare le truppe americane in uno scontro diretto senza precedenti tra superpotenze nucleari?
Voglio dire, se impegnassimo le truppe americane in questo, ciò significherebbe rompere la tradizione secondo cui, dall'alba dell'era nucleare, le superpotenze nucleari non hanno scontri militari diretti ma solo guerre per procura, giusto? Voglio dire, il pericolo di un'escalation sarebbe qualcosa di cui anche i più orribili guerrafondai avrebbero paura, non è vero? L'intera partita di tiro potrebbe finire in pochi minuti! Torniamo alla vita degli insetti, un mondo governato dagli scarafaggi.
Scott Ritter ha sottolineato l’altro giorno che, sebbene Stoltenberg abbia detto alcune cose ridicolmente aggressive, gli ufficiali sotto di lui nella NATO, che si rendono conto di quanto siano pericolose le armi nucleari, sono stati più equilibrati.
La guerra è un altro modo per sostenere un maggiore debito nazionale.
Il caos civile del governo/società statunitense e l’oppressione del Grande Reset vengono finanziati con due metodi di messa in discussione della legalità.
Primo: un’imposta sul reddito dei cittadini sovrani non è coerente con l’autorizzazione costituzionale né esiste un’autorizzazione statutaria per tale imposta. Rif. hxxps://stateofthenation.co… LA TRUFFA DELLE IMPOSTE SUL REDDITO E 87,000 ARMATI
Secondo: il sistema della Federal Reserve trasferisce segretamente i “profitti” derivanti dalle aste dei titoli del Tesoro ad azionisti sconosciuti. Tutti i profitti della Fed appartengono legalmente al governo. I relativi conti non sono mai stati sottoposti a revisione. Rif. hxxps://stateofthenation.co/?p=116267 QUESTO È IL NOSTRO SISTEMA BANCARIO
Entrambi i metodi coinvolgono i finanziatori – OLTRE IL GOVERNO – che sono i principali beneficiari.
Se questo nefasto finanziamento dei politici corrotti e del Grande Reset non verrà smascherato, tutta la legislazione di estrema destra sarà sovvertita con nuovi sotterfugi globalisti.
Grazie, Ray. E faccio eco ai complimenti apparsi in tanti commenti. Sei un'ispirazione per molti, incluso questo fratello minore - e all'età di 83 anni! (Tu non io!! :-) )
Giusto per arricchire un paio dei tuoi punti elenco, che hai spesso sottolineato in passato, e che probabilmente sentivi di non avere spazio in questo pezzo.
In primo luogo, nel dispaccio dell'allora ambasciatore in Russia del febbraio 2008 – e questo si collega alla tua appropriata analogia di “minaccia esistenziale” con la crisi missilistica cubana – Burns ha continuato dicendo qualcosa sulla Russia che ha i propri validi interessi di sicurezza, giusto? E non per niente conosciamo questo cavo perché Julian Assange e Wikileaks lo hanno pubblicato. (Dove diavolo è adesso il direttore della CIA Burns in tutto questo??)
In secondo luogo, un altro fatto che rende ancora più comprensibile l’invasione russa sono gli 8 anni di guerra scatenati contro le province del Donbass, che hanno rifiutato di accettare la legittimità del colpo di stato guidato dagli Stati Uniti nel 2014, da parte del governo ucraino dal 2014 al 2022, con conseguente morte di 14,000 persone di lingua russa e di lingua russa nell'Est.
Letto in combinazione con l'articolo di Scott Ritters CN, si potrebbe essere disposti alla disperazione. Usciamo invece per strada!
Larry McGovern
L’esercito e l’apparato di sicurezza nazionale sono chiaramente rinchiusi in un circolo autosufficiente quando consideriamo la politica estera degli Stati Uniti.
Le grandi lobby finanziarie controllano il congresso dirigendo l'organo congressuale paralizzato come desiderano. I media sono stati comprati o controllati in modo molto efficace presentando solo le notizie che gli veniva detto di presentare.
Milioni di “americani eccezionali”, carichi di propaganda, hanno accettato la grande linea del governo secondo cui la Russia deve essere distrutta e tutto va bene.
Il risultato è affermato nella citazione di Will Roger fornita da McGovern: “Il problema non è ciò che la gente sa. È ciò che la gente sa che non è così; questo è il problema!". Non sono mai state dette parole più vere!
Le cose sono andate così almeno dal 1984-1988, quando John Kerry stava indagando sulla criminalità organizzata internazionale, in particolare sul traffico di droga. Bush 41 era nel mezzo insieme a Ronnie Raygun. Si incagliò 38 anni fa. Avevo una forte conoscenza di ciò che stava accadendo in quel momento e ogni volta che mettevo in dubbio la storia, che chiamavo la "linea del partito", e i valori rafforzati da un presidente e un vicepresidente di merda, avresti pensato che avessi preso documenti riservati dalla Casa Bianca.
Raygun era così vile da permettere l'affare Contra, sapeva tutto in effetti, Bush era un tale truffatore che perdonava chiunque potesse additarlo. $@ è stato costretto a candidarsi e a essere eletto a causa della sua complicità con lo spaccio di droga della CIA. Ogni volta che provavo a parlarne ero il “pazzo”.
Adesso non me ne frega più un cazzo se questo viene pubblicato qui o no. Ma ricordate questo, quelli di noi che credono veramente in questa versione vera della storia conosciuta qui, conoscono i profitti degli ultimi 38 anni. Le persone non vogliono credere alla verità perché le terrorizza. Sai essere americani eccezionali e tutto il resto.
Ora la nostra “leadership eccezionale” in questo paese ci ha preparato per un altro ciclo di fallimento economico omicida di tipo depressivo che alla fine potrebbe uccidere centinaia di migliaia di americani. O una guerra nucleare che potrebbe distruggere il pianeta. Bel lavoro, che branco di stronzi.
E questo senza considerare quanti nuovi milionari coniati negli Stati Uniti rischiano di fallire nel processo. Sono sicuro che non si arrabbieranno con i "Nines".
Non vedo come gli Stati Uniti riusciranno a superare questa tempesta senza un serio conflitto civile.
Ray, mostri grande forza nelle tue convinzioni, in questi tempi difficili la tua posizione pubblica è da lodare. Grazie!
Grazie C.N
“grazie ai media, pochi americani sanno della guerra più vasta degli ultimi 77 anni che è ora alle nostre porte”. Ray McGovern
QUINDI, tutti, per favore, approfittate della Fall Fund Drive della CN e portate a casa, "American Dispatches", A Robert Parry Reader.
Imo, Giornalismo investigativo (Robert Parry, Ray McGovern, et al) in The Divided $tates of Corporate America, è più che cruciale.
Sono d'accordo. Mantenere VIVO il giornalismo investigativo; &, "The House" Rockin!!! Lunga vita, Consortium News, et al. Grazie.
"Se le guerre possono essere iniziate con le bugie, allora possono essere fermate con la verità", Julian Assange, ovvero "American Dispatches", un lettore di Robert Parry. Per tua informazione, American Dispatches spacca tutto, ad esempio “il livello di corruzione. Chi sono, “i corrotti”, i carnefici; E tutto sul “giornalismo” di MSMedia, ovvero il reporting.
Facendo eco ad altri, “Robert Parry è giunto alla conclusione che “i media” non trasmettono le notizie in modo onesto o diretto. Di conseguenza, Robert Parry ha costruito Consortium News “una nuova infrastruttura per trasmettere informazioni che siano oneste, indipendenti e incorruttibili”.
"Suona la campana. Può ancora suonare. Ventotto (28) anni di pubblicazione!!! Punto! Novità sul Consorzio.
“Che tu possa avere fondamenta solide quando i venti del cambiamento cambiano” (Robert Parry > Joe Lauria); e "Che la tua canzone sia sempre cantata". (Bob Dylan).
Torniamo a Ray McGovern, “Condizionato per la guerra con la Russia”. TY….Avanti e verso l'alto.
Ray McGovern è una delle persone più coraggiose e oneste che abbia mai incontrato, e quando dico "onesto" intendo proprio questo, soprattutto nelle sue conferenze, articoli e durante le domande e risposte durante le interviste. È stato uno dei primi americani a dire “Truth to Power” durante i crimini di aggressione e di guerra di Bush Jr. (e Chaney) in Iraq, che non ci hanno causato alcun danno, ma noi volevamo il loro petrolio.
Tra gli psicopatici strapagati del Pentagono, che sfilano in costume militare con bauli pieni di macedonia, e i signori dell’usura a Wall Street, e i defunti (per la maggior parte a dire il vero) media mainstream e il pubblico di Hollywood che lavora con la CIA, e altri, la maggior parte delle persone tranne quello che sentono o leggono sui media MSM che vengono pagati con una cifra per quanto sopra.
Molto triste! L'Hubris americana sembra non avere confini, e questo è spaventoso!
Grazie Ray, Joe L. e lo staff CN per aver svolto un ottimo lavoro nel tentativo di insegnare e illuminare le persone prima che sia troppo tardi!
Ciò fa sorgere una domanda sulla natura umana: le persone sono intenzionalmente ignoranti, sono confuse, sono malvagie? Approfondiamolo:
1. Esistono informazioni per le persone che si prendono cura di loro. La mia lettura attuale è "Overthrow" di Steven Kinzer del 2006, che è una mini-storia dei colpi di stato statunitensi alle Hawaii, Cuba, Porto Rico, Filippine, Nicaragua, Honduras, Iran, Guatemala, Vietnam del Sud, Cile, Grenada, Panama, Afghanistan, e l'Iraq. È spaventoso. Leggendolo, si ottiene un adeguato scetticismo sulla natura del comportamento degli Stati Uniti nel mondo negli ultimi decenni. Una persona adeguatamente scettica non si imbarcherà su una barca che perde, non volerà su un aereo a brandelli o non investirà in un’azienda con un bilancio spazzatura. Non autorizzeranno un governo costantemente malvagio. Allora, come va?
2. Questa affermazione è il punto in cui l'articolo di McGovern fallisce: “La maggior parte degli americani sono ingannati dai media proprio come lo erano 20 anni fa, quando venne loro detto che c'erano armi di distruzione di massa in Iraq. L’hanno semplicemente preso per fede”. Non è questo che sta succedendo, gli americani non investono quasi nulla nei media, al di fuori delle previsioni del tempo che ti fanno decidere cosa indossare.
3. Gli americani non vengono “presi in trappola”. Gli americani sono esperti come qualsiasi altro popolo. Tuttavia agiscono in base ai propri interessi, il che significa che agiscono in base alla propria posta in qualsiasi gioco a cui giocano. Qual è l’interesse americano nelle relazioni USA/Russia? Non puoi dargli un nome, non esiste realmente. L'unica posta in gioco è come scegliere il bravo ragazzo in un film: è completamente gratuito, puoi fare ciò che desideri per solleticarti come un esercizio di psicologia sociale.
Non avendo alcuna posta in gioco, gli americani scelgono la cosa più semplice, che, rispetto all’Ucraina, è accettare le bugie. È più semplice guardare il film e fare il tifo per la tua parte mentre sei seduto al buio.
Se alle famiglie americane venissero fatturati anche solo 100 dollari al mese per i loro investimenti in armi destinate all’Ucraina, questo disastro di depistaggio si fermerebbe immediatamente. Le persone che si preoccupano farebbero più bene chiedendo che paghiamo in base al consumo, piuttosto che pretendere che l’intera popolazione sviluppi una coscienza che non possiede naturalmente.
Il problema con le tue affermazioni è che presumi che tutti siano interessati a fare il lavoro necessario per scoprire cosa sta succedendo. Questa non è la realtà, negli Stati Uniti e altrove. Non è un caso che il ritmo di vita sia aumentato e che ci siano distrazioni come telefoni cellulari, Twitter, Facebook, ecc., progettate per ridurre la capacità di attenzione delle persone.
Un semplice esempio potrebbero essere gli eventi successivi a Charlottesville. Nonostante Trump abbia espressamente affermato di condannare i neonazisti, continua ancora oggi la narrazione, creduta da un’ampia parte della popolazione, secondo cui si sarebbe rifiutato di farlo. Lo stesso vale per la narrativa “fantoccio” di Putin sulla bufala del Russiagate. Sì, le informazioni sono lì e facili da trovare, a condizione che le persone vogliano trovarle, ma non lo fanno.
HL Mencken (1880 – 1956): “Man mano che la democrazia viene perfezionata, la carica di presidente rappresenta… l’anima interiore del popolo. In un giorno grande e glorioso la gente comune del paese finalmente realizzerà il desiderio del suo cuore e la Casa Bianca sarà adornata da un vero e proprio deficiente.
Questo è stato scritto più di 100 anni fa, così come la citazione qui sotto. Gli americani sono bugiardi bigotti egoisti da quando sono arrivati in Nord America. Le loro bugie danno agli americani il “diritto” di fare ciò che vogliono, nei confronti di chiunque ostacoli il fare soldi.
Alexis de Tocqueville: “Non conosco nessun paese in cui vi sia così poca indipendenza di pensiero e reale libertà di discussione come in America”.
Jimmy Carter: “[Gli Stati Uniti] sono solo un’oligarchia, in cui il denaro illimitato è l’essenza…”.
HL Mencken (1880 – 1956): “Nessuno è mai andato in rovina sottovalutando l'intelligenza del pubblico americano”.
William Casey (Direttore della CIA 1981-1987): "Sapremo che il nostro programma di disinformazione è completo quando tutto ciò che il pubblico americano crede è falso".
Ho insegnato propaganda nei miei corsi di composizione universitari per decenni, ma non mi ero imbattuto nella prima citazione di Mencken o de Tocqueville.
Entrambi sono custodi.
Gli americani non sono gli unici ad amare l’ignoranza. Hitler ha detto qualcosa di simile, e funziona altrettanto bene per i nostri guerrafondai quanto per lui:
“La capacità di ricezione delle masse è molto limitata e la loro comprensione è debole. D'altra parte, si dimenticano rapidamente. Stando così le cose, ogni propaganda efficace deve limitarsi a pochi elementi essenziali e questi devono essere espressi, per quanto possibile, in formule stereotipate. Questi slogan dovrebbero essere ripetuti con insistenza finché l’ultimo individuo non sia arrivato ad afferrare l’idea che è stata avanzata”.
hxxp://fcit.usf.edu/holocaust/resource/document/docpropa.htm
Raccolgo citazioni e sto molto attento a mantenerne il significato originale per non diluirne il valore. Quindi tengo gli occhi aperti quando il significato di una buona affermazione viene distorto, come in questa tua risposta al mio post.
La citazione di Tocqueville è fuori contesto e non coglie il punto. Sta dicendo che il colpevole della mancanza di idee in America è l’istituzione della democrazia, non l’America stessa. Sta puntando il dito contro la democrazia, non contro l’America in sé. Naturalmente Tocqueville era un aristocratico, all'epoca in cui scrisse la democrazia era associata alla violenza del governo della folla durante la Rivoluzione francese. L'America attira l'ira di Tocqueville perché era così dannatamente democratica, qualcosa che, ironicamente, potresti ammirare.
Abusi completamente della citazione di Carter e non ci vuole molto per vederlo poiché non supera il test dell'olfatto; Carter certamente ama gli Stati Uniti e non li condannerebbe a buon mercato come suggerisce la tua citazione. La citazione che pubblichi solo parzialmente è tratta da un'intervista radiofonica. Jimmy si riferiva alle elezioni, non agli “Stati Uniti” in generale.
Non manca il materiale per dire ciò a cui miravi senza togliere le citazioni dal contesto e distruggerne il significato. Spero che se qualcuno come me si prende la briga di saltarti ogni volta che fai quello che hai fatto qui, rallenterai e imparerai ad essere più preciso.
Un altro modo di guardare al rapporto della maggior parte delle persone con la propaganda anti-russa: se le persone vedono attraverso ciò, si prendono la briga di pubblicare qualcosa al riguardo, o anche guardare ciò che altri hanno pubblicato e vedere le rimprovere da parte dell'esercito di esperti di pubbliche relazioni assunti per svergognare le persone. per conformarsi, pensano semplicemente che sia meglio tenere la bocca chiusa.
Anche i propagandisti hanno un problema: vendere la guerra in Iraq è stato più facile dal momento che la maggior parte degli americani non aveva prestato attenzione alla nostra storia con quel paese fino a quando non è iniziato il rullo di tamburi a favore della guerra. Al contrario, molti di noi sono abbastanza grandi da ricordare la fine della Guerra Fredda, le promesse fatte in cambio della riunificazione della Germania e i cambiamenti politici ed economici che la Russia fece all’epoca con il nostro “aiuto”.
Poiché molti di noi lo ricordano, i propagandisti non possono che sgridarci e chiamare disinformazione russa la storia precedentemente accettata.
Se tutto fosse bianco o nero, Biden sarebbe un demone? O un dolce vecchietto che non farebbe del male a una mosca?
E adesso provocare anche la Cina? Sono queste persone stupide fuori di testa??? Non è la prima volta che affermo che è giunto il momento che gli Stati Uniti imparino una lezione che non dimenticheranno così presto. Per il bene della vita sulla Terra...
Non potremmo occupare con successo paesi medio-piccoli come l'Iraq o l'Afghanistan, ma i nostri geni della politica estera pensano di poter portare il nostro unico pari nelle armi nucleari e nel suo vasto territorio E un paese con cinque volte la nostra popolazione che ci ha combattuto nella guerra di Corea. a un punto morto solo un paio d’anni dopo aver terminato la loro rivoluzione.
Nella migliore delle ipotesi, potrebbero creare uno stato fallito in Russia, il che significherebbe migliaia di armi nucleari sparse.
Nel peggiore dei casi, scateneranno una guerra nucleare che renderà il nostro mondo inabitabile.
Omuncoli bipedi, che si definiscono Homo Habilis, ma in questo caso boors & deficienti – individui deboli di mente, selvaggi, che derubano la natura – madre, e, quindi, uccidendosi, solo la natura sopravviverà, si rialzerà dalle sue ginocchia, & la progenie – dell'inferno, questo si ridurrà al no, scomparirà, si dissolverà, spargerà polvere nell'infinito dell'universo, come un fanatico dell'universo, la sua peggiore creazione.
Malati di testa, deboli di mente, non si considerano sciocchi e idioti. Di solito considerano proibitivo il livello di sviluppo della loro mente. Gli individui – (la lingua non osa chiamare questa élite nazista – popolo), non possono risolvere problemi complessi, tendono ad essere lenti, ottusi, compiono azioni senza senso, riluttanza a pensare. Esseri primitivi che vivono entro i confini degli stereotipi da loro ispirati.
Questa non è una guerra russa! I russi non hanno mai minacciato nessuno! Questa è una guerra tra Stati Uniti, NATO, Gran Bretagna ed Europa con la Russia! E a minacciare il mondo intero è la calligrafia degli Stati Uniti e non della Russia. Pertanto, considero sinceramente gli Stati Uniti e i loro vassalli europei una civiltà di bugie. Per me, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna sono lo stato più crudele e sanguinario del pianeta. E a proposito, non sorprende che gli eroi degli Stati Uniti siano Batman, Spiderman, Superman, ecc. Esseri primitivi che vivono entro i confini degli stereotipi da loro ispirati. Gli Stati Uniti sono lo stato più ingannevole del mondo! Il più criminale e nazista. Un paese di truffatori, assassini, stupratori, ladri, puttane di bordo, analfabeti, ritardati mentali, subumani. Siete topi e feccia, nazisti, russofobi, carnefici del popolo russo!
Che nazione, tali ed eroi!!!
Ecco la tua carta verde.
ci si chiede perché Putin abbia impiegato così tanto tempo per affrontare gli Stati Uniti. Preparazione presumibilmente!
Da dove prendono i nostri impavidi leader la loro disinformazione sulla Cina o sulla Russia?
I cinesi comuni ottengono ciò che pensano di sapere sugli Stati Uniti dalle commedie romantiche di Hollywood e da programmi TV come Gossip Girls o Vampire Diaries. Senile Old Joe fa affidamento sui fumetti di Terry and the Pirates? Blinken trae le sue impressioni sulla Cina dai film di Jackie Chan?
Non è dove ottengono le loro informazioni ma dove ricevono i loro ordini: da una manciata di figli di fondi fiduciari, banchieri e gestori di hedge fund che pensano che il mondo intero sia di loro proprietà e che il resto di noi sia servo che deve essere portato a casa. tacco.
Sono felice che tu abbia dato le spalle al Consortium Ray. I commenti di risposta sono semplici.
Ebbene, fedele alla tua vocazione per la parola, questo pezzo è essenziale per il nostro
comprensione di quanto profondamente lo stato militare-aziendale sia radicato in cosa
passa per il giornalismo americano mainstream.
Era il 1962, quando Krusciov portò i missili a Cuba
una risposta ai missili americani ad alta potenza in Turchia? E JFK l'aveva fatto
rimuoverli risolvendo così pacificamente la crisi missilistica cubana? Forse la sua rovina.
Se è così, è stato provocato ancora una volta senza essere provocato.
Grazie, Ray, per un saggio convincente che espone fatti importanti sull'Ucraina. Vorrei che il tuo saggio fosse pubblicato sul NYTimes e sul WaPo. Ma aspetta... questo significherebbe che abbiamo una stampa libera.
Russia e Cina hanno “interessi fondamentali” in Ucraina e Taiwan? Cosa sono, a parte il desiderio di invaderli e prenderne il controllo, sottoponendoli a una dittatura, alla Hong Kong, e sfruttandoli al massimo? Chi vuole vivere come vassallo sotto Putin e Xi?
La maggior parte dei punti che sollevi mi sembrano validi, la NATO è troppo bellicosa e la ricerca del profitto sulle armi è vergognosa e criminale. Ciò non significa che Putin e Xi siano brave persone, che si preoccupano solo degli interessi dei loro cittadini... come se. A volte un demone è un demone. Ti piacerebbe andare a protestare per strada, in Russia o in Cina?
In termini semplici, Ucraina e Taiwan sono “interessi fondamentali”: in base al primo, alla pura geografia e al secondo, entrambi sono attualmente politicamente antitetici rispettivamente alla Russia e alla Cina. Proprio come la Dottrina Monroe è al centro degli “interessi fondamentali” degli Stati Uniti. Sicuramente lo capirai. Anche se sembra di no.
Invece si inganna l’idea neoconservatrice secondo cui Russia e Cina vogliono semplicemente “sottomettersi” e prendere la loro terra “solo perché vogliamo prendere il controllo” e creare una “dittatura”. Nel caso della Cina si tratterebbe di una dittatura. Nel caso della Russia ovviamente sì
ha accettato la narrativa dei media media occidentali e collettiva secondo cui la Russia è una “dittatura”. Con tanto di elezioni farsa e media censurati. Un punto che potrebbe benissimo essere sottolineato riguardo al nostro stato di “democrazia”. La democrazia russa sicuramente non è perfetta, ma ricorda che ci sono solo da trentuno anni. Quanto erano veramente democratici gli Stati Uniti dopo soli 31 anni. Pensaci.
Finché gli Stati Uniti continueranno a invitare Ucraina e Taiwan nel “club”, ovviamente, saranno di “interesse fondamentale” sia per la Russia che per la Cina.
Oh e un'ultima cosa. Per quanto riguarda la protesta in piazza. Torniamo agli omicidi degli studenti che protestavano contro il Vietnam da parte della Guardia Nazionale dello stato del Kent. O più recentemente nel mio paese, il Canada, proprio lo scorso febbraio, dove Trudeau ha utilizzato la legislazione più draconiana di cui disponiamo, l’Emergencies Measures Act, per fermare una protesta pacifica dei cittadini contro i mandati e le restrizioni del Covid nella nostra Parliament Hill, Ottawa. Le persone sono state arrestate e incarcerate senza processo giudiziario e trattenute senza cauzione, al punto che i loro conti bancari sono stati congelati e anche i beni raccolti su GoFundme da cittadini regolari sono stati congelati.
Questo è del tutto a parte le “calci” e le percosse inflitte ai manifestanti al G20 di Toronto nel 2010. Potrei andare avanti, ma basti dire che la protesta nei paesi occidentali non è così rosea come dici.
È chiaro che gli oligarchi occidentali sono pronti alla guerra con Russia e Cina.
La maggior parte degli scrittori e dei politici progressisti che erano fermamente contrari alla guerra in Iraq si sono allineati con la demonizzazione della Russia e persino della Cina (prima che la Cina ci fornisse una scusa credibile).
Proprio oggi sono stati arrestati i manifestanti che protestavano pacificamente contro lo sporco accordo di Manchin. Protestare negli Stati Uniti non è una passeggiata nel parco.
Se tutto fosse bianco o nero, Biden sarebbe un demone? O un dolce vecchietto che non farebbe del male a una mosca?
Sembri intransigentemente ingenuo e forse poco letto. Per vostra informazione, sia la Cina che i russi hanno una bella storia di cacciata dittatori attraverso la rivoluzione, mentre gli Stati Uniti no. Gli Stati Uniti hanno una bella storia nell’uso del denaro e delle armi per rovesciare la leadership eletta delle nazioni più piccole a beneficio dei nostri dittatori; quegli americani che possiedono la maggior parte degli investimenti. Quindi hai la tua visione del mondo sottosopra e al contrario. Ti suggerisco di leggere “Overthrow” di Steven Kinzer del 2006 per avere qualche dettaglio su quanto ti sbagli riguardo ai fondamentali che potrebbero averti portato alla tua visione della Cina o della Russia.
La tendenza a demonizzare individui o nazioni è la prova di una mancanza di qualcosa; di informazione, di intuizione, di empatia, di esperienza. Ciò che dovrebbe venire in mente, ad esempio, riguardo a Hong Kong è l’imperialismo britannico, non il pappagallo di qualche sciocchezza a cui sei stato esposto in un giornale americano che cerca disperatamente di vendere copie.
Sono d'accordo con la tesi dell'autore, ma penso che sia escluso dalla discussione sui missili antibalistici che, secondo la dottrina MAD, uno scudo ABM efficace sia un abilitatore del primo attacco. Questo è altrettanto minaccioso quanto la convertibilità discussa nell’articolo.
Ray McGovern è un altro dei RACCONTA LA VERITÀ che ascolto.
McGovern ha avuto una carriera di 27 anni come analista della CIA, incluso come capo del dipartimento di politica estera sovietica.
Era responsabile della preparazione e della consegna al presidente Reagan del "President's Daily Intelligence Briefing".
Poi, una volta in pensione, ha co-fondato un gruppo di informatori chiamato “Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)” che ha denunciato Bush/Cheney per aver mentito sulle armi di distruzione di massa e per aver usato la tortura!
Quando QUEL RAGAZZO mi dice che siamo più vicini alla Terza Guerra Mondiale di quanto non siamo mai stati, e NON è perché Putin è malvagio – è perché il complesso militare-industriale americano ha consapevolmente e intenzionalmente provocato la Russia con la nostra implacabile espansione verso est della NATO. . . hai dannatamente ragione, ascolterò quello che ha da dire!
Si è guadagnato il mio rispetto come colui che dice la verità e io, sicuro da morire, mi fiderò di lui prima di fidarmi di qualsiasi generale e spettro "in pensione" di MSNBC e CNN.
L'analista militare e dell'intelligence della MSNBC, generale Michael Heyden, ex direttore sia della CIA che della NSA, vale oltre 53 milioni di dollari, gente.
Credi davvero che QUEL RAGAZZO ti dirà la verità sul complesso militare-industriale?!
Per prima cosa ripeti inutilmente a pappagallo le informazioni sulle credenziali pubblicate qui nella biografia dell'autore, come se non avessi letto l'articolo o semplicemente volessi ripetere l'ovvio. Quindi aggiungi una vera e propria bugia sul patrimonio netto di Michael Hayden (per il quale non amo), una bugia che è decisamente sciocca e non supera il test dell'olfatto di base. Aggiungi una spaziatura ostentata tra i non paragrafi come se stessi impaginando un tabloid, più tutto maiuscolo, e l'impressione è che non devi essere preso come un adulto serio.
Critico tempestivo,
Non dici quella che consideri la “tesi” e poiché sbagli la parte sull'ABM (sono un facilitatore della corsa agli armamenti) è difficile presumere cosa intendi. Per essere efficace, non dovresti scrivere come se ti aspettassi che le persone possano leggere la tua mente. Non possono.
Grazie, Prompt Critical, ho imparato decenni fa che non esiste uno "scudo ABM efficace". Anche se esistesse una cosa del genere, i siti “ABM” convertibili in Romania e Polonia non avrebbero alcun ruolo significativo in quello “scudo”. E' una questione di geografia. Ted Postol, professore emerito (fisica) del MIT ed ex consigliere senior del capo delle operazioni navali, ha scritto al riguardo.